MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Dhofir bin Muhammad Tamui) dengan Pemohon II (Mimma Ainun Nadiroh binti Tolli) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Kelurahan Gadang Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin

Pemohon:
1.Ahmad Dhofir bin Muhammad Tamui
2.Mimma Ainun Nadiroh binti Tolli

SALINAN PENETAPANNomor:294/Padt.P/2018/PA.Bjm2 5 el3 5$ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Dhofir bin Muhammad Tamui, lahir di Bangkalan 30 Januari 1984(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan AES Nasution, GangSilaturahim, RT. 04, RW. 01, No. 12

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AhmadDhofir bin Muhammad Tamui) dengan Pemohon II (Mimma Ainun Nadirohbinti Tolli) yang terjadi pada tanggal 31 Desember 2001 di Jalan AESNasution, Gang Silaturahim, RT. 04, RW. 01, No. 12, Kelurahan GadangKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sampai sekarangtidak pernah bercerai;Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Bjm hal 23. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Dhofir binMuhammad Tamui) dengan Pemohon II (Mimma Ainun Nadiroh binti Tolli)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Kelurahan GadangKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Hasbi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nuraini binti M.yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2002 di Dusun Tgk di Tamui Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Umar Hasbi bin Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tgk di Tamui Gampong Matang

Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Nuraini binti M.yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk di Tamui Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2002 Pemohon Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Tgk di Tamui Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang KabupatenAceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama : H M. Yusuf,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk.H.M.Daud dan M.Insa Aji, maharnyaberupa uang, Rp. 2.000.000 dibayar tunai;2.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 02 September 2002 di Dusun Tgk di Tamui Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaM.Yusuf, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk. Makyet dan M.Taleb denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 2.000.000 yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Hasbi bin Abdullah) denganPemohon II (Nuraini binti M.yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2002 diDusun Tgk di Tamui Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUHENDRA Als HENDRA Bin NANA ADNAN bersamasamadengan EDI SANTO Als SANTO (DPQ) pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2012 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktober dalam tahun 2012, bertempatdi rumah kebun karet saksi AHMAD TAMUI

EDI SANTO Als SANTO Bin NAZIRI, saksi AHMAD TAMUI menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurutagama

Saksi AHMAD TAMUI Als TAMUI Bin TIKAN (Alm);2. Saksi DENI WAHYUDI, S.Sos;3. Saksi AGUS SUPRIYANTO Als AGUS Bin MULYONO (Alm);4.

barang bukti dan dianggap telah termuat kembalidan menjadi bagian putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, makatelah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2012, sekira pukul 03.00 WIBbertempat di depan pondok kebun saksi AHMAD TAMUI

mengatakan kepada Terdakwa 2 (dua) unitmesin diesel tersebut untuk dijual lagi;e Bahwa benar Terdakwa ada diberi uang oleh EDI SANTO Als BUDI sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah mengambil 2 (dua) unitmesin diesel tersebut;e Bahwa benar 2 (dua) unit mesin diesel tersebut masingmasing 1 (satu) unitmesin diesel merk Shanghai warna hijau dan 1 (satu) unit mesin diesel merkMotoyama warna hijau;e Bahwa benar Terdakwa dan EDI SANTO Als BUDI tidak mempunyai izin dari saksiAHMAD TAMUI

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin TI warna hijau merk Motoyama dan; - 1 (satu) unit mesin TI warna hijau merk Sanghai;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Tamui.- 1 (satu) unit mobil merk Xenia warna merah marun nomor Polisi BN 2834 LD.Dikembalikan kepada Deni Wahyudi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Tl warna hijau merk Motoyama dan; 1 (satu) unit mesin Tl warna hijau merk Sanghai;Dikembalikan kepada saksi Anmad Tamui. 1 (satu) unit mobil merk XENIA warna merah marun nomor Polisi BN 2834LD.Dikembalikan kepada Deni Wahyudi;4.

Ahmad Tamui als Tamui bin Tikan (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan adalah keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Bap Penyidik Polri;Bahwa saksi ada kehilangan 1 (satu) unit mesin Tl merk Motoyama warnahijau dan 1 (satu) unit mesin Tl merk Shanghai warna hijau pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2012 yang diketahui sekitar jam 07.00 Wib yangsebelumnya berada di pekarangan rumah kebun karet terdakwa

Hayet als Yet bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan adalah keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Bap Penyidik Polri;Bahwa saksi adalah penjagar kebun karet milik saksi Ahmad Tamui dantinggal dirumah kebun karet terdakwa di Pariet 10 Kec. Pemali Kab.

/PN Sgtpekarangan rumah kebun sudah hilang lalu saksi melapor kepada saksiAhmad Tamui;Bahwa mesinmesin tersebut terakhir kali berada di pekarangan rumahkebun milik saksi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 00.00Wib; Bahwa benar saksi tidak pernah mengijinkan siapapun untuk membawaatau memindahkan mesinmesin Tl milknya;Bahwa akibat kehilangan mesin tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Tl warna hijau merk Motoyama dan; 1 (satu) unit mesin Tl warna hijau merk Sanghai;Dikembalikan kepada saksi Anmad Tamui. 1 (satu) unit mobil merk Xenia warna merah marun nomor Polisi BN 2834 LD.Dikembalikan kepada Deni Wahyudi;6.

sebagaiPemohon II ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0611/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juli 1985,di Dusun Jatian RT.002 RW. 017 Desa Pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : e =Wali Nikah TAMUI

Semboro Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon I;2.Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Juli 1985 diDusun Jatian RT.002 RW. 017 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TAMUI

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon I ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal02 Juli 1985, di Dusun Jatian RT.0O0O2 RW. 017 Desa Pondokdalem KecamatanSemboro Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah TAMUI

saksi dapat diterima danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Juli 1985, di DusunJatian RT.002 RW. 017 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah TAMUI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamui Reinhard bin Wahab Reinhard) dengan Pemohon II (Sitini Wear binti Mat Wear) yang dilaksanakan pada tahun 1999, di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Tamui Reinhard bin Wahab Reinhard, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Sitini Wear binti Mat Wear, umur 40 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tamui Renhard bin WahabRenhard) dengan Pemohon II (Sitini Wear binti Mat Wear) yangdilaksanakan pada tanggal 1999, di Ohoi Madwat, Kecamatan HoatSorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamui Reinhard binWahab Reinhard) dengan Pemohon II (Sitini Wear binti Mat Wear) yangdilaksanakan pada tahun 1999, di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juni2017, Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438, Hijriah oleh OLISTUNA, S.HI.

, dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan kedua calon mempelai, demiuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudianhari;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonsSuaminya masih jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

, dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan kedua calon mempelai, demiuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudianhari;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonSuaminya masih jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

Penetapan No.233/Pdt.P/2019/PA.SjBahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonSuaminya masih jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan dari Pengadilan;Ee 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan jual barang campuran, tempat kediaman diDusun Bulu.

Penetapan No.233/Pdt.P/2019/PA.Sj Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonSuaminya masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan dari Pengadilan;Bahwa selanjutnya

SjBahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya Calon menantuPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih kecil;Bahwa Anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonsuaminya Calon menantu Pemohon masih jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan dari Pengadilan

Pemohontelah sepakat untuk menikahkan Anak Pemohon dengan Calonmenantu Pemohon, demi untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan di kemudian hari; Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya Calon menantuPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih kecil; Bahwa Anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonSuaminya Calon menantu Pemohon masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

SjBahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan dari Pengadilan;.

Sj Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya calon menantuPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih kecil; Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonSuaminya calon menantu Pemohon masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan dari Pengadilan

Penetapan No.215/Padt.P/2019/PA.Sjmempelai, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkandi kemudian hari; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkancalon Suaminya masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana

No.215/Padt.P/2019/PA.Sj Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anakPemohon telah sepakat untuk menikahkan kedua calonmempelai, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkandi kemudian hari; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkancalon Suaminya masih Jjejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

SjBahwa Anak Pemohondengan calon suaminya Calon menantuPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih kecil;Bahwa Anak Pemohonberstatus masih gadis, sedangkan calonsuaminya Calon menantu Pemohon masih jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan dari Pengadilan

anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan Anak Pemohondengan Calonmenantu Pemohon, demi untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan di kemudian hari; Bahwa Anak Pemohondengan calon suaminya Calon menantuPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih kecil; Bahwa Anak Pemohonberstatus masih gadis, sedangkan calonSuaminya Calon menantu Pemohon masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anakPemohon telah sepakat untuk menikahkan kedua calonmempelai, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkandi kemudian hari; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkancalon suaminya masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anakPemohon telah sepakat untuk menikahkan kedua calonmempelai, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkandi kemudian hari; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkancalon suaminya masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

, dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan kedua calon mempelai, demiuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudianhari;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonsSuaminya masih jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

, dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan kedua calon mempelai, demiuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudianhari;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonSuaminya masih jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mohammad Ogy bin Nanna) dengan Pemohon II (Atun binti Rusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal29 Juni 2013, di Kampung Tamui, Papar, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SjEE, demi untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan di kemudian hari;Bahwa dengan calon suaminyaHE tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih kecil;Bahwa (MM berstatus masih gadis, sedangkan calonsuaminya QE asin jejaka:Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan

Pemohontelah sepakat untuk menikahkan Anak Pemohon dengan Calonmenantu Pemohon, demi untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan di kemudian hari; Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya Calon menantuPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih kecil; Bahwa Anak Pemohon berstatus masih gadis, sedangkan calonsuaminya Calon menantu Pemohon masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

SjBahwa ES dengan calon suaminyaGH tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula saudarasesusuan,Bahwa QE sberstatus masih gadis, sedangkancalon suaminya Es masin jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan dari Pengadilan;.

SjEe, demi untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan di kemudian hari; Bahwa QE dengan calon suaminyaGW tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula saudarasesusuan, Bahwa QM berstatus masih gadis, sedangkancalon suaminya EE asin jejaka: Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan setelahada Penetapan dari

calon suami anakPemohon telah sepakat untuk menikahkan kedua calonmempelai karena saling menyukai sehingga di jodohkan, dandemi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan; Bahwa anak para Pemohon berstatus masih gadis,sedangkan calon suaminya masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak para Pemohon sudah sanggupuntuk mengurus berbagai hal dalam rumah tangga sepertimemasak, melayani tamui

berdasarkan hukumadat setempat harus di nikahkan; Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan denganEee, demi untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan di Kemudian hari; Bahwa EE dengan calon suaminyaGS stidak ada hubungan nasab, dan tidak pulasesusuan sejak masih kecil; Bahwa QM sberstatus masih gadis, sedangkancalon suaminya i masih jejaka: Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui

berdasarkan hukumadat setempat harus di nikahkan;Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan denganee, demi untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan di Kemudian hari;Bahwa QE dengan calon suaminyaGS stidak =ada hubungan nasab, dan tidak pulasesusuan sejak masih kecil;Bahwa QM sberstatus masih gadis, sedangkancalon suaminya EE asin jejaka:Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui