M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama GABRIEL LIONER YUSAK MALLEY lahir di Kupang pada tanggal 21 Mei 2012 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I EVANDER EDEN MALLEY dan Pemohon II RITA YULIANA TAMUNA;
3. Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak

Pemohon:
1.Evander Eden Malley
2.Rita Yuliana Tamuna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Utun Tamuna bin Salim Tamuna untuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama ........... ;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

binti Utun Tamuna alias Firman Tamuna yang lahir padatanggal 23 April 2003, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna sudah menjalinhubungan cinta dengan Oril Puputo selama 2 tahun dan ingin segeramelangsungkan pernikahan; Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamunasekarang berumur 14 tahun 10 bulan dan Oril Puputo berumur 19 tahun; Bahwa status Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna alias FirmanTamuna adalah gadis dan tidak

ada calon lain selain Oril Puputo,demikian pula dengan Oril Puputo tidak punya calon lain selain IrnawatiTamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamuna;7 Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamunadan Oril Puputo telah siap untuk berumahtangga; Bahwa Oril Puputo bekerja sebagai buruh harian lepas denganpenghasilan rata rata Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamunadan Oril Puputo berencana menikah atas kehendaknya sendiri

1/Pdt.P/2019/PA.Blu Bahwa sekarang Oril Puputo berumur 19 tahun lebih dan IrnawatiTamuna binti Utun Tamuna alias Firman Tamuna berumur 14 tahun 10bulan; Bahwa status Oril Puputo adalah Jejaka yang tidak sedangmeminang wanita lain demikian pula dengan Irnawati Tamuna binti UtunTamuna alias Firman Tamuna tidak sedang dalam pinangan laki laki lainselain Oril Puputo; Bahwa Oril Puputo dan Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna aliasFirman Tamuna telah siap untuk berumahtangga; Bahwa Oril Puputo bekerja sebagai

umur untuk menikah; Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna sudah menyalinhubungan cinta dengan Oril Puputo selama 2 tahun dan ingin segeramelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Irnawati Tamuna bintUtun Tamuna dengan Oril Puputo karena khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan yang dilarang oleh agama, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat; Bahwa status Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna adalah gadisdan tidak ada calon lain selain Oril Puputo dan status Oril

para calon mempelai bukan karenadipaksa oleh siapapun; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna dengan Oril Puputo; Bahwa keluarga Oril Puputo telah datang melamar IrnawatiTamuna binti Utun Tamuna sekitar 2 minggu yang lalu; Bahwa Irnawati Tamuna binti Utun Tamuna dengan Oril Puputotelah merencanakan pernikahannya secepatnya setelah mendapat izindari pengadilan Agama Bolaang Uki;2.

Penggugat:HERMAN KAHOTergugat:1.RAFAEL DIMU MANGNGI2.ROSALINA RADJA DUBU3.MELKIANUS TAMUNA

Sdr.MELKIANUS TAMUNA alias GUN TAMUNA Nik. 5371042005770010,tempat tanggal lahir Fontein,20 Mei 1977, umur 39 Tahun, PekerjaanWiraswasta, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, StatusKawin, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMA,beralamat tempattinggal RT.011, RW.004, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang NTT,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

1. mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II

2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( kadir djakatara dan pemohon II ( Sance Tamuna) yang dilakasanakan pada tanggal 09 oktober 1996 diDesa huyula, Kecamatan Randangan, Kabupaten pohuwato

3. membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2015/PA.MsaIWS st 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Kadir Djakatara bin Husin Djakatara, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat kediaman diDusun Ombulomoputi, Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon I;Sance Tamuna binti Abdul Wahab

Tamuna, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Ombulomoputi, Desa Huyula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal, 12 Nopember 2015yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Kadir Djakatara binHusin Djakatara) dan Pemohon II (Sance Tamuna binti Abdul WahabTamuna) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 1996, parapemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaHuyula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor7504034302730001, atas nama Sance Tamuna, tanggal 29November 2012, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.2)B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Kadir Djakatarabin Husin Djakatara) dengan pemohon II (Sance Tamuna binti AbdulWahab Tamuna) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1996diDesa Huyula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Umiyati Tamuna binti Mustapa Tamuna untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aleks K. Upingo bin Kadir Upingo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ngkalana, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Sainudi dan La Imu dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Ode Tamuna;3.

keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il sebagai tetanggaSaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei1995 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II perawan berusia 20 tahun ;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No. 0407/Pdt.P/2016/PA Rh.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ngkalana dan dinikahkan oleh Imam Desa Kondongiabernama La Ode Tamuna

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ngkalana dan dinikahkan oleh Imam Desa Kondongiabernama La Ode Tamuna ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Ode Sainudin dan La Imu ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIsaat menikah berupa uang sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul karena saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut ; Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ngkalana, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Sainudi dan La Imu dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Ode Tamuna.3.

Gugatan yang demikian jelas tidak memenuhi syarat formal (kadaluwarsa)dan tidak benar karena itu haruslah ditolak;Demikian pula dalam Pasal 1958 KUHPerdata, maka kurun waktu penguasaan tanahsengketa oleh para Tergugat terhitung sejak tanah sengketa dikuasai oleh Kakek/ Nenekpara Tergugat (Tergugat I, II dan IJ) yang bernama Tamuna, yang kemudian olehanaknya yang bernama B.Djani (orang tua Tergugat I, II dan HI) dan diteruskan olehpara Tergugat sampai dengan sekarang dan secara terus menerus selama

kurang lebih 50tahun;Bahwa disamping itu gugatan Penggugat juga salah atau keliru dan kabur, sebabobyek sengketa adalah merupakan harta asal dari almarhum Bok Sujati (nenekPenggugat dan buyut Tergugat I dan canggah Tergugat IT dan III) yang diatasnamakananaknya yang bernama Aripa Jasmin (orang tua Penggugat) dan sejak tahun 1986 hartapeninggalan almarhum Bok Sujati sudah dibagibagi, dimana tanah sengketa adalahmerupakan hak dan bagian orang tua Tergugat I, yang merupakan ahli waris penggantidari Tamuna

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nursan Tamuna bin Abdul Wahab Tamuna, umur 16 tahun 11 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Astanovyan Djailani binti Taib Djailani ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

200 X 100 Mbersama tanaman pohon kelapa 215 pohon tanggal 11 Maret 1991, yang diberitanda P. 2;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P. dan P. 2tersebut diatas telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dan samadengan aslinya di persidangan sehingga oleh karena itu dapat diterima sebagai alatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Kuasa Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ABDUL WAHAB TAMUNA

dipajakbuahkan olehARDAN SAMAUN kepada YUSUF DAI dan kemudian sebelum pajak buahselesai batas waktunya, ARDAN SAMAUN menjualnya kepada YUSUFDAI namun saksi lupa kapan penjualan tersebut terjadi ;e Bahwa menurut informasi yang disampaikan oleh YUSUF DAI kepada saksi,ANI DAUD juga telah menjual 32 pohon kelapa miliknya kepada YUSUFDAI;e Bahwa jual beli tersebut dilakukan pada tahun 1997 di rumah YUSUF DAIdan pada waktu itu saksi juga ada disitu selain YUSUF DAI, ANI DAUD,dan Kepala Dusun ABDUL WAHAB TAMUNA

dan setelah lewat waktu akan ditarik lagi namun tidak diberikan ;Bahwa ARDAN SAMAUN dan WAHAB TAMUNA mengatakan ada buktiSertifikat Hak Milik dan sudah lapor ke Kantor Desa namun YANTO DAItidak mau datang menghadap ke Kantor Desa ;Bahwa saksi lalu menyuruh untuk memanjat pohon kelapa tersebut danpada hari kedua datang polisi mau membawa hasil panjatan tersebut tapisaksi tidak mau lalu saksii, ARDAN SAMAUN, YANTO DAI dan saksi11ROSMAN pergi menemui Kepala Desa di Kantor Desa untukbermusyawarah ;e

21Menimbang, bahwa karena Gugatan dari Penggugat dibantah oleh Tergugatmaka Penggugat sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1121 K/Sip/1971 tanggal 15 April 1972 harus dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil Gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan bukti surat bertanda P. 1 dan P. 2 serta 5 (lima)orang saksi yang masingmasing bernama ABDUL WAHAB TAMUNA, ABUHADJI, HERMANTO, SYAMSUDIN

YUSUF DAI danTurut Tergugat I pada tanggal 03 Juli 1997 yaitu ABDUL WAHAB TAMUNA karenasaksi yang pada saat itu menjabat sebagai Kepala Dusun ikut hadir di rumah Alm.YUSUF DAI dan bertanda tangan sebagai saksi pada kwitansi jual beli tersebut ;Menimbang, bahwa saksi SYAMSUDIN DJAFAR di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah obyek sengketa dana223pohon kelapa antara Alm.

Bahwa almarhum Sumang dan almarhumah Tamuna telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama 1. Tergugat I, 2. Tergugat II;3. Bahwa pada tahun 1954 Tamuna meninggal dunia;4. Bahwa pada tahun 1955 Sumang menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Penggugat , dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 9 (sembilan) orang anak masingmasing bernama: 1.Penggugat VIII, 2. Tergugat Ill, 3. Penggugat Il, 4. Penggugat Ill, 5.Penggugat IV, 6. Penggugat V, 7. Penggugat VI, 8. Sanariah bintiSumang, 9.

denganmemiliki ketur'unan dua orang anak bernama Ali dan Kamaluddin,semuanya beragama Islam;Bahwa setahu saksi, istri sumang bernama Tamuna telah meninggaldunia terlebih dahulu pada tahun 1954, dan Sumang sendiri meninggaldunia pada tahun 1993, sedangkan istri sumang benama Udah dankesemua anaknya masih hidup sekarang;Bahwa setahu saksi, sumang selain meninggalkan keturunan, jugameninggalkan harta peninggalan antara lain berupa tanah persawahanseluas 1,2 ha, yang terdiri dari 9 (sembilan) petak

yakni SebelahUtara: sawah milik Sattu, Sebelah Timur: sawah milik Jamal, SebelahSelatan: sawah milik Jurumiah (istri Ali), Sebelah Barat: sawah milik AliMuis;Bahwa saksi pernah melihat Sumang, Udah dan anaknya (Ali) danpernah semua bekerja pada tanah yang menjadi objek sengketatersebut;Hal.23 dari 69 halamanPutusan No. 127/Pdt.G/2016/PA Mmj.Bahwa setahu saksi, di samping Sumang dengan istrinya bernamaUdah memiliki 9 orang anak, juga Sumang memiliki 2 orang anak dariistrinya yang pertama bernama Tamuna

Tergugat , 2.Tergugat Il, dan pada tahun 1954 Tamuna meninggal dunia, selanjutnya padatahun 1955 Sumang menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaPenggugat I, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anakmasingmasing bernama: 1. Penggugat VIII, 2. Tergugat Ill, 3. Penggugat Il, 4.Penggugat III, 5. Penggugat IV, 6. Penggugat V, 7. Penggugat VI, 8. Sanariahbinti Sumang, 9.

Tergugat II, dan pada tahun1954 Tamuna meninggal dunia, selanjutnya pada tahun 1955Sumang menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaPenggugat , dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak masingmasing bernama: 1. Penggugat VIII, 2. TergugatIll, 3. Penggugat Il, 4. Penggugat III, 5. Penggugat IV, 6. PenggugatV, 7. Penggugat VI, 8. Sanariah binti Sumang, 9.

KepalaKeluarga TAMUNA ( Bukti P 3 );4.

Sikki) dengan Pemohon II (Tamuna Dg. Baji binti Dg. Rewa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1984 di Dusun Lembang, Desa Mattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

4.

Sikki) dengan Pemohon II (Tamuna Dg. Baji binti Dg. Rewa)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1984 di Dusun Lembang, DesaMattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Sikki) dengan Pemohon II (Tamuna Dg.Baji binti Dg.

Sikki) dengan Pemohon II (Tamuna Dg. Baji binti Dg. Rewa)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1984 di Dusun Lembang, DesaMattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 17 Hal.

Foto Copy Surat Pernyataan XXXX tanggal 14 Mei 2013 bermateraicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.10);11.Foto Copy Surat Pernyataan XXXX tanggal 1 Desember 2014bermaterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.11);12.Foto Copy Surat Pernyataan XXXX, XXXX dan Tamuna tanggal 13Desember 2014 bermaterai cukup sesuai dengan aslinya diberitanda (P.12);13. Foto Copy Duplikat Surat Nikah No.I/1940 bermaterai cukup sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.13); Saksisaksi :1.

dari 17 halaman Putusan Nomor 587 K/Ag/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanwaris terhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Mamuju pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa almarhum Sumang telah menikah dengan almarhumah Tamunasecara Islam di Babalalang, Desa BeruBeru, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju;Bahwa almarhum Sumang dan almarhumah Tamuna

Kamaluddin binSumang;Bahwa pada tahun 1954 Tamuna meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1955 Sumang menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Udah binti Talebo, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9(Sembilan) orang anak masingmasing bernama: 1. M. Sauda bin Sumang,2. Sattu bin Sumang, 3. Helmi binti Sumang, 4. Hadiriah binti Sumang, 5.Badiah binti Sumang, 6. Mansur bin Sumang, 7. Hadi bin Sumang, 8.Sanariah binti Sumang, 9.

kontrakan saksi TATINURHAYAI Als MAMIH yang pada waktu itu saksi TAT NURHAYATI AlsMAMIH kebetulan sedang berada di rumah kontrakannya MAMIH, dansetelah itu Saksi berbicara kepada saksi TAT NURHAYATI Als MAMIH,bahwa saksi DEVI DIRGANTI Alias REHAN dan saksi IRMA FITRIANI AliasRISMA mau ngontrak, daripada ngontrak di luar lebih baik tinggal bersamasaksi TAT NURHAYATI Als MAMIH untuk bantubantu, dan dari padamereka SOK JOAL DIRI DIJALAN MENING URUS WEH KU TETEH, SOKWEH URUS ABI BAGEAN ANU NEANGAN TAMUNA

NURHAYAI Als MAMIH yang pada waktu ituTerdakwa TATI NURHAYATI Als MAMIH kebetulan sedang berada di rumahkontaraknnya, dan setelah itu saksi WAWAN GUNAWAN berbicara kepadaTerdakwa TATI NURHAYATI Als MAMIH, bahwa saksi DEVI DIRGANTI AliasREHAN dan saksi IRMA FITRIANI Alias RISMA mau ngontrak, dari pada ngontrakdi luar lebih baik tinggal bersama Terdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH untukbantubantu, dan dari pada mereka SOK JOAL DIRI DIJALAN MENING URUSWEH KU TETEH , SOK WEH URUS ABI BAGEAN ANU NEANGAN TAMUNA

Als MAMIH kebetulan sedang berada di rumah kontaraknnya,dan setelah itu saksi WAWAN GUNAWAN berbicara kepada Terdakwa TATIHalaman 24 dari 28 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.GrtNURHAYATI Als MAMIH, bahwa saksi DEVI DIRGANTI Alias REHAN dan saksiIRMA FITRIANI Alias RISMA mau ngontrak, dari pada ngontrak di luar lebih baiktinggal bersama Terdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH untuk bantubantu, dandari pada mereka SOK JOAL DIRI DIJALAN MENING URUS WEH KU TETEH,SOK WEH URUS ABI BAGEAN ANU NEANGAN TAMUNA

kontrakan saksi TATI NURHAYAI AlsMAMIH yang pada waktu itu saksi TAT NURHAYATI Als MAMIH kebetulansedang berada di rumah kontaraknnya MAMIH, dan setelah itu Terdakwaberbicara kepada saksi TAT NURHAYATI Als MAMIH, bahwa saksi DEVIDIRGANTI Alias REHAN dan saksi IRMA FITRIANI Alias RISMA mau ngontrak,dari pada ngontrak di luar lebih baik tinggal bersama saksi TAT NURHAYATI AlsMAMIH untuk bantubantu, dan dari pada mereka SOK JOAL DIRI DIJALANMENING URUS WEH KU TETEH , SOK WEH URUS ABI BAGEAN ANUNEANGAN TAMUNA

MAMIHkebetulan sedang berada di rumah kontaraknnya MAMIH, dan setelah ituHalaman 20 dari 27 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN.GrtTerdakwa WAWAN GUNAWAN berbicara kepada saksi TATI NURHAYATI AlsMAMIH, bahwa saksi DEVI DIRGANTI Alias REHAN dan saksi IRMA FITRIANIAlias RISMA mau ngontrak, dari pada ngontrak di luar lebih baik tinggal bersamasaksi TAT NURHAYATI Als MAMIH untuk bantubantu, dan dari pada mereka SOKJOAL DIRI DIJALAN MENING URUS WEH KU TETEH , SOK WEH URUS ABIBAGEAN ANU NEANGAN TAMUNA

TAT NURHAYAI Als MAMIH yang pada waktu ituTerdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH kebetulan sedang berada di rumahkontaraknnya, dan setelah itu saksi WAWAN GUNAWAN berbicara kepadaTerdakwa TATI NURHAYATI Als MAMIH, bahwa saksi DEVI DIRGANTI AliasREHAN dan saksi IRMA FITRIANI Alias RISMA mau ngontrak, dari pada ngontrakdi luar lebih baik tinggal bersama Terdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH untukbantubantu, dan dari pada mereka SOK JOAL DIRI DIJALAN MENING URUSWEH KU TETEH, SOK WEH URUS ABI BAGEAN ANU NEANGAN TAMUNA

Puhi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23April 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan RambutanRT/RW 003/002, Kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I.Lusiana Umar binti Umar Tamuna, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23 Juli1980, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan RambutanRT/RW 003/002, Kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon II.Pengadilan

Kasan dikerjakan sendiri dengan ditanami padi dan palawija, jikauntuk tanahnya Suud Sariyoe yang tercatat dibuku Letter C Nomor 1084di desa Sengon Agung kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruanluasnya hanya 7.100 M2 dan diatas tanah itu tanahya Naim Sutikahdengan luas 6.000 M2 yang tercatat dibuku Letter C Nomor 1085 di desatersebut, untuk sewa menyewanya saksi Tamuna tahu dan dengarsendiri jika tanah atas nama Naim Sutikah seluas 6.000 M2 yang tercatatdibuku Letter C Nomor 1085 atas nama Naim Sutikah

Putusan Nomor : 515 K/PID/2015Suud Sariyoe seluas 7.100 M2 dam Nomor 1085 atas nama Naim Sutikahseluas 6.000 M2;Berdasarkan keterangan para saksi seperti :Saksi Sutikah, saksi Tamuna, saksi Poniran dan saksi Sutrisno sebenarnyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Sutikah pada bulan Juni 2013 baru mengetahui jika tanahpemberian dari Bapaknya yaitu Naim Sutikah, tanah sawah yang tercatatdi buku Letter C Nomor 1085 seluas 6.000 M2 akan disertifikatkan olehTerdakwa dengan dasar Akte Jual Beli

IDILBin TAMUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diambil keterangannya di Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisiansemuanya benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya pencurian di gudang milik PT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Riman-Tamuna
• Batas timur : Tanah Negara
• Batas selatan : Gaiman-Mustani
• Batas barat : Jalan

  >

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 428/Kebun Raya atas nama MUHADI Bin KARDI dan Gambar Situasi Nomor 847/1983;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan ukuran luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Riman-Tamuna
• Batas timur : Tanah