Ditemukan 7881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahamah tanahtanah tanisawah
Register : 14-01-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 06/Pdt.G/2008/PTA Bdg
Tanggal 18 Maret 2008 — Pembanding V Terbanding
2010
  • Saluranalf; Sebelah Selatan : TanahSawah Se ee ee eeeSebelah Barat : Jalan / Tanahsawah Se ee ee eee.
    ; eee er eeeSebelah Timur =: Tanahsawah 5 een eeSebelah Selatan : TanahSawah Se ee ee eeeSebelah Barat : Tanahsawah; eer eeeSebidang tanah sawah, milik adat, PersilNomor Blok Kohir Nomor seluaskurang lebih M (terletak di KabupatenKarawang, Akta Jual Beli Nomor: , atasnama ; dengan batas batas SebelahUtara : Tanahsawah; Sebelah Timur =: Tanahsawah; eee ne re eeeSebelah Selatan : Tanahsawah Se ee ee eeeSebelah Barat : Solokanalr j ee eee eee ee ee eee eeeSebidang tanah sawah, milik adat, PersilNomor
    Muslim,dengan batasbatas ; Sebelah Utara : Tanahsawah; 18Sebelah Timur : Tanahsawah ;5 Sebelah Selatan : Tanahsawah ; Sebelah Barat : Tanahsawah; 10).Sebidang tanah sawah, milik adat, Persil Nomor Blok Kohir Nomor seluas kurang lebih M terletak di Kabupaten Karawang, AktaJual Beli Nomor:'= atas nama ~ ,Sebelah Utara : Tanahsawah; Sebelah Timur : Tanahsawah; Sebelah Selatan : Tanahsawah ; Sebelah Barat : Solokanaif 3 2 eee eee eee eee ee11).Sebidang tanah sawah, milik adat, PersilNomor blok Kohir
    Timur : Tanahsawah; Sebelah Selatan : Tanahsawah ; 21Sebelah Barat : Tanahsawah ; 16).Sebidang tanah sawah, milik adat, Persil Nomor .II Kohir Nomor seluas kurang lebih M tterletak di Kabupaten Karawang, AktaJual Beli Nomor, atas mnamadengan batasbatas 5 eee eeeSebelah Utara ; Tanahsawah; Sebelah TimurSolokan pr occ eee ee eee Sebelah Selatan Tanahsawah ; Sebelah Barat : Tanahsawah ; 17).Sebidang tanah sawah, milik adat, Persil NomorS.II.
    ;5 Sebelah Selatan Tanahsawah ;5 Sebelah Barat Tanahsawah 5 Akta Jual Beli Nomor: atas namaseluas M2, dengan batasbatas ; Sebelah Utara Tanah sawahSebelah Timur : Tanahsawah; Sebelah Selatan : Tanahsawah; Sebelah Barat : Tanahsawah; 4.
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
Hikmawati, S.Pd.I Binti Abd. Gaffar
Tergugat:
1.ANDI LUKMAN Bin ANDI SUDIRMAN
2.Hj.MAIMUNAH BINTI H.HARE
3.NURMI BINTI PIDO
7145
  • Berupa tanah/sawah seluas 10 are yang terletak di DusunPandangPandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah UtaraBerbatasan dengan tanahsawah milik MASSAWANG Sebelah SelatanBerbatasan dengan tanahsawah milik MAIMUNAH Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahsawah milik MANGGARIBI Sebelah Barat:Berbatasan dengan tanahsawah milik HARONGB. TENTANG POSITA GUGATAN1. Bahwa PENGGUGAT merupakan pemilik tanahsawah seluas 1.000 m?
    Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sewaktumenikah pada tanggal 07 Maret 2007, TERGUGAT telah menyerahkanmahar berupa tanah/sawah seluas 10 are yang terletak di DusunPandangPandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba, dengan batasbatas :Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN BIk Sebelah UtaraBerbatasan dengan tanahsawah milik MASSAWANG Sebelah SelatanBerbatasan dengan tanahsawah milik MAIMUNAH Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahsawah milik MANGGARIBI Sebelah
    Barat:Berbatasan dengan tanahsawah milik HARONG3.
    Barat : Berbatasan dengan tanahsawah milik HARONGAdalah mahar PENGGUGAT,3.
    milik MASSAWANG dan HARONG;= Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahsawah milik MANGGARIBI; Sebelah SelatanBerbatasan dengan tanahsawah milik MAEMUNAH HARE.
Putus : 13-05-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — SURYO VS PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT/GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, dkk.
23493 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masih, Nomor Buku Pendaftaran huruf C 1060, DesaPuyung Nomor 30, Distrik Djonggat, Daerah Bagian LombokTengah, Daerah Lombok, Provinsi Nusa Tenggara, NomorPersil dan huruf bagian Persil 10, kelas Desa I, jenis tanahsawah, luas 0,765 hektar:4.2.
    Nomor 271 PK/Pdt/20204.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Tengah, Daerah Lombok, Provinsi Nusa Tenggara, NomorPersil dan huruf bagian Persil 10, kelas Desa I, jenis tanahsawah, luas 0845 hektar;Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Petikan dari buku pendaftaran huruf C ini diberikan kepada:Lok.
    Nomor 271 PK/Pdt/2020Persil dan huruf bagian Persil 11, kelas Desa I, jenis tanahsawah, luas 1615 hektar;4.14.Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Petikan dari buku pendaftaran huruf C ini diberikan kepada:Am.
    Nomor 271 PK/Pdt/2020Persil dan huruf bagian Persil 103, kelas Desa , jenis tanahsawah, luas 0335 hektar;4.23.Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Petikan dari buku pendaftaran huruf C ini diberikan kepada:Am. Hainiah, Nomor Buku Pendaftaran huruf C 1302, DesaPuyung Nomor 30, Distrik Djonggat, Daerah Bagian LombokTengah, Daerah Lombok, Provinsi Nusa Tenggara, NomorPersil dan huruf bagian Persil 11, kelas Desa I, jenis tanahsawah, luas 0290 hektar;4.24.
    Nomor 271 PK/Pdt/20204.41Persil dan huruf bagian Persil 103, kelas Desa , jenis tanahsawah, luas 2460 hektar;.Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Petikan dari buku pendaftaran huruf C ini diberikan kepada:Log.
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 4/Pid.C/2019/PN Kwg
Tanggal 9 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y WASIKIN
Terdakwa:
NAMAN Bin SAIRUN
11122
  • Tanggal 2 Januari 2014 Yang dikeluarkan dari Pejabat PPAT Sdr TAFIELDI NEVAWAN , SH jual beli tersebultanah sawah dari Sdr HASMIN aLM yang di beli oleh Sdri ANISEM seluas tanahsawah 10.243 M?
    Catatan Persidangan No. 4/Pid.R/2019/PN.Kwgpajak tahunanya di bayar setiap tahun setelah membeli tanah sawahtersebut;Bahwa lokasi tanah sawah HJ JURIAH dengan SdRi ANISEM tersebutlokasinya satu hamparan serta satu blok serta Sdri ANISEM membeli tanahsawah tersebut dari Sdr ASMIN Almarhum serta membelinya pada tahun2014 waktu Sdr ASMIN masih hidup serta Sdri ANISEM membeli tanahsawah tersebut dengan harga permeter Rp 35.000 ( Tiga puluh lima jutarupiah );Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan
    tersebut adalah berupa AKTA JUAL BELI Nomor 671 / JB / X/ 1992Tanggal 14 Oktober 1992 Yang di keluarkari dari Pejabat PPAT kecamatanPedes yang bernama Sdr H SABUR M KARTAYASA , BA jual beli tersebut tanahsawah dari Sdr H DARSOn yang di beli oleh Sdri HJ JURIAH seluas tanahsawah 3.500 M 2 yang lokasinya berada di Blok 2 Kp Subat desa Kosambi batuKec Cilebnar kab karawang ; Foto copy Berita Acara Penanganan Penyelesaian Kasus Pertanahan Tanahsawah tersebut adalah berupa AKTA JUAL BELI Nomor 30 / 2014
    Tanggal 2 Januari 2014 Yang di keluarkandari Pejabat PPAT Sdr TAFIELDI NEVAWAN , SH jual beli tersebul tanahsawah dari Sdr H ASMIN alm yang di beli oleh Sdri ANISEM seluas tanahsawah 10.243 . M 2 yang lokasinya berada di Blok 2 Kp Subat desa Kosambibatu Kec Cilebar kab karawang;Bahwa benar Sdri ANISEM memnyai bukti kepemilikan berupa AKTA JUALBELI Nomor 30 / 2014.
    PBB atas nama Sdri HJJURIAH serta pajak tahunanya di bayar setiap tahun setelah membeli tanahsawah tersebut; Bahwa benar lokasi tanah sawah HJ JURIAH dengan SdRi ANISEM tersebutlokasinya satu hamparan serta satu blok serta Sdri ANISEM membeli tanahsawah tersebut dari Sdr ASMIN Almarhum serta membelinya pada tahun2014 waktu Sdr ASMIN masih hidup serta Sdri ANISEM membeli tanahsawah tersebut dengan harga permeter Rp 35.000 ( Tiga puluh lima jutarupiah );Menimbang, bahwa dalam UndangUndang No. 8 Tahun
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PDT/2014/PT-MDN
TITIAN KURNIATI
5845
  • Tergugat LXVI), menurut hukum sepatutnya tanahsawah/ladang seluas 680.000 M?
    Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 017/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara U.b.Residen Kantor Penyelengara PembahagianTanah ub.Bupati Deli dan Serdang;. Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 018/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara U.b.
    Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 022/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi59Sumatera Utara U.b.Residen Kantor Penyelenggara PembahagianTanah ub.Bupati Deli dan Serdang;Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 023/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara U.b.
    Bupati Deli dan Serdang;13.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 028/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara U.b.Residen Kantor Penyelenggara PembahagianTanah ub.Bupati Deli dan Serdang;14.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 029/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 2060Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara
    Bupati Deli dan Serdang;15.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 030/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara U.b.Residen Kantor Penyelengara PembahagianTanah ub.Bupati Deli dan Serdang;16.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 031/Ketj.Labuhan Deli/DS, bertanggal 20Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara U.b
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
H. M. NASIR bin SAIDE
Tergugat:
1.LAKACI
2.HJ. MIA
636
  • Bahwa tanah sawah yang menjadi obyek sengketa adalah tanahsawah milik sah Penggugat.4. Bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut adalah diperolehPenggugat dari orang tuanya, ayah kandungnya yang bernama SAIDEsebagai warisan.5.
    Bahwa setelah Penggugat tiba di Kampung Halamannya yaituDusun/Kampung LinggaLingga Alitta, Desa Alitta, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, di mana Penggugat sangat kaget dan terkejuksetelah Penggugat mengetahui dari sanak keluarganya, bahwa tanahsawah Penggugat in casu tanah sawah obyek sengketa tersebut telahdikuasai dan digarap oleh Tergugat dan II.7.
    Bahwa oleh karena tanah sawah obyek sengketa bukan milikTergugat dan II, melainkan tanah sawah obyek sengketa adalah tanahsawah milik sah Penggugat sebagaimana yang disebutkan di atas.
    Bahwa oleh karena tanah sawah obyek sengketa adalah tanahsawah milik sah Penggugat adalah wajar dan patut bilamana Penggugatmeminta dan memohon kepada Yth.
    Samad, dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya: Bahwa yang di persengketakan oleh pihak perkara adalah tanahsawah yang terletak di kampung Linggalingga ,Desa Alitta, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang yang luasnya kurang lebih 2 hektaryang batasbatasnya:Utara : Mahmud Podding,Pak Mandong,Timur : La Cande, La sannangSelatan : Pak.Supu, Ambo Bontang,Barat : H.
Register : 13-03-2013 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 53/PDT.G/2010/PN.BLT
Tanggal 2 Nopember 2010 — A F I D A H VS SULAIMAH BINTI ABDUL SYUKUR DKK
7416
  • Saksi SURANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antarakedua belah pihak yaitu masalah jual beli tanahsawah, yang letaknya di Desa Jatitengah Kec.Selopuro Kab.
    SaksiSULIS WIDOYONO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antarakedua belah pihak yaitu masalah jual beli tanahsawah, yang letaknya di Desa Jatitengah Kec.Selopuro Kab.
    Blitar ;Bahwa jual beli tanah sawah tersebut antaraSulaimah sebagai penjual, dan Afidah sebagaipembeli ;Bahwa jual beli tanah sawah tersebut, saksi tidakingat tahun berapa, seingat saksi jual beli tanahsawah tersebut pada saat saksi masih menjabatsebagai P Kepala Desa, sekitar tahun 20022003 ;Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut, sebelahutara : saksi tidak ingat, sebelah timur : jalan desa,sebelah selatan : sisa tanah milik H.
    Bahwa Tergugat adalah benar pemilik tanahsawah seluas kurang lebih 150 ru, yang terletak diDesa Jatitengah Kec. Selopuro Kab. Blitar ;2728N. Bahwa pada tahun 2002 telah terjadi transaksijual beli tanah sawah tersebut, antara Tergugat dan Penggugat ;. Bahwa harga tanah sawah oleh Penggugat danTergugat waktu itu disepakati sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) /ru (1 ru) ;.
    Apakah tanah sawah yang telah dibeli olehPenggugat dari Tergugat tersebut, adalah tanahsawah yang sama yang telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dan Tergugat III ?2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum sehubungan dengan telahdijualnya tanah sawah yang telah dibeli olehPenggugat, kepada Tergugat II dan Tergugat III ?
Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 170/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 1 Oktober 2013 — KAMALUDDIN BIN IBRAHIM
492
  • Pidie dengan tujuan untukmenggadaikan sebidang tanah sawah ukuran (satu) Naleh bibit padi yang terletak diGampong Mantak Raya Kec Simpang Tiga Kab Pidie dengan harga senilai 15 (limabelas) mayam emas. terdakwa mengatakan tanah sawah tersebut adalah miliknyakarena terdakwa sangat membutuhkan uang makanya terdakwa menggadaikan tanahsawah tersebut, terdakwa mengatakan tanah sawah tersebut akan diserahkan kepada saksiZainur Aimi untuk digarap oleh saksi Zainur Aimi atau tanah sawah tersebut tetapdigarap
    saksi Zainur Aimi Binti Zulkifli menanyakan kepadaterdakwa, apakah tanah sawah tersebut betul kepunyaan terdakwa, dan saksijuga ada menanyakan suratsuratnya, terdakwa tidak menunjukkan, terdakwamengatakan bahwa tanah sawah sebanyak 1 naleh bibit yang terletak diGampong Mantak Raya yang mau digadaikan kepada saksi adalah benar milik/kepunyaan terdakwa ;Bahwa mendengar omongan terdakwa saksi percaya dan yakin dengan perkataandan janji janji terdakwa, lalu saksi Zainur Aimi menerima gadai terhadap tanahsawah
    tersebut digarap oleh terdakwa ; Bahwa pada awal tahun 2013 terdakwa menyerahkan tanah sawah tersebutkepada saksi untuk digarap ; Bahwa saksi mendengar dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa telahmenebus tanah sawah yang telah digadai kepada saksi Zainur Aimi ; Bahwa pada saat saksi menggarap tanah sawah tersebut, datang saksi ZainurAimi melarang saksi untuk menggarab dan mengatakan pada saksi bahwa tanahsawah tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Zainur Aimi senilai15 mayam emas,
    dan sampai sekarang terdakwa belum menebus kembali tanahsawah tersebut dan saksi Zainur Aimi memperlihatkan surat perjanjian gadaikepada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;SAKSI JALALUDDIN SAB BIN MUHAMMAD SAB, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ; Bahwa didepan persidangan saksi membantah semua keterangan yang pemahdiberikan
    tersebut saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada menyerahkan tanah sawahtersebut kepada pihak yang menerima gadai dan saksi tidak mengetahui apakahterdakwa ada membayar sewa kepada yang menerima gadai ; Bahwa ibu pernah mengatakan kepada saksi tanah sawah tersebut telahdigadaikan dengan 15 mayam emas ;17 Bahwa setau saksi setiap kali panen padi terdakwa selalu mengirim sewa tanahsawah kepada ibu saksi di Medan ; Bahwa saksi juga mendengar pembicaraan di telphon
Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 78/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 10 Mei 2011 — 1.Haji DUKHA,2.Hajjah MUALFAH
121
  • Bahwa Pemohon pada tanggal 26 April 2006, dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah SAHALA TUAH SARAGIH,S.H. telah mernbeli sebidang tanahsawah seluas 2.168 M2. sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 101, Garnbar Situasi tanggal 691986, Nomor.5423/1986, terletak diDesa Trompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupateri Sidoarjo, yangdiatasnamakan anaknya yang bernama NATASYA SABILAH, yang masihdibawah umur;4.
    Bahwa untuk menjual tanah sawah milik/atas narria anak yang masih dibawahumur tersebut diatas diperlukan Ijin dari Pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, maka sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoaijo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon sebagal Orang Tua (Wali) untuk menjual tanahsawah seluas 2.168 M2, sebagaimana terurai dalam Sertifikat
    kawin;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu dalarn perkawinan mereka telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama Sasa;e Bahwa saksi tahu umur sasa antara 5 atau 6 tahun;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon pernah membeli tanah sawah di DesaCangkring ,tapi saksi tidak tahu luas maupun lokasinya;e Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon membeli tanah sawah di DesaCangkring setelah di beri tahu tetangga saksi;e Bahwa sasksi tahunya sudah lama kalau Para Pemohon membeli tanahsawah
    mereka belum kawin;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama Sasa;Bahwa saksi tahu umur sasa antara 5 atau 6 tahun;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pernah membeli tanah sawah di DesaCangkring ,tapi saksi tidak tahu luas maupun lokasinya;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon membeli tanah sawah di DesaCangkring setelah di beri tahu tetangga saksi;Bahwa sasksi tahunya sudah lama kalau Para Pemohon membeli tanahsawah
    Memberi ljin kepada Pemohon sebagai Orang Tua (Wali) untuk menjual tanahsawah seluas 2.168 M2, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 101, Gambar Situasi tanggal 691986 Nomor:5423/1986 tenletak diDesa Trompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaNona NATASYA SABILAH, anaknya yang masiti dibawah umur;3.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 83 / Pdt / 2015 / PT.Mtr
Tanggal 8 Juli 2015 —  MUSA Bin MA”A MELAWAN 1. H. GIDO ABU SANA , DKK
299
  • Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanahsawah obyek sengketa oleh Tergugat dengan didasarijual beli gadai yang dilakukan antara Penggugat denganT@PQUGAL n nn nnn nnn nme nnnnnnnnHal dari 18 hal Put No.83/Pdt/2015/PT.MtrMenyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanahsawah obyek sengketa oleh tergugat adalah denganstatus gadai ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yang mempertahankan serta menolak menerima uangtebusan tanah sawah obyek sengketa dari Penggugatadalah itikat buruk
    Padahal dalam kenyataannya tanahsawah objek sengketa berjumlah 6 (enam)b. Tidak benar luas tanah sawah objek sengketa didalilkan + 1 Ha (satuhekta are). Adapun yang benar bahwa luas tanah sawah obyeksengketa adalah 4.122 m2 (empat ribu seratus dua puluh dua meterperseg)) ;c. Tidak benar tanah sawah objek sengketa didalilkan terletak di SoTolonggeru.
    Bahwa dalil gugatan pada angka 3 (tiga) yang mengatakan bahwa tanahsawah objek sengketa telah dibeli labur oleh Tergugat dari Penggugatadalah TIDAK BENAR. Adapun yang BENAR bahwa tanah sawah objeksengketa merupakan hasil bukaan baru (MPUNGGA) atas tanah negarayang dilakukan Tergugat sejak tahun 1959 0. Bahwa dalil gugatan pada angka 4 (empat) adalah TIDAK BENAR.
    Karena Para Tergugat menguasai tanahsawah objek sengketa yang sah menurut hukum dan sekarang telahmenjadi hak milik Tergugat II ;15e.
    Bahwa dalil gugatan pada angka 3 (tiga) yang mengatakan bahwa tanahsawah objek sengketa telah dibeli labur oleh Tergugat dari Penggugatadalah TIDAK BENAR. Adapun yang BENAR bahwa tanah sawah objeksengketa merupakan hasil bukaan baru (MPUNGGA) atas tanah negarayang dilakukan Tergugat sejak tahun 1959 ;. Bahwa dalil gugatan pada angka 4 (empat) adalah TIDAK BENAR.
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 1 Maret 2011 — CASRUM Bin SAWAD
844
  • KARIRIuntuk melihat lokasi tanah sawah yangakan disewakan tersebut yang terletakdi Blok Dukuh Sinjang Desa BabakanGebang Kecamatan Babakan KabupatenCirebon. ; Bahwa setelah melihat lokasi tanahsawah di Blok Dukuh Sinjang tersebutterdakwa menemui Sdr. SOHEDIN danmenawarkan tanah sawah seluas 0,5 hadan setelah itu terdakwa bersama Sadr.SOHEDIN melihat lokasi tanah sawahyang akan disewanya. ; Bahwa setelah melihat lokasi tanahsawah tersebut Sdr. SOHEDIN yakin danpercaya dan Sar.
    SOHEDIN telahmenyerahkan uang sebesarRp.3.700.000, ( Tiga juta tujuhratus ribu rupiah ) kepada terdakwa11sebagai pembayaran uang sewa tanahsawah untuk masa garapan bulanDesember 2008. ;Bahwa setelah terdakwa menerima uangsebesar Rp.3.700.000, ( Tiga jutatujuh ratus ribu rupiah =) dariSOHEDIN lalu uang tersebut terdakwaserahkan kepada Sdr. KARIRIdirumahnya.
    KARIRIuntuk melihat lokasi tanah sawah yangakan disewakan tersebut yang terletakdi Blok Dukuh Sinjang Desa BabakanGebang Kecamatan Babakan KabupatenCirebon. ; Bahwa setelah melihat lokasi tanahsawah di Blok Dukuh Sinjang tersebutterdakwa menemui Sdr. SOHEDIN dan13menawarkan tanah sawah seluas 0,5 hadan setelah itu terdakwa bersama Sadr.SOHEDIN melihat lokasi tanah sawahyang akan disewanya. ;Bahwa setelah melihat lokasi tanahsawah tersebut Sdr. SOHEDIN yakin danpercaya dan Sadr.
    SOHEDIN telahmenyerahkan uang sebesarRp.3.700.000, ( Tiga juta tujuhratus ribu rupiah ) kepada terdakwasebagai pembayaran uang sewa tanahsawah untuk masa garapan bulanDesember 2008. ;Bahwa setelah terdakwa menerima uangsebesar Rp.3.700.000, ( Tiga jutatujuh ratus ribu rupiah ) dariSOHEDIN lalu uang tersebut terdakwaserahkan kepada Sdr. KARIRIdirumahnya.
    KARIRI belummembayar kepada terdakwa. ;14 Bahwa karena terdakwa belum bisamengembalikan uang milik SOHEDIN,lalu) SOHEDIN melaporkan terdakwakepada pihak Polsek Babakan. ; Bahwa dari hasil menyewakan tanahsawah kepada SOHEDIN, terdakwamendapat imbalan dari Sdr.
Putus : 16-02-2005 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375K/PDT/2001
Tanggal 16 Februari 2005 — K.H. MUHAMMAD ; H. MUTIAH bt. BARUN ; H.AMYAD, Dkk
4731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Kepala Desa Penyingkiran untukmeminta pengesahan atas surat tersebut, akan tetapi olehKepala Desa Penyingkiran ditolak karena tidak sesuaidengan musyawarah yang telah disepakati pada tanggal11 Nopember 1995 ;Bahwa kemudian terjadi perselisihan antara keduakeponakan Penggugat asli, yaitu H.Mutiah binti Barun (i.cTergugat asli I) dengan Muhammad Yusuf bin Barun (i.cTurut Tergugat asli) yang disebabkan karena H.Mutiahbinti Barun...................4binti Barun G.c Tergugat asli I) ingin menguasai tanahsawah
    tersebut ;Bahwa kecuali itu H.Mutiah binti Barun G.c Tergugat asliI) telah menyatakan dan/atau mengakui bahwa tanahsawah tersebut merupakan warisan dari kedua orang tuamereka, yaitu (adik kandung) dari Penggugat asli, yangdititipkan kepada Penggugat asli untuk diberikan kepadaH.Mutiah binti Barun (i.c Tergugat asli I) ;Bahwa kemudian Penggugat asli telah berulang kalimencoba untuk mendamaikan kedua keponakanPenggugat asli tersebut , dengan menyatakan bahwasanyatanah sawah tersebut merupakan pembrian
    sesuai dengan Surat Pernyataantertanggal 11 Nopember 1995 No.112/Pem.Des/2002/10.11.12.13.XI/95 adalah tidak sesuai dengan musyawarah yang telahdisepakati bersama ;Bahwa pemberian tanah sawah tersebut pada tanggal 11Nopember 1995 sebagaimana sesuai dengan SuratPernyataan tertanggal 11 Nopember 1995 No.112/Pem.Des/2002/XI/95 adalah tidak sah dan karenanya patutdinyatakan batal atau batal demi hukum ;Bahwa perbuatan H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugat asliI) dan H.Amyad G.c Tergugat asli ID mengarap tanahsawah
    tersebut adalah bertentangan dengan hak dankeinginan Penggugat asli untuk membagi tanah sawahtersebut secara adil dan merata kepada Muhammad Yusufbin Barun (i.c Turut Tergugat asli) dan H.Mutiah bintiBarun (i.c Tergugat asli I) tersebut ;Bahwa oleh karena beralasan menurut hukum H.Mutiahbinti Barun dan H.Amyad dihukum untuk mengembalikantanah sawah tersebut kepada Penggugat asli dalamkeadaan kosong dan bebas dari segala tanggungan ;Bahwa sejak tahun 1997 tanahsawah tersebut telahdikuasai oleh H.Mutiah
    sesuai dengan SuratPernyataan tertanggal 11 Nopember 1995 No.112/Pem.Des/2002/X1/95...........10.11.Des/2002/XI/95 adalah tidak sah dan karenanya patutbatal atau batal demi hukum ;Bahwa perbuatan H.Mutiah binti Barun Gi.c Tergugat I)dan H.Amyad (i.c Tergugat II) menggarap tanah sawahtersebut adalah bertentangan dengan hak dan keinginanPenggugat untuk membagi tanah sawah tersebut secaraadil dan merata ;Menghukum H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugat I) danH.Amyad (i.c Tergugat IIT) untuk mengembalikan tanahsawah
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 78/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUHADI MARDI SUCIPTO VS MARTO DIHARJO SUGIRAH, DK
7514
  • No. 78/Pdt.G/2013/PN.KIt.e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat I run temurun ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat II run temurun ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A ddan B tersebut milik Penggugat run temurun ;Oleh karena itu maka dalil konpensi Penggugat Nomor 2 yang tidak benartersebut
    untuk mewaris Harta Peninggalan Pak Harjo Pawiro alias Daliltersebut, karenanya maka Harta Peninggalan tersebut harus jatuh kepada adiknyakandung bernama Pak Darori alias Kiyar, karena almarhum Pak Harjo Pawiro aliasDalil dengan almarhum Durori alias Kiyar Kakak beradik tunggal kkandung,mmaka Harta Peninggalan dalam leter C no. 9 Desa Senden atas nama Harjo Pawiroalias Dalil tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian sebagai berikut ; e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah
    Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat I run temurun ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat II run temurun;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A ddan B tersebut milik Penggugat run temurun ; Oleh karenanya maka pembagian secara adil tersebut adalah sah dan benarmenurut hukum ; 6 Bahwa oleh karena Tergugat dalam Rekonpensi anak yang tidak sah menuruthukum karena hasil
    untuk mewaris HartaPeninggalan Pak Harjo Pawiro alias Dalil tersebut, karenanya maka HartaPeninggalan tersebut harus jatuh kepada adiknya kandung bernama Pak Darori aliasKiyar, karena almarhum Pak Harjo Pawiro alias Dalil dengan almarhum Durorialias Kiyar Kakak beradik tunggal kkandung, mmaka Harta Peninggalan dalam leterC no. 9 Desa Senden atas nama Harjo Pawiro alias Dalil tersebut dibagi menjadi 3(tiga) bagian sebagai berikut ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah
    Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat I run temurun ;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A dan Blok B tersebut untuk Tergugat II run temurun;e (sepertiga) bagian dari Luas Tanah Pekarangan dan 2 (dua) bidang TanahSawah Blok A ddan B tersebut milik Penggugat run temurun ; Oleh karenanya maka pembagian secara adil tersebut adalah sah dan benarmenurut hukum ; Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi atau kepada siapa saja yang mendapatkanhak dari mereka
Putus : 03-03-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 38/PDT.G/2010/PN. WTP
Tanggal 3 Maret 2011 — SYAHRI BULAN BINTI RUBE melawan PER. HAME, dkk
798
  • Bahwa pada tahun 2007, Tergugat satu, Tergugat dua danTergugat tiga tibatiba saja mengambil alih penguasaan tanahsawah sengketa poin satu dan poin dua dari Ayah Penggugatsecara tanpa hak dan tidak seizin Penggugat selaku pemilik yangsah atas tanah sawah sengketa, karena itu penguasaan paraTergugat atas tanah sawah sengketa poin satu dan poin duaadalah merupakan penguasaan yang tanpa hak dan melawan.
    Bahwa untuk menghindari keterlambatan penyerahan tanahsawah sengketa bila gugatan Penggugat terkabul, makaPenggugat memohon kiranya para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan penyerahantanah sawah sengketa kepada Penggugat terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dimohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan
    eeneeeseeneeataeneeeeneentesSelatan dengan sawah SYAHRI BULAN10 Bahwa tanah sawah sengketa tersebut milik Penggugat, karenaPenggugat dan HAME membeli tanah sawah sengketa tersebutdari H.NONDENG, seharga Rp. 10.000. 000, (Sepuluh Juta Rupiah)dengan cara baik Penggugat maupun HAME masingmasingmembayar seharga Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah), tetapisekarang tanah sawah sengketa tersebut dikuasai oleh HAMEkarena HAME adalah mertuaPONQQUGAL) Loic EEE E EEE Bahwa pada waktu Penggugat bersama HAME membeli tanahsawah
    NONDENG sebanyak 7 (Tujuh) petak sudah termasuk tanahsawah sengketa dan sudah dibagi yaitu Penggugat memperolehtanah sawah sebanyak 3 (Tiga) petak sedangkan HAMEmemperoleh tanah sebanyak 4 (Empat) PetAk; .....ccecccccseeeseeeeneneee es Bahwa tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat bersama HAMEdari Hj, NONDENG, ada SPPTnya (Surat pajak bumi dan bangunanTerhitung) dibayar oleh Penggugat, tetapi saksi tidak tahu tanahsawah yang mana yang ada suratnya, ......
    O0O0, (Sepuluh JutaRupiah) dengan cara baik Penggugat maupun HAME masing12masing membayar seharga Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah),tetapi sekarang tanah sawah sengketa tersebut dikuasai olehHAME karena HAME adalah mertuaPONQQUGAL) voeeiicecec ce EEE EEE EEE EE EE EEE Bahwa pada waktu Penggugat bersama HAME membeli tanahsawah sengketa dari Hj. NONDENG dihadapan Kepala DesaLappoase yang bernama ABD.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — SITI JULAIKAH, DKK VS YULI ASTUTIK
3711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 559 PK/Pdt/2016tahun dan tambah sewa lagi selama 10 (sepuluh) tahun, sehingga tanahsawah tersebut seharusnya sudah dikembalikan tahun 1988 kepadapemiliknya yang sah yaitu almarhum Bapak Darmanto, kenyataannyahingga tahun 1998 telah diminta kembali oleh almarhum Bapak Darmantodari almarhum Moh.
    Yoesak, namun selalu ditolak dengan alasan tanahsawah tersebut telah dijual dan atau dibeli oleh almarhum Moh Yoesak darialmarhum Mbah Doelkadir Kadir;Bahwa sejak saat itu tanah sawah telah dikuasai, digarap, dikelola, dandinikmati hasilnya oleh almarhum Moh Yoesak hingga meninggal dan diteruskan oleh anak anak kandungnya/ahli waris almarhum Moh Yoesak(Tergugat sampai dengan Tergugat 8/Para Tergugat), terutama digarap,dikelola oleh Tergugat 3 (Imam Turmudi), Tergugat 4 (Son Hadji) dengansanak keluarga
    jalan/caramusyawarah mufakat kekeluargaan (perdamaian), pada tingkat desadengan bantuan kepala desa maupun pada tingkat kecamatan namun tidakberhasil, hingga almarhum Bapak Darmanto meninggal pada tanggal 13September 1998, pengurusan penyelesaian tanah sawah diteruskan olehanak kandung almarhum Bapak Darmanto, yaitu Penggugat sebagai satusatunya ahli waris yang sah;Bahwa akibat perbuatan Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat lainnya atauPara Tergugat beserta sanak keluarganya menguasai dan mengaku tanahsawah
    hak milik Penggugat, asal dari almarhum Mbah Doelkadir Kadir,dilakukan tanpa sebab dan bukti yang jelas, terang dan sah menurut hukum(autentik), nyatanyata sangat merugikan hak Penggugat, sebab tanahsawah adalah hak milik almarhurn Bapak Darmanto, sehingga tidak benarjika almarhum Moh.
    Menghukum Tergugat 3, Tergugat 4, dan Tergugat lainnya, atau ParaTergugat untuk menyerahkan dalam keadaan kosong seluruh tanahsawah sengketa bebas dari segenap harta benda dan seluruhkeluarganya kepada Penggugat sebagai ahli waris sah dan apabila tetapmembantah dan mempertahankan dapat digunakan upaya kekerasan(pembongkaran dan pengosongan paksa) dengan bantuan KepolisianNegara Republik Indonesia;7.
Register : 27-07-2008 — Putus : 27-12-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 133/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 27 Desember 2008 — Pembanding V Terbanding
1258
  • puluh lima) meter persegi, denganbatas batas Timurtanah; Selatantanah; Barattanah; Terletak di KabupatenKarawang ; ree eee ere eee eeeSebidang tanah seluas kurang lebih 465 M (empatratus enam puluh lima) meter persegi, dengan batas batas : Utara : tanah;tim : Wena dchman Bn : tanah; Soren re ; tanah;tecletak di== Kabupaten KarawangSebidang tanah sawah seluas' kurang lebih 3.540 M(tiga ribu lima ratus empat puluh) meter persegi,dengan batas batas : Utara : tanah sawah; Timur : tanah sawah; Selatan : tanahsawah
    ; Barat : tanahsawah; terletak di, KabupatenKarawang ; 2.4.
    Sebidang tanah sawah seluas' kurang lebih 3.540 M(tiga ribu lima ratus empat puluh) meter persegi,dengan batas batas ene : tanahsawah; Timur : tanahsawah; Selatan nagahSHWHH fs See em me Behe wee oe= Timur : tanahSAWaNts 6 esas ee me osterletak di KihupatenHAWES fo ems comme corn ae oem eee oor a1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda, type NF125 cc tahun 2005, warna Hitam putih, namapemilik UDI bin MUNGKUS, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dusun IV Desa Sumur Gede, KecamatanCilamaya Kulon, KabupatenKarawang
Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 175 /Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 21 Juli 2014 — WEKLIEF NISNONI LAWAN 1. BERNADUS BENU 2. ROMANUS SERAN 3.YULIANUS NOMLENI 4. SIMSON BELL (alm) 5.MARTHINUS RIHI 6.JOHNY MARO ( Alm) 6.1.ASNAT MARO – LENGGU 6.2. ROBY MARO 6.3. MESAKH MARO 6.4.JUNUS MARO
5622
  • YULIANUS NOMLENI menguasai/menggarap TANAHSAWAH seluas kurang lebih HA (7.500 m) terletak di RT.002/RW.002, Kel. BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan KALI MATI. SELATAN berbatasan dengan Jalan dan Ibu KUNE HUANDAO sekarang sudah jadi selokan; UTARA berbatasan dengan TANAHSAWAH milik Penggugat yang dikuasai oleh BERNADUS BENU (Tergugat I).
    MARTINUS RIHI menguasai/menggarap TANAHSAWAH seluas kurang lebih HA (2.500 m) terletak di RT.002/RW.002, Kel. BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat sekarang dikuasai oleh ROMANUS SERAN (Tergugat III). SELATAN berbatasan dengan NIMROT BAITANU; UTARA berbatasan dengan TANAHSAWAH milik Penggugat dan CORINUS TANOF.
    JOHNY MARO / Ahli warisnya menguasai/menggarap TANAHSAWAH seluas kurang lebih 1 HA (10.000 m) untuk Bidang A dan seluas kurang lebih 2 HA (20.000 m) untuk Bidang B yang terletak di RT.002/RW.002, Kel. BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut:BIDANG A SELUAS 1 HA (10.000 m): TIMUR berbatasan dengan TANAH SAWAH Milik Penggugat sekarang sudah jadi SELOKANPERMANEN.
    Dengan demikianmaka dalil gugatan Penggugat pada angka 5 bahwa sejak Mama18Kandung Penggugat meninggal pada tahun 1994 hasil panen dari tanahsawah tidak lagi pernah dibawa ke rumah milik Alm.
    Barat berbatasan dengan Tanah Sawah MilikPenggugat dikuasai oleh Marthinus Rihi .24> Tergugat Ill : Yulianus Nomleni menguasai/menggarap Tanahsawah seluas kurang lebih 7.500 m? dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan Kali mati.
    .> Tergugat Ill : Yulianus Nomleni menguasai/menggarap Tanahsawah seluas kurang lebih 7.500 m? dengan batasbatassebagai berikut:Timur ,oerbatasan dengan Kali mati.Selatan ,berbatasan dengan Jalan dan lbu KuneHuandao sekarang sudah jadi selokan;Utara, berbatasan dengan Tanah sawah milikPenggugat yang dikuasai olen Bernadus BenuBarat, berbatasan dengan Nimbrot Baitanu, SemusBaitanu.> Tergugat IV: Yos Bell/para ahli waris menggarap Tanahsawah seluas kurang lebin 7.500 m?
    SELATAN berbatasan dengan Jalan dan Ibu KUNE HUANDAOsekarang sudah jadi selokan; UTARA berbatasan dengan TANAHSAWAH milik Penggugatyang dikuasai oleh BERNADUS BENU (Tergugat )). BARAT berbatasan dengan NIMROT BAITANU, SEMUSBAITANU.4. SIMON BELL / Ahli warisnya menguasai/menggarap TANAHSAWAH seluas kurang lebih % HA (+7.500 m?) terletak di RT.002/RW. 002, Kel. BAKUNASE, Kec. Kota Raja, Kota Kupangdengan batasbatas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan KALI MATI.
    MARTINUS RIHI menguasai/menggarap TANAHSAWAH seluaskurang lebih % HA (+2.500 m?) terletak di RT.002/RW.002, Kel.BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat sekarangdikuasai oleh ROMANUS SERAN (Tergugat Ill). SELATAN berbatasan dengan NIMROT BAITANU; UTARA berbatasan dengan TANAHSAWAH milik Penggugatdan CORINUS TANOF. BARAT berbatasan dengan SELOKAN.596.
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5819
  • Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah miliknya SYAFI'l di mana di atasnyaterdapat Len/ Tempat Jemuran padimiliknya SYAFI'l (ayah/Orang Tuakandung Tergugat) Sebelah Timur : parit dan Tanah Sawah miliknya Sunar Sebelah Utara :tanah miliknyaSYAFI' (ayah/Orang Tua kandungTergugat ) di mana di atasnya terdapatGudang mesin Eler miliknya kelompoktani Sebelah selatan: JalanBerupa uang senilai Rp.30 Juta Rupiah di pakai Beli Gadai TanahSawah
    Sebelah selatan : tanah miliknya SYAFI'l ( ayah / Orang Tuakandung Tergugat ) di mana di atasnyaterdapat Gudang mesin Eler miliknyakelompok taniTanah Sawah seluas + 1400 M2 ( 14 are meter persegi ) terletak diDusun Anak Dui, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah sawah miliknyaAmag Saep Sebelah Timur : Jalan Sebelah UtaraTanah sawah miliknya Masitah danrumah miliknya Mis Sebelah selatan: Tanahsawah miliknya UnusTanah Sawah
    seluas + 1500 M2 ( 15 are meter persegi ) terletak diDusun Anak Dui, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah miliknya Amag Jumasih Sebelah Timur : Parit, Rumah miliknya Amaq Ani danTanah miliknya Amaq Selamah Sebelah Utara : Tanah sawah miliknya Amaq Bas dansawah miliknya Amag Renah Sebelah selatan : Parit dan Rumah miliknya PihirBerupa uang senilai Rp. 6 Juta Rupiah di pakai Beli Gadai TanahSawah seluas + 1500 M2 (15 are
    )terletak di Dusun Anak Dui, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanahsawah miliknya Amag Saep Sebelah Timur : Jalan Sebelah Utara : Tanahsawah miliknya Masitah dan rumahmiliknya Mis Sebelah selatan: Tanahsawah miliknya UnusHal. 9 dari 13 Put.
    Lombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah miliknya Amag Jumasih Sebelah Timur : Parit, Rumah miliknya Amaq Ani danTanah miliknya Amaq Selamah Sebelah Utara : Tanah sawah miliknya Amaq Bas dansawah miliknya Amag Renah Sebelah selatan : Parit dan Rumah miliknya PihirBerupa uang senilai Rp. 6 Juta Rupiah di pakai Beli Gadai TanahSawah seluas + 1500 M2 (15 are meter persegi) miliknya Pihirterletak di Dusun Anak Dui, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Jamaluddin Dg Muntu Bin Dg Rasyid
36625
  • Ani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa melakukan pengerukan tanah; Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar pukul12.30 Wita di Kampung Pabineang Dusun Bontoala Desa BiringalaKecamatan Barombong Kabupaten Gowa; Bahwa Tanah milik saksi yang telah dikeruk oleh Terdakwa; Bahwa Tanah milik saksi yang dikeruk oleh Terdakwa berupa tanahsawah; Bahwa karena Saksi yang memanggil dan menyuruh
    tahu siapa pemilik escavator yang digunakan olehTerdakwa untuk mengeruk tanah sawah milik saksi; Bahwa Saksi tidak mendapatkan keuntungan dari Terdakwa ataspengerukan tanah sawah milik saksi karena Saksi sematamata hanyamenyuruh Terdakwa untuk mengeruk tanah diatas tanah sawah milik saksi; Bahwa Saksi juga tidak memberikan upah kepada Terdakwa karenaSaksi sematamata hanya menyuruh Terdakwa untuk mengeruk tanah diatastanah milik saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa menjual hasil kerukan tanahsawah
    milik saksi kepada orang lain atau tidak;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Sqm Bahwa Saksi juga tidak mengetahui Terdakwa bawa kemana hasilkerukan tanah sawah milik saksi; Bahwa setelah dilakukan pengerukan oleh Terdakwa keadaan tanahsawah milik saksi sudah dialiri air dari pengairan dan sudah bagus karenasudah sejajar dengan tanah sawah yang ada di Sampingnya sehingga air daripengairan sudah bisa masuk; Bahwa Setahu Saksi Terdakwa mempunyai jjin penambangan daripemerintah Takalar
    milik saksi karena sebelumnya Terdakwa pernah melakukanpengerukan tanah sawah milik warga di Kabupaten Takalar; Bahwa Setelah dilakukan pengerukan oleh Terdakwa keadaan tanahsawah milik saksi Sudah dialiri air dari pengairan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksi menyuruh Terdakwamengeruk tanah sawah milik saksi; Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa bisa dipanggil untuk melakukanpengerukan tanah sawah milik saksi karena sebelumnya Terdakwa pernahmengeruk tanah disamping tanah sawah milik saksi
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 578/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • ABDULLAH BIN SULAEMAN ( Alm ) Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 2 Ha, yang berlokasi di Kampung Kecemek DesaBayur kidul Kecamatan Cilamaya Kulon kabupaten karawang, dan tanahdarat + 200 M2 yang berlokasi di Desa Mekarmaya Kecamatan CilamayaKabupaten Karawang;3. HJ HUMAEROH BINTI SULAEMAN Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 2 Bau dan tanah darat + 500 M2, yang berlokasi diKampung Kecemek Desa Bayur kidul Kecamatan Cilamaya Kulonkabupaten karawang;4.
    HJ HASANAH BIN SULAEMAN Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 1 Ha dan tanah darat + 500 M2, yang berlokasi diKampung Kecemek Desa Bayur kidul Kecamatan Cilamaya Kulonkabupaten karawang;5. H. HALIMUDIN BIN SULAEMAN Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 2 Bau dan tanah darat + 1000 M2, yang berlokasi diKampung Kecemek Desa Bayur kidul Kecamatan Cilamaya Kulonkabupaten karawang;6. HJ.
    NASUROH BINTI SULAEMAN Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 1 Ha dan tanah darat + 500 M2, yang berlokasi diKampung Kecemek Desa Bayur kidul Kecamatan Cilamaya Kulonkabupaten karawang;7. H. ZAENAL ABIDIN BIN SULAEMAN ( Alm )Mendapatkan bagianTanah sawah yang seluas 2 Bau dan tanah darat + 1000 M2, yangberlokasi di Kampung Kecemek Desa Bayur kidul Kecamatan CilamayaKulon kabupaten karawang;8. H.
    AYIP ALIAS TOIP SULAEMAN Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 1/2 Bau dan tanah darat + 1.200 M2, yang berlokasidi Kampung Pangkalan Desa Mekarmaya Kecamatan Cilamaya Kulonkabupaten karawang;9. HJ. MAESYAROH BINTI SULAEMAN Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 1Ha dan tanah darat + 500 M2, yang berlokasi diKampung Kecemek Desa Bayur kidul Kecamatan Cilamaya Kulonkabupaten karawang;Halaman 7 dari 12.