Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ACIP BINTI TANAIM (ALM)) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (KUSTEDI BIN WASTAM);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- dua ratus sebelas ribu rupiah);

(ALM) akan segera menikahdengan KUSTEDI BIN WASTAM, akan tetapi ACIP BINTI TANAIM(ALM) masih berumur 14 tahun, 7 bulan.

Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 17 (dewasa);Bahwa antara ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan KUSTEDI BINWASTAM (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ACIP BINTI TANAIM (ALM) akan sanggupdan mampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga;Bahwa benar antara ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah

TANAIM (ALM)masih berumur 14 tahun, 7 bulan;Bahwa adapun calon suaminya (KUSTEDI BIN WASTAM) telahberumur 17 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan KUSTEDI BINWASTAM (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ACIP BINTI TANAIM (ALM) masih berumur 14tahun, 7 bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untukmenjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara ACIP

bukti (P3 dan P4) membuktikan bahwaPemohon telah pernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaanpernikahan ACIP BINTI TANAIM (ALM), akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan' setempat memberitahukan dan menolak untukdilaksanakan pernikahan ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan calon suaminyatersebut dengan alasan karena ACIP BINTI TANAIM (ALM) selaku calonmempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari ACIP

dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon berikutcalon suaminya, alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti : Bahwa ACIP BINTI TANAIM (ALM) adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 29 Januari 2004; Bahwa ACIP BINTI TANAIM (ALM) akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama KUSTEDI BIN WASTAM; Bahwa antara ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan calon suaminya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ACIP BINTI TANAIM) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (KUSTEDI BIN WASTAM);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Adapun calonisterinyatersebut telah berumur 17 tahun, 11 bulan (dewasa);Bahwa antara ACIP BINTI TANAIM dengan KUSTEDI BINWAST AM (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ACIP BINTI TANAIM akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ACIP BINTI TANAIM dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / KUSTEDI BIN WASTAM dengan

TANAIM dengan alasan karena ACIP BINTI TANAIM tersebut masihberumur 118 tahun 9 bulan dan hubungan antara ACIP BINTITANAIM dengancalon isterinya bernama KUSTEDI BIN WASTAM telah begitu intimbahkan calon isterinya sudah hamil ... bulan / KUSTEDI BIN WASTAM dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ACIP BINTI TANAIM tersebut adalah lahir padatanggal ......... sehingga sampai saat ini dirinya masih

T ANAIM belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ACIP BINTI TANAIM dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim dan bahkan calon isterinya sudah hamil.. bulan / KUSTEDI BIN WASTAM dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ACIP BINTI TANAIM, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / KUSTEDI BIN

TANAIM dengancalon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Yuyun bin Salim Tanaim dengan Pemohon II, Farida binti Ibrahim Halabolu yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2000 di Desa Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yuyun bin Salim Tanaim) denganPemohon Il (Farida binti lorahim Halabolu) yang dilangsungkan pada hariSenin, tanggal 10 Januari 2000 di Desa Molangato, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

Tanaim; Shindi Y. Tanaim; Rhendi Y. Tanaim; Nayshila PutriRamadhani Y.

Tanaim;* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Yuyun bin Salim Tanaim denganPemohon Il, Farida binti Ibrahim Halabolu yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 10 Januari 2000 di Desa Molangato, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

EPAN TANAIM bin H.

tersebut; Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi ERAN TANAIM bahwa Terdakwayang akan memberikan nomor telpon saksi EPAN TANAIM kepada sdr.RIDWAN;Bahwa setelan saksi EPAN TANAIM pergi, kemudian Terdakwamenghubungi sdr.

nomor tersebut;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Liw Bahwa benar Terdakwa berkata kepada saksi EPAN TANAIM bahwaTerdakwa yang akan memberikan nomor telpon saksi EPAN TANAIMkepada sdr.

RIDWAN; Bahwa benar setelah saksi EPAN TANAIM pergi, kKemudian Terdakwamenghubungi sdr. RIDWAN untuk memberitahukan bahwa paket sudahdikirim melalui travel sambil memberikan nomor telepon saksi EPANTANAIM kepada sdr.

Terdakwa berkata kepadasaksi EPAN TANAIM bahwa Terdakwa yang akan memberikan nomor telponsaksi EPAN TANAIM kepada sdr. RIDWAN. Setelah saksi EPAN TANAIM perdi,kemudian Terdakwa menghubungi sdr. RIDWAN untuk memberitahukan bahwapaket sudah dikirim melalui travel sambil memberikan nomor telepon saksiEPAN TANAIM kepada sdr.

terselip 1 (Satu) buah plastik klip berukuran sedang berisinarkotika jenis sabu, lalu. saksi PRAYOGI dan saksi RIDHO ADITYA BARATAmelakukan interogasi terhadap saksi EPAN TANAIM dan didapatkan informasibahwa 1 (satu) buah botol minuman herbal mengkudu plus yang dibungkuskotak kardus yang dibawah kotak kardusnya terselip 1 (Satu) buah plastik klipberukuran sedang berisi narkotika jenis sabu adalah paket kiriman dari SaksiEDYSON bin (alm) AMIR yang berada di Bandar Lampung, kemudian saksiPRAYOGI dan

EPAN TANAIM bin H.

menghubungi Saksi EDYSON dansepakat untuk bertemu di depan rumah sakit Bumi Waras BandarLampung;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN LiwBahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Saksi EDYSON bertemudengan saksi EPAN TANAIM di depan Rumah Sakit Bumi Waras laluSaksi EDYSON memberikan paket berupa minuman herbal mengkuduplus dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaiongkos mengirimkan paket tersebut;Bahwa kemudian saksi EPAN TANAIM meminta nomor telpon orangyang akan

mengambil paket di Krui, akan tetapi Saksi EDYSON tidakmemberikan nomor tersebut; Bahwa Saksi EDYSON berkata kepada saksi EPAN TANAIM bahwaSaksi EDYSON yang akan memberikan nomor telpon saksi EPANTANAIM kepada sdr.

RIDWAN; Bahwa setelah saksi EPAN TANAIM pergi, kKemudian Saksi EDYSONmenghubungi sdr. RIDWAN untuk memberitahukan bahwa paket sudahdikirim melalui travel sambil memberikan nomor telepon saksi EPANTANAIM kepada sdr.

Tanaim; Bahwa maharnya adalah cincin emas 3 gram dibayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan ;Hal. 4 dari 12 hal, Salinan Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PABuol Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Fandi S. Henggam; Findi S.

Pemohon dan Pemohon Il bercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini, untukmendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukum pernikahandan untuk kepentingan lainnya;Saksi Kedua :Yuyun bin Salim Tanaim

Tanaim;Bahwa maharnya adalah cincin emas 3 gram dibayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Fandi S. Henggam; Findi S.

Nuke dan Yuyun S.Tanaim, dan maskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Djumadil bin Gani Nuke,umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dan Yuyun bin Salim Tanaim,umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, keduanya telah datangsecara langsung

Tanaim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1994 di Kecamatan Praya Barat ;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019.

Tanaim, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rujak Tengah,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Tanaim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1984 di di DusunRujak Tengah, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;3.

Tanaim (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHal 3 dari 11 halamanLombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. Lalu Sandi Nayoan Bin L.

Tanaim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1994 diKecamatan Praya Barat ;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu ) dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2019.Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2019 M., bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1440 H., oleh kami Hj.Maryani, S.H., M.H., sebagai hakim ketua Majelis, H. Muhlis, SH. Dan Drs. H.Moh. Nasri, B.A.

Tanaim bin Nazarudin, (anak lk)

6. Muhammad Sabil Gararah bin Nazarudin, (anak lk)

7. Selamet Riady bin Nazarudin, (anak lk)

8. Kasmawati binti Ali Mudin (isteri )

9. Cinthia Dewi Tamara binti Susilo .(cucu pr. )

10. Muhammad Michael Einstein. Bin Susilo ( cucu lk)

11.

Penetapan No. 15/Pdt.P/2021/PA.SgltSungailiat, Kabupaten Bangka, sebagai PemohonVI;Tanaim bin Nazarudin, tempat dan tanggal lahir di Sungailiat, 22 September1973, agama Islam, pendidikan S1 WHukum,pekerjaan PNS di Dinas Kehutanan ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, tempat tinggal di JalanSri Bulan, No.62, RT.001, Lingkungan HOSCokrominoto, Kelurahan Sungailiat, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka sebagai Pemohon V;Muhammad Sabil Gararah bin Nazarudin, tempat dan tanggal lahir diSungailiat, O02 Agustus

Nur Arafah binti Nazarudin (Pemohon Ill), Riyad bin Nazarudin(Pemohon IV), Tanaim bin Nazarudin (Pemohon V), Muhammad SabilGararah bin Nazarudin (Pemohon VI), Selamet Riady bin Nazarudin(Pemohon VII),4. Bahwa, Pemohon VIII adalah isteri kedua dari Almarhum yang bernamaNazarudin.

Tanaim bin Nazarudin, (anak lakilaki)6. Muhammad Sabil Gararah bin Nazarudin, (anak lakilaki)7. Selamet Riady bin Nazarudin, (anak lakilaki)8. Kasmawati binti Ali Mudin (isteri )9. Cinthia Dewi Tamara binti Susilo .(cucu perempuan )10. Muhammad Michael Einstein. Bin Susilo ( cucu lakilaki)11. Siti Balgis Khadijah binti Susilo.( cucu perempuan ).3.

Tanaim bin Nazarudin,(anak Ik),7. Muhammad Sabil Gararah bin Nazarudin, (anaklk),8.Selamet Riady bin Nazarudin, (anak Ik).9, Cinthia Dewi Tamara bintiSusilo ( cucu dr Susilo), 10. Muhammad Michael Einstein (cucu dr Susilo)11. Siti Balgis Khadijah binti Susilo.( .

Tanaim bin Nazarudin, (anak Ik). Muhammad Sabil Gararah bin Nazarudin, (anak Ik). Selamet Riady bin Nazarudin, (anak Ik). Kasmawati binti Ali Mudin (isteri )oO ON Oa FW YP +. Cinthia Dewi Tamara binti Susilo .(cucu pr. )10. Muhammad Michael Einstein. Bin Susilo ( cucu Ik)11. Siti Balgis Khadijah binti Susilo.( cucu pr )3. Menetapkan para ahli waris untuk menerima uang tabungan di Bank BRI,Cabang Sungailiat a.n. Nazarudin H.4.

Tanaim bin H. H. Abdussalam) dengan Pemohon II (Susanti binti Amaq Rian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1991 di Dusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019;

Tanaim bin H. H.

Tanaim bin H.H. Abdussalam) dan Pemohon II (Susanti binti Amaq Rian) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1991 di di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;3.

Tanaim bin H. H. Abdussalam (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 08 April 2019, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Tanaim alias Sam sebagai petugas tinta dan pemilihmencelupkan ujung jari kelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwapemilih telah selesai melakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluarTPS;Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam daftar pemilih tetap, namunapabila orang tersebut tidak terdaftar dalam daftar pemilih tetap, maka orangtersebut bisa datang ke TPS dengan membawa EKTP atau KTP elektronik,atau dengan menggunakan

Tanaim alias Samsebagai petugas tinta dan pemilih mencelupkan ujung jari kelingkingnyadengan tinta sebagai tanda bahwa pemilih telah selesai melakukanpencoblosan, dan keluar melalui pintu keluar TPS;Bahwa kepada seluruh anggota KPPS telah pernah dilakukan BIMTEK(bimbingan tekhnis) yang diadakan oleh KPU (komisi pemilihan umum) dandiajarkan tentang prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturanhukum tentang pemilukada;Bahwa saksi bertugas sebagai ketua PPS sejak dari bulan Juli 2016 atau 8bulan

Tanaim alias Sam sebagai petugas tinta dan pemilihmencelupkan ujung jari kelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwapemilih telah selesai melakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluarTPS;Bahwa saksi mengetahui prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturan hukum karena saksi sudah ikut dalam BIMTEK (bimbingan tekhnis)yang diadakan oleh KPU (komisi pemilihan umum);Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam

Tanaim alias Sam, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah anggota KPPS 7 yang bertugas menjaga tintapemilukada pada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, KabupatenBuol;Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.BulBahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan

Tanaim alias Sam sebagai petugas tinta dan pemilihmencelupkan ujung jari kelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwapemilih telah selesai melakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluarTPS; Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam daftar pemilih tetap, namunapabila orang tersebut tidak terdaftar dalam daftar pemilih tetap, maka orangtersebut bisa datang ke TPS dengan membawa EKTP atau KTP elektronik,atau dengan

Tanaim alias Samsebagai petugas tinta dan pemilih mencelupkan ujung jari kelingkingnyadengan tinta sebagai tanda bahwa pemilih telah selesai melakukanpencoblosan, dan keluar melalui pintu keluar TPS;Bahwa kepada seluruh anggota KPPS telah pernah dilakukan BIMTEK(bimbingan tekhnis) yang diadakan oleh KPU (komisi pemilihan umum) dandiajarkan tentang prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturanhukum tentang pemilukada;Bahwa saksi bertugas sebagai ketua PPS sejak dari bulan Juli 2016 atau 8bulan

Tanaim alias Sam sebagai petugas tinta dan pemilihmencelupkan ujung jari kelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwapemilih telah selesai melakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluarTPS;Bahwa saksi mengetahui prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturan hukum karena saksi sudah ikut dalam BIMTEK (bimbingan tekhnis)yang diadakan oleh KPU (komisi pemilihan umum);Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam

Tanaim alias Samuntuk mencelupkan jarinya ke tinta biru;Bahwa saksi dengan anggota KPPS lainnya pernah mengikuti BIMTEK(bimbingan tekhnis) yang diadakan oleh KPU (komisi pemilihan umum)Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Bulsebanyak 1 kali dan pada saat itu diajarkan tentang prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturan hukum tentang pemilukada;Bahwa saksi tahu tentang tata cara prosedur pemilihan yaitu dengan caraawalnya pemilin datang kemeja pendaftaran yakni petugas KPPS

Tanaim alias Sam sebagai petugas tinta dan pemilihmencelupkan ujung jari kelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwapemilih telah selesai melakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluarTPS;Bahwa benar anggota KPPS mempunyai tugas dan tanggung jawabnyamasingmasing, dan atas tugas tersebut, para anggota KPPS mendapatkanhonorarium sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujunh puluh lima ribu rupiah);Bahwa atas kejadian kegaduhan tersebut, telah dilakukan PSU (pemungutansuara ulang) pada hari

Tanaim alias Sam sebagai petugas tinta dan pemilihmencelupkan ujung jari kelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwapemilih telah selesai melakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluarTPS; Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam daftar pemilih tetap, namunapabila orang tersebut tidak terdaftar dalam daftar pemilih tetap, maka orangtersebut bisa datang ke TPS dengan membawa EKTP atau KTP elektronik,atau dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Kusnadi bin Kosasih) terhadap Penggugat (Laelatul Badriyah binti Tanaim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Supriyanto bin Tanaim) terhadap Penggugat (Maudy Aprilianty binti Agah Nugraha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MUHAMAD TANAIM , Saksi 4.DRS. ARIEF WIDODO. .PAP, Saksi 5 LALU SUDIARTAWAN, SH danSaksi 6. ANWAR MARZUKI yang selanjutnya mereka telah disumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing dan selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi 1. Dr. BAMBANG WIRATMADJI SOEHARTO, SH.

Karyawan BPN Praya danHAJI TANAIM selaku Kadus Selong Belanak ; Bahwa batasbatas tanah Saksi yang oper lep tersebut sebagaiBG URGE ee errr rcee ere ree rere emere Sebelah Barat : Tanah SUGIHARTA ;e Sebelah Selatan : Tanah PT. PANTAI AAN $:e Sebelah Timur: Tanah PT. PANTAI AAN ;e Sebelah Utara: Tanah SUGIHARTA ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh PT. PANTAI AANdan sebagai penjaganya adalah Sdr. H. TANAIM dan H.

Tanaim kadus Selong Belanaksebagai penjaganya Sampai dengan sekarang ; Bahwa tanah yang oper lap tersebut sekarang telah dijual olehTerdakwa kepada Sdr.

Muhamad Tanaim ; Bahwa Sdr. Dr. Bambang Wiratmadji Soeharto membeli Sahamtersebut dari Mr. RORY warga negara Australia ; Bahwa atas kejadian tersebut korban Dr. Bambang WiratmadjiSoeharto mengalami kerugian sekitar kurang lebih 3 MilyardBahwa luas tanah yang menjadi pangkal masalah dalamperkara ini adalah seluas 26 are sedangkan batasbatasnyaadalah sebagai berikutSebelah Utara : tanah Sugiharta als. Along ;Sebelah Selatan: Tanah Dr. Bambang W S. ;Sebelah Timur : Tanah Dr.

HAJI MUHAMAD TANAIM e Bahwa setahu Saksi yang menjadi masalah dalam perkara iniadalah masalah Operlap tanah yang terletak di Dusun SelongBelanak ; 22222222 22 ne nnn n enn nn nnne Bahwa setahu Saksi tanah yang oper lap tersebut adalahmiliknya PT.

Jadi kami menganggap Bahwa ini salahsatu bentuk cerita yang direkayasa oleh penggugat yang Mulia.Poin ketiga yang akan saya tanggapi yaitu kertas gugatan halaman 7 padamateri titik nomor 2 dan bawah, disini penggugat mengatakan Bahwa para penggugatadalah kaum Tanaim Dt.

Makanya setelah Tanaim kakek kami Dt Sati ini meninggaldunia di gantkan oleh mamak kandung kami yang bemama Azwar itu. Dan buktinyasangat jelas sekali, Bahwa gelar sako ini diakui oleh selurun Niniak Mamak NagarTurawan ll koto.

Safi.Pak hakim yang mulia,Saya rasa disini si penggugat salah alamat untuk memperkarakan cucu kakekDt Sati sebab para cucunya cumin meneruskan sawah ini dari ibunya, sedangkanyang punya sawah ini adalah saya sekeluarga dan ini telah di akui oleh para cucukakek Tanaim Dt Sati itu.

Dt Sati ini tidak ada sangkut pautnya dengan penggugat, terus untukapa sipenggugat mempermasalahkan surat perjaniian itu, sedangkan surat itu adalahsurat penggadaian antara mamak dengan kemenakannya sendiri (Tanaim Dt Satidengan Azwar Sabidin dan di saksikan oleh ahli warisnya yang lain).

Saya punya bukiisurat yang asli yang Mulia, yang baru saya dapat dari cucu kandung kakek Tanaim Dt.Sati. Jadi, surat itu sudah 60 Tahun tersimpan di rumah anak kakek Dt Sali in. Kitajuga bisa bertanya lansung kepada cucu kakek Dt. Sati Tanaim itu yang bemamaRosmiyati (iouk Hj. Eti) tentang kebenarannya masalah ini.

Memberi izin kepada Pemohon ( Budiyono Bin Casum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Asmara Binti Tanaim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mukhidin Bin takmad) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Tasinih Binti Tanaim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ahmad Jainuri bin Muhammad Tanaim, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Dahlina Raya RT.22 RW.04 No.136, Kelurahan SungaiBesar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri, namun saksitidak mengetahui wali, saksi, mahar, serta kapan pernikahan

TANAIM BIN WARJA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad,tempat kediaman di RT.024 RW. 006 Desa Gadingan Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. RAHMATGANIS INDRA WIBAWA, S.H. Advokat dari Kantor Hukum RAHMAT GANIS,S.H. & REKAN, berkantor di JI.