permohonan Terdakwa dipersidangan,yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya, sehingga ingin memperbaiki diri;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia TerdakwaMELKIOR MEZE Alias MILI, pada hari Kamistanggal 28 April 2016 sekitar pukul 20.00WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2016, bertempat di pertigaan KarmelBajawa, Kelurahan Tanalodu

tersebut diatas, awalnyaTerdakwa sedang mengemudikan mobil bersamasama dengan SaksiINDRA KARTIKA BOSCO Alias INDRA dan Saksi YOVITA RIBA AliasVIN, selanjutnya saat mobil yang Terdakwa kemudikan keluar dari arahLekosoro menuju ke kota Bajawa, kemudian datang mobil yang dikendaraioleh Anak korban YOSUA GUNAWAN Alias YOSUA memepet mobilTerdakwa, kemudian karena emosi Terdakwa langsung mengejar mobilyang dikendarai oleh Anak korban tesebut, lalu pada saat sampaidipertigaan Karmel Bajawa, Kelurahan Tanalodu

YOSUA GUNAWAN Alias YOSUA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : BahwaAnak korban lahir pada tanggal 16 Agustus1998 dan berusia17 (tujuh belas) tahun; Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di pertigaan Karmel Bajawa,Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN BjwBahwa awalnya Anak korban sedang mengemudikan mobil Toyotainnova seorang diri dari daerah Lekosoro

FERINANDUS LOGA Alias DINO,tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BahwaAnakSaksi lahir pada tanggal 5 Oktober 2001dan berusia 14(empat belas) tahun;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di pertigaan Karmel Bajawa,Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada ;Bahwa awalnya AnakSaksi sedang bersamasama AnakSaksiYEREMIAS WERO Alias JIMI sedang duduk dikios Jiven di dekatpertigaan Karmel Bajawa;Bahwa pada saat itu

Bjw. 1.Bahwa sebidang tanah yang terletak di Ghole Rt.01Pojomadha Rw.001, Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, seluas +. 5000 M2 (kurang lebih lima ribumeter persegi) adalah milik Penggugat.

sertaSertifikat Hak Milik Nomor: 211, tanggal 30 Oktober 2001,Surat Ukur Nomor: 27/Tanalodu/2001, tanggal 30 Oktober2001 (Bidang II) dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:Bidang Beralamat di RT 01 Pojomadha, RW 001, Kelurahan Tanalodu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada seluas 3330 m?

Bahkan hal ini selalu terjadi berulangulangseakanakan ingin memancing emosi Tergugat I, sehinggauntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaTergugat memohon bantuan kepada aparatur negara yangmempunyail kewenangan untuk itu dalam hal ini BapakKapolres Ngada dan Bapak Lurah Tanalodu;18.

Mama Isabela Ngadha yang adalah orang tua saksidikompleks, dekat kantor kelurahan Tanalodu.

JOHANES DJAWA,; wenn enna nnee Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antaraPenggugat dengan para Tergugat yaitu sehubungan denganmasalah sengketa 2 (dua) bidang tanah yang berlokasi di Ghole,kelurahan Tanalodu, kecamatan Bajawa, kabupaten Ngada;Bahwa saksi menjabat sebagai Lurah di kelurahan Tanalodu daritahun 20002007; Bahwa saksi mengetahul proses pengajuan sertifikat di tanahsengketa yaitu saat itu ada pengumuman proyek prona (programnasional) untuk pembuatan sertifikat tanah dari BPN ke

Tanalodu,Kec. Bajawa, Kab. NgadaJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : lou RumahTanggaAgama : KatholikSelanjutnya di sebut penggugat!2. Nama : Martinus DjonoUmur : 72 TahunAlamat : JIn.P.B.Sudirman,Waewoki,RT 002,RW 003, Kel. Tanalodu,Kec. Bajawa, Kab. NgadaJenis Kelamin : Laki LakiPekerjaan : Pensiunan PNSAgama : KatholikSelanjutnya di sebut penggugatll3.

Tanalodu,Kec. Bajawa, Kab. NgadaJenis Kelamin : Laki LakiPekerjaan : SwastaAgama : KatholikSelanjutnya di sebut penggugatIVPenetapan Cabut No 7/Pdt.G/2017/PN Bjw5. Nama : Yohanes Berahmans DaeUmur : 41 TahunAlamat : Desa Lekogoko, Kec.Aimere, Kab.NgadaJenis Kelamin : Laki LakiPekerjaan :PNSAgama : KatholikSelanjutnya di sebut penggugat VMelawan:1.

Tanalodu,Kab.NgadaJenis Kelamin : Laki LakiPekerjaan : KetuaYasukda NgadaAgama : KatholikSelanjutnya di sebut Tergugat 2. Kepala SD Katolik Langa :Nama : Kristoforus LinaUmur : + 40TahunAlamat : Poma, Desa Beja, Kec.Bajawa, Kab.NgadaJenis Kelamin : Laki LakiPekerjaan : Guru SDAgama : KatholikSelanjutnya di sebut Terguggat Il3.

Bjw. 1.Bahwa sebidang tanah yang terletak di Ghole Rt.01Pojomadha Rw.001, Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, seluas +. 5000 M2 (kurang lebih lima ribumeter persegi) adalah milik Penggugat.

sertaSertifikat Hak Milik Nomor: 211, tanggal 30 Oktober 2001,Surat Ukur Nomor: 27/Tanalodu/2001, tanggal 30 Oktober2001 (Bidang II) dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:Bidang Beralamat di RT 01 Pojomadha, RW 001, Kelurahan Tanalodu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada seluas 3330 m?

Bahkan hal ini selalu terjadi berulangulangseakanakan ingin memancing emosi Tergugat I, sehinggauntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaTergugat memohon bantuan kepada aparatur negara yangmempunyail kewenangan untuk itu dalam hal ini BapakKapolres Ngada dan Bapak Lurah Tanalodu;18.

Mama Isabela Ngadha yang adalah orang tua saksidikompleks, dekat kantor kelurahan Tanalodu.

JOHANES DJAWA,; wenn enna nnee Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antaraPenggugat dengan para Tergugat yaitu sehubungan denganmasalah sengketa 2 (dua) bidang tanah yang berlokasi di Ghole,kelurahan Tanalodu, kecamatan Bajawa, kabupaten Ngada;Bahwa saksi menjabat sebagai Lurah di kelurahan Tanalodu daritahun 20002007; Bahwa saksi mengetahul proses pengajuan sertifikat di tanahsengketa yaitu saat itu ada pengumuman proyek prona (programnasional) untuk pembuatan sertifikat tanah dari BPN ke

Aesesa, KabupatenNagekeo, yang memilih domisili hukum pada alamat PemberiKuasa di Tanalodu, Kelurahan Tanalodu, KecamatanBajawa,Kabupaten.....2Kabupaten Negada, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dibawahNomor Register: W26U11/41/HK.01.10/XII/2012, tertanggal 10Nopember 2012, semula sebagai Tergugat I, sekarang Pembandingdan juga Terbanding ;Pemerintah Negara Republik Indonesia cq,Presiden RepublikIndonesia di Jakarta cq.

bekerja kemudianresign dari pekerjaannya sehingga Tergugat mulai berubah sikap yaitusering menghamburkan uang untuk berinvestasi yang tidak jelas (forex);4.2 Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;4.3 Tergugat melakukan tindakan kekerasan rumahtangga kepada Penggugat;4.4 Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat tentangkondisi BPKB Mobil Penggugat;4.5 Bahwa sejak bulan April Tahun 2020 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Sriwijaya , RT 05, RW01, Kelurahan Tanalodu

Fotocopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanalodu Nomor: 475/08/351/07/2020 tanggal 22 Juli 2016.bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinezegelen oleh pejabatpos, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majlis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

berduka dan malas bekerja kemudian resigndari pekerjaannya sehingga Tergugat mulai berubah sikap yaitu seringmenghamburkan uang untuk berinvestasi yang tidak jelas (forex), Tergugat tidakmampu memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat melakukantindakan kekerasan rumah tangga kepada Penggugat; Tergugat kurang terbukakepada Penggugat tentang kondisi BPKB Mobil Penggugat, sejak bulan AprilTahun 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Sriwijaya ,RT 05, RW 01, Kelurahan Tanalodu

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam memperkuat maksud gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanalodu, Penggugatberdomisili di Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, hal tersebut telan bersesuaian dengan ketentuan dalam Pasal 2 Ayat 2UndangUndang

BiwKependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013,dengan demikian bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materil dan formilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,sehingga bukti P.1 tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktianyang mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Tanalodu, Kecamatan

seseorang untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukanperbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan kepada korban YULIANAOKTAVIA RATA Alias LELI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari tanggal seperti tersebut diatas, sekitar jam 13.00 WitaKorban YULIANA OKTAVIA RATA Alias LELI berjalan kaki dari komplekspasar tingkat Bajawa melewati terminal kota Bajawa menuju ke rumah milikkakak korban di RT. 02 RW.01 Kelurahan Tanalodu

Bajawa, telahmelakukan percobaan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan kepada korbanYULIANA OKTAVIA RATA Alias LELI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari tanggal seperti tersebut diatas sekitar jam 13.00 Witakorban YULIANA OKTAVIA RATA Alias LELI berjalan kaki dari komplekspasar tingkat Bajawa melewati terminal kota Bajawa menuju ke rumah milikkakak korban di RT. 02 RW.01 Kelurahan Tanalodu

terminalkota ketika saksi mengunakan jasa ojek kepada terdakwa.Bahwa pada saat kejadian pencabulan, suasana di tempat kejadiandalam keadaan sepi tidak ada orang yang lewat.Bahwa saksi pada saat itu sedang berjalan kaki dari komplek pasartingkat melewati terminal kota Bajawa kemudian datang terdakwamenawarkan jasa ojek kepada saksi dengan kalimat adek ojek kah,saksi menjawab ia, terdakwa berkata kemana, saksi menjawabkerumah.Bahwa saksi akan pulang kerumahnya yang beralamat di RT.02, RW.01Kelurahan Tanalodu

(dua) minggu lebih, diterminal kota ketika korban mengunakan jasa ojek kepada terdakwa.Bahwa terdakwa ada niat untuk bersetubuh dengan korbanBahwa, pada saat kejadian pencabulan, suasana di tempat kejadiandalam keadaan sepi tidak ada orang yang lewat.Bahwa korban pada saat itu sedang berjalan kaki dari kKomplek pasartingkat melewati terminal kota bajawa kemudian datang terdakwamenawarkan jasa ojek kepada korbanBahwa benar korban minta di antar kerumahnya yang beralamat diRT.02, RW.01 Kelurahan Tanalodu

unsur yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut; Bahwa telah terjadi pada hari Selasa tangal 21 Juni 2016 sekitar jam13.30 wita bertempat di jalan dan di dekat kebun milik warga di KampungOgi Desa Radha Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada; Bahwa pada awal korban sedang berjalan kaki dari komplek pasar tingkatmelewati terminal kota bajawa kemudian datang terdakwa menawarkanjasa ojek kepada korban kemudian korban minta di antar kerumahnyayang beralamat di RT.02, RW.01 Kelurahan Tanalodu

Tanalodu Bajawa adalah sah milik penggugat;3. Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang tidak mau menyerahkan tanah seluas 265 m2, serta bangunan permanen diatasnya yang terletak di Kel. Tanalodu Bajawa kepada penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada penggugat sebesar Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);5.

Tanalodu Bajawa kepadapenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadapenggugat sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutaLISLE) jeer arrtentenie nents senintnth Rennie RIN RRO5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah serta bangunan permanendiatasnya tersebut kepada penggugat;6.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat sampai bulan Oktober 2016, setelah ituPenggugat dan Tergugat bersamasama berpindah tempat tinggal dirumah kakak Penggugat sampai dengan Desember 2016, namunsejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk kembali tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri, sedangkanPenggugat juga kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat diTanalodu, RT. 002/000, Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten

tahu Penggugat dengan Tergugat suami istri;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Sape, Bima.Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak umur sekitar 1 tahun.Bahwa tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keTanalodu, Bajawa, ketempat kakak Penggugat, ditempat itulahTergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa setelah Penggugat ditinggal Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri ke Tanalodu

Tergugat menikah saat di Bima.Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Sape, Bima.Bahwa tidak lama kemudian berdua pindah ke Bajawa, bertempattinggal di rumah kakak Penggugat,Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak umur sekitar 1 tahun.Bahwa kemudian keduanya berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Bajawa.Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ke Tanalodu

September 1960;Lakilaki;Indonesia;Rakalaba 1, Desa Rakalaba, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada, Provinsi NusaTenggara Timur ;Katholik;Pegawai Negeri Sipil;STM;YOHANES MADO;Bopoma;47 tahun / 29 Nopember 1966;Lakilaki;Indonesia;Kampung Bajawa A, RT. 08, RW. 02,Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa TenggaraTimur;Katholik;Pegawai Negeri Sipil;Sarjana Teknik;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AGUSTINUS A.S.Jalan BasukiRahmat, Kelurahan Tanalodu

Tanalodu Bajawa adalah sah milik penggugat;

3. Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang tidak mau menyerahkan tanah seluas 265 m2, serta bangunan permanen diatasnya yang terletak di Kel. Tanalodu Bajawa kepada penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

4. Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada penggugat sebesar Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);

5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 sekitar pukul 18.37Wita setelah Terdakwa meninggalkan kantor Polres Ngada di tengah perjalananTerdakwa menuju ke ATM Bank BNI yang terletak di Kelurahan Tanalodu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada untuk mencoba menggunakan kartuATM BRI berwarna biru milik Saksi LONGGINUS KOE dengan caramemasukkan kartu ATM BRI berwarna biru tersebut ke dalam mesin ATM danmemasukkan angka yang terdapat di belakang kartu ATM BRI berwarna birutersebut, kemudian setelan melakukan

Pada saat itu Terdakwa melihatsebuah Kartu ATM berwarna biru yang terletak di bagian pinggir Sofa, setelahitu Terdakwa mengambil Kartu ATM tersebut dimana di belakang ATMtersebut terdapat tulisan angka diatas kertas yang ditempelkan di belakangATM dan tanda tangan, selanjutnya Terdakwa memasukan Kartu ATMtersebut ke dalam saku celana Terdakwa dan tidak lama Terdakwa pulangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bjwlangsung menuju ke ATM Bank BNI yang terletak di Kelurahan Tanalodu,Kecamatan

Pada saat itu Terdakwa melihatsebuah Kartu ATM berwarna biru yang terletak di bagian pinggir Sofa, setelahitu Terdakwa mengambil Kartu ATM tersebut dimana di belakang ATMtersebut terdapat tulisan angka diatas kertas yang ditempelkan di belakangATM dan tanda tangan, selanjutnya Terdakwa memasukan Kartu ATMtersebut ke dalam saku celana Terdakwa dan tidak lama Terdakwa pulanglangsung menuju ke ATM Bank BNI yang terletak di Kelurahan Tanalodu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada dengan maksud untuk mencoba

Pada saat ituTerdakwa melihat sebuah Kartu ATM berwarna biru yang terletak di bagianpinggir Sofa, setelah itu Terdakwa mengambil Kartu ATM tersebut dimana dibelakang ATM tersebut terdapat tulisan angka diatas kertas yang ditempelkan dibelakang ATM dan tanda tangan, selanjutnya Terdakwa memasukan Kartu ATMtersebut ke dalam saku celana Terdakwa dan tidak lama Terdakwa pulanglangsung menuju ke ATM Bank BNI yang terletak di Kelurahan Tanalodu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada dengan maksud untuk mencoba

MERRY ROSALINA NGGAY, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat, Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgustinusA.S Bhara, S.H., Advokat berkantor di Jalan Basuki Rahmat,Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanYOHANES GO, bertempat tinggal di Kelurahan Kisanata Bajawa,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Tanalodu Bajawa;. Bahwa terhadap pengumuman lelang tersebut Penggugat mendaftar untukmengikuti pelelangan tersebut sesuai jadwal yang termuat dalam berita koranHarian Umum Pos Kupang, tanggal 18 Februari 2000 tersebut;. Bahwa pada tanggal 8 Maret 2000, Penggugat menyerahkan uang senilaiRp39.337.500,00 (tiga puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah), sesuai kuitansi sementara (foto copy terlampir) dan telah dibuattanda terima Nomor KT 169AWPN07/KL.03/2000.

Tanalodu Bajawa adalah sah milikPenggugat;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkan tanahseluas 265 m*, serta bangunan permanen di atasnya yang terletak di Kel.Tanalodu, Bajawa kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan tanah serta bangunan permanen di atasnya tersebut

serta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Tanalodu Bajawa yangsekarang menjadi objek sengketa; Bahwa benar hutanghutang Tergugat tersebut telah jatuhtempo sehingga pada tanggal 8 Maret 2000 BankPembangunan Daerah (BPD) Nusa Tenggara Timur CabangPembantu Bajawa selaku Debitur melalui kantor LelangHal. 17 dari 24 hal. Put.

SaksiSaksi1 SAKSI I, bertempat tinggal di Kelurahan Tanalodu Kecamatan BajawaKabupaten Ngada, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga, sedangkan dengan Termohon tidak kenal ; bahwa menurut saksi, Pemohon telah menikah, namun saksi tidak pernah melihat isteri Pemohon ; bahwa menurut saksi, saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohonmenikah ; bahwa menurut saksi, saksi tidak tahu apakah pernikahan Pemohon dan Termohon

didasari rasa suka atau tidak ; bahwa menurut saksi, saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon tinggal dimana setelah menikah ; bahwa menurut saksi, saksi tidak tahu kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon, yang diketahui bahwa Pemohon berlumuran darah karena kenatusukan di perut, dan saksi sempat membantu mencari ojek untukmembawa Pemohon ke rumah sakit, namun siapa yang menusuk saksitidak tahu ; SAKSI II, bertempat tinggal di Kelurahan Tanalodu Kecamatan BajawaKabupaten Ngada, di bawah sumpahnya

,RECAKSI .......ccccececeeeeeeeeeeeeeeeenenees Rp. 5.000.00,Mate ral .........scseceeeeeeeeseeeeeseseeeeeees Rp. 6.000.00,JUMIAN oo. ccc ee eeeeeeeeee eee ee es Rp. 440.000.00,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Bahwa tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Tanalodu, Bajawa, ketempat kakak Penggugat, ditempatitulah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa setelah Penggugat ditinggal Tergugat, Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri ke Tanalodu, Bajawa.Bahwa saksi tahu rumah tangga

dengan Tergugatsemula kelihatan harmonis, namun pada bulan Januari 2017Sampai sekarang kelihatan berpisah sekitar 1 tahun 8 bulan.Bahwa saksi pernah dengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun tidak tahu sebabsebab pertengkarannya.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahpernah merukunkan, namun Penggugat dan Tergugat tetaptidak mau rukun.221.Nama Kurniawati binti Masud, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamat diTanalodu, RT. 002/000, Kelurahan Tanalodu

Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri ke Tanalodu, Bajawa.23e Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah dari Tergugat, apakahmasih diberikan atau tidak.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula kelihatan harmonis, namun pada bulan Januari 2017Sampai sekarang kelihatan berpisah sekitar 1 tahun 8 bulan.e Bahwa saksi pernah dengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun tidak tahu sebabsebab pertengkarannya,saksi hanya tahu pisahnya Saja.e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga

RASMO SURIYO UTOMO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (jasa komputer), tempat tinggal diJalan Sriwijaya RT.005 RW.001 No.009, Kelurahan Tanalodu,Kecamatan Bajawa. Kabupaten Ngada, Propinsi Nusa TenggaraTimur.

SaksiSaksi1 SAKSI I, bertempat tinggal di Kelurahan Tanalodu Kecamatan BajawaKabupaten Ngada, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ; bahwa yang saksi ketahui, pernikahan Pemohon dan Termohon bukanlahkeinginan Pemohon dan Termohon, tetapi kehendak kedua orang tua Pemohon dan Termohon ; bahwa

tinggal di Kelurahan Kisanata Kecamatan BajawaKabupaten Ngada, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon, sedangkan dengan Termohon saksi tidakkenal ; bahwa menurut saksi, walaupun saksi tidak hadir pada saat pernikahanPemohon dan Termohon, saksi mengetahui Pemohon telah menikah ; bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dipaksa menikah dengan Termohon ; bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama,Pemohon tinggal di Tanalodu

., Advokat, berkantor di JalanBasuki Rahmat, Kelurahan Tanalodu, Bajawa,Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanKETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSATPARTAI DEMOKRASI INDONESIAPERJUANGAN cq KETUA DEWAN PIMPINANDAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIAPERJUANGAN PROVINSI NTT cq KETUADEWAN PIMPINAN CABANG PARTAIDEMOKRASI INDONESIA PERJUANGANKABUPATEN NAGEKEO, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta, Danga, KelurahanDanga, Kecamatan Aesesa

., Manajer KSP KoptamaNgada berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 111/KoptNg/XI/2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan Nomor79/SK/Pdt/X/2021/PN Bjw tanggal 19 November 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;DanSri Minryani Pua Upa, Tempat tanggal lahir, Boawae, 29 Juli 1987, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Bertolomeus Toda Ma, Tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Budi Utomo RT 006 RW 003, Kelurahan Tanalodu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur selama2 (dua) tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di Jalan SKIP Lama, RT38 RW 03 Nomor 18, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan sampai sekarang;4.