Ditemukan 7 data
Terdakwa:
Eddy Tanalysa
378 — 267
Menyatakan Terdakwa Eddy Tanalysa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
Terdakwa:
Eddy TanalysaMenyatakan Terdakwa Eddy Tanalysa bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Perdagangan tanpa Izin Usaha Perdagangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 106 jo. Pasal 24 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan sesuai dalamdakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eddy Tanalysa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarHal 2 dari 41 halaman, Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN PlpTerdakwa segera ditahan..
Menetapkan agar Terdakwa Eddy Tanalysa membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan (Pleidooi) yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 17 Juli 2018, pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar memutuskan sebagai berikut :1. Menerima pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa EddyTanalysa;2. Menyatakan Terdakwa Eddy Tanalysa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPasal 106 jo.
Melepaskan Terdakwa Eddy Tanalysa dari segala dakwaan dan tuntutanhukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan bahwa Terdakwalepas dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (Onslag van RechtVervolging);4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Eddy Tanalysapada harkat dan martabat semula;5.
lewat telepon kemudian memintaberapa kebutuhan Bir Bintang yang diinginkan, setelahberkomunikasi lalu Lelaki Eddy Tanalysa mengirim minumanberalkohol sesuai dengan pesanan kami dan paling lambat satu harisetelah kami pesan;Bahwa Saksi kenal dengan pemilik Toko Cahaya Luwu yaitu LelakiRddy Tanalysa sudah lama sebelum usaha caf Saksi buka diKawasan Pantai Labombo Kota Palopo;Bahwa adapun Saksi membeli minuman beralkohol melalui TokoCahaya Luwu karena sepengetahuan Saksi bahwa Toko CahayaLuwu dari
lewat teloon kemudian memintaberapa kebutuhan Bir Bintang dan Bir Guinnes yang kami inginkan,setelah komunikasi lalu Lelaki Eddy Tanalysa mengirim minumanberalkohol sesuai dengan pesanan kami dan paling lambat satu harisetelah kami pesan;Bahwa Saksi kenal dengan pemilik Toko Cahaya Luwu yaitu LelakiEddy Tanalysa sudah lama sebelum usaha Centro Caf Saksi bukaHal 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Plpdi Kawasan Pantai Labombo Kota Palopo;Bahwa adapun Saksi membeli minuman beralkohol
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ikram M Saleh, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Erlysa Said, S.H.
16 — 0
, tanggal 13 Agustus 2018, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa EDDY TANALYSA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku UIsaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bnidang
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDDY TANALYSA Diwakili Oleh : Apman Mustafa SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ikram M Saleh, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Erlysa Said, S.H.
126 — 59
Ajaran ini setidaktidaknya memberikankebebasan kepada hakim untuk menemukan hukum dalam rangkapenafsiran arti sifat melawan hukum.Berdasarkan uraian secara teoritis di atas dan berdasarkan faktahukum dan lapangan dinyatakan perbuatan melawan hukum tersebutterjadi di mana :1) Bahwa SIUPMB Sub Distributor milik Eddy Tanalysa, makaberlakunya telah habis.2) Bahwa SIUP untuk usaha perdagangan yang dimiliki oleh TokoCahaya Luwu pada ketentuan Point ke (3) tertulis tidak berlakuuntuk perdagangan berjangka
Cahaya Luwu melalui Edi Tanalysa danuntuk jenis Bir Guines Terdakwa menghubungi Maneger PT.
210 — 104
Pemilik Marleni, tertanggal 31Agustus 2017,1 (satu) lembar SSPD (Surat Setoran Pajak Daerah) Cafe, Nomor Seri004448, atas nama Marleni (Caf Centro) tertanggal 24 Juli 2017.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga menghadirkan saksisaksi, yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah/anji, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Eddy Tanalysa.
217 — 99
Ajaran ini setidaktidaknya memberikankebebasan kepada hakim untuk menemukan hukum dalam rangkapenafsiran arti sifat melawan hukum.Berdasarkan uraian secara teoritis di atas dan berdasarkan faktahukum dan lapangan dinyatakan perbuatan melawan hukum tersebutterjadi di mana:1) Bahwa SIUPMB Sub Distributor milik Eddy Tanalysa, makaberlakunya telah habis.2) Bahwa SIUP untuk usaha perdagangan yang dimiliki oleh TokoHal 16 dari 39 halaman, Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN PlpCahaya Luwu pada ketentuan
91 — 36
Ajaran ini setidaktidaknya memberikankebebasan kepada hakim untuk menemukan hukum dalam rangkapenafsiran arti sifat melawan hukum.Berdasarkan uraian secara teoritis di atas dan berdasarkan faktahukum dan lapangan dinyatakan perbuatan melawan hukum tersebutterjadi di mana :1) Bahwa SIUPMB Sub Distributor milik Eddy Tanalysa, makaberlakunya telah habis.2) Bahwa SIUP untuk usaha perdagangan yang dimiliki oleh TokoCahaya Luwu pada ketentuan Point ke (3) tertulis tidak berlakuuntuk perdagangan berjangka
126 — 62
Ajaran ini setidaktidaknya memberikankebebasan kepada hakim untuk menemukan hukum dalam rangkapenafsiran arti sifat melawan hukum.Berdasarkan uraian secara teoritis di atas dan berdasarkan faktahukum dan lapangan dinyatakan perbuatan melawan hukum tersebutterjadi di mana :1) Bahwa SIUPMB Sub Distributor milik Eddy Tanalysa, makaberlakunya telah habis.2) Bahwa SIUP untuk usaha perdagangan yang dimiliki olen TokoCahaya Luwu pada ketentuan Point ke (3) tertulis tidak berlakuuntuk perdagangan berjangka