M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada akta kelahiran anak ke-3 (ketiga) pemohon dari HANSON TAN menjadi HANSON TANAMIN ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak pemohon tentang Perubahan

nama dari HANSON TAN menjadi HANSON TANAMIN didalam Akta Kelahiran Nomor : 165 / 2008 tanggal 10 Maret 2008 ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada akta kelahiran anak ke-2 (kedua) pemohon dari HEIDI TAN menjadi HEIDI TANAMIN ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak pemohon tentang Perubahan

nama dari HEIDI TAN menjadi HEIDI TANAMIN didalam Akta Kelahiran Nomor : 164 / 2008 tanggal 10 Maret 2008 ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada akta kelahiran anak ke-1 (pertama) pemohon dari HAYDEN TAN menjadi HAYDEN TANAMIN;
3. Memerintahkan kepada DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak pemohon tentang Perubahan

nama dari HAYDEN TAN menjadi HAYDEN TANAMIN didalam Akta Kelahiran Nomor : 163 / 2008 tanggal 10 Maret 2008

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap keduaSertifikat HakMilik diatas masih dalam tenggang waktu sebagaimana di atur dalam Pasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986 karena sejak Penggugatmengetahui adanya kedua Sertifikat hak Milik diatas dengan diajukangugatan ini belum 90 (Sembilan puluh hari) Adapun Kronologis peristiwanya adalah sebagai berikut : Pada sekitarbulan Mei 2014 Penggugat sangat terkejut ketika melihat tanahMiliknya di tanamin Pohon Karet dan Pohon jati dan Tanamantersebut sudah

Bahwa 3 (tiga) petak tanah sawah sengketa aquo biasadi tanamin dua kali padi dan satu kali kadalei di tanaminmusim ke tiga, untuk 1 (Satu) petak tanah kebun itu ditanamin pohong pisang,ubi kayu, pohon kelor, dan dulunyawaktu masih orang tua tergugat ada pohon kelapa.

Bahwa 3 (tiga) petak tanah sawah sengketa aquo milik PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi biasa di tanamin 2 (dua) kalipadi dan 1 (satu) kali tanam kadelai yang di tanam pada musim ke tiga,untuk 1 (Satu) petak tanah kebun tersebut dan diatas tanah kebun sengketaaquo itu di tanamin pohong pisang, pohon kelor dan dulunya ada pohonkelapa sekarang sudah tidak ada.

nopember 1995, lalutanah tersebut oleh saksi Abd Muin di tanami tanaman berupa pohon coklat,pohon jati dan pohon gamal.e Kemudian sekitar tahan 2011 Terdakwa Hardin Als Bio Bin Larungga menanamitanah milik saksi Abd Muin dengan sayuran tanpa sepengatahuan dan izin darisaksi Abd muin sehingga saksi Usman melaporkan hal tersebut kepada saksi AbdHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN.AdlMuin, namun pada saat itu saksi abd muin membiarkan terdakwa menanamisayuran dengan catatan areal yang di tanamin

Konawe Selatan pada tanggal 1 Nopember1995, lalu tanah tersebut oleh saksi Abd Muin di tanami tanaman berupa pohoncoklat, pohon jati dan pohon gamale Bahwa kemudian sekitar tahan 2011 Terdakwa Hardin Als Bio Bin Larunggamenanami tanah milik saksi Abd Muin dengan sayuran tanpa sepengatahuan danizin dari saksi Abd Muin sehingga saksi Usman melaporkan hal tersebut kepadasaksi Abd Muin, namun pada saat itu saksi abd muin membiarkan terdakwamenanami sayuran dengan catatan areal yang di tanamin terdakwa

tersebut Terdakwa langsung menebasi semak belukardengan menggunakan parang dan hasil tebasan tersebut Terdakwakumpulkan kemudian Terdakwa bakar dengan menggunakan korek apiyang sudah Terdakwa bawa dan pada saat Terdakwa sedangmelakukan pembakar sekitar pukul 21.00 WIB kemudian anggota polisiyang berpakaian preman langsung menangkap Terdakwa kemudianTerdakwa bersama dengan barang bukti langsung dibawa ke PolresMusi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran terhadap lahan tersebutuntuk Terdakwa tanamin

bersama dengan barang bukti dibawa kePolres Musi Banyuasin untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang melakukan pembakaran terhadap lahantersebut adalah Terdakwa sendiri dan lahan yang terbakar pada saat itu seluas1 (Satu) hektar yang mana lahan yang dibakar oleh Terdakwa tersebut adalahlahan milik Terdakwa sendiri yang mana lahan milik Terdakwa tersebut padawaktu itu masih ditumbuhi oleh semak belukar yang mana lahan tersebutrencananya setelah dibakar oleh Terdakwa akan Terdakwa tanamin

Konawe selatan padatanggal Nopember 1995, lalu tanah tersebut oleh saksi Abd Muin ditanami tanaman berupa pohon coklat, pohon jati dan pohon gamal;Kemudian sekitar tahan 2011 Terdakwa Hardin Als Bio Bin Larunggamenanami tanah milik saksi Abd Muin dengan sayuran tanpasepengatahuan dan izin dari saksi Abd muin sehingga saksi Usmanmelaporkan hal tersebut kepada saksi Abd Muin, namun pada saat itusaksi abd muin membiarkan terdakwa menanami sayuran dengancatatan areal yang di tanamin terdakwa tidak meluas

Muhtar tanah objek sengketa tersebut dikerjakanoleh Ibrahim/Tergugat I dengan di tanamin jagung, padi dan lainlain , sampaikapan saksi tidak tahu, yang saksi tahu yang menguasai tanah obyek sengketasaat sekarang adalah Anwar/Tergugat II dengan menanami jagung, atas dasarapa saksi tdak tahu;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ibrahim/Tergugat I menjual tanah objeksengketa kepada orang lain;Bahwa saksi kenal dengan Ibrahim/Tergugat I sudah lama ;Bahwa sepengetahuan saksi Ibrahim/Tergugat I pernah meminjam

Anwar/Tergugat II menguasai, saksi tidaktahu apa dasarnya menguasai tanah objek sengketa tersebut;Bahwa diatas tanah objek sengketa terdapat rumah panggung milik Anwar/Tergugat II, kandang kambing milik keluarga Anwar/Tergugat II dan terdapattanamantanaman;Bahwa benar saksi kenal dengan Anwar/Tergugat II sejak tahun 2016 dan saksitidak mengetahui sejak kapan Anwar/Tergugat II menguasai tanah objeksengketa tersebut;Bahwa dengan cara Anwar/Tergugat IT membangun rumah sekitar tahun 2016dan ditanam tanamin

/Tergugat I belum membayar sisa harga tanah objek sengketa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak tahun 2012 sampaidengan sekarang, ada prona tahun 2015 untuk Desa Wawonduru saksi ajukansebanyak 100 persil ;Bahwa saat sekarang tanah objek sengketa dikuasai oleh Anwar/Tergugat IIBahwa Anwar/ Tergugat IT membeli tanah objek sengketa dari Ibrahim/TergugatGBahwa dengan cara Anwar/Tergugat II membangun rumah sekitar tahun 2016dan ditanam tanamin

Sebelah utara berbatasan dengan tanah saksi (Muaidi);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bapak Saikon;Sebelah Barat berbatasan dengan Siring Atar Humarimba; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Tamsir;Bahwa tanah milik saksi yang berbatasan langsung dengan tanah sengketatersebut saksi peroleh dari membeli tanah milik Bapak Dahren dan ada suratjual belinya;Bahwa saksi membeli tanah yang berbatasan langsung dengan tanahsengketa tersebut pada tahun 2004;Bahwa tanah milik saksi tersebut saksi tanamin

menyerahkan tanah miliknya pada tahun 1989;Bahwa bapak saksi bernama bapak NAFSIN;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik penggugat dari ceritapenggugat sendiri pada tahun 1989;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah milik penggugat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ada tanaman apa di atas tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut;Bahwa pada saat saksi mendapatkan tanah milik saksi tersebut dari orangtuasaksi tanah itu masih hutan muda selanjutnya saksi buka dan garapkemudian saksi tanamin

Bapak Nurhadi;Bahwa saksi kenal dan mengetahui orangtua dari tergugat akan tetapi sudahmeninggal duniaBahwa sepengetahuan saksi dahulunya yang menggarap tanah tersebutadalah Bapak Nurhadi, setelah Bapak Nurhadi meninggal dunia yangmengelolanya adalah tergugat;Bahwa tanah milik saksi tersebut masih saksi kelola dan garap sampaisekarang dan saksi tanamin pohon dadap;Bahwa tanah tersebut dikelola oleh tergugat sendiri, akan tetapi digarapsama orang ditanamin pohon dadap dan padi;Bahwa saksi tidak pernah

BENIbin NANOK ADI PRAYITNO terbukt secant sah dan meyahinkan bersalalimelakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak menyimpan ataumengessui Narketike Gulongan 2 datum beatuk tanamin das denginsengaja tanpa hak mengedarkan sedizan Farmasi +; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan midana penjara selamn $(lima) tahun dan Dends Rp L000 600000. (satu.

oleh kakak ipar terdakwabahwa ada seorang bernama Rambe yang ingin menjual tanahmiliknya di Desa Suosuo Kec.Sumay Kab.Tebo;Bahwa terdakwa sebelumnya tinggal di Labuhan Batu PropinsiSumatera Utara kemudian datang ke Tebo untuk melihat tanahyang akan dijual tersebut;Bahwa terdakwa merasa cocok dengan tanah yang akan dijualtersebut lalu terdakwa membeli lahan tersebut dengan harga19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu Rupiah) denganluas tanah kurang lebih 5 Ha;Bahwa lahan tersebut terdakwa tanamin

yakni BARITA SINAGA ke ladangnya untukmemanen buah kelapa sawit yang luas tanahnya sekira 5 (lima) rante, dimana letaktanah tersebut berbatasan langsung dengan tanah milik korban TIOMAS BRMANURUNG ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib, saksi ROMANSONSINAGA melihat dengan jarak 10 (sepuluh) meter, terdakwa SARLI BRMANURUNG sudah berada di atas tanah milik korban TIOMAS BR MANURUNG ,kemudian tanpa ijin dari TIOMAS BR MANURUNG terdakwa SARLI BRMANURUNG melakukan pengerusakan terhadap tanamin

pidana Memaki tanah tanpa ijin dengan caraberawal Terdakwa Suharmaji mengklaim tanah milik korban A.Talibdengan dalil bahwa tanah tersebut adalah tanah peninggalan dari orangtuanya yang telah membuka lahan dilokasi tersebut dari tahun 2000, Terdakwa Suharmaji juga menyuruh Terdakwa Arsyad untukmengerjakan tanah tersebut untuk ditanami jagung dan membangunpondok, selain dari korban A.Taliod ada juga korban lain yang sebagiantanahnya telah dikuasai atau digunakan oleh Terdakwa Suharmajidengan cara di tanamin

ini sehubungandengan masalah sengketa tanah antara Penggugat Ishak Wamafmadengan Tergugat Yosep Rumbino dan kawankawan;Bahwa Objek sengketa di Jalan Srigunting Kota Sorong;Bahwa Saya tidak tahu luas dan batasbatas tanah objek sengketa ;Bahwa Tanah tersebut adalah milik Bapak Evert Rumbino yangdi garap sejak Tahun 1973 dan saya membantu untuk mengarap tanahtersebut:Bahwa saksi tahu karena dulu saya membantu AlmarhumaNy.Sarah Rumbino istri dari Bapak Evert Rumbino membersihkantanah tersebut dan di tanamin

menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi, mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah sengketa tanah antara Penggugat Ishak Wamafmadengan Tergugat Yosep Rumbino dan kawankawan;Bahwa Objek sengketa di Jalan Srigunting Kota Sorong;Bahawa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah objek sengketa ;Bahwa Tanah tersebut adalah milik Bapak Evert dan IbuRumbino;Bahwa Pada sahun 1973 saya membantu Almarhuma Ny.SarahRumbino istri dari Bapak Evert Rumbino membersihkan tanah tersebutdan di tanamin

yang dibelitersangka diatasnya telah ada tanaman kopi,namun masih bersemak kemudian dibersihkansemaknya oleh terdakwa dan ditanami sayuran,cabe rawit.Bahwa saksi tidak tahu kalau areal tersebutadalah kawasan Hutan TNKS, setelahditangkap oleh petugas TNKS dan Kepolisianbaru saksi ketahui bhawa areal perladanganterdakwa berada didalam Kawasan MHutanTNKS.Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeliladang tersebut pada tahun 2008 seluas 1 (satu)Halaman 7 dari 24 hal............Hektare yang telah terdakwa Tanamin

Kab.Nagan Raya saat itu saksi korban baru pulang dari kebun saksi korbansendiri dan saat saksi korban melintasi kebun milik mertua saksi korbantersebut saksi korban melihat terdakwa BAHARUDDIN Alis Sidin Tuhon.sudah berada di kebun tersebut kKemudian saksi korban singgah dansaya menyapa dengan bertanyak lagi buat apa Lee Bit kemudianterdakwa BAHARUDDIN Alis Sidin Tuhon menjawab lagi membabategak tahu lagi apa yang mau di kerjakan mau nanam batang durian kemudian saksi korban menjawab di sana udah di tanamin

BOANGMANALUmenjawab AKU YANG TANAM ITU lalu Terdakwa menjawab lagiKENAPA PULA KAU TANAMIN POHON KAYU DI TANAH ORANGKARENA AKU YANG BAYAR PAJAK KEPEMILIKAN TANAH INI dan saksiROLINA Br.

Hamli di tanamin karet ;Bahwa setahu saksi Ekol Ibas dapat tanah dari Manteri Garam tetapi saksi tidak tahubatas dan luas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Ekol Ibas di tanamin apa ;Bahwa lokasi tanah obyek sengketa terletak di Jalan Jendral Sudirman, Desa MentawaBaru Sawahan, keluarahan Pasir putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KM14,800 ;Bahwa tanah milik Ekol Ibas di julanya kepada H. Hamli berdasarkan SKT yang dikeluarkan oleh lurah;Bahwa H.

Bumi dan Bangunan atas sebidang tanah yang dibelinyaberdasarkan NOP : 15.04.030.013.001 0381.0 tahunSO Five oe mel = ABahwa PENGGUGAT setelah melakukan pembelian sebidang tanahtersebut diatas tidak pernah melakukan usaha penanaman walaupunsebidang tanah tersebut di peruntukan untuk perkebunan;Bahwa PENGGUGAT sangat terkejut pada tahun 2013, yang manasebidang tanah yang di belinya pada 26 Nopember 2007 sudah ada yangHalaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mbn10.11.12.menggarap dan di tanamin