• SAKSI1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok Tanasin RT.012 RW. 004 Desa Majasari Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai keluarga Penggugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi di tempat kediaman Penggugat ; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat ; Bahwa saksi sudah

  SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Tanasin RT.012 RW. 004 Desa Majasari Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga ; Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di di tempat kediaman Penggugat ; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena ; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat

• SAKSI1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok Tanasin RT.012 RW. 004 Desa Majasari Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai keluarga Penggugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi di tempat kediaman Penggugat ; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat ; Bahwa saksi sudah

  SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Tanasin RT.012 RW. 004 Desa Majasari Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga ; Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di di tempat kediaman Penggugat ; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena ; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat

• SALINAN PUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Tanasin RT.013 RW. 004 Desa MajasariKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai

  TARJO BIN CARLIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tanasin RT.014 RW. 004 Desa Majasari KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

• PUTUSANNomor 7028/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Tanasin RT.014 RW.004 Desa Majasari Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

• ADE SUCIPTO BIN TIRTA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Tanasin RT.014 RW. 004 Desa MajyasariKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa

• Nama : Tamrin bin Camat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Tanasin RT.014 RW. 004 Desa MajasariKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Tergugat selama 1 bulan Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ANDI ROSANA panggilan ANDI Bin ABDULLAH, Terdakwa II AHMAD ISNAENI panggilan ISNAN bin WAGIMIN Terdakwa III ALDI TANASIN panggilan ALDI Bin MULYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena

  ul>

  1 (satu) unit sepeda motor merk Revo warna hitam hijau tanpa plat nomor;

  1 (satu) sepeda motor merk KTM warna hitam hijau tanpa plat nomor;

  1 (satu) unit sepeda motor merk Revo warna hitam hijau tanpa plat nomor;

dikembalikan kepada Terdakwa I Andi Rosana panggilan Andi Bin Abdullah, Terdakwa II Ahmad Isnaeni Panggilan Isnan Bin Wagimin Terdakwa III Aldi Tanasin

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANRA YOSEPTIAN, S.H
Terdakwa:
1.ANDI ROSANAH panggilan ANDI bin ABDULLAH
2.AHMAD ISNAENI panggilan ISNAN bin WAGIMIN
3.ALDI TANASIN panggilan ALDI bin MULYADI