Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAWARI BIN MADAR) dengan Pemohon II (SUPIATI BINTI SARTO) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Dusun Tancak RT.05 RW. 04 Desa Jrebeng Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDusun Tancak RT.05 RW. 04 Desa Jrebeng Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1991 di Dusun Tancak RT.05 RW. 04 DesaJrebeng Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991 diDusun Tancak

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1991 di Dusun Tancak RT.05 RW. 04 Desa Jrebeng KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II

Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAWARI BIN MADAR)dengan Pemohon II (SUPIATI BINTI SARTO) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Tancak

Umum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MULYADI Bin SUDI. pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekira jam 12.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaknya pada waktu lain yang masihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Krsdalam tahun 2020, bertempat Dusun Tancak

Desa Ranuagung Kecamatan TirisKabupaten kabupaten Probolinggo, selanjutnyaTerdakwa MULYADI Bin SUDIpada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira jam 09.00 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat Dusun Tancak DesaRanuagung Kecamatan Tiris Kabupaten kabupaten Probolinggo danselanjutnyaTerdakwa MULYADI Bin SUDIpada hari Senin tanggal 30 Nopember2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaknya pada waktu

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira jam 12.30 WIBbertempat Dusun Tancak

kebun yang adapohon kelapa milik Saksi SALEH kemudian Terdakwa memanjat pohonkelapa tersebut serta mengambil Daun janur dengan cara memotong daunjanur tersebut dengan menggunakan 1 (satu) sabit kecil yang di bawa olehTerdakwa kemudianTerdakwa pergi meninggalkan kebun tersebut denganmembawa daun janur dari pohon kelapa milik Saksi SALEHdenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Beat N 3201 LZmilikTerdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira jam09.00 WIB bertempat Dusun Tancak

Saksi SUKARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Saksi menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya; Bahwa benar saksi menerangkan adapunkejadian pencurian yang pertama pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira jam 12.30 WIB; Bahwa benar saksi menerangkan adapunkejadian pencurian yang pertama bertempat Dusun Tancak DesaRanuagung Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor

menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARNO als HOLISIN bin SUMO bersamasama denganSAHABON (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan SAMIN als PIN (OPO), padahari sabtu tanggal 28 Nopember 2017 sekitar pukul 02.00 wib , atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2018 yang di lakukan di Dusun Tancak

dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya terdakwa di hubungioleh SAHABON (penuntutan pada berkas terpisah), dan di ajak untuk kerja mencuri sapibersama dengan saudara SAMIN (DPO) kemudian di setujui oleh terdakwa Setelah ituterdakwa keluar dari ramahnya membawa celurit dan berjalan kaki menuju tempat janjiandengan SAHABON, setelah bertemu, datang juga SAMIN kemudian terdakwa dan keduarekannya tersebut berjalan kaki sampai di sebuah kandang yang terletak di belakangsebuah rumah di Dusun Tancak

Tancak Ds. Jrebeng kec. Wonomerto kab. ProbolinggoBahwa benar terdakwa kenal dengan sdr. SLAMET dan tidak ada hubungan keluargayang merupakan tetangga terdakwa, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara terdakwa di ajak sdr. MARNO untuk melakukan pencurian sapi danterdakwa disuruh mencarikan sasaran yang mudah untuk mengambil sapi, setelahmendapatkan sasaran yang mudah maka terdakwa memberikan gambaran situasikandang sapi kepada sdr.

Tancak ds. Jrebeng kec wonomerto kab. Probolinggo dimana peranterdakwa bertugas mencari sasaran dan gambaran serta juga terdakwa mengantarkansampai lokasi sedangkan peran sdr.

fakta yang terungkap dipersidangan, awal mulanya terdakwadi hubungi oleh SAHABON (penuntutan pada berkas terpisah), dan di ajak untuk kerjamencuri sapi bersama dengan saudara SAMIN (DPO) kemudian di setujui oleh terdakwaSetelah itu terdakwa keluar dari ramahnya membawa celurit dan berjalan kaki menujutempat janjian dengan SAHABON, setelah bertemu, datang juga SAMIN kemudianterdakwa dan kedua rekannya tersebut berjalan kaki sampai di sebuah kandang yangterletak di belakang sebuah rumah di Dusun Tancak

YEYEN berangkat bersama sama dengan membawagergaji Sensow milik terdakwa menuju kawsan hutan Petak 10b Blok Tancak kembardesa RPH Wringin Desa Andongsari Kecamatan Pakem, Kbupaten Bondowososelanjutnya terdakwa bersama dengan SAMIDI dan P.

untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. saksi IMAM KHODORL : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di polisi dan pernah menandatangani sertamembenarkan keterangannya ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 wib diPetak 10b Blok Tancak

Cm = 0,102 M3JUMLAH VOLUME = 0,2844 M3,; Bahwa benar atas kejadian tersebut Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.21.086.000, ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;3. saksi JOKO TOLE : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di polisi dan pernah menandatangani sertamembenarkan keterangannya ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 wib diPetak 10b Blok Tancak

Hutan Wisata adalah hutan yang berfungsi sebagai tempat wisata ; Bahwa benar tanaman hutan yang dalam wilayah RPH Wringin meliputi hutan lindungberisi tanaman rimba campur, kemudian hutan produksi yang berisi tanaman jati danpinus ; Bahwa benar hutan lindung yang masuk RPH Wringin yang menjadi tanggung jawabsaksi terdapat pada blok tancak kembar dan blok bengko alas dimana hutan lindungseluas 2000 H dimana blok tersebut merupakan hutan lindung yang berisi berbagai jenispohon rimba campur diantaranya

jemuju, gluga, alang alang, jati pasit dll ; Bahwa benar saksi tidak tahu kejadian penangkapan terhadap terdakwa namun saksimenerima laporan melalui telepon dari saksi IMAM KHODORI dkk bahwa ketikapatroli telah menangkap terdakwa pelaku penebangan kayu jenis jemuju sebanyak 1pohon yang dilakukan oleh terdakwa dan teman temannya menggunakan gergaji sensowdi petak 10bBlok Tancak kembar dan dari penebang pohon kayu tersebut dijadikanbentuk balok berbagai ukuran ;Bahwa benar saksi mengecek ketempat

PUTUSANNOMOR 798/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :S A R 1, berkedudukan di Dusun Tancak RT.016 RW.05, Desa Ranuagung,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;Sebagai Pembanding semula Pelawan I;Lawan:1.S AN 1, berkedudukan di Dusun Segara Agung RT.11 RW.04, DesaRanuagung, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo

SUPAIDI, berkedudukan di Dusun Segara Agung RT.11 RW.04, DesaRanuagung, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;Sebagai Terbanding semula Terlawan VIII;Selanjutnya kesemuanya disebut Para Terbanding semulaPara Terlawan;Dan1.S A M1, berkedudukan di Dusun Tancak RT.016 RW.05, Desa Ranuagung,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;Sebagai Turut Terbanding semula Pelawan II;2.

BUN 1, berkedudukan di Dusun Tancak RT.016 RW.05, Desa Ranuagung,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;Sebagai Turut Terbanding semula Pelawan III;Selanjutnya keduanya disebut sebagai Para TurutTerbanding semula Pelawan II dan Pelawan III;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 November2020 Nomor 798/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/PN Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :Prayit Alias Pak Asti, berkedudukan di Dusun Tancak RT.016 RW.005 DesaRanuagung, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.Bok Sutir Sumantri, bertempat tinggal di Dusun Tancak RT 016 RW 005Desa Ranuagung, Kecamatan Tiris,

Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.Saulam, bertempat tinggal di Dusun Tancak RT 016 RW 005 DesaRanuagung, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.Ami Alias Bok Ho, bertempat tinggal di Dusun Tancak RT 016 RW 005 DesaRanuagung, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Tergugat II, Tergugat Ill, dalam hal ini diwakili oleh :Samsul Huda, S.H., M.H. dan Akbar Sri Tanjung, SH, Para Advokat yangberkantor

,MH sebagai Panitera PengadilanNegeri Kraksaan;1.Sunardi, bertempat tinggal di Dusun Tancak RT 016 RW 005 DesaRanuagung, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;Dalam hal ini Turut Tergugat diwakili oleh :Samsul Huda, S.H., M.H. dan Akbar Sri Tanjung, SH, Para Advokat yangberkantor di Kantor hukum Samsul Huda, S.H., M.H. dan Rekan beralamat diHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN kKrs.Jalan Laut No. 11 Dusun Krajan Panmbangan Pajarakan Probolinggo

Eto;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN KrsBahwa menurut pengetahuan saksi kedua belah pihak, yakni antaraPenggugat dengan Tergugat, ada masalah sengketa tanah;Tanah yang dipersengketakan tersebut Dusun Tancak, Desa RanuagungKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas yaitu :Utara > Sumantri;Timur : Halil;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Nur Fadilah;Bahwa menurut saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebut luasnyaadalah 8.060 M2;Bahwa di atas tanah yang menjadi objek

Jumani;Bahwa Bahwa menurut pengetahuan saksi kedua belah pihak, yakni antaraPenggugat dengan Tergugat, ada masalah sengketa tanah;Tanah yang dipersengketakan tersebut Dusun Tancak, Desa RanuagungKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas yaitu :Utara > Sumantri;Timur : Halil;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN KrsSelatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Nur Fadilah;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut karena saksi adalah seorang pekerjadari Prayit;Bahwa saksi tidak mengetahui

Tancak, Desa Kampak,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ,Tentang :Penetapan perbaikan Identitas pada setoranBPIH ;Putus : JUMAT, tanggal 10 MEI 2019 ;Isipenetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ;dst .

Tancak, Desa Kampak,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan; Bahwa pemohon lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Juli 1960 ; Bahwanama orang tua pemohon adalah DEKRI dan SEHROH ;Hal. 7 dari 14 hal. Penetapan No.70/Pdt.P/2019/PN.Bkl. Bahwa benar pemohon adalah calon jamaah Haji asal KabupatenBangkalan yang tercatat dengan nama identitas MOH.HOSEN(tanda bukti setoran pelunasan BPIH No.

PUTUSANNOMOR :31/Pdt.G/2020/ PN Krs" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :Naise umur 44 tahun pekerjaan mengurus rumah tangga bertempattinggal di Dusun Tancak RT. 016 RW. 005 DesaRanuagung Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggobertindak selaku diri sendiri yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANManis pekerjaan

rumah tangga beralamat di Dusun TancakRT. 016 RW. 005 Desa Ranuagung Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo disebut sebagai Tergugat I;Surati pekerjaan mengurus rumah tangga beralamat di Dusun TancakRT. 016 RW. 005 Desa Ranuagung Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo disebut sebagai Tergugat II;Satima pekerjaan mengurus rumah tangga beralamat di Dusun TancakRT. 016 RW. 005 Desa Ranuagung Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo disebut sebagai Tergugat III;Sinal pekerjaan wiraswasta beralamat di Dusun Tancak

Sitrap alias B.Suri di Dusun Tancak RT. 016 RW. 005 Desa Ranuagung KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo;Bahwa semasa hidupnya B. Sitrap alias B. Suri telah menghibahkankepada Penggugat hak miliknya sebidang tanah bertempat di DesaRanuagung Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo dengan luas 3.874M2 yang telah terdaftar di Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Probolinggo Sertifikat Hak Milik No. 35.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tancak Desa Kampak Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tancak Desa Kampak Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

5.

Puyoto dan Siyono Tancak 155 KK Ro 3.110.000 Karto dan Ahmad Betok 58 KK Rp 1.160.000 Jumlah Rp 13.545.000 Setelah masingmasing perangkat desa menerima biaya administrasi dari warga penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) kemudian memberikanundangan kepada warga penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) untukpengambilan dana Bantuan Langsung Tunai (BLT) tersebut ;Bahwa penarikan biaya administrasi terkumpul sebesar Rp 13.545.000,00 (tigabelas juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kemudian diserahkan

Nama Dusun/RT Jumlah Jumlah DanaPerangkat Desa Blok KK1 2 3 4 51 Nakip dan Balok Eko Krajan 44 KK Rp875.0002 Sutrisno Wates 140 KK Ro 2.800.0003 Abdullah Segaranagung 151 KK Ro 3.010.0004 Prayoga Komalang 130 KK Rp 2.590.0005 Puyoto dan Siyono Tancak 155 KK Rp 3.110.0006 Karto dan Ahmad Betok 58 KK Rp 1.160.000Jumlah Rp 13.545.000 Setelah masingmasing perangkat desa menerima biaya administrasi dariwarga penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) kemudian memberikanundangan kepada warga penerima Bantuan

SUED;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 14 April 1982;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tancak RT.05 RW.004 Desa JrebengKec. Wonowerto Kab. Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (Tidak tamat);Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan ini dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1.

diputus oleh Majelis Hakim = (Incracht)berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor164/Pid.B/2018/PN.Krs tanggal 09 Juli 2018 berikut barang bukti 1 (Satu) ekorSapi betina dengan ciriciri umur kurang lebih 5 (Lima) Bulan, warna BuluMerah, tanduk munyuh, tinggi sekitar 100 (Seratus) centimeter.Bahwa selanjutnya Saksi KHEVIN SANDRA dan Saksi DIDITSUPRAYOGI selaku Petugas Kepolisian berhasil menangkap Terdakwa padahari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 04.30 Wib di rumahnya diDusun Tancak

Tancak Ds. Jrebeng Kec. WonomertoKab. Probolinggo ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN KrsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian dengankekerasan bersama Sdr. NGATIWI, Sdr. BUADI dan Sdr.

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tancak RT.016 RW. 005 KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Tancak RT.013 RW. 005 KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada hari

Tempat tinggal : Dusun Tancak RT 16 RW 05, DesaRanuagung, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Petani;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohammad Heru Laksono,S.H di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Moh.

Adanya sengketa kepemilikan atas tanah Persil 6 Kelas D II Kohir NomorC 734 yang terletak di Dusun Tancak, Desa Ranuagung, KecamatanTiris, Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BUDIONO serta buktisurat tertanda T11 dapat diketahui hubungan NAISE dengan SURATI adalahAnak kandung dan Ibu kandung, serta BURAMIN adalah saudara kandung dariSURATI;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3, P6, dan P7 yang menerangkanidentitas tanah dalam sertipikat hak milik atas pemegang hak dengan

SITRAP SARI), serta bukti surat tertanda P8menerangkan peristiwa pengangkutan pohon sengon yang diduga dari lahanmilik NAISE;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dihadirkanPemohon yakni Saksi BUDIONO, Saksi MUSLEH, dan Saksi LONGSAT HAMIDyang pada pokoknya sepanjang ketiga saksi tersebut tidak mengetahui secarapasti riwayat lengkap atas tanah Persil 6 Kelas D II Kohir Nomor C 734 yangterletak di Dusun Tancak, Desa Ranuagung, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo termasuk suratSurat

Bahwa pada bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang kerumah kediamanPerempuan tersebut di Dusun Tancak RT.016 RW.005 Desa RanuagungKabupaten Probolinggo, mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan, dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;5.

Tancak, Desa Kampak,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa benar nama asal Pemohon adalah SATIBI sebagaimanadalam Surat Nikah Pemohon, setelah Pemohon melaksanakanIbadah Haji nama Pemohon tertulis H. BAIDOWI P.

., pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Tidar Nomor62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu, KelurahanKarangrejo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3205/Kuasa/X/2019/PA.Jr, tertanggal 10 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Tancak RT.002 RW. 014 Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut

Tempat tinggal : Dusun Tancak Desa Ranuagung Kec. Tiris Kab.Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Darmo Bin P.Nor ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 30 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 20194.

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tancak RT.016 RW. 005 KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

PrimaHusada Malang dan setelah ketiganya berkumpul di Malang, membeliperalatan naik gunung, kemudian berangkat ke Tempurejo Jember,kemudian tanggal 10 Juni 2020 kami berkemah di Pantai Nanggelanselama 7 (tujuh) hari, kemudian balik lagi ke Tempurejo Jember, lalu keTerminal Ambulu Jember, kemudian naik bis ke Pasar Mangli, kemudianberkemah di air terjun Tancak Gunung Pasang Jember.Bahwa selanjutnya pada hari Jum,at, tanggal 26 Juni 2020 ketiga terdakwa(terdakwa AMU SUKAWI bersama terdakwa II YONDI

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2016/PN LjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNO Bin SAMA;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/O1Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tancak Rt12 MRw.05, DesaRanuagung, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo;Agama :