MENETAPKAN
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1476/WNI/2002, tertanggal 31 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula ditulis LUCIUS diubah/diganti menjadi LUCIUS TANDAKI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

MENETAPKAN
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1936/U/JB/1997, tertanggal 14 Mei 1997, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, yang semula ditulis LUCITA yang kemudian diubah/diganti menjadi LUCITA TANDAKI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan

La Tandaki beranakanSiapaSiapa, berapa orang kemudian mempunyai cucu siapasiapaberapa orang selain Tergugat Wa Haida.1.2. Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka seharusnya MajelisHakim Perkara a quo menolak atau setidaktidaknya menyatakangugatan para penggugat tidak dapat diterima, karena gugatantersebut harus dibuktikan melalui penetapan waris dari PeradilanAgama sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama;1.3.

KUHPerdata yang berbunyi Setiaporang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak, atau,guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah hak oranglain, menunjuk suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut dari uraian pasal 1865 tersebut danmengaitkan dengan bukti yang diajukan oleh para penggugat dalamperkara a quo tidak ada satu buktipun yang menunjukan kalau parapenggugat/Terbanding adalah ahli waris yang sah dari; LA SAPONDA, LAGORONGGO, LA BIRA, LA KARE maupun LA TANDAKI

La Tandaki beranakanSiapaSiapa, berapa orang kemudian mempunyai cucu siapasiapaberapa orang selain Tergugat Wa Haida.1.2. Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka seharusnya MajelisHakim Perkara a quo menolak atau setidaktidaknya menyatakangugatan para penggugat tidak dapat diterima, karena gugatantersebut harus dibuktikan melalui penetapan waris dari PeradilanAgama sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama;1.3.

KUHPerdata yang berbunyi Setiaporang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak, atau,guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah hak oranglain, menunjuk suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut dari uraian pasal 1865 tersebut danmengaitkan dengan bukti yang diajukan oleh para penggugat dalamperkara a quo tidak ada satu buktipun yang menunjukan kalau parapenggugat/Terbanding adalah ahli waris yang sah dari; LA SAPONDA, LAGORONGGO, LA BIRA, LA KARE maupun LA TANDAKI

La Ode Abdulu sekarangdengan jalan raya;Bahwa tanah tersebut diperoleh Para Penggugat dan Tergugat sebagaiwarisan dari orangtua/kakek Para Penggugat dan Tergugat yang manamereka masih satu leluhur dan atau bersaudara lalu kemudian mengolahtanah tersebut secara bersamasama sehingga kepemilikannya secarabersamasama pula yaitu: La Saponda kakek dari Penggugat La Moha ; La Goronggo kakek dari Penggugat La Ode Salim; La Bira kakek dari Penggugat III Wa Piatu; La Kare kakek dari Penggugat IV Latif; La Tandaki