sudah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepst;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari surat dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, dibawah sumpah menurut keyakinan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Zulkifli Bin Saleh; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik Kepolisian Bahwaa keterangan tersebut saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tandatagani

kontak sepeda motor tersebut tertinggal di kuncikontaknya;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000 (dua belas jutarupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada siapapun untuk mengambilsepedamotor milik saksi tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Khairul Amri Bin Alfizar;BeBahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik KepolisianBahwa keterangan tersebut saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tandatagani

Ade NovantriBahwa sepeda motor saksi sampai hari ini belum ditemukan;Bahwa Pada saat itu saya bersama saksi Zulkiflidan teman teman kantorlainya ada acara di tempat karauke tersebut;Putusan Nomor 363/Pid.B/2015/PNDumHalaman 6 dari 16 HalamanMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;BeSaksi Hotman Tampubolon;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik KepolisianBahwa keterangan tersebut saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tandatagani

ada, dansetelah ditanya pelaku mengakui bahwa sepeda motor sudah dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sepedam otor tersbeut dijual terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut diual seharga Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Ade Novantri Bin M.Rauf;4.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik KepolisianBahwa keterangan tersebut saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tandatagani

karena sebelummembeli dari Caci ke empat tersebut mengetahui bahwa obyek sengketa milikayah penggugat; 222222 22 ore oo nen ne nnn een ee eneBahwa apabila dalam penguasaan Obyek dari tergugat atau dalam penguasaanalmarhun Bannya,almarhum sammaila,aalmahuma Mina,almarhum Ali telahterbit alas berupa seritifat maka alas cacat hukum karena dasar terbitnya alashak terbitnya alas hak tersebut adalah surat keterangan/permufakatan jualbeli dari Caci sementara Caci bukan pemilik obyek dan juga surat itu di tandatagani

Asli Surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx yang di tandatagani olehKepala Desa Kabupaten Blitar, tanggal 16 Juli 2018, yang telah dinazegelnddan alat bukti tersebut diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. SAKSI PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Para Terdakwa tandatagani.

Jadi tidak benar kalau Para Terdakwamengatakan kalau ia diperiksa di luar ruang Penyidik;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa sepengetahuan saksi, selama Para Terdakwa ditahan diPolres Luwu Timur tidak pernah ada yang melakukan kekerasan fisikterhadap Para Terdakwa; Bahwa Saksi selaku Penyidik tidak pernah memaksa saatpenandatangan berita acara pemeriksaan kepada Para Terdakwanamun yang Para Terdakwa tolak untuk ia tidak tandatagani ialah beritaacara perpanjangan penahanan

Penasihat Hukumnya yakni Pak LukmanAlgatry, SH; Bahwa surat yang diberikan kepada terdakwa untukditandatangani sebelum di bawah ke rumah Tahanan Negara Masamba(Rutan Masamba) adalah lampiran surat perpanjangan penahanan;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa tidak ada orang lain yang bertandatangan disitu hanyaterdakwa saja; Bahwa Terdakwa pada awalnya masih komperatif nanti setelahsudah masuk tahap perpanjangan penahanan disitu Sudah mulai tidakkoperatif dan sudah tidak mau tandatagani

Kemudiansetelah saksi selesai mengambil keterangan Para Terdakwa, kamimemberikan kesempatan kepada Para Terdakwa untuk membaca dululalu Para Terdakwa tandatagani.

Jadi tidak benar kalau Para Terdakwamengatakan kalau ia diperiksa di luar ruang Penyidik; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Para Terdakwa ditahan diPolres Luwu Timur tidak pernah ada yang melakukan kekerasan fisikterhadap Para Terdakwa; Bahwa Saksi selaku Penyidik tidak pernah memaksa saatpenandatangan berita acara pemeriksaan kepada Para Terdakwanamun yang Para Terdakwa tolak untuk ia tidak tandatagani alah beritaacara perpanjangan penahanan sehingga saat itu kami sempat buatkanHalaman 25 dari 46

Pengadilan Negeri Rantauprapat bahwa pada tanggal 28 Mei 2015,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 114 /Pid.B/2015/PN Raptanggal 25 Mei 2015 ;Vi.Vil.Relaas pemberitahuanpermintaan banding yangDitanda tagani olehBURHANUDDIN,SH,JurusitaPanitera Pengadilan NegeriRantauprapat bahwa padatanggal O08 Juni 2015,permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepadaTerdakwa;Akte Memori Banding yangdidatarkan pada PengadilanNegeri Rantauprapat tandatagani

berdasarkan ketentuan pasal 5 ayat (1) jo pasal 1 AmandemenKedua atas Perjanjian MFO Sumbawa, waktu pemasangan / konstruksimesin sewa diesel genset milik Penggugat adalah sampai pada batas waktutanggal 30 Juni 2011.22.Bahwa untuk Perjanjian MFO Sumbawa proses pemasangan telah selesaidan kerjasama pengoperasian sudah dimulai terhitung sejak tanggalpengoperasian / pembebanan mesin masuk system PLN Sumbawa padatanggal 05 Juli 2011 (Sampai dengan 04 Juli 2014), sebagaimana BeritaAcara yang telah di tandatagani

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 5 ayat (1) jo pasal 1 AmandemenKedua atas Perjanjian MFO Bima, waktu pemasangan / konstruksi mesinsewa diesel genset milik Penggugat adalah sampai pada batas waktutanggal 31 Juli 2011.24.Bahwa untuk Perjanjian MFO Bima proses pemasangan telah selesai dankerjasama pengoperasian sudah dimulai terhitung sejak tanggalpengoperasian / pembebanan mesin masuk system PLN Bima pada tanggal28 Agustus 2011 (Sampai dengan 27 Agustus 2014), sebagaimana BeritaAcara yang telah di tandatagani

Jadi tidak benar kalau Terdakwa mengatakan kalau iadiperiksa di luar ruang Penyidik;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa sepengetahuan saksi, selama Terdakwa ditahan diPolres Luwu Timur tidak pernah ada yang melakukan kekerasan fisikterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi selaku Penyidik tidak pernah memaksa saatpenandatangan berita acara pemeriksaan kepada Terdakwa namunyang Terdakwa tolak untuk ia tidak tandatagani ialah berita acaraperpanjangan penahanan sehingga saat itu kami sempat

Penasihat Hukumnya yakni Pak LukmanAlqadry, SH; Bahwa surat yang diberikan kepada terdakwa untukditandatangani sebelum dibawah ke rumah Tahanan Negara Masamba(Rutan Masamba) adalah lampiran surat perpanjangan penahanan; Bahwa tidak ada orang lain yang bertandatangan di situ hanyaterdakwa saja;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa Terdakwa pada awalnya masih komperatif nanti setelahsudah masuk tahap perpanjangan penahanan di situ Sudah mulai tidakkoperatif dan sudah tidak mau tandatagani

Jadi tidak benar kalau Terdakwa mengatakan kalau iadiperiksa di luar ruang Penyidik; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Terdakwa ditahan diPolres Luwu Timur tidak pernah ada yang melakukan kekerasan fisikterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi selaku Penyidik tidak pernah memaksa saatpenandatangan berita acara pemeriksaan kepada Terdakwa namunyang Terdakwa tolak untuk ia tidak tandatagani ialah berita acaraperpanjangan penahanan sehingga saat itu kami sempat buatkan beritaacara penolakan dan setelah kami sodorkan

terdakwa tandatangani berita acarapemeriksaan diahadapan Penasihat Hukumnya yakni Pak LukmanAlgatry, SH; Bahwa surat yang diberikan kepada terdakwa untukditandatangani sebelum dibawah ke rumah Tahanan Negara Masamba(Rutan Masamba) adalah lampiran surat perpanjangan penahanan; Bahwa tidak ada orang lain yang bertandatangan di situ hanyaterdakwa saja; Bahwa Terdakwa pada awalnya masih komperatif nanti setelahsudah masuk tahap perpanjangan penahanan di situ Sudah mulai tidakkoperatif dan sudah tidak mau tandatagani

Asli salinan akta pengikatan jual beli No.36 tanggal 3 April 1997 yangdibuat dan di tandatagani oleh Drs HE Mansoer Wiriaatmadja SH selakuNotaris di Jakarta. Asli salinan surat kuasa No.37 tanggal 3 April 1997 yang dibuat danditandatangani oleh Drs HE Mansoer W selaku Notaris di Jakarta. Asli Surat kuasa dari ahli waris Ukar Bin Kardi kepada Sudarto tanggal29 Desember 2013 yang telah di warkeming No : 3/N/MD/W/I/2014tanggal 6 Januari 2014 oleh Netty Maria Machdar, SH selaku Naotaris,Jakarta.

Asli salinan akta pengikatan jual beli No.36 tanggal 3 April 1997 yang dibuatdan di tandatagani oleh Drs HE Mansoer Wiriaatmadja SH selaku Notaris diJakarta. Asli salinan surat kuasa No.37 tanggal 3 April 1997 yang dibuat danditandatangani oleh Drs HE Mansoer W selaku Notaris di Jakarta.

;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) juncto Pasal 1Amandemen Kedua atas Perjanjian MFO Bima, waktu pemasangan/konstruksi mesin sewa diesel genset milik Penggugat adalah sampai padabatas waktu tanggal 31 Juli 2012;Bahwa untuk Perjanjian MFO Bima proses pemasangan telah selesai dankerjasama pengoperasian sudah dimulai terhitung sejak tanggalpengoperasian/pembebanan mesin masuk system PLN Bima pada tanggal28 Agustus 2011 sampai dengan 27 Agustus 2014, sebagaimana BeritaAcara yang telah di tandatagani

Nomor 731 K/Pdt/201622.23.24.25.26.27.tanggal pengoperasian/pembebanan mesin masuk system PLNSumbawa pada tanggal 05 Juli 2011 (sampai dengan 04 Juli 2014),sebagaimana Berita Acara yang telah di tandatagani oleh para pihak,hanya mengalami keterlambatan pemasangan/konstruksi selama 5 hari;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) juncto Pasal 1Amandemen Kedua atas Perjanjian MFO Bima, waktu pemasangan/konstruksi mesin sewa diesel genset milik Penggugat adalah sampaipada batas waktu tanggal 31 Juli

2011;Bahwa untuk Perjanjian MFO Bima proses pemasangan telah selesai dankerjasama pengoperasian sudah dimulai terhitung sejak tanggalpengoperasian/pembebanan mesin masuk system PLN Bima padatanggal 28 Agustus 2011 (sampai dengan 27 Agustus 2014),sebagaimana Berita Acara yang telah di tandatagani oleh para pihak,hanya mengalami keterlambatan pemasangan/konstruksi selama 28 hari;Bahwa namun demikian, pihak Tergugat telah secara sepihakmengenakan denda keterlambatan konstruksi atas Perjanjian MFOSumbawa

Sutrawati Alias Sutra sebanyaki 2 (dua)kali yang mengenai pada bagian mata dan pipi sebelah kiri sehingga saudaradan terangga saksi Sutrawati Alias Sutra datang menolong saksi SutrawatiAlias Sutra dan terdakwa langsung lari meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sutrawati Alias Sutra,mengalami luka lebam dan lecet pada pipi dan bibir akibat benda tumpul,berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dengan nomor : 1577/PUSKBLP/SUT/VII/2021, tanggal 28 Juli 2021 yang dibuat dan tandatagani

Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk menyelesaikanbersama permasalahan yang timbul dalam perkawinan dan Penggugatyang diwakili oleh Surat Pernyataan yang ditandatangani olen Penggugatdan dimandatkan kepada keluarga telan berusaha menyelesaikanpermasalahan yang ada dengan mengajukan Mediasi secara Adat danmenyertakan Pernyataan tidak bersedia melanjutkan Perkawinan denganMediator Bendesa Pekraman Anjingan namun tidak menemukan titik temu .Tanggapan : Bahwa surat pernyataan yang disampaikan dan di tandatagani

DAYA di cairkan akan tetapi tidak di tarsfer kepihak Shorum melainkan di minta oleh terdakwa RUDIANTO denganadanya kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) yang di tandatagani oleh terdakwa M.RUDIANTO.Pengeluaran Cek Bank BNI Nomor Cek CM 248084 pada tanggal 12Agustus 2014 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)untuk pelunasan pembelian mobil, Cek sudah di terima oleh Sadr.DAYA dan sudah dicairkan akan tetapi tidak di trsasfer ke pihakshorum melainkan diberikan

Karena kondisi rumah No 95 A sudah rusak dan taklayak huni bila rumahtersebut di perbaiki akan cepat terjual tetapi bila rumah No 95 A terjual segalabiaya yang mencukupi rumah tersebut seperti pajak penjualan dan segalaadministrasi atas rumah tersebut akan ditanggung oleh Ibu Uti, Ibu Utimegajukan suatu perjanjian yang harus kami tandatagani pada tanggal 28Agustus 2009 di kantor Notaris Ibu Sri Rahayu SH kami hanya membaca sekilasdan kurang memahami isinya karena mereka berjanji secepatnya menjual

Bahwa PENGUGAT diberi tugas oleh TERGUGAT sebagai tenaga kerjapengajar di Taman kanakkanak Witri 1 sebagai mana surat keputusanNomor : 13/SK.YYS TK WBKL/VIII/2010 tertanggal 4 Agustus 2010 Tentangpengangkatan dan penunjukan Guru Honor Taman KanakKanak Witri 1ProvinsiBengkulu yang di tandatagani oleh ketua Yayasan Ir.Windarti DjokoH.M.pd;4.

daftar nomitatif(daftar penerimaan honorarium) tersebut dengan mengatakan agarmengcopy paste format lampiran draft SK berupa daftar namanama petugassiaga bencana gampong yang tersedia pada komputer, lalu tinggal mengubahjudul surat menjadi daftar nominatif dan menambah kolom tanda tangan sertabulan pembayaran, selanjutnya setelah daftar nominatif tersebut selesaidikerjakan, lalu) saksi SYAHRUL mencetaknya perlembar denganmenggunakan printer daftar nominatif (daftar penerimaan honorarium yangbelum di tandatagani

JAMIL HAMID 1 (satu) bundel daftar nominatif (daftar pembayaran yangbelum di tandatagani oleh penerima) petugas siaga bencana Gampong untukdi tandatangani, selanjutnya saksi SYAHRUL RIZAL, saksi JERIMAULIDIANSYAH, saksi RIFQA dan saksi HARYANTO menandatanganiHalaman 19 dari 130 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Bnadaftar nominatif (daftar pembayaran yang belum di tandatagani olehpenerima) tersebut dengan mengikuti / mencontoh tanda tangan yang terterapada KTP masingmasing petugas siaga bencana

JAMIL HAMID 1 (satu) bundel daftar nominatif (daftar pembayaran yangbelum di tandatagani oleh penerima) petugas siaga bencana Gampong untukdi tandatangani, selanjutnya saksi SYAHRUL RIZAL, saksi JERIMAULIDIANSYAH, saksi RIFQA dan saksi HARYANTO menandatanganidaftar nominatif (daftar pembayaran yang belum di tandatagani olehpenerima) tersebut dengan mengikuti / mencontoh tanda tangan yang terterapada KTP masingmasing petugas siaga bencana gampong sebanyak 1.218(seribu dua ratus delapan belas) orang.Bahwa

IMAM (Asli dari AdiraFinance).Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 21 Oktober 2015 di terima dariSdri SUKASIH, No PK : 0412 1310 1980, guna pembayaran angsuran ke 31 dan 32,terbilang Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu) yang di terima dan di tandatagani oleh collection AR. (Dibuat oleh Sdr IMAM SANTOSO).Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 08 Juli 2015, No :041215015022, No PK : 0412 1411 7284, diterima dari Sdr.

IMAM (Asli dari AdiraFinance).e Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 21 Oktober 2015 di terima dariSdri SUKASIH, No PK : 0412 1310 1980, guna pembayaran angsuran ke 31 dan 32,terbilang Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu) yang di terima dan di tandatagani oleh collection AR. (Dibuat oleh Sdr IMAM SANTOSO).f Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 08 Juli 2015, No :041215015022, No PK : 0412 1411 7284, diterima dari Sdr.

Prahtiwi Beby Syaputra adalah paraTergugat, sehingga menurut Pembanding dahulu Penggugat hal itu bukanmerupakan Ne bis in idem ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan olehPembanding dahulu Penggugat yaitu bukti P3 berupa Kartu Keluarga dimanaCintya Giska tercantum sebagai anak dari pasangan suami istri YusmanBukhari dengan Sakdiah Siahaan, demikian juga dalam bukti P5 berupa SuratKeterangan Ahli Waris yang di tandatagani Lurah Gedung Johor dan CamatMedan Johor disebutkan Cintya Giska

Ridwan mengadaikansawah tersebut;Bahwa setahu saksi pegang gadai yang sah di tandatagani cucu dankemenakan;Bahwa setahu saksi berkaul adat (Acara Adat) dinobatkan di mesjid tidak diRumah Gadang suku Caniago Godang karena acara adat Penobatannya 22Hal. 20 dari 27 Hal. Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN MrjNinik mamak ke nagarian Lalan dan sudah setujui oleh LLKAM KabuptenSijunjung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihakmenerangkan akan menanggapinya dalam Kesimpulan.3.

JAMIL HAMID untukmenandatangani daftar nominatif (daftar pembayaran yang belum ditandatagani oleh penerima) petugas siaga bencana Gampong KabupatenBireuen TA. 2013, kemudian Saksi ASMARA HADI menyerahkan kepadaSaksi MUZAPHARSYAH dan masingmasing Saksi 1 (satu) bundel daftarnominatif (daftar pembayaran yang belum di tandatagani oleh penerima)petugas siaga bencana Gampong untuk di tandatangani, selanjutnya SaksiMUZAPHARSYAH, Saksi SYAHRUL RIZAL, Saksi JERI MAULIDIANSYAH,Saksi RIFQA dan Saksi HARYANTO

menandatangani daftar nominatif (daftarpembayaran yang belum di tandatagani oleh penerima) tersebut denganmengikuti / mencontoh tanda tangan yang tertera pada KTP masingmasingpetugas siaga bencana gampong sebanyak 1.218 (seribu dua ratus delapanbelas) orang.Bahwa maksud dan tujuan Saksi MUZAPHARSYAH, Saksi SYAHRUL RIZAL,Saksi JERI MAULIDIANSYAH, Saksi RIFQA dan Saksi HARYANTOberdasarkan perintah lisan Saksi ASMARA HADI untuk menandatanganidaftar nominatif (daftar penerimaan honorarium) petugas siaga

untuk membuat daftar nomitatif(daftar penerimaan honorarium) tersebut dengan mengatakan agarmengcopy paste format lampiran draft SK berupa daftar namanamapetugas siaga bencana gampong yang tersedia pada komputer, lalu tinggalmengubah judul surat menjadi daftar nominatif dan menambah kolomtanda tangan serta bulan pembayaran, selanjutnya setelah daftarnominative tersebut selesai dikerjakan, lalu Saksi SYAHRUL mencetaknyaperlembar dengan menggunakan printer (daftar penerimaan honorariumyang belum di tandatagani

JAMILHAMID untuk menandatangani daftar nominatif (daftar pembayaran yangbelum di tandatagani oleh penerima) petugas siaga bencana GampongKabupaten Bireuen TA. 2013, kemudian Saksi ASMARA HADImenyerahkan kepada Saksi MUZAPHARSYAH dan masingmasing Saksi1 (satu) bundel daftar nominativ (daftar pembayaran yang belum ditandatagani oleh penerima) petugas siaga bencana Gampong untuk ditandatangani, selanjutnya Saksi MUZAPHARSYAH, Saksi SYAHRULRIZAL, Saksi JERI MAULIDIANSYAH, Saksi RIFQA dan Saksi HARYANTOmenandatangani

tersebut kepada terdakwa; Bahwa menurut yang saya dengar dari Sanidah, ia menjual tanahnya tersebut kepadaterdakwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa saya pernah menandatangani suratsurat tanah milik terdakwa yaitu tanah yangdibelinya dari Sanidah tersebut;e Bahwa umur Bu Sanidah saat ini sekitar 75 tahun;e Bahwa sepengetahuan saya selama ini, tanah yang dijualkan oleh Ibu Sanidah kepadaterdakwa tersebut sebelumnya belum pernah dijualkan kepada orang lain;e Bahwa seingat saya pada waktu saya tandatagani