Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak Tahun 2016, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagi berikut : Bahwa Tergugat Sudah membuat surat pernyataan talak kepada penggugatdan sudah di tandatngani oleh beberapa saksi ; Bahwatergugat Tidak mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga mereka Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahiriyah6.

sebesarRp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).eBahwa benar ada kwitansi peminjaman uang dari Penggugat kepadaTergugat.eBahwa benar saksi melihat penyerahan uang pinjaman tersebut dariPenggugat kepada Tergugat.eBahwa benar Tergugat belum pernah mengembalikan uang pinjamantersebut.eBahwa benar bunga uang yang dipinjam oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar 3% perbulan.eBahwa benaR Tergugat pinjam uang kepada Penggugat sejak tahun2011.eBahwa benar didalam kwitansi tersebut ada meterai dan di tandatngani

RASUL dan kepala sekolah SMP NEGERI Totikum, 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal 11 Oktober 2019 dari SMP negeri 4 Totikum untuk pembayaran buku k13 sebesar Rp.1.807.200,(Satu juta delapan ratus tujuh ribu dua ratus rupiah) yang ditandatangani oleh bendahara sekolah a.n BAHRI.SE dan saudara RUSPIAN;

RASUL dan kepala sekolah SMP NEGERI Totikum,1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal 11 Oktober 2019 dari SMP negeri 4Totikum untuk pembayaran buku k13 sebesar Rp.1.807.200,(Satu juta delapanratus tujuh ribu dua ratus rupiah) yang ditandatangani oleh bendahara sekolah a.nBAHRI.SE dan saudara RUSPIAN; 1(satu) Exampler surat pesanan buku sekolah SD/MI zona 5 tanggal 31 mei2019 yang di tandatngani dan tercap oleh penerima pesanan marketing CV.ANUGRAH PUTRA DAERAH saudara MOH.ANSHAR A.

RASUL dan kepala sekolan SMP NEGERI Totikum,1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal 11 Oktober 2019 dari SMP negeri 4Totikum untuk pembayaran buku k13 sebesar Rp.1.807.200,(Satu juta delapanratus tujuh ribu dua ratus rupiah) yang ditandatangani oleh bendahara sekolah a.nBAHRI.SE dan saudara RUSPIAN;15. 1 ( satu) Exampler surat pesanan buku sekolan SD/MI zona 5 tanggal 31 mei2019 yang di tandatngani dan tercap oleh penerima pesanan marketingCV.ANUGRAH PUTRA DAERAH saudara MOH.ANSHAR A.

RASUL dan kepala sekolan SMP NEGERI Totikum, 1(Satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal 11 Oktober 2019 dari SMP negeri 4 Totikumuntuk pembayaran buku k13 sebesar Rp.1.807.200,(Satu juta delapan ratus tujuh ribudua ratus rupiah) yang ditandatangani oleh bendahara sekolah a.n BAHRI.SE dansaudara RUSPIAN, 1 ( satu) Exampler surat pesanan buku sekolah SD/MI zona 5tanggal 31 mei 2019 yang di tandatngani dan tercap oleh penerima pesananmarketing CV.ANUGRAH PUTRA DAERAH saudara MOH.ANSHAR A.

RASUL dan kepala sekolah SMP NEGERI Totikum,1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal 11 Oktober 2019 dari SMP negeri 4Totikum untuk pembayaran buku k13 sebesar Rp.1.807.200,(Satu juta delapanHalaman 53 dari 57 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Lwkratus tujuh ribu dua ratus rupiah) yang ditandatangani oleh bendahara sekolaha.n BAHRI.SE dan saudara RUSPIAN; 1(satu) Exampler surat pesanan buku sekolah SD/MI zona 5 tanggal 31 mei2019 yang di tandatngani dan tercap oleh penerima pesanan marketingCV.ANUGRAH

Selular Global Net, samasamadengan Penggugat;e Bahwa Saksi lanjut bekerja Sampai sekarang;e Bahwa Saksi mengetahui Gaji Penggugat UMP;e Bahwa Saksi lanjutkan pekerjaan karena karena saya maumenandatangani outsourcing tetapi Penggugat tidak mau tandatngani;e Bahwa Saksi mengetahui ada perjanjian outsourcing yang dibuat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan berikutnya MajelisHakim memberikan kesempatan kepada para fihak untuk mengajukankesimpulan, dan pada hari yang telah ditentukan yaitu pada

diberi materai sebagai berikut:Bukti Surat Tergugat :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No: 00449/Desa Puosu Jaya/2007 atas namaLA KOMPANIA ABDON surat Ukur No.36/Puosu Jaya/2007 dengan luas10.000M2 diberi tanda T11;Foto copy Kwitansi tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi danbangunan tahun 2005 yang di tandatangani oleh Koniman yang dibayar olehLa Bali Zakaria untuk pembayaran 12 orang, di beri tanda T12A;Foto copy tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi dan bangunantahun 2006 yang di tandatngani

Tergugat IV :1.10.Foto copy Sertifikat Hak Milik No:00446 atas nama YUSTIAN MPINA yangtelah di beri materai cukup, di beri tanda TIV1;Foto copy tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi dan bangunantahun 2004 yang di tandatangani oleh KONIMAN, di beri tanda TIV2A;Foto copy Kwitansi tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi danbangunan tahun 2005 yang di tandatangani oleh KONIMAN, di beri tandaTIV2B;Foto copy Kwitansi tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi danbangunan tahun 2006 yang di tandatngani

Ernin AliasStela tanggal 2 Juli 2015.Membaca83) Surat Keterangan Dokter Nomor : SKD/441/IX/2015,tanggal 29 September 2015 dari Rumah Sakit KesehatanDaerah Militer Jaya/Jayakarta PPBPAD Daerah yang ditandatangani oleh Dokter wan Turniawan Kolonel CKM NRP32090.4) 4 (empat) lembar Surat Visum Et Repertum dari RumahSakit Restu lou No. 008/VER/VIIV2015, tanggal 24 Agustus2015 yang di tandatngani oleh Dokter pemeriksa dr. AndrianSitumpul pada Rumah Sakit Restu lbu Jl. Jend. A.

VIRGINIA SANGER.M,Si, tanggal 04 januari2012;1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak sewa kendaraan mobil No:Pol B 1992WFN yang di tandatngani oleh Dra. VIRGINIA SANGER .M.Si, tanggal 10februari 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1(satu)unit mobil Merk Toyota Avansa 1300G,2011 No Pol :B1665 CFP ,warna : Abuabu metalik No Ka :MHFM 1BA3JBK357483,No Sin : DJ26908 atasnama STNK :CHIRLY LISDAJANI Alamat JL.

RiduanBenny Nahampun selaku Dokter Jaga, Visum Et Repertum Nomor:440/2418/II/2020 atas nama Zekwin Haryono Simanjuntak, yang dikeluarkanoleh Rumah saksi Daerah Tarutung di tandatngani oleh Dr. Reinhard JDHutahaean, SpFM,SH, MM selaku koordinator Ver/Ka.IKM dan Dr. RiduanBenny Nahampun selaku Dokter Jaga, Visum Et Repertum Nomor:440/2418/II/2020 atas nama Kristopel Panjaitan yang dikeluarkan olehRumah saksi Daerah Tarutung dan ditandatngani oleh Dr.

dapat membeli semua jenisbahan bakar minyak, namua untuk membeli/ mendapatkan bahan bakarminyak tertentu (bersubsidi) pengusaha mikro harus harus mendapatkanrekomendasi dari satuan kerja perangkat daerah kabupaten/ kota yangmembidangi usaha mikro, sedangkan untuk pembelian maksimal yang dijinkan adalah sebanyak 40 liter perhari.Bahwa untuk memperoleh surat rekomendasi pembelian bahan bakarminyak pemohon harus melengkapi persyaratan di antaranya, Foto CopyKTP, Mengisi Formulir permohonan, yang di tandatngani

Purbohadi.Asli kwitansi penerimaan uang dari Apriyadi Malik tanggal19/8/2019 Rp.250.000.000 diterima oleh Abdul Wahid.Asli kwitansi penerimaan uang dari Apriyadi Malik tanggal20/8/2019 Rp.2.000.000.000 diterima oleh Abdul WahidAsli surat kuasa jual dari Hamid Agus, Obay suhaemi kepadaabdul wahid.Asli Surat pernytaaan an Abdul Wahid tanggal 4 Juni 2019.Asli Surat pernyataan tertanggal 25 februari 2020 yang ditandatangan diatas materai 6000an Abdul Wahid.Asli 5 (lima) surat pernyataan yang seluruhnya di tandatngani

Bahwa dalam pelaksanaan kontrak kerjasama pompanisasi tersebutTergugat II telah menunjuk Tergugat sebagai pelaksana tugas kerjaPengusaha areal pompanisasi sebagaimana tertuang dalam Suratkuasa yang telah di tandatngani oleh Tergugat dan Tergugat IItanggal 13 Februari 2010 ( P2 ) ;5. Bahwa pengusahaan program pompanisasi di Desa Pilang, Kec. Kanor,Kab.

Bahwa untuk memperoleh surat rekomendasi pembelian bahan bakarminyak pemohon harus melengkapi persyaratan di antaranya, Foto CopyKTP, Mengisi Formulir permohonan, yang di tandatngani ketua RT/ RW,Kepala Desa/ Kelurahan dan Camat setempat.

Nga 32Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa setelah pelaksanaan eksekusi;Bahwa saksi ada menandatangani berita acara pelaksanaan eksekusitetapi Saksi lupa siapa lagi yang ikut menandatangani berita acaranyakarena saksi hanya tahu yang saksi tandatngani saja yang lainnyasaksi tidak memperhatikannya; Bahwa Sebelum pelaksanaan eksekusi pada tahun 2008, sebelumnyapernah juga ada pelaksanaan eksekusi yang mana pada saat itu yangmenjabat sebagai Kepala Desa adalah Ida Bagus Raka Negara

Bahwa gugatan Penggugat patut dipertanyakan kebenaran dan keabsahanpengajuannya sebab dari 14 (empat belas) orang Penggugat, setidaknya ada3 (tiga) orang Penggugat masingmasing bernama : MARIE SUMESEY selakuPENGGUGAT I, ANI LOLONG selaku PENGGUGAT 10, dan HARRY GIMONselaku PENGGUGAT 12 telah menyatakan sikap ketidak setujuannyamengajukan gugatan aquo, berdasarkan Surat Keterangan yang mereka tulisdan tandatngani sendiri, maka jelas membuat gugatan Penggugat menjadicacat hukum, kabur dan tidakjelas

Agro Pratama Nomor: 95/PENDULTIM/2015 tahun 2015 yang di tandatngani oleh Lurah Dulalowo Timur ITON GANI;1 (Satu) rangkap Berita Acara Taksasi Jaminan milik UD. Agro Pratama;1 (satu) rangkap Dokumen Perangkat Analisa Kredit (PAK) Investasi UD.Agro Pratama beserta Lembar Disposisi Pemimpin Seksi Pemasaran danPimpinan PT. Bank SulutGo Cabang Limboto dan pendapat komitepemutus kredit terhadap kredit investasi UD.

Bank SulutGo Cabang Limboto;1 (Satu) lembar Surat Informasi Harga Tanah yang dijadikan agunan oleh UD.Agro Pratama No. 56/BPPGY/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015 yang di tandatngani oleh Kepala Desa Saripi HAMZH HARUN;1 (Satu) lembar Surat Informasi Harga Tanah yang dijadikan agunan oleh UD.Agro Pratama No. 292/PT/TLGB/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015 yang di tandatngani olen Kepala Desa Pentadio Timur TAMIR M.

Sidimpuan (Zulkarnain Pohan).Bahwa benar sebelumnya antara saksidengan ZULKARNAEN POHAN tidak adanegoisasi tentang nilai kontrak.Bahwa benar saat Zulkarnaen Pohanmenandatangankan kontrak dengan nilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaSaksi, saksi tidak membacanya karenaZulkarnaen Pohan Hanya mengatakan tandatngani kontrak ini, lalu) saksi hanyamenandatangani lembar terakhir dari kontraktersebut.Bahwa benar saksi tidak memperhatikannama pengurus PS.

Sidimpuan (Zulkarnain Pohan).Bahwa benar sebelumnya antara saksidengan ZULKARNAEN POHAN tidak adanegoisasi tentang nilai kontrak.Bahwa benar saat Zulkarnaen Pohanmenandatangankan kontrak dengan nilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadasaksi, sSaksi tidak membacanya karenaZulkarnaen Pohan Hanya mengatakan tandatngani kontrak ini, lalu@ saksi hanyamenandatangani lembar terakhir dari kontraktersebut.Bahwa benar saat saksi menandatanganikontrak saksi ada membaca bahwa ManajerPS.

Sidimpuan (Zulkarnain Pohan).Bahwa benar sebelumnya antara saksidengan ZULKARNAEN POHAN tidak adanegoisasi tentang nilai kontrak.Bahwa benar saat Zulkarnaen Pohanmenandatangankan kontrak dengan nilai Rp.12515.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaSaksi, sSaksi tidak membacanya karenaZulkarnaen Pohan Hanya mengatakan tandatngani kontrak ini, lalu) saksi hanyamenandatangani lembar terakhir dari kontraktersebut.Bahwa benar saksi tidak memperhatikannama pengurus PS.

mengajukan bukti P6 berupasurat tanda penerimaan laporan polisi tertanggal O06 Juni 2015 atas namaPelapor La Ade atas pengrusakan yang dilakukan oleh Nurlia Cs, dan Bukti P7berupa Surat Pemberitahuan berupa Perkembangan hasil Penyidikan, yangHalaman 55 dari 71 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bauapabila majelis hakim perhatikan bukti Surat ini tidak memiliki hubungan danrelevansinya dengan perkara ini maka patut untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa Bukti P 9 berupa Surat pernyataan yang dibuatdan di tandatngani

darimana uang tersebut diambil;Bahwa saat itu saksi disuruh tandatangan daftar tanda terima uangkemudian baru uang diberikan oleh bendahara kepada saksi ;Bahwa uang yang saksi terima besarnya tidak sama dengan jumlah yangada didaftra tanda terima uang ;Bahwa saksi tidak pernah baru pada tahun 2017 saksi menerima uangakhir tahun tersebut ;Bahwa saksi menandatangni daftar tanda terima uang lebih dari 1 (satu)kali;Bahwa saksi sudah lupa berapa besar nilai uang dalam daftar tanda terimauang yang saksi tandatngani

Kepala Dinas Kominfo kab.SBT;Bahwa saat itu saksi disuruh tandatangan daftar tanda terima uangkemudian baru uang sebesar Rp 1.000.000, diberikan oleh bendaharakepada saksi ;Bahwa saksi menandatangani daftar lebih dari 1 (Satu) kali ;Bahwa atas perintah terdakwa uang sebesar Rp 1.000.000 diberikanbendahara kepada saksi ;Bahwa jumlah pegawai sebanyak 20 orang namun yang menerima uangtersebut sebanyak 19 orang;Bahwa saksi sudah lupa berapa besar nilai uang dalam daftar tanda terimauang yang saksi tandatngani

selainmengurusi permohonan kredit dimana setiap bulannya yang menagihangsuran juga Sdr RUDY PURBIYANTO, namun Saksi tidak tahu apajabatan Sdr RUDY PURBIYANTO di PT BPR SAPADHANA kantor pusatMadiunSaksi menerangkan bahwa proses atau tahapan saat mengajukan kredit diPT BPR SAPADHANA kantor pusat Madiun yaitu setiap mengajukan kreditdi PT BPR SAPADHANA Saksi bilang ke Sdr RUDY PURBIYANTO bahwaSaksi akan pinjam uang yang selanjutnya Sdr RUDY PURBIYANTO yangakan membawakan semua dokumen yang harus Saksi tandatngani

selainmengurusi permohonan kredit dimana setiap bulannya yang menagihangsuran juga Sdr RUDY PURBIYANTO, namun Saksi tidak tahu apajabatan Sdr RUDY PURBIYANTO di PT BPR SAPADHANA kantor pusatMadiunSaksi menerangkan bahwa proses atau tahapan saat mengajukan kredit diPT BPR SAPADHANA kantor pusat Madiun yaitu setiap mengajukan kreditdi PT BPR SAPADHANA Saksi bilang ke Sdr RUDY PURBIYANTO bahwaSaksi akan pinjam uang yang selanjutnya Sdr RUDY PURBIYANTO yangakan membawakan semua dokumen yang harus Saksi tandatngani