2012 atas namanya kosong dan ada tandatangannya ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tandatangannya dan menyatakan bahwa penggantian tandatangan ini adalah merupakan milik orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian tandatangan ini kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 yang ada tandatangannya DESAK MADE SUNITI, BA yang bermeterai 6.000;----- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan tertanggal 05 Maret 2012 yang ada tandatangannya DESAK MADE SUNITI, BA yang bermeterai 6.000;-;---Dikembalikan kepada saksi ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH; ------------------------------------------------------------------------

Pid.B/2014/PN Dpslembar SURAT PERSETUJUAN dan 1 (satu) lembar SURATPERNYATAAN tersebut pada BAB IA diatas dengan tanda tanganatas DESAK MADE SUNITI, BA pembanding, adalah merupakantanda tangan yang berbeda; Dari uraian tersebut diatas menunjukkan bahwa memang benar terdakwatelah memalsukan tanda tangan dari DESAK MADE SUNITI, BA, padaSurat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 yang ada tandatangannyaDESAK MADE SUNITI, BA yang bermeterai 6.000; dan Surat Persetujuantertanggal 05 Maret 2012 yang ada tandatangannya

bermeterai 6.000;, dengan cara terdakwamenandatangani sendiri pada kolom tanda tangan yang tertera namaDESAK MADE SUNITI, BA3 27" 277 22720 2222 =Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat,keterangan para terdakwa, analisa fakta dan petunjuk diatas, diperoleh faktaHUKU Mi Sebagal BErKU D txnqsssssnscsesesnnene ee nanenneneenemnien nestBahwa benar terdakwa WAYAN PICA mengakui telah menandatanganisendiri 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 padabagian tandatangannya

DESAK MADE SUNITI, BA yang bermeterai6.000; dan 1 (satu) lembar Surat Persetujuan tertanggal 05 Maret 2012pada bagian tandatangannya DESAK MADE SUNITI, BA yang bermeteraiBahwa benar saksi DESAK MADE SUNITI, BA tidak pernahmenandatangani 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari2012 dan 1 (satu) lembar Surat Persetujuan tertanggal 05 Maret 2012,yang digunakan oleh terdakwa untuk menjual tanah dan bangunan yangberlokasi di Jl.

ALI dan ada tandatangannya;

ALI dan ada tandatangannya;

ALI dan ada tandatangannya;

ALI dan ada tandatangannya;

ALI dan ada tandatangannya;

uang sebesar Rp.8.000.000.menemui Amir untuk meminta untuk membubuhkan tandatangannya di atasSurat Pernyataan tanggal 18 Agustus 2006, Surat Pernyataan MelepaskanHak Tanah Nomor: 590/0321.D/SGR/SBR/2006 tanggal 26 Agustus 2006,dan Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 16 Agustus 2006 untuk tanahseluas 1 Ha dan menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, menemuiUsman untuk meminta untuk membubuhkan tandatangannya di atas SuratPernyataan tanggal 14 Agustus 2006 dan Surat Pernyataan MelepaskanHak Tanah Nomor

2006 untuk tanahseluas 1 Ha dan menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, , menemuiIdris untuk meminta membubuhkan tandatangannya diatas SuratPernyataan tanggal 16 Agustus 2006, Surat Pernyataan dan SuratPernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor: 590/0322.D/SGR/Hal. 5 dari 56 hal.

,Sabran untuk meminta untuk membubuhkan tandatangannya di atas SuratHal. 12 dari 56 hal. Put.

Agustus 2006 untuk tanahseluas 1 Ha dan menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, menemuiUsman untuk meminta untuk membubuhkan tandatangannya di atas SuratHal. 27 dari 56 hal.

No.1745 K/Pid/2010Muhammad Yusuf (Terdakwa Il) untuk dimintakan tanda tangan kepadapemilik tanahnya, kemudian Muhammad Yusuf (Terdakwa Il) menemui AbdSomat untuk meminta membubuhkan tandatangannya di atas SuratPernyataan tanggal 16 Agustus 2006, Surat Pernyataan Melepaskan HakTanah Nomor: 590/0323.D/SGR/SBR/2006 tanggal 26 Agustus 2006 dansurat Pernyataan/Pengakuan tanggal 15 Agustus 2006 untuk tanahseluas 1 Ha dan menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, , menemuiIdris untuk meminta membubuhkan tandatangannya

Sementara14 (empat belas) KK pemegang kartu' yang telah pindah(tandatangannya dipalsukan) tersebut tidak diberikanuang BLT oleh para Terdakwa. Adapun ke empat belas KKyang telah pindah tersebut adalah Rusli Bin M. Amin,Zainuddin Bin Mahmud, Abdullah Puntong, Abdul Manan,Basyah, Heri Ramli, Januari, Jafar Arif, Lukman,Mursidi Hasan, Murni Amad, M. Yusuf Daud, M.

Setibanya di Kantor Pos Simpang Ulim paraTerdakwa mengatakan kepada petugas Pos Simpang Ulimkalau semua warga Desa Paya Naden pemegang kartu BLTtelah memberikan kuasa kepada para Terdakwa untukmengambil uang BLT mereka sambil menunjukkan SuratKuasa yang telah ditandatangani oleh 206 (dua ratusenam) pemegang BLI (kecuali 5 KK), padahal 14 (empatbelas) KK telah pindah dan tandatangannya dipalsukanpara Terdakwa.

Sementara14 (empat belas) KK pemegang kartu yang telah pindah(tandatangannya dipalsukan) tersebut tidak diberikanuang BLT oleh para Terdakwa. Adapun ke empat belas KKyang telah pindah tersebut adalah Rusli Bin M.

Para Terdakwa kembalimenyakinkan petugas Kantor Pos Simpang Ulim kalausemua warga Desa Paya Naden pemegang kartu BLT telahmemberikan kuasa kepada para Terdakwa untuk mengambiluang BLT mereka sambil menunjukkan Surat Kuasa yangtelah ditandatangani oleh 206 (dua ratusS enam)pemegang BLI, padahal 14 (empat belas) KK telah pindahdan tandatangannya dipalsukan para Terdakwa.

Sementara14 (empat belas) KK pemegang kartu' yang telah pindah(tandatangannya dipalsukan) tersebut tidak diberikanuang BLT oleh para Terdakwa. Adapun ke empat belas KKyang telah pindah tersebut adalah Rusli Bin M. Amin,Zainuddin Bin Mahmud, Abdullah Puntong, Abdul Manan,Basyah, Heri Ramli, Januari, Jafar Arif, Lukman,Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 670K/Pid/2011Mursidi Hasan, Murni Amad, M. Yusuf Daud, M.

Saksi MOHAMAD HISAM ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Mei 2010, sekira pukul 14.20 WIB.Ketika Saksi berada di Surabaya ditelepon oleh MOHAMAD SYAHRULbahwa ada pencuri yang tertangkap setelah mengambil barangbarang ditoko milik saksi yaitu Swalayan Perintis Jaya ; Bahwa mengetahui hal tersebut

Saksi NURUL NAJAH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Mei 2010, sekira pukul 11.00 WIB.Toko Swalayan Perintis Jaya di JI. Wahed Hasyim Kec./Kab.

Saksi FITRIA SOFIA ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekira pukul 11.30 Wib diJalan Wahid Hasyim, Kel. Gunung Sekar, Kec./Kab.

Saksi ASNAWI ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik 16fSebut 5 2e0nennennan=Bahwa saksi telah menyewakan Mobil xenia warna merah No.Pol.

Saksi SUPRTI ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut 5

RUSMIYATIDikembalikan kepada saksi RUSMIYATI 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 25 Januari 2010 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 19 April 2010 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 24 Mei 2010Dikembalikan kepada saksi KISWANTO4.

RUSMIYATI 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 25 Januari 2010 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 19 April 2010 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 24 Mei 2010Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukumFesehingga dapat dijadikan barang bukti dan memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa oleh

RUSMIYATI,Dikembalikan kepada saksi RUSMIYATI 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 25 Januari 2010 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 19 April 2010 1(satu) lembar surat promis atau catatanpinjaman, An.Bu Rus berikut tandatangannya tertanggal 24 Mei 2010Dikembalikan kepada saksi KISWANTO;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa

FAUZUL KAMAL, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansaudara maupun semenda dengan terdakwa serta tidak mempunyaihubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saksi ditabrak olehTerdakwa dan kejadiannya suah lama tepatnya tanggal 23 April

Saksi SIT MUFLIHAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansaudara maupun semenda dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena kejadian Tabraanyang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 April 2014

Saksi ADI WAHYONO,S.Pd, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansaudara maupun semenda dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa pada saat kejadian saksi ada di pintu pagar rumah belum sempat kejalan raya dan pintu rumah di tengah

Saksi ABDUL WAHAB, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansaudara maupun semenda dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan kerja dengan Terdakwa.e Bahwa yang saksi ketahu saat itu Fauzen bertengar dengan KakakTerdakwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 April

UNTUNG SALEHAN,S.E, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansaudara maupun semenda dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa awalnya sekitar jam 4.00 Wib sampai jam 05.00 Wib saat saksi mausholat dirumah tahu ada tengkar antara Fauzul

Muhayar berikut ada tandatangannya;

Muhayar berikut ada tandatangannya;

Muhayar berikut ada tandatangannya;

Zakrullah, dua puluh lima ribu Rp, Bon Pinjam berikut ada tulisan angka 25.000.000 serta tertanggal 25/11/2016 dengan dibubuhi materai 6000 dan berikut ada tandatangannya;

Zainal Abdin saat itu menyetujui dan langsungikut membubuhkan tandatangannya pada urutan nomor 2, tidak lama kemudiandatang terdakwa 3. Malik bin Sulhari ke rumah Kepala Desa, lalu oleh KepalaDesa terdakwa 3.

Salam aliasAbdus Salam bin Sanan untuk dimintai tandatangannya, setelah bertemukemudian terdakwa 4. Salam alias Abdus Salam bin Sanan langsungmembubuhkan tandatangannya pada surat tersebut pada urutan nomor 5 yangberarti terdakwa 4. Salam alias Abdus Salam bin Sanan telah menyetujui danmengerti isi surat tersebut;Bahwa setelah terdakwa 1. Wasiin bin Achmad selesai menemuiterdakwa 4 dan telah mendapatkan tandatangan dari terdakwa 4 berkaitan dengansurat permohonan pemberhentian saksi H.

SyamsulArifin bin Anwari untuk datang ke rumahnya dengan tujuan agar terdakwa 5 jugamenandatangani surat tersebut, setelah terdakwa 5 datang ke rumah Kepala Desa,selanjutnya diminta untuk menandatangani surat tertanggal 2 Mei 2012 yangsebelumnya telah ditandatangani oleh terdakwa 1,2,3 dan 4, dan terdakwa 5 ikutmembubuhkan tandatangannya pada surat tersebut dengan nomor urut 4 yangberarti terdakwa 5 juga telah mengetahui dan menyetujui isi dari surat tersebut;Bahwa mereka terdakwa 1.

Saksi ERLIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dipanggil sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara bertahab danberulangulang,

pas yang diketahui hari Kamis tanggal 29 Januari 2015sekira pukul 08.00 wib, sewaktu saksi mengecek nasabah dan bukupromis keuangan koperasi satya arta santosa.e Bahwa jabatan saksi di koperasi satya arta santosa tersebut sebagaipemimpin koperasi.e Bahwa kejadiannya uang yang digelapkan oleh Terdakwa totalkeseluruhannya dengan jumlah Rp. 18.018.500, dengan cara Terdakwamengajukan pinjaman fiktif mengatasnamakan nasabah yang sudahlunas dan oleh identitas dan tandatangannya dipromis dipalsukan lagiguna

Saksi HERA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut.

oleh karena saksi tersebut dalam memberikanketerangannya telah disumpah di depan penyidik, maka berdasarkan Pasal 162KUHAPidana terhadap keterangan saksi sedemikian menurut hukum adalahmempunyai nilai yang sama dengan kesaksian yang disumpah di depanpersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya

arta santosa pada hari Kamis tanggal29 Januari 2015 sekira pukul 08.00 wib,Bahwa jabatan Terdakwa di koperasi satya arta santosa tersebut sebagaikaryawan koperasi dan tugas terdakwa adalah melakukan penagihanpada nasabah yang melakukan pinjaman dari kota Sampang sampai kedaerah Sokobanah.Bahwa kejadiannya uang yang digelapkan oleh Terdakwa totalkeseluruhannya dengan jumlah Rp. 18.018.500, dengan cara Terdakwamengajukan pinjaman fiktif mengatasnamakan nasabah yang sudahlunas dan oleh identitas dan tandatangannya

seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya sekitar bulan April 2007 terdakwa mendatangi saksi IDRIS MEEdi rumahnya di RT.10/04 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, saat ituterdakwa menyampaikan kepada saksi IDRIS MEE bahwa dirinya akan menjual tanah,oleh karena itu saksi IDRIS MEE diminta oleh terdakwa sebagai saksi untuk jual belitersebut dan untuk keperluan itu terdakwa meminta saksi IDRIS MEE untukmembubuhkan tandatangannya

kertas kosong (belum ada tulisannya)danatas permintaan dari terdakwa tersebut, kemudian saksi IDRIS MEE membubuhkantandatangannya pada selembar kertas kosong yang disodorkan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya masih dalam Bulan dan tahun yang sama terdakwa jugamendatangi saksi KAMUSIAH BINTI MEE di rumahnya di RT.09/03 Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan dengan alasan yang sama seperti yangdisampaikan kepada saksi IDRIS MEE, terdakwa meminta saksi KAMUSIAH BINTIMEE untuk membubuhkan tandatangannya

oleh terdakwa;Bahwa kemudian masih dalam bulan dan tahun yang sama, terdakwa mendatangisaksi SITI RUKAYAH BINTI MEE di rumahnya di RT.09/03 Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan dengan alasan yang sama seperti yangdisampaikan kepada saksi IDRIS MEE dan saksit KAMUSIAH BINTI MEE, terdakwajuga meminta supaya saksi SITI RUKAYAH BINTI MEE untuk membubuhkantandatangannya di atas selembar kertas kosong dan atas permintaan terdakwa tersebut,kemudian saksi SITI RUKAYAH BINTI MEE membubuhkan tandatangannya

oleh terdakwa;Bahwa kemudian masih dalam bulan dan tahun yang sama juga, terdakwamendatangi saksi SITI RUKAYAH BINTI MEE di rumahnya di RT.09/03 KelurahanSarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan dengan alasan yang sama seperti yangdisampaikan kepada saksi IDRIS MEE dan saksit KAMUSIAH BINTI MEE, terdakwajuga meminta supaya saksi SITI RUKAYAH BINTI MEE untuk membubuhkantandatangannya pada selembar kertas kosong dan atas permintaan terdakwa tersebut saksiSITI RUKAYAH BINTI MEE juga membubuhkan tandatangannya

SALAHUDIN ;Bahwa mengenai identitas obyek (tanah) yang diserahkan, Terdakwa jugayang memberitahukannya kepada saudara TAUFIK ISMAIL;Bahwa sekitar pukul 10.00 Wita surat tersebut selesai diketik, kemudianhasil cetakannya diserahkan kepada terdakwa untuk selanjutnya Terdakwamenemui IDRIS MEE, SITI RUKAYAH dan KAMUSIAH dirumahnyamasingmasing untuk meminta tandatangannya;Bahwa semuanya menandatangani surat tersebut;Bahwa Terdakwa memberitahukannya kepada IDRIS MEE, SITIRUKAYAH dan KAMUSIAH bahwa surat

Kandeman, permeterRp.80.000kekurangan + 1 tahun berikut ada tulisan angka 200.000.000 sertatertanggal 10112016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H.Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, dua puluh duajuta rupiah, tanah uruk per truk Rp.250.000 berikut ada tulisan angka22.000.000 serta tertanggal 12122016 dengan dibubuhi materai 6000dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullan, sepuluh jutaRp, persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 sertatertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H.Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, dua puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah, tanah uruk berikut ada tulisanangka 24.850.000 serta tertanggal 5 januari 2017 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H.

Kandeman, permeter Rp.80.000kekurangan + 1 tahun berikut ada tulisan angka 200.000.000 sertatertanggal 10112016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H.Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, dua puluh dua jutarupiah, tanah uruk per truk Rp.250.000 berikut ada tulisan angka22.000.000 serta tertanggal 12122016 dengan dibubuhi materai 6000 danatas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluh juta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikutada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, dua puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah, tanah uruk berikut ada tulisan angka 24.850.000serta tertanggal 5 januari 2017 dengan dibubuhi materai 6000 dan atasnama H.

Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluhjuta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayarberikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, dua puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah, tanah uruk berikut ada tulisanangka 24.850.000 serta tertanggal 5 januari 2017 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H.

Bende Kec.Kadia Kota Kendari dengan menggunakan printer merk canon warna hitam,setelah surat kuasa tertanggal 26 Agustus 2014 isian tandatangannya sudah terisisemua selanjutnya terdakwa jilid lalu diserahkan kepada Jaya Satria Lahadi,SH.

Bende Kec.Kadia Kota Kendari dengan menggunakan printer merk canon warna hitam,setelah surat kuasa tertanggal 26 Agustus 2014 isian tandatangannya sudah terisisemua selanjutnya terdakwa jilid lalu diserahkan kepada Jaya Satria Lahadi ,SH.

PAMBAHAKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui tandatangannya dipalsukan oleh Terdakwa setelahsaksi dipanggil untuk hadir untuk menjadi saksi di PTUN Kendari; Bahwa yang menghadirkan saksi adalah dari pihak perusahaan PT.GERBANG MULIT SEJAHTERA perusahaan dibidang pertambangan; Bahwa gugatan di PTUN Kendari terkait gugatan warga terhadap SuratKeputusan Bupati Konawe Selatan tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pembangunan Operasi Produksi tanggal

BAHASMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa di duga memalsukan tanda tangan dalam surat kuasa padasaat mengajukan gugatan pada PTUN Kendari;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN KdiBahwa tandatangan yang diduga dipalsukan adalah tandatangannya HASANMASRA, SABOY, UMAR ISKANDAR dan DAHLAN;Bahwa surat kuasa itu terdiri dari 123 orang warga masyarakat Desa UluSawa, Kec.

Kambu, Kota Kendari;Bahwa dari 123 orang pemberi kuasa dalam surat kuasa tersebut hanyasekitar + 80 sampai 90 orang yang memberikan tandatangannya dalam suratkuasa tersebut dirumah saksi;Bahwa saat dirumah saksi warga datang untuk memberikan tandatangannya,diantaranya saksi melihat saksi HASAN MASRA, SABOY, UMAR ISKANDARdan DAHLAN juga hadir;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah HASAN MASRA juga ikut tandatangandalam surat kuasa tersebut;Bahwa karena tidak selurunnya 123 warga yang akan mengajukan

Saksi WIYANTO ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Aril 2012 sekira pukul 09.30 Wib di jalanJaksa Agung Suprapto Kec. Sampang Kab. Sampang telah terjadikecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendarai sepeda motorHonda Supra X No. Pol.

Saksi FARDUN ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi adalah orang tua dari korban yang bernama WILDAN NOFANNOR AL HAS ; 2 222 o oon nnn nnn nn nnnBahwa benar anak Saksi yang bernama WILDAN NOFAN NOR AL HIJASImeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas di jalan Jaksa Agung SupraptoSAMPANQ ; n nn nnn nnn n

dan Saksi menerimanya karena kecelakaan tersebut merupakanFTIUSIBQ@IN nnnnn nnn nn nnn mene nnn nnnnmnnnmnemnnmmnnmnmnneo Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, dalamtanggapannya terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; a Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya

Kemudianoleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadar menandatangani denganmenggunakan tandatangannya sendiri pada kolom nomor 3 (tiga) yang mana pada kolomtersebut yang berhak menandatangani surat tersebut adalah Amril Malin Marajo selaku MalinAdat Suku Panai Nagari Sungai Durian sehingga surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.

Maruhun selaku Manti Adat Suku Panai NagariSungai Durian, terdakwa selaku Penghulu Adat Suku Panai Nagari SungaiDurian dan saksi Amril Malin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai NagariSungai Durian.e Bahwa pada saat itu, saksi Amril tidak hadir dalam pertemuan tersebut.e Bahwa benar saksi Amril berdomisili di Kota Padang.e Bahwa kemudian oleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadarmenandatangani dengan menggunakan tandatangannya sendiri pada kolomnomor 3 (tiga) yang mana pada kolom tersebut

Maruhun selaku Manti Adat Suku Panai NagariSungai Durian, terdakwa selaku Penghulu Adat Suku Panai Nagari SungaiDurian dan saksi Amril Malin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai NagariSungai Durian.Bahwa pada saat itu, saksi Amril tidak hadir dalam pertemuan tersebut.Bahwa benar saksi Amril berdomisili di Kota Padang.Bahwa kemudian oleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadarmenandatangani dengan menggunakan tandatangannya sendiri pada kolomnomor 3 (tiga) yang mana pada kolom tersebut

Maruhun selaku Manti Adat Suku Panai NagariSungai Durian, terdakwa selaku Penghulu Adat Suku Panai Nagari SungaiDurian dan saksi Amril Malin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai NagariSungai Durian.Bahwa pada saat itu, saksi Amril tidak hadir dalam pertemuan tersebut.Bahwa benar saksi Amril berdomisili di Kota Padang.Bahwa kemudian oleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadar halaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor : 110/Pid.B/2015/PN.Kbr menandatangani dengan menggunakan tandatangannya