DANNER SIMAMORA2.ERWIN LAUREN SIMAMORA3.RIA DESIKA SIMAMORA4.TANDEDI SIMAMORA5.YORU YATMO SIMAMORA

., Hakim pada Pengadilan Negeri Tarutung, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 April 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan di persidangan suratgugatan Penggugat tersebut, yang pada persidangan tanggal 17 Mei 2017terdapat perubahan yang dilakukan oleh Penggugat dengan merubah namaTergugat IV yang semula tertulis Tandedi Simamora menjadi Fran Dedy GoodSimamora dan Tergugat V yang semula tertulis Yoru Yatmo Simamora

Tandedi Simamora sebagaiTergugat IV, (5) Yoru Yatmo Simamora sebagai TergugatV , seolaholah para tergugat tersebut berdiri sendiri sendiri yang tidak adahubungannya dengan Alm. Danner Simamora selaku ahli warisnyasebagai pemilik tanah atas objek terperkara ;Bahwa tanpa menyebutkan ahli waris Alm. Danner Simamora yangdiwakili oleh anakanaknya membuat gugatan Penggugat Kabur ;2. Bahwa anakanak Alm. Danner Simamora bukanlah sebagaimanayang digugat penggugat didalam gugatannya dimana anakanakalm.

TANDEDI SIMAMORA ;2. YORU YATMO SIMAMORA ;Adalah tidak dikenal atau tidak benar dan tidak ada anak Alm. DannerSimamora bernama tersebut diatas , jelas gugatan penggugatAbscuur Libel ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas gugatan penggugat dalammembuat gugatan tidak sesuai sebagaimana yang diatur dalam HukumAcara Perdata yaitu syarat formal dalam menyusun suatu gugatan4.

Tandedi Simamora sebagaiTergugat IV, (5) Yoru Yatmo Simamora sebagai TergugatV , seolaholah para tergugat tersebut berdiri sendiri sendiri yang tidak adahubungannya dengan Alm. Danner Simamora selaku ahli warisnyasebagai pemilik tanah atas objek terperkara ;Bahwa tanpa menyebutkan ahli waris Alm.

TANDEDI SIMAMORA ;2. YORU YATMO SIMAMORA ;Adalah tidak dikenal atau tidak benar dan tidak ada anak Alm.

.: LP/2234/IX/2013/JBR/Polrestabes Bandung, atas nama Pelapor TanDedi;Bahwa PENGGUGAT juga ditunjuk selaku Kuasa Hukum untukmendampingi proses pemeriksaan saksi TERGUGAT Il, yakni Sdri.WINDA ASTRIANI yang merupakan karyawan TERGUGAT dalam perkaradugaan Tindak Pidana Penipuan (Pasal 378 KUHP) dan Penggelapan(Pasal 372 KUHP) sebagaimana Laporan Polisi No.

Pembanding/Tergugat IV : TANDEDI SIMAMORA Diwakili Oleh : Hj. ERLINA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ERWIN LAUREN SIMAMORA Diwakili Oleh : Hj. ERLINA, S.H.
Terbanding/Penggugat : ROMAULI SIMAMORA

Tandedi Simamora5. Yoru Yatmo Simamora ; Bahwa penggugat menggugat Teslan Pandiangan sebagai Tergugat 1,(2). Erwin Lauren Simamora sebagai Tergugat Il, (3). Ria DesikaSimamora sebagai Tergugatlll, (4). Tandedi Simamora sebagaiTergugat IV, (5) Yoru Yatmo Simamora sebagai TergugatV , seolaholah para tergugat tersebut berdiri sendiri sendiri yang tidak adahubungannya dengan Alm.

TANDEDI SIMAMORA ;2. YORU YATMO SIMAMORA ;Adalah tidak dikenal atau tidak benar dan tidak ada anak Alm. DannerSimamora bernama tersebut diatas , jelas gugatan penggugatAbscuur Libel ;Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2018/PT MDN Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas gugatan penggugat dalammembuat gugatan tidak sesual sebagaimana yang diatur dalam HukumAcara Perdata yaitu syarat formal dalam menyusun suatu gugatan4.

HAZ ARI Alias LA AJA Bin LA ODE NPRA:Menimbang, bahwa berdasarkan alas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi :r Dim tinWs A LTMenimbang. batrwa yang dimaksud dimuka umum dalam perkara ini adaluh tempat dimana semua oring lanpa terkecuali atau orang lain alau masyarakat dapat melihat secaraleluasa dan langsung tanpa ada halangan untuk melihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdin dariketerangan Saksi SIT SUMLATI Binti LA ODE TANDEDI

Tandedi Simamora sebagaiTergugat IV, (5) Yoru Yatmo Simamora sebagai TergugatV , seolaholah para tergugat tersebut berdiri sendiri sendiri yang tidak adahubungannya dengan Alm. Danner Simamora selaku ahli warisnyasebagai pemilik tanah atas objek terperkaraHalaman 8 dari 50 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2018/PT MDN Bahwa tanpa menyebutkan ahli waris Alm. Danner Simamora yangdiwakili oleh anakanaknya membuat gugatan Penggugat Kabur ;2. Bahwa anakanak Alm.

TANDEDI SIMAMORA ;2. YORU YATMO SIMAMORA ;Adalah tidak dikenal atau tidak benar dan tidak ada anak Alm. DannerSimamora bernama tersebut diatas , jelas gugatan penggugatAbscuur Libel ;Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2018/PT MDN Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas gugatan penggugat dalammembuat gugatan tidak sesuai sebagaimana yang diatur dalam HukumAcara Perdata yaitu syarat formal dalam menyusun suatu gugatan4.

G/2015/PN.JKT.PSTBahwa PENGGUGAT juga telah membuat Laporan Polisi untuk dan atasnama TERGUGAT Il berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 239/JPWSK/XI/2013, tanggal 15 Nopember 2013, sebagai Laporan Polisi No.LP/980/XI/2013/Bareskrim tanggal 21 November 2013,tentang dugaan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 363 KUHP yang diduga dilakukan oleh TanDedi dan Freddy, Dkk di Rumah/Toko dan di Gudang milik TERGUGAT:Bahwa sejak adanya Putusan Hakim Pengadilan Negeri

Penyidik; Bahwa Saksi kenal dengan THEE MARIANA KURNIAWAN,semenjak bulan Desember 2014 dikenalkan oleh kawan Saksi yaitu TANDEDI dalam rangka Saksi menawarkan software Ke perusahaan milikTHEE MARIANA KURNIAWAN membutuhkan manajemen sistemkonputer; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I. ACHMAD SUGANDIsejak Saksi masuk bekerja di PT. Bilca Markin Jaya Makmur, pada bulanPebruari 2015, Terdakwa ACHMAD SUGANDI mengaku kepada Saksiselaku pemilik CV. Kara Mrtra Sejahtera yang juga merupakanCustomer PT.