EKA DARYANTO TANDIANO alias AHEN

Menyatakan Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahen terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP (dakwaanKesatu);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahen tersebut terbuktimelakukan perbuatan tetapi tidak merupakan perbuatan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging);. Menyatakan Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahen tersebut tidakterbukti bersalah secara sah menurut hukum sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kedua;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kedua tersebut;.

Dalam hal Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya sebagaimanadiatur dalam Pasal 253 Ayat (1) huruf c KUHAP, yakni dalam hal: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadiliperkara pidana atas nama Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahentelah melampaui batas wewenangnya yakni dalam putusan telahmenyebutkan bahwa Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahen tidakmelakukan perbuatan pidana, namun dalam pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah menguraikan

bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum, oleh karenanya Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahenterbukti melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban sesuai perbuatannya tersebut.

Sehingga tidak adaalasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmembebaskan Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahen dari segalatuntutan hukum, dengan demikian putusan Hakim yang menyatakanperbuatan Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahen bukanmerupakan suatu kejahatan atau pelanggaran, melainkan atau malahanmemutus perkara ini merupakan ranah hukum perdata telah melampauibatas wewenangnya; Bahwa hal tersebut pun dikuatkan oleh ahli hukum yang menyebutkan:Hakim pada prinsipnya

HASAN TANDIANO X NY. SURYA DEWI TANORU

Menyatakan Terdakwa : EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN tersebut terbukti melakukan perbuatan tetapi tidak merupakan perbuatan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum (Ontslag van alle rechts vervolging) ;3. Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN tersebut, tidak terbukti bersalah secara sah menurut hokum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Disita dari Saksi KOE A KHIM:- 4 (empat) lembar Nota Order barang;- 2 (dua) lembar Giro Nomor: GFA 285654 dan GIRO Nomor 285655;- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan dari BANK RAKYAT PERSERO INDONESIA;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 1 Oktober 2015;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan pembayaran hutang;Dikembalikan kepada Saksi Korban KOE A KHIM;Disita dari EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN:- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan

Kesanggupan Pembayaran Hutang;Dikembalikan kepada EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN;Diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa:1.

Foto copy Tahapan Bank BCA No.Rekening 08770194441 atas nama EKA DARYANTO TANDIANO Periode September 2014- Desember 2014 (diberi tanda bukti T-44);45. Foto copy Laporan Transaksi No.Rekening 0416-01-000593-30-9 Bank BRI atas nama EKA DARYANTO TANDIONO Periode Transaksi 1 Agustus 2014-31 Desember 2014 dan Periode Transaksi 1 Januari 2015-31 Juli 2015 (diberi tanda bukti T-45);Tetap terlampir dalam berkas perkara; 8. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Nama lengkap : EKA DARYANTO TANDIANO als. AHENTempat lahir : Meliau ( Kalimantan Barat )Umur / Tgl.lahir : 44 tahun / 12 Nopember 1971 Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perumahan Nusantara Jl. Nusantara 8 Blok C No.30 Rt.007/017 Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara A g a m a : KristenPekerjaan : Wiraswasta

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dalamacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EKA DARYANTO TANDIANO als. AHENTempat lahir : Meliau ( Kalimantan Barat )Umur/Tgl.lahir : 44tahun / 12 Nopember 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perumahan Nusantara JI.

Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTO TANDIANO als. AHEN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ( dakwaanIC SSSE C0 I Pa2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalama3.

pidana dan harus dibebaskan dari dakwaan kedua,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 372, 378 KUH Piadana, Pasal 191 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa : EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN tersebutterbukti melakukan perbuatan tetapi tidak merupakan perbuatan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;.

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum (Ontslag van allerechts vervolging) ;Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN tersebut,tidak terbukti bersalah secara sah menurut hokum sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut;5.

Alias AHEN: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Pembayaran Hutang;Dikembalikan kepada EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN;Diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa:1.

Feri Tandiano, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat costumer PT Agung Bumi Lestari; Bahwa, saksi pernah datang ke toko Tergugat karena mau dikroscek ada2 kali karena karyawan nya tidak kerja lagi; Bahwa Tergugat pernah ditahan di Poltabes dalam perkara hutangTergugat ke PT Agung Bumi Lestari; Bahwa, saksi kenal dengan Himawan Loka als Ahui rekan kerja, duluHimawan Loka als Ahui Sales Manager dan Himawan Loka als Ahulpernah dipenjara atas laporan Tergugat,

sama Tergugat, kalau lunas bon putih yang diberikankepada Tergugat; Bahwa, bon putin diserahkan ke Lim Ai Na yang merupakan anggotaPenggugat dan bon nya warna putih (bukti T53 s/d T99) sama Tergugatdan Penggugat belum bayar; Bahwa, saksi tahu Tergugat ditahan selama 6 bulan; Bahwa, Tergugat dilapor karena pembungkus nasi pada tahun 2019 ataspenipuan dan penggelapan; Bahwa, saksi kenal dengan Himawan Loka als Ahui merangkap kerjasebagai sales dan manager; Bahwa, Tergugat pernah dilapor oleh Feri Tandiano

Fery Tandiano dan 3.

Rp.534.042.800 tersebut diatas bersesuaian denganbukti P36 dengan keterangan saksi Penggugat Konvensi bernama Lim Ai Nayang membuktikan sisa hutang Tergugat Konvensi sejumlah Rp. 534.042.800,(lima ratus tiga puluh empat juta empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah);Menimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi yaitu alat bukti P3 sampai dengan bukti P35 dan keterangan saksiHalaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 783/Pdt.G/2020/PN MdnLim Ai Na dan saksi Fery Tandiano

Himawan alias A Hui, makajumlah barang yang diambil Tergugat Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensiberdasarkan alat bukti T53 sampai dengan bukti T99 membuktikan bahwaTergugat Rekonvensi mempunyai hutang kepada Penggugat Rekonvensiadalah sejumlah Rp.361.905.750 (tiga ratus enam puluh satu juta sembilanratus lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan TergugatRekonvensi yaitu alat bukti P3 sampai dengan P35 dan keterangan saksi LimAi Na dan saksi Fery Tandiano

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusman Djawaten bin Tandiano Djawaten) terhadap Penggugat (Mashurah Due Alias Mashura Due binti Adong Due);
4. Membebankan kepada Penggugat

Setoran Rp.2018 800.000.000,9 13 Februari Terima Transfer EBanking LUNAS Rp.2018 SUTONO 37.500.000,10 13 Februari Terima Transfer EBanking SANDI Rp.2018 PRANATA 37.500.000,11 13 Februari Terima Transfer EBanking DEDY Rp.2018 WIDIYANTO 20.000.000,12 19 Februari Terima Transfer EBanking ROY Rp.2018 ANTON 31.500.000,13 27 Februari Terima Transfer EBanking DECY Rp.2018 TRIWIDYA 7.000.000,14 13 Maret Terima Transfer EBanking ROY Rp.2018 ANTON 50.000.000,15 14 Maret Terima Transfer EBanking Rp.2018 JACKSON TANDIANO

Halaman 11 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.DKI ANTON 50.000.000,19 13 April 2018 Setoran Tunai Rp.100.000.000,20 16 April 2018 Terima Transfer EBanking Rp.JACKSON TANDIANO 27.500.000,21 17 April 2018 Terima Transfer EBanking DEDY Rp.WIDIANTO 10.000.000,22 25April 2018 Terima Transfer EBanking DEDY Rp.WIDIANTO 13.000.000,23 07 Mei 2018 Terima Transfer EBanking Rp.JAKSON TANDIANO 27.500.000,24 07 Mei 2018 Terima Transfer EBanking Rp.REINHART SUSANTO 15.000.000,25 07 Mei 2018 Terima Transfer EBanking DEDY

Bukti PO9 yang membuktikan adanya Penggugat melakukan perobatan keRumah sakit Pantai Indah Kapuk pada tanggal 09 Agustus 2018 danditangani oleh Dr Elisa Tandiano dengan biaya Rp 1.053. 300, (satu jutalima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah);2. Bukti PO61 yang membuktikan adanya Penggugat melakukan perobatan keRumah sakit Mitra Kemayoran14 Agustus 2018 dengan biaya Rp 545. 000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);3.

Bukti P 10 yang membutikan adanya Penggugat melakukan perobatanmelakukan perobatan ke Rumah sakit Pantai Indah Kapuk pada tanggal 23Agustus 2018 dan ditangani oleh Dr Elisa Tandiano dengan biaya Rp 1.633300, (Satu juta enam ratus tiga pulu tiga tiga ratus ribu rupiah);4.

Bukti P 10 yang membutikan adanya Penggugat melakukan perobatanmelakukan perobatan ke Rumah sakit Pantai Indah Kapuk pada tanggal 6September 2018 dan ditangani oleh Dr Elisa Tandiano dengan biaya Rp2.190. 950 , (dua juta seratus sembilan puluh ribu sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap biayabiaya yang didalilkan Penggugattersebut, majelis bependapat adalah biaya yang pantas dan patut, sehinggadianggab terbukti biaya kerugian materil yang dialami Penggugat sejumlahtersebut

Setoran Rp.2018 800.000.000,o 13 Februari Terma Transfer EBanking Rp.2018 LUNAS SUTONO 37.500.000,10 13 Februari Terima Transfer EBanking Rp.2018 SANDI PRANATA 37.500.000,11. 13 Februari Terima Transfer EBanking Rp.2018 DEDY WIDIYANTO 20.000.000,12 19 Februari Terima Transfer EBanking ROY Rp.2018 ANTON 31.500.000,13 27 Februari Terima Transfer EBanking Rp.2018 DECY TRIWIDYA 7.000.000,14 13 Maret Terima Transfer EBanking ROY Rp.2018 ANTON 50.000.000,15 14 Maret Terima Transfer EBanking Rp.2018 JACKSON TANDIANO

27.500.000, Halaman 15 dari 79 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN JKT.SEL 16 20 Maret Terima Transfer EBanking LIEM Rp.2018 SALIM LAN JAY 50.000.000,17 26 Maret Terima Transfer EBanking Rp.2018 REINHART SUSANTO 50.000.000,18 09 April Terima Transfer EBanking ROY Rp.2018 ANTON 50.000.000.19 13 April Setoran Tunai Rp.2018 100.000.000,20 16 April Terima Transfer EBanking Rp.2018 JACKSON TANDIANO 27.500.000,21 17 April Terima Transfer EBanking Rp.2018 DEDY WIDIANTO 10.000.000,22 25 April Terima Transfer

EBanking Rp.2018 DEDY WIDIANTO 13.000.000,23 07Mei 2018 Terima Transfer EBanking Rp.JAKSON TANDIANO 27.500.000,24 07Mei 2018 Terima Transfer EBanking Rp.REINHART SUSANTO 15.000.000,25 07Mei 2018 Terima Transfer EBanking Rp.DEDY DINAMIKA AUTO PERK 10.000.000,26 16Mei 2018 KR Otomatis RTGSPT PAN Rp.INDON 2.100.000.000,27 21Mei2018 Terima Transfer EBanking Rp.STEVEN EUNERINE SU 3.000.000,28 28Mei 2018 Terima Transfer EBanking Rp.DECY TRIWIDYA 6.000.000,29 08 Juni 2018 KR Otomatis RTGSPT PAN Rp.INDON