- YUSUF ATTUNG SILA, - HALIMA UPPI,- PABUTTANG, - Drs.H.MUHAMMAD ZAIPULlawan- YUNUS TANDIARRANG

PARA PENGGUGAT/ PEMBANDINGMELAWAN :YUNUS TANDIARRANG, bertempat tinggal di Dusun Kayangan Lembang RanoTengah Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT/ TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca : 2220 neem nnn ence nce n cence n enna nnn1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2012 Nomor: 375/PEN.MAJ/2012/PT.MKS. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

sengketa bukan saja dikuasai oleh YUNUSTANDIARRANG tapi juga dikuasai oleh YONATHAN TONGLO tanpadigugatnya YONATHAN TONGLO maka gugatan Penggugat kaburadanya.Mencermaiti.....Mencermati pertimbangan Yudex Facti tingkat pertama di atas makasemakin jelas dan terang bahwa terjadi penerapan hukum yang keliru sebabYONATHAN TONGLO adalah anak kandung dari Tergugat YUNUSTANDIARRANG yang nota bene masih tinggal bersama dan wajib jikaYONATHAN TONGLO belum bisa digugat karena masih ada orang tuanya yaituYUNUS TANDIARRANG

Suleman Tandiarrang,( sepupu sekali Tergugat )7.

pertimbangannya didasarkan pada faktafakta yang terlengkapdimuka sidang seperti halnya keterangan saksisaksi PenggugatPembanding MalluruParrang. memberi keterangan dimuka sidangbahwa tanah sengketa berasal dari Kinneng, hal ini diketahui oleh saksikarena pada tahun 1969 saksi melihat Kinneng yang menggarap tanahsengketa, hal ini menurut Majelis Hakim tidak didasarkan padapengetahuan yang tidak jelas.e Karena di satu sisi saksi menerangkan bahwa tanah sengketa ada duabidang dan saksi tidak pernah meliha Tandiarrang

TANDIARRANG, DKK VS LUDIA PATANGGU, DKK

TANDIARRANG, bertempat tinggal di RTVII/RW Ill Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;2 SANNY PATANGGU, bertempat tinggal di JalanAndi Mappanyukki Nomor 8 Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. SAMUEL TONGLO, bertempat tinggal diLingkungan Batu) Bungga, Lembang Lea, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;4.

Tandiarrang (Penggugat 1);2. Lai Suli alias Ne Minggu Ibu kandung Ludia Patanggu (Tergugat 1),Nenek dari Yacolina Napa Tapparan (Tergugat Il) dan Marthen (Tergugat III);3. Ne Bodo alias Ne Baba Nenek dari Sanny Patanggu (Penggugat II);4. So Bassang alias Ne, Bassang Ayah dari Samuel Tonglo (PenggugatIII);5.

TANDIARRANG dan kawankawan,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

YUSUF ATTUNG SILA, Dkk vs YUNUS TANDIARRANG

., Pengacara dahulu berkantordi Jalan Perumahan Dosen UNHAS Tamalanrea Blok G Nomor 9sekarang di Jalan Pampang 2 Lorong 2 Nomor 24 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawanYUNUS TANDIARRANG, bertempat tinggal di Dusun KayanganLembang Rano Tengah, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja,dalam hal ini memberi kuasa kepada MB.

peninggalan dari Katoma;Poin 3 petitum gugatan:*Menyatakan tanah terperkara adalah milik almarhum Katoma yang harusdiwarisi oleh ahli warisnya dalam hal ini para Penggugat;Mencermati petitum ini tersirat suatu pengertian bahwa objek sengketa adalahbagian dari pada Para Penggugat yang mengenyampingkan ahli waris lain dariKatoma dalam hal ini gugatan Para Penggugat adalah semakin kabur adanya;4 Subjek hukum selaku bezitter atas objek sengketa:Pada kenyataannya objek sengketa bukan saja dikuasai oleh Yunus Tandiarrang

YUSUF ATTUNG SILA; HALIMA UPPI; PABUTTANG; Drs.H.MUHAMMAD ZAIPUL lawan YUNUS TANDIARRANG;

;Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikuasai oleh Yunus Tandiarrang, saksitidak tahu sejak kapan dikuasai oleh Yunus Tandiarrang (Tergugat);Bahwa tanaman yang tumbuh diatas tanah sengketa sekarang ini adalahpohon bambu, bambu parrin, kayu jati, pohon ijuk (enau) dan masih adayang lainnya;Bahwa yang tanam pohon jati adalah Badu ayahnya Yunus Tandiarrang;Bahwa saksi tidak melihat Badu menanam pohon jati, saksi mengetahuikarena itu kebunnya Badu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Katoma;Bahwa sebelum Badu

saksi tidak tahu asalusul tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikuasai oleh Yonathan Tonglo (anakTandiarrang), sebelumnya dikuasai oleh Tandiarrang;Bahwa saksi melihat Tandiarrang menggarap / menguasai tanah sengketa;Bahwa Tandiarrang mendirikan rumahnya diatas tanah sengketa, berkebuntanaman kopi, kelapa, tanaman sayursayuran dan masih ada tanaman jatiOrangtua Tandiarrang di atas tanah sengketa, orangtua Tandiarrangnamanya Badu;Bahwa saksi pernah melihat Badu tanam pohon jati, saat

Tandiarrang ada parit kemudian tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu pondok yang ada dipinggir jalan apakah masuktanah sengketa;Bahwa tanah sengketa ada satu bidang dibagian bawah jalan;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah sengketa;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Yunus Tandiarrang anaknyaBadu;Bahwa selain Tandiarrang tidak ada lagi yang kuasai tanah sengketa;Bahwa pondok yang dipinggir jalan milik Indo Maratten, saksi tidak tahuapakah pondok Indo Maratten masuk tanah sengketa ;Bahwa

bila ada orang akan mengambil tanaman yang ada ditanahsengketa, memintanya kepada Yunus Tandiarrang;Bahwa saksi masih melihat Badu dan sekarang masih ada tanaman Badudidalam tanah sengketa;Bahwa saksi masih kecil jalanan sudah ada;28Bahwa kenal dengan Nyaman dan Kummin karena masih ada hubungankeluarga sepupu sudah jauh;Bahwa saksi tidak pernah lihat Nyaman dan Kawankawan menggaraptanah sengketa, karena kebun Nyaman itu ada dibagian atas yang diantaraijalan;Bahwa Yunus Tandiarrang (Tergugat) tidak

dekat dengan tanahsengketa, disebelah barat rumah Yunus Tandiarrang itulah tanah sengketa;Bahwa di rumah Yunus Tandiarrang ada satu lumbung;Bahwa tanah sengketa ada satu bidang dibagian bawah jalan;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Yunus Tandiarrang;Bahwa tanah sengketa berasal dari Badu;Bahwa Badu memperoleh tanah dengan cara membuka pertama pada tahun1958 karena dahulu tanah sengketa masih berupa hutan;Bahwa saksi melihat ketika Badu membuka tanah sengketa, saksi juga ikutkarena Badu

Ramli Rachman
Tergugat:
1.MARGARETHA SAMPE
2.ANTONIA BONGI TANDIARRANG
3.LEONARDUS SONDA TANDIARRANG
4.LEO R. TANDIARRANG
5.LUSIA PASATI

Antonia Bongi Tandiarrang, bertempat tinggal di Kampung Barana,Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tanah Toraja, sebagai Tergugat II;3. Leonardus Sonda Tandiarrang, bertempat tinggal di Di Kampung Barana,Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tanah Toraja, sebagai Tergugat III;4. Leo R. Tandiarrang, bertempat tinggal di Kampung Barana, Lembang BuntuTangti, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanahToraja, sebagai Tergugat IV;5.

MARGARETHA SAMPE, 2.ANTONI BONGITANDIARRANG, 3.LEONARDUS SONDA TANDIARRANG, 4. LEOR.TANDIARRANG dan 5. LUSIA PASATI (in casu para Tergugat ),sehingga dengan demikian baik subyek, obyek obyek, alat bukti maupunmateri surat gugatan para Penggugat serta Kuasa Hukum paraPengggugat bernama JHONI PAULUS, SH.MH., dalam perkara ini adalahsama dengan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap,yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 75/PK/Pdt/2019 tanggal 16 Mei2019 Jo.

Duppa adalah orang tua Margaretha Sampe;Bahwa para Tergugat bersaudara kandung semua dan semuanya anaknya A.Dupa;Bahwa kapasitas saksi menanda tangani Akta hibah adalah sebagai Ketua RTdan lurahnya pada saat itu Muctar Andilolo;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa sekarang adalah 2 (dua) lumbungmilik Leo Tandiarrang;0 Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa pernah diperkarakansebelumnya;Halaman 25 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66

Dupa;Bahwa diperlihatkan kepada saksi bukti P.14 dan P.15 dan saksi kenal;Bahwa saksi yang kerjakan pondasi yang ada dalam objek sengketa dulu,namun yang menyuruh adalah Abdul Rahman dan Yunus Kadir pada tahun2012;Bahwa Orang tua Tergugat sudah meninggal dan Para Tergugat tidakkeberatan pada saat dibuat pondasi;Bahwa tidak ada lagi pondasi dalam objek sengketa karena sudah dibongkardengan eksakapator oleh Leo Tandiarrang;Bahwa pondasi dibuat untuk membangun rumah keturunannya Ne Lopak;Bahwa tanah

Antonia Bongi,Tandi Arrang 3.Leonardus sonda Tandiarrang 4. Leo r. Tandiarrang 5.

Pembanding/Tergugat I : MARGARETHA SAMPE
Pembanding/Tergugat II : ANTONIA BONGI TANDIARRANG
Pembanding/Tergugat III : LEONARDUS SONDA TANDIARRANG
Pembanding/Tergugat IV : LEO R. TANDIARRANG
Pembanding/Tergugat V : LUSIA PASATI
Terbanding/Penggugat I : IR. YUNAN YUNUS KADIR
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD RAMLI RACHMAN

Antonia Bongi Tandiarrang, bertempat tinggal di Kampung Barana,Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tanah Toraja, sebagai PEMBANDING IIsemula TERGUGAT II;3. Leonardus Sonda Tandiarrang, bertempat tinggal di Di Kampung Barana,Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tanah Toraja, sebagai PEMBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4. Leo R.

Tandiarrang, bertempat tinggal di Kampung Barana, Lembang BuntuTangti, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanahToraja, sebagai PEMBANDING' IV semulaTERGUGAT IV;5. Lusia Pasati, bertempat tinggal di Kampung Barana, Lembang Buntu Tangti,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tanah Toraja,sebagai PEMBANDING V semula TERGUGAT V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TIMOTIUS P. ALLOKARAENG,SH, ADVOKAT PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM, yangberalamat di Jalan. Pongtiku No.123 Makale, Kel. Lapandan Kec. Makale,Kab.

Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan kepada Para Tergugat MARGARETHA SAMPE, Tergugat II ANTONIA BONGI TANDIARRANG,Tergugat II LEONARDUS SONDA TANDIARRANG, Tergugat IV LEO R.TANDIARRANG, Tergugat V LUSIA PASA'TI atas penguasaan sebidangtanah yang terletak di Kampung Barana, Lembang Buntu Tangti, Kec.Mengkendek berikut bangunan 2 (dua) Lumbung Padi serta tanamanyang tumbuh diatasnya.Menimbang, bahwa jika memperhatikan dalil gugatan Para Penggugat dan Penggugat II pada pokoknya mendalilkan bahwa

MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VSMARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)

Antonia Bongi Tandiarrang, 3. Sampe Tandiarrang, 4.Leonardus Sonda Tandiarrang, 5. Leo R Tandiarrang, 6. Lusia11Pasati, padahal ahli waris A Dupa alias Ambe' Dupa aliasDupa Baranna adalah: 1. Margaretah Sampe, 2. AntoniaBongi Tandiarrang, 3. Elisabet Banne, 4. Sampe Tandiarrang,5. Leonardus Sonda Tandiarrang, 6. Leo Tandiarrang dankarena Elisabet Banne telah meninggal dunia dan melahirkan:1. Emi, 2. Lusia Pasati, 3. Hendrik, 4. Mama Nelson, 5. Tato'dan 6.

;Sonda Tandiarrang;Sati (Lusia Pasa'ti);Indo' Banne;Ada lagi tapi sudah lama meninggal dunia.

Sampe Tandiarrang, 4. Leonardus SondaTandiarrang, 5. Leo R Tandiarrang, 6. Lusia Pasati, padahalahli waris A Dupa alias Ambe' Dupa alias Dupa Barannaadalah: 1. Margaretah Sampe, 2. Antonia Bongi Tandiarrang,3. Elisabet Banne, 4. Sampe Tandiarrang, 5. Leonardus SondaTandiarrang, 6. Leo Tandiarrang dan karena Elisabet Bannetelah meninggal dunia dan melahirkan: 1. Emi, 2. LusiaPasati, 3. Hendrik, 4. Mama Nelson, 5. Tato dan 6.

Sampe Tandiarrang, 5.Leonardus Sonda Tandiarrang, 6. Leo R Tandiarrang. KarenaElisabeth Banne telah meninggal dunia dan melahirkan: 1.Emi, 2. Hendrik, 3. Mama Nelson, 4. Tato' dan 5. A Rupina dansetelah Dupa Barana meninggal dunia yang tinggal di rumahadat parapuan / Tongkonan / Batuariri dari Ne' Parondongdan tanah budel milik Almarhum Ne' Parondong tersebutadalah Leonardus Sonda Tandiarrang dan Lusia Pasa'ti anakkandung Elisabet Banne, almh.

Berarti kalau dihubungkan dengan keteranganM.T Tandiarrang tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim apabila dengan menilik keterangan M.T Tandiarrang,obyek sengketa yang menurut M.T Tandiarrang dikuasai ParaTergugat status hubungan hukumnya dengan Para Tergugatadalah karena tanah obyek sengketa merupakan tanahbatua'riri Tongkonan Tanga Tondok Yoan.

., dan kawan, masingmasing ParaAdvokat/Pengacara pada Law Office "JP & Rekanberalamat di Jalan Pongtiku Nomor 167 Makale,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;oo PY N >Lawan:MARGARETHA SAMPE,ANTONIA BONGI TANDIARRANG;SAMPE TANDIARRANG,LEONARDUS SONDA TANDIARRANG,LEO R.

TANDIARRANG,LUSIA PASATI,Masingmasing bertempat tinggal di Kampung Barana,Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius PAllokaraeng, S.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Pongtiku Nomor 123 Makale, KabupatenHalaman 17 dari & hal. Put.

Tandiarrang
2.Y. Pasa
3.Martha Patintingan
4.Pither Genggong
5.Luther Patintingan,S.Sos
6.Esther Liku T,SP

E.L TANDIARRANG, PemohonIl. Y .PASA , Pemohon III MARTHA PATINTINGAN, Pemohon IV PITHERGENGGONG , Pemohon V LUTHER PATINTINGAN , S,Sos, Pemohon VIESTHER LIKU T. SP dan Pemohon VII YAHANIS DUMA) adalah saudarakandung almarhum M. Yunus T.K. maka pemohon bermaksud memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot melalui Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini memberikan penetapan menyatakanbahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum M. YUNUS .TK.8.

E.L TANDIARRANG, Pemohonll. Y .PASA , Pemohon Ill MARTHA PATINTINGAN, Pemohon IV PITHERGENGGONG , Pemohon V LUTHER PATINTINGAN , S,Sos, Pemohon VIESTHER LIKU T. SP dan Pemohon VII YAHANIS DUMA adalah ahli waris darialmarhum M. Yunus T.KPenetapan Nomor: 31/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 3 dari 9 Hal.3.

E.L TANDIARRANG, Pemohon Il. Y .PASA ,Pemohon IIl MARTHA PATINTINGAN, Pemohon IV PITHER GENGGONG ,Penetapan Nomor: 31/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 4 dari 9 Hal.Pemohon V LUTHER PATINTINGAN , S,Sos, Pemohon VI ESTHER LIKU T.SP ;Bahwa almarhum M. Yunus T.K. semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama Santi Suari dengan No. Buku Nikahnomor 281/03/1/1998 Tanggal 22 Desember 1997 dan dari perkawinantersebut telah bercerai sebagaimana akta perceraian tanggal 12 Januari2016 No.

E.L TANDIARRANG, Pemohon Il. Y .PASA ,Pemohon III MARTHA PATINTINGAN, Pemohon IV PITHER GENGGONG ,Pemohon V LUTHER PATINTINGAN , S,Sos, Pemohon VI ESTHER LIKU T.SP ;Bahwa almarhum M. Yunus T.K. semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama Santi Suari dengan No. Buku Nikahnomor 281/03/1/1998 Tanggal 22 Desember 1997 dan dari perkawinanPenetapan Nomor: 31/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 5 dari 9 Hal.tersebut telah bercerai sebagaimana akta perceraian tanggal 12 Januari2016 No.

ANTONIA BONGI TANDIARRANG;3. SAMPE TANDIARRANG;4. LEONARDUS SONDA TANDIARRANG;5.LEO R. TANDIARRANG;6.LUSIA PASATI, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Barana Lembang Buntu Tangti, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Timotius P.

Nomor 1611K/Pdt/2016tanggal 14 Oktober 2014 dengan mengeluarkan Tergugat nomor angka 3yaitu Sampe Tandiarrang dengan alasan bahwa Sampe Tandiarrang telahmeninggal dunia, sehingga dengan demikian pengeluaran SampeTandiarrang dari gugatan Penggugat menjadikan Surat Kuasa Penggugatkepada Kuasa Hukumnya menurut hukum harus disempurnakan, akan tetapiternyata Para Penggugat tidak menyempurnakan surat kuasa khususnyatersebut sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat menjadi tidaksinkron dengan surat

Antonia Bongi Tandiarrang, 3. Sampe Tandiarrang, 4.Leonardus Sonda Tandiarrang, 5. Leo R Tandiarrang, 6. Lusia Pasa'ti,Halaman 6 dari 28 hal. Put. Nomor 1611K/Pdt/2016padahal ahli waris A Dupa alias Ambe' Dupa alias Dupa Baranna adalah: 1.Margaretah Sampe, 2. Antonia Bongi Tandiarrang, 3. Elisabet Banne, 4.Sampe Tandiarrang, 5. Leonardus Sonda Tandiarrang, 6. Leo Tandiarrangdan karena Elisabet Banne telah meninggal dunia dan melahirkan: 1. Emi, 2.Lusia Pasati, 3. Hendrik, 4. Mama Nelson, 5.

Tandiarrang dalam Keterangan di halaman 110 Kep.PNMakale, sebenarnya Tambun Tana bisa juga dikatakan Tongkonan bisaJuga dikatakan Batu Ariri, saksi kira semua orang Toraja tahu.

Pada tahun 1962 saksimembantu bapaknya Muslimin sampe mengambil bambu, di objek sengketawaktu itu ada rumah rumahnya Leo Tandiarrang, tapi di bawah dulu rumahLeo Tandiarrang tidak termasuk yang digugat. Objek sengketa terdaftar atasnama Sattu Barana itu rumahnya Leo Tandiarrang di sebelah Timur Objeksengketa.

TANDIARRANG, SANNY PATANGGU, SAMUEL TONGLO, AGUSTINUS PANGOA (PENGGUGAT) VS LUDIA PATANGGU, YACOLINA NAPA TAPPARAN, MARTHEN (TERGUGAT)

TANDIARRANG : pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempattinggal di RT VIVRW Ill Keluarahan Ariang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2. SANNY PATANGGU : pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAndi Mappanyukki No. 8 Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il:3.

Ne Simuruk;Bahwa rumah tersebut sudah lama disyukuri (dirara) dan dihadiri olehke lima keturunan Ne Patanggu;Bahwa anakanak Ne Patanggu yang lima sudah meninggal semua;Bahwa waktu dibongkar keturunan Ne Patanggu yang lain tidak hadir;Bahwa di tempat itu pernah juga dilakukan pesta bapak saksi, NeKalobong, Bidang, Lai Suli dan Ne Bodo;Bahwa Penggugat Y.T Tandiarrang adalah keturunan dari Lai Bota;Bahwa Penggugat Sani Patanggu adalah keturunan dari Lai Bodo;Bahwa Penggugat Agustinus adalah keturunan

Bahwa mengenai apakah Penggugat Y.T TANDIARRANG mempunyaikapasitas sebagai Penggugat oleh karena orang tuanya masih hidup yakniSo Sapu, menurut Majelis Hakim, adalah yang bantahan terhadap materipokok perkara yang harus terlebih dahulu dibuktikan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan oleh para pihak, sehingga dengan demikian terhadapeksepsi ini juga harus dinyatakan ditolak;ad.3.

E.L TANDIARRANG, umur 64 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agamaKristen, alamat Lembang Gasing Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Y.PASA, umur 62 tahun, pekerjaan Petani, agama Kristen, alamat KarangbuaLuwu Timur Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III:4.

TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN

Tandiarrang;2. LAI SULI alias NE MINGGU Ibu Tergugat LUDIA PATANGGU, Nenekdari Tergugat Il YACOLINA NAPA TAPPARAN dan . Tergugat III MARTHEN;3. NE BODO alias NE BABA Nenek dari Penggugat II SANNY PATANGGU;4. SO BASSANG alias NE,,BASSANG Ayah dari Penggugat IIl SAMUELTONGLO;5.

Tandiarrang;2. LAI SULI alias NE MINGGU Ibu Tergugat LUDIA PATANGGU, Nenekdari Tergugat Il YACOLINA NAPA TAPPARAN dan Tergugat III MARTHEN;3. NE BODO alias NE BABA Nenek dari Penggugat II SANNY PATANGGU;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2018/PN.Mak.4. SO BASSANG alias NE,,BASSANG Ayah dari Penggugat IIl SAMUELTONGLO;5. LAI SIMURU alias NEPANGGOA Ibu dari Penggugat IV AGUSTINUSPANGGOA ;2.

ANTHON TORIKI, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kel/ Desa Sadan MalimbongKecamatan Sadan, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1 ;KALVYN TANDIARRANG, SE. M.S., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kel/ Desa Tikala,Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 ;SALVIUS PASANG, S.P.

ANTHON TORIKI, M.Si Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :5 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian dan jugadiangkat dalam jabatan Fungsional Pengawas PemerintahMadya;KALVYN TANDIARRANG, SE., MS. Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 1 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;SALVIUS PASANG, SP., MP. Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 15 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;Ir. NANI? TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;dr.

EDDY TARUKALLO, Sp.PD, MH,M.Kes (Penggugat 11);2) DANIEL TARUKALLO RANTETASAK, S.Pd, M.Pd,diangkat sebagai Kepala Dinas Pendidikan KabupatenToraja Utara (Nomor Urut 9: Lampiran Keputusan BupatiToraja Utara Nomor : 821.22.005, Tanggal 17 Januari2017) menggantikan KALVYN TANDIARRANG, SE., MS(Penggugat 2);3) Dr.

KALVYN TANDIARRANG, SE., MS. Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 1 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;ii. SALVIUS PASANG, SP., MP. Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 15 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;iv. Ir. NAN? TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;v. dr. HENDRIK KALA TIMANG, MARS Pegawai Negeri SipilNomor Urut : . diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;vi. Drs. MARTHEN G.

ANTHON TORIKI, M.Si Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :5 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian dan jugadiangkat dalam jabatan Fungsional Pengawas PemerintahMadya;KALVYN TANDIARRANG, SE., MS. Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 1 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;SALVIUS PASANG, SP., MP. Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 15 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;Halaman 65 dari 163 Halaman Putusan Nomor: 27/G/2017/PTUN.MKS.iv. Ir. NAN?

Senga Tandiarrang alias Senga, terdakwa V. Nasar alias Papa Addin, dan terdakwa VI. Nurdin Tatu alias Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;---------------2.

Senga TandiArrang alias Senga, terdakwa V. Nasar alias Papa Addin, terdakwa VI. NurdinTatu alias Nurdin bersama dengan Petrus Paipinan alias papa Newin yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah, pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dengan pasti dalam bulan Februari 2015, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam Februari 2015,bertempat di BokoLantang Kec. Mengkendek Kab.

Yosep Sulle, terdakwa IV.Senga Tandiarrang alias Senga, terdakwa V. Nasar alias Papa Addin, danterdakwa VI. Nurdin Tatu alias Nurdin pada bulan Februari dan bulan Maret2015 secara bersamasama telah melakukan penebangan pohon pinus denganmenggunakan mesin chainsaw di Boko Lantang Lembang Pakala Kec.Mengkendek, Kab.

Senga Tandiarrang aliasSenga, terdakwa V. Nasar alias Papa Addin, dan terdakwa VI. Nurdin Tatu aliasHalaman 63 dari 68 Putusan Nomor.19/Pid.Sus/2016/PN.

TANDIARRANG membenarkan bahwatulisan dalam bukti P.2 adalah benar tulisan saksi Yakob P. Tandiarang dan denganadanya bukti P.2 tersebut membuktikan bahwa SURAT PERJANJIAN tersebut adalahakta dibawah tangan yang telah berkekutan sama dengan Akta otentik lagi pula surattersebut diketahui oleh Pemerintah setempat, yaitu Kepala Lingkungan Tikalabernama P. TANDIARRANG (saksi) dan LURAH TIKALA bernama Y.

Tandiarrang
Turut Tergugat:
6.Doktrin Detapming
7.Yulius Anda Upa
8.Agustina Patanggu

berkalikali dengan jumlah pukulanyang sudah tidak dapat diingat lagi serta menarik baju yang digunakan SaksiKorban hingga baju tersebut robek;Bahwa akibat perbuatan Terdakwaberteman, Korban mengalami pusing dan mengalami luka pada bagian kepaladan wajah serta mengeluarkan darah;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu)lembar baju dengan ciriciri, baju kaos lengan panjang warna abuabu,bergarisgaris kuning, terdapat bercak darah, baju robek dibagian kerak;Bahwa Hasil Visum Et Repertumdr.Junarto Perdana Putra Tandiarrang

berkalikali dengan jumlah pukulan yang sudah tidak dapat diingat lagiserta menarik baju yang digunakan Saksi Korban hingga baju tersebut robek;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman, Korban mengalami pusing danmengalami luka pada bagian kepala dan wajah serta mengeluarkan darah;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju dengan ciriciri, baju kaoslengan panjang warna abuabu, bergarisgaris kuning, terdapat bercak darah,baju robek dibagian kerak;Bahwa Hasil Visum Et Repertum dr.Junarto Perdana Putra Tandiarrang

TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN

TANDIARRANG, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal diRT.VII/RW.III, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, (dahulu) Penggugat I, (sekarang)disebut TERBANTAH I.2. SANNY PATANGGU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyuki No. 08 Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, (dahulu) PenggugatIl, (Sekarang) disebut TERBANTAH II.3.

padaTongkonan yang baru tetapi tidak untuk 5 nenek melainkantongkonan baru tersebut khusus untuk rumpun keluarga Ne Bo' dosajaHalaman 46 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN MakBahwa Tongkonan baru di syukuri oleh satu rumpun nenek saja karenapada waktu di bangun hanya ada 1 nenek sajaBahwa Tongkonan baru khusus untuk 1 rumpun nenek saja karena 4rumpun nenek tidak ikut membangunBahwa Tongkonan baru di bangun tidak berdasarkan putusan adatkarena hanya satu rumpun nenek saja yang bangunBahwa Y.T Tandiarrang

tidak ikut membiayai dalam pembangunanTongkonan BaruBahwa Turunan Ne Bota setuju di geser dan dibangun tongkonan baruBahwa Saksi Y.T Tandiarrang setuju di geser dan dibangun Tongkonanbaru, Saksi mengetahui dari keluarga 4 nenekBahwa Saksi menerangkan Turunan NeSuli tidak setujudibangun tongkonan baruBahwa pada saat tongkonan lama di geser Turut Terbantah II yaituYakolina Napa ada dan Ayah dari Turut Terbantah II ikut menyetujuinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terbantah danPembantah

YETTY TUMBA TANDIARRANG, bertempattinggal di Getengan, Kelurahan TangtiRantekalua, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja ;3. SEPPI, bertempat tinggal di Kompleks SecuritySoroako, Kabupaten Luwu Timur ;4. STEPEN, bertempat tinggal di Kompleks SecuritySoroako, Kabupaten Luwu Timur ;5. TYSON, bertempat tinggal di Kompleks SecuritySoroako, Kabupaten Luwu Timur ;6. YOHANIS SINING, bertempat tinggal di Tombang,Kelurahan = Lamunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja ;7.

No.1155 K/Pdt/201 1Penggugat, lalu Para Penggugat keberatan kepada Tergugat , Ildan kepada Tergugat VI tersebut, akan tetapi Tergugat Il YettyTumba Tandiarrang meminta Penggugat Ill agar segera mengantiuang tebusan Tergugat dan Tergugat Il yang telah diserahkansebagai uang tebusan kepada Tergugat VI, sehingga pada tahun2008 Penggugat Ill Yohanis Pasa (A) Papa Anto bersamasamadengan Para Penggugat lainnya mengantarkan uang tebusan yangdiminta Tergugat Il tersebut kepada Tergugat Il untuk menggantiuang