Menyatakan Terdakwa ROBER TANDILINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa ROBER TANDILINO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa ROBER TANDILINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Izin Menggunakan Kesempatan Main Judi ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBER TANDILINO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 6.

ROBER TANDILINO

Menyatakan terdakwa ROBER TANDILINO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; 2. Menyatakan terdakwa ROBER TANDILINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidairmenggunakan kesempatan bermain judi yang melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHPidana ; 3.

rangkaian perbuatan tersebut dan untuk itu mohonkiranya Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapat meringankan pidana yang akandijatuhkan pada terdakwa ; Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan tersebut dimanapada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan demikian pula halnyaterdakwa yang menyatakan tetap pula pada pembelaannya ; Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan uraiandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa ROBER TANDILINO

Kemudian, Terdakwamemberikan uang tersebut kepada Lelaki Rober Tandilino untuk selanjutnyadiberikan kepada pembeli yang beruntung tersebut ; e Bahwa benar dari hasil penjualan kupon putih tersebut, Terdakwa mendapatkankeuntungan setidaktidaknya sebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dari setiappemasangan angka nomor togel (kupon putih) yang naik atau menang ; e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemasangan dan penjualan nomor togel (kuponputih) tersebut tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang ; e

Menyatakan Terdakwa ROBER TANDILINO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa ROBER TANDILINO oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa ROBER TANDILINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Izin MenggunakanKesempatan Main Judi ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBER TANDILINO tersebut diatasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADE JORDY TANDILINO Alias LEPONG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

,MH
Terdakwa:
ADE JORDY TANDILINO ALS LEPONG

Pongkia, Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur ; e Saksi menerangkan selain melakukan pemasangan nomor togel (kupon putih) untukkepentingannya sendiri, terdakwa juga melakukan penjualan nomor togel (kuponputih) kepada masyarakat umum dengan cara menggunakan agen perantara yaituLelaki Rober Tandilino. Orangorang yang akan memasang nomor togel (kuponputih), membelinya dari Lelaki Rober Tandilino.

Rober Tandilino Orangorang yang akan memasang nomor togel (kupon putih),membelinya dari Rober Tandilino, Kemudian Robert Tandilino mengirim nomortogel (kupon putih) yang telah dipesan tersebut kepada Terdakwa via SMS,selanjutnya Terdakwa memasang nomor togel (kupon putih) tersebut kepadabandar judi kupon putih via internet melalui akun Terdakwa yang bernamae Bahwa Lk.

Rober Tandilino Orangorang yang akan memasang nomor togel (kupon putih),membelinya dari Rober Tandilino, Kemudian Robert Tandilino mengirim nomortogel (kupon putih) yang telah dipesan tersebut kepada Terdakwa via SMS,selanjutnya Terdakwa memasang nomor togel (kupon putih) tersebut kepadabandar judi kupon putih via internet melalui akun Terdakwa yang bernamaBahwa benar Lk.

Rober Tandilino Orangorang yangakan memasang nomor togel (kupon putih), membelinya dari Rober Tandilino, KemudianRobert Tandilino mengirim nomor togel (kupon putih) yang telah dipesan tersebut kepadaTerdakwa via SMS, selanjutnya Terdakwa memasang nomor togel (kupon putih) tersebutkepada bandar judi kupon putih via internet melalui akun Terdakwa yang bernama NADIA Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi dan penjualan kupon putihtersebut Terdakwa memang memiliki kehendak untuk melakukan permainan

Rober Tandilino Orangorang yang akan memasang nomor togel(kupon putih), membelinya dari Rober Tandilino, Kemudian Robert Tandilino mengirimnomor togel (kupon putih) yang telah dipesan tersebut kepada Terdakwa via SMS,selanjutnya Terdakwa memasang nomor togel (kupon putih) tersebut kepada bandar judikupon putih via internet melalui akun Terdakwa yang bernama NADIA ; 19 Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut bukansebagai mata pencaharian namun Terdakwa melakukan permainan

dengan dakwaan sebagai berikut ;oonnennnnne Bahwa terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI, pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, terdakwa telah telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ALBERT TANDILINO

Saksi ALBERT TANDILINO Alias ALBERT Bin ALEX SALMON TANDILINO,Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak penganiayaan terhadap saksi;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor :197/Pid.B/2016/PN.BauBahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekitar pukul 17.45 wita bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa penganiaayan terhadap diri saksi dilakukan

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksi Albert Tandilino alias Albert bin Alex Salmon Tandilino (alm),saksi La Ode Muh.

Selanjutnya berdasarkaninfoprmasi tersebut, Saksi HEZRON TANDILINO bersama rekan menindaklanjuti informasi tersebut dan ditemukan di rumah terdakwa , Terdakwa ANWAR SYAM Alias BANG ITO, bersamasama dengan terdakwa II YUSUFTANGKE Alias YUSUF, Terdakwa Ill BENYAMIN Alias PALI, Terdakwa IVKRISTIAN Bin USMA KOLEBA, Terdakwa V A M I R, saksi YUSA HASANAlias AHASAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah), Saksi ICAL AliasPAPA PUTRI (dilakukan penuntutan secara terpisah), sedang berkumpulduduk melingkar

2018 atau setidakPutusan No. 43/Pid.B/2018/PN MIlHal. 9 dari 38tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa diDusun Angkona, Desa Tampina, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu timuratau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Malili, menggunakan kesempatan main judi, yangterdakwa lakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal padasaat Saksi HEZRON TANDILINO

Selanjutnya berdasarkaninfoprmasi tersebut, Saksi HEZRON TANDILINO bersama rekan menindaklanjuti informasi tersebut dan ditemukan di rumah terdakwa , Terdakwa ANWAR SYAM Alias BANG ITO, bersamasama dengan terdakwa Il YUSUFTANGKE Alias YUSUF, Terdakwa Ill BENYAMIN Alias PALI, Terdakwa IVKRISTIAN Bin USMA KOLEBA, Terdakwa V A M I R, saksi YUSA HASANAlias AHASAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah), Saksi ICAL AliasPAPA PUTRI (dilakukan penuntutan secara terpisah), sedang berkumpulduduk melingkar

Selanjutnya berdasarkaninfoprmasi tersebut, Saksi HEZRON TANDILINO bersama rekan menindaklanjuti informasi tersebut dan ditemukan di rumah terdakwa , Terdakwa ANWAR SYAM Alias BANG ITO, bersamasama dengan terdakwa Il YUSUFTANGKE Alias YUSUF, Terdakwa Ill BENYAMIN Alias PALI, Terdakwa IVKRISTIAN Bin USMA KOLEBA, Terdakwa V A MI R, saksi YUSA HASANAlias AHASAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah), Saksi ICAL AliasPAPA PUTRI (dilakukan penuntutan secara terpisah), sedang berkumpulduduk melingkar sambila

dan saksiASRUL yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik MUHAMMAD ASDAR tertanggal 25 Januari 2018 dapat dibacakandengan alasan karena telah dipanggil secara sah tidak dapat hadir;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Jaksa PenuntutUmum tersebut, karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat 1 KUHAPMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum, yanguntuk singkatnya maka keterangan saksi HERZON TANDILINO dan saksiASRUL sebagaimana terurai

Desa Tampina,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalili, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian, yang Para Terdakwalakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal padasaat Saksi HEZRON TANDILINO

Selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut, Saksi HEZRON TANDILINO bersama rekanmenindaklanjuti informasi tersebut dan ditemukan di rumah Saksi ANWARSYAM Alias BANG ITO, Terdakwal YUSA HASAN Alias HASAN, bersamasama dengan Terdakwa II ICAL Alias PAPA PUTRI, Saksi ANWAR SYAMAlias BANG ITO (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi YUSUFTANGKE Alias YUSUF (dilakukan penuntutan secara terpisah), SaksiBENYAMIN Alias PALI (dilakukan penuntutan secara terpisah), SaksiKRISTIAN Bin USMAN KOLEBA (dilakukan

Selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut, Saksi HEZRON TANDILINO bersama rekanmenindaklanjuti informasi tersebut dan ditemukan di rumah Saksi ANWARSYAM Alias BANG ITO, Terdakwa YUSA HASAN Alias HASAN, bersamasama dengan Terdakwa II ICAL Alias PAPA PUTRI, Saksi ANWAR SYAMAlias BANG ITO (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi YUSUFTANGKE Alias YUSUF (dilakukan penuntutan secara terpisah), SaksiPutusan No. 42/Pid.B/2018/PN MIlHal. 9 dari 39BENYAMIN Alias PALI (dilakukan penuntutan secara terpisah

Selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut, Saksi HEZRON TANDILINO bersama rekanmenindaklanjuti informasi tersebut dan ditemukan di rumah Saksi ANWARSYAM Alias BANG ITO, Terdakwa YUSA HASAN Alias HASAN, bersamasama dengan Terdakwa II ICAL Alias PAPA PUTRI, Saksi ANWAR SYAMAlias BANG ITO (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi YUSUFTANGKE Alias YUSUF (dilakukan penuntutan secara terpisah), SaksiBENYAMIN Alias PALI (dilakukan penuntutan secara terpisah), SaksiKRISTIAN Bin USMAN KOLEBA (dilakukan

Pembanding/Tergugat I : PAULUS PAMAU' PAKIDING
Pembanding/Tergugat II : ADRIANTY TANDILINO
Terbanding/Penggugat VII : NURAENI
Terbanding/Penggugat V : ENTONG
Terbanding/Penggugat III : MARIA LILING
Terbanding/Penggugat I : MARIA RANTE
Terbanding/Penggugat VI : RATNA
Terbanding/Penggugat IV : SAINAB
Terbanding/Penggugat II : MARTINA RISA

ADRIANTY TANDILINO alias MAMA TIAN bertempat tinggal di RT. Buntu/RWSimbulan, Lingkungan Pasa Taorongko,Kelurahan Tarongko, Kec. Makale, Kab. TanaToraja sebagai PEMBANDING , SemulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

,MH Panitera Pengadilan Negeri Makale yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 April 2017 PAULUS PAMAU SebagaiPembanding semula Tergugat dan ADRIANTY TANDILINO SebagaiPembanding, semula Tergugat II telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 4 April 2017, NomorHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS108/Pdt G/2016/PN Mak. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa ParaPenggugat pada

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Makale sesuai relas pemberitahuanuntuk itu;Membaca Kontra memori banding Kuasa Terbanding semula KuasaPara Penggugat tertanggal 30 Mei 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale tanggal 30 Mei 2017 dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada PAULUS PAMAUPembanding semula Tergugat dan ADRIANTY TANDILINO Pembanding,semula Tergugat II masingmasing pada tanggal 6 Juni 2017, oleh YOHANISMANGNGI.

ada pada Tahun1992;Bahwa setelah Tergugat menikah lalu Tergugat datang diobyek sengketa bangun rumah;Bahwa apakah ada yang keberatan, saksi tidak tahu; Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSBahwa saksi sekaranag tinggal di Rantepao;Bahwa sekarang sudah ada rumah baru dan lumbung baruanak dari Pong Liling yang bangun;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bayarkan pajak;Bahwa saksi tidak melihat lagi Lai Mundan;Bahwa saksi tidak mengenal Kalalembng;Bahwa saksi hanya dengar Adriana Tandilino

ALBERTIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan AbdullahDaeng Sirua, Makassar, pekerjaan Pegawai PLN;PAULUS TANDILINO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanThamrin 5/7, Makassar, pekerjaan Pegawai Kantor Perindustrian;CORNELIUS ASP, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan LanudHasanuddin, Makassar, pekerjaan Anggota TNI AU;DANIEL SAKKE TIRA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBTN Pondok Asri Blok A3/8, Makassar, pekerjaan Pendeta;JOHANNIS ITTE,

Bahwa Penggugat Phiter Bano, Jhon Bakkang, A.Tulak, Minggu Rayuk, Piu Sulle,Mathius T, V.Somalinggi, Petrus Sesa, Damaris Randa Bunga, Simon KA,Ny.Albertin, Paulus Tandilino, Corneleus AP, Daniel Sakke Tire dan Johannes Ite,adalah pemilik tanah kapling/petak yang terletak di Kecamatan Biringkanaya, DesaTamalanrea (sekarang dikenal dengan Jalan Perintis Kemerdekaan), yang diperolehdengan berdasarkan jual beli dan Bala Binti Baca sebagai pemilik pertama, denganPersil Nomor 24 D III Kohir Nomor 295

Bahwa Penggugat, Phiter Bano, Jhon Bakkang, A.Tulak, Minggu Rayuk, Piu Sulle,Mathius T, V.Somalinggi, Petrus Sesa, Damaris Randa Bunga, Simon KA,Ny.Albertin, Paulus Tandilino, Corneleus AP, Daniel Sakke Tire dan Johannes Ite,selain memiliki dan menguasai tanahtanah kaplingnya juga terdaftar selaku wajibpajak dari tahun 1981 hingga sekarang, dan tidak pernah dialihkan ataudipindahtangankan kepada pihak lain, sebab bukti kepemilikan secara sah dimilikidan diakui kebenarannya masingmasing:Adapun dasar

; Atas nama Paulus Tandilino, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 46/III/3/BK/1982 luas +300 m?; Atas nama Cornelius A.P, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 915/III/3/BK/1981 luas +400 m; Atas nama Daniel Sakke Tire, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 914/TII/3/BK/1981 luas + 400 m?; Atas nama Johannis Itte, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 920/II/3/BK/1981luas + 400 m?

Asli Surat Kuasa atas nama pihak YULITA TANDILINO kepada pihak IIatas nama PETRUS REMBON untuk bertindak sebagai wali anak Pihak atas nama NATALIUS TANDIAYU. (Bukti P.1).2.

Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : YULITA TANDILINO, NIK : 7318345512580002, Tempat, Tanggal lahir : Balik, 15Desember 1958, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Balik RT/RW : /,Kelurahan/Desa : Tumbang Datu, Kecamatan Sangalla Utara, KabupatenTana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan, Agama : Khatolik, Status : Kawin,Pekerjaan : Menggurus Rumah Tangga, Kewarganegaran : Indonesia. (BuktiP.3);Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Bik4.

Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Foto copy sesuaiaslinya Surat Keterangan Meninggal Nomor : 008/SKM/LTD/X/2220119tertanggal 15 oktober 2019 atas nama SIMON KAPAN (Bukti P.7), sertadihubungakn dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa orangtua/ayah kandung NATALIUS TANDIAYU yaitu SIMON KAPAN telah meninggaldunia pada pada tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Asli Surat Kuasaatas nama pihak YULITA TANDILINO

TANDILINO danTanah bidang II yang di kuasai oleh Tergugat II dan Tergugat III seluas(60 m x 50 m) dengan batasbatasnya: Utara dengan kebun bamboo NeMode, Timur dengan tanah/kebun betung keturunan Ne BaBa dariTongkonan Solo yang di kuasai oleh Alm. J.A.Battung sekarangDominggus Battung,S.H., dan Sebelah Barat dengan Jalan Raya menujuTongko/Balabatu, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahsangat jelas berbeda dengan tanah yang di kuasai oleh Para Tergugat,Halaman 5 dari 30 hal.Put.

Battung dan tanah PT SARANGA', sebelahBarat dengan tanah dan rumah PT SARANGA" dan kebun bambu yangdikuasai PT TANDILINO dan tanah bidang II yang dikuasai oleh Tergugat IIdan Tergugat Ill seluas (60 M X 50 M) dengan batasbatasnya: Utaradengan kebun bamboo Ne Mode, Timur dengan tanah/kebun betungketurunan Ne Ba'ba dari Tongkonan Solo' yang dikuasai oleh Alm.

PTSaranga, PT Tandilino anak kandung Indo' So' Lomo yang bernamaYohanis Tammu dan pihak yang menguasai secara nyata jalan raya keTongko/Balabatu yang luasnya kirakira 3 m x 60 m (180 m?

Battung, dan dalil Eksepsi bahwa ternyata antaratanah yang dikuasai Tergugat Il, Tergugat III dari dulu sampai saat ini masihada pihak lain yang menguasai secara nyata Obyek Sengketa yaitu1.Dominggus Battung, S.H., (keturunan Ne Ba'ba), 2.Ne' Madi, 3.P.T.Saranga, PT Tandilino anak kandung Indo' So' Lomo yang bernamaYohanis Tammu dan pihak yang menguasai secara nyata jalan raya keTongko/ Balabatu yang luasnya kirakira 3 m x 60 m (180 m?

Tandilino anak kandung Indo' So' Lomo yang bernamaYohanis Tammu dan pihak yang menguasai secara nyata jalan raya keTongko/ Balabatu yang luasnya kirakira 3 m X 60 m (180 m?

Tandilino>, Wakil Sekretaris Simon SuraBA., dan Bendahara Drs. A.P.Popang);Bahwa dibawah kepengurusan YPTKM yang baru tersebut(Ketua bapak DR. M.M.Papayungan, Wakil Ketua bapak Russel Rumpa,SH, Sekretaris P.T. Tandilino, WakilSekretaris Simon SuraBA., dan Bendahara Drs. A.P. Popang) , mereka telah melunasitanah objek sengketa, namun disepakati bahwa sebelum objek sengketa tersebutdilunasi maka disyaratkan agar pihak pemilik tanah Dra.

Tandilino, WakilSekretaris Simon SuraBA., dan Bendahara Drs. A.P. Popang) , mereka telah melunasitanah objek sengketa, namun disepakati bahwa sebelum objek sengketa tersebutdilunasi maka disyaratkan agar pihak pemilik tanah Dra. Maria Pongrekun harusmenyerahkan sertifikat hak milik kepada pengurus YPTKM, itu sebabnya pihak Dra.Maria Pongrekun menyerahkan sertifikat objek sengketa kepada pengurus YPTKMtersebut, pengurus YPTKM diwakili oleh Ketua YPTKM bapak M.M.

Petrus Tangke Tandilino, 2. Simon Sura, 3.

Andarias Palino Popang;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.2 sampai dengan bukti bertanda P.23berupa kwitansi pembayaran dari Bendahara Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Makale(YPTKM ) kepada Dra.Maria Panggalo Pongrekkun dihubungkan dengan keterangan saksiPetrus Tangke Tandilino, saksi Simon Sura dan saksi Andarias Palino Popangmenunjukkan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah membayarkan uangsejumlah total Rp. 59.494.500.00 (lima puluh Sembilan juta empat ratus Sembilan puluhempat

ribu lima ratus rupiah) kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa saksi Petrus Tangke Tandilino, saksi Simon Sura dan saksiAndarias Palino Popang menerangkan bahwa telah ada kesepakatan pembayaran tanahobyek sengketa dilakukan dengan angsuran dihubungkan dengan jawaban TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang mengakui telah menerima uang dalam sejumlah Rp.59.494.500.00 (lima puluh Sembilan juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu lima ratusHalaman 30 dari 40 halaman Putusan

HELMY TANDILINO, SH. ;7. HASMIN, SH ;8. WINDU WIJAYA, SH.

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat/Pembandingdalam memori bandingnya halaman 7 alinea ketiga yangmenyatakan bahwatanah yang digadaikan selama 7 tahun wajibdikembalikan tanpa membayar uang tebusan dan telahditerapbkan dan menjadi hukum yang hidup dalam masyrakatTana Toraja sejak dahulu adalah alasan yang tidak berdasarkanfakta hukum karena justru sebaliknya dimana sejak dari dahulu,dari zaman Puang Tandilino dan zaman Puang Tamborolangisistim gadai di 32 (tiga puluh dua) Arruan/Distrik dalammasyrakat

Saksi M.RUBEN TANDILINO dibawah sumpahberjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa,Saksi mengetahui adanya gugatan cerai yang diajukan olehERWINGANI kepada istrinya yang bernama DEBORA;Bahwa,Setahu Saksi ERWIN GANI dan DEBORA adalah masih suami istrikarena mereka belum pernah bercerai secara resmi;Bahwa,Saksi sudah lupa tanggal dan bulannya tetapi seingat SaksiPenggugat dan Tergugat menikah di Gereja Jemaat Protestan Pomalaapada tahun 1990 dimana Saksi hadir pada saat Penggugat dan

Pengadilanmengenai sebabsebab Perselisihan dan Pertengkaran itu setelah mendengarpihak keluarga serta orangorang yang terdekat dengan suami atau istri, selainitu berdasarkan Putusan MARI No. 3180/Pdt./1985, Tanggal 24 Desember 1986yang harus dibuktikan adalah apakah benar telah terjadi cekcok yang terusmenerus, Sehingga tidak dapat didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti yang diajukandipersidangan yakni keterangan para saksi yang diajukan Penggugat yaituSaksi DESNAL ALEX TATO dan Saksi M.RUBEN TANDILINO

HELMY TANDILINO, SH. ;7. HASMIN,SSI, fesse ee eee8.

Tandilino, Dominggus Battung ;Bahwa Dominggus Battung tinggal di rumahnya Ne Battung.

Tandilino dan P.Saranga dan setahu saksitidak ada hubungan keluarga antara P. Tandilino, P.

Sarang, rumahnya Pendeta Ribka, lalu tanahkosong ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Ndo So Lomo hanya yang disampingrumah saksi dan bukan yang ditanah sengketa ;Bahwa saat saksi datang tinggal di situ, rumahnya Ndo So Lomo sudahada dan menurut cerita dia tinggal di situ sudah beberapa generasi ;Bahwa saksi kenal dengan P Tandilino, rumahnya berada di belakangrumahnya Ndo So Lomo ;33Bahwa saksi masih melihat JA.

NOSAN TANDILINO alias PAPA ANNO:2. MUTTUNG:3. RIANA;4. DORCE;5. HAKIM:Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/2018Kelimanya bertempat tinggal di Kampung Pao, LembangRindingbatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI diJAKARTA cq KAKANWIL BPN PROVINSI SULAWESISELATAN di MAKASSAR cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. H.

NOSAN TANDILINO alias PAPA ANNO, bertempattinggal di Kampung Pao, Lembang Rindingbatu,Halaman 171 dari 11 hal. Put. Nomor 412 PK/Pdt/2020Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;2. MUTTUNG, bertempat tinggal di Kampung Pao,Lembang Rindingbatu, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;3. RIANA, bertempat tinggal di Kampung Pao, LembangRindingbatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;4. DORCE, bertempat tinggal di Kampung Pao, LembangRindingbatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro berisi 2 poket sabu-sabu seberat 0,5 gr ;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 1202 ;- Uang tunai Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Rendi Arnoldus anak dari Piter Tandilino ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;

bukti berupa: