Muliadi bin Tane

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSIN TANE bin AHAYA TANE) dengan Pemohon II (AMINA BABUNTAI binti HUTULO BABUNTAI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1985 di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.

HUSIN TANE bin AHAYA TANE dan AMINA BABUNTAI binti HUTULO BABUNTAI

ADI ARWAN TANE

PUTUSANNomor 223 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADIARWAN TANE ;Pangkat/Nrp. : Praka/31010707081280 ;Jabatan : Ta Kodim 1403/Swg ;Kesatuan : Kodim 1403/Swg ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Tanggal lahir : 21 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Mess Kodim 1403/Swg, Jalan Ahmad

Hernawati merasa keberatan dan menuntutagar perobuatan Terdakwa diselesaikan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 223 K/MIL/2015Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalamPasal 279 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il16Makassar tanggal 26 Mei 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Praka Andi Arwan Tane

NRP. 31010707081280 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanatau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu", sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 279 Ayat (1) Ke1 KUHP.Dengan mengingat Pasal 279 Ayat (1) Ke1 KUHP, dan ketentuanketentuanperundanganundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agar TerdakwaPraka Andi Arwan Tane NRP.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADI ARWAN TANE, PrakaNRP. 31010707081280, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 223 K/MIL/2015"Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu".2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, danmartabatnya.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADI ARWAN TANE, PrakaNRP. 31010707081280, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Tane dan Hamsinah

Becce bin Tane (almarhumah)b. Hikmawati binti Tane, umur19 tahunc. Fitriani binti Tane, umur 18 tahund. Ruslan bin Tane, umur 14 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pen gurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tane bin Latta) dengan Pemohon Il(Hamsinah binti Upe) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone..

Becce bin Tane (almarhumah)b. Hikmawati binti Tane, umur 19 tahunc. Fitriani binti Tane, umur18 tahunHal. 3 dari 11d.

Becce bin Tane (almarhumah)b. Hikmawati binti Tane, umur 19 tahunc. Fitriani binti Tane, umur 18 tahund.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tane bin Latta) dengan Pemohon Il(Hamsinah binti Upe) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan Terdakwa SAIPUL TANE Alias ULU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata pemukul dan senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

- SAIFUL TANE Alias ULU

Nama lengkap : SAIPUL TANE Alias ULU;2. Tempat lahir : Marisa;3. Umur/ tanggal lahir : 43 tahun/01 Juli 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Taluduyunu Kecamatan Buntulia,Kab. Pohuwato;7. Agama : Islam;8.

Alias ULU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pidana menguasai dan membawa senjata tajamtanpa surat ijin melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No 12 tahun 1951;Menghukum terdakwa SAIPUL TANE Alias ULU dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau badik yang terbuat dari besi dan ganggangnyaterbuat dari kayu warna coklat dan sarungnya warna coklat

bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman karenamemiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Mar.Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SAIPUL TANE

Alias ULU yang tersebut diatas dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwa, yang diduga melakukan suatu tindak pidanasebagaimana isi dakwaan Penuntut Umum; bahwa dari hasil pemeriksaan suratsurat yang bernubungan dengan berkasperkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkan bahwaterdakwa SAIPUL TANE Alias ULU adalah orang yang tidak cakap atautidak mampu bertindak dan tidak mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum ;Halaman 9 dari 14.

Menyatakan Terdakwa SAIPUL TANE Alias ULU tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa sesuatu senjata pemukul dan senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADI ARWAN TANE, Praka NRP 31010707081280, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya.4.

Praka ADI ARWAN TANE

Bahwa benar dalam persidangan telah dipanggil seseorangTerdakwa yang berpakaian dan memakai atribut lengkap layaknyaseorang PrajuritPrajurit TNI AD, yang ternyata identitasnya samaseperti yang tertera dalam surat dakwaan Oditur Militer yang tidaklain adalah Terdakwa Adi Arwan Tane, yang menyatakan dirinyasehat jasmani dan rohaninya.2.

Bahwa benar berdasarkan Keputusan Danrem 142/Tatag selakuPapera Nomor : Kep/03/I/2015 tanggal 23 Januari 2015 tentangPenyerahan Perkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Praka Adi Arwan Tane NRP 3101070701280Kesatuan Kodim 1403/Swg, sehingga masih termasuk dalamyustisiable Peradilan Militer IIIl16 Makassar.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADI ARWAN TANE, Praka NRP31010707081280, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :31Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.o. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adi Arwan Tane, Praka Nrp. 31010707081280, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 3 (Tiga) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Praka Adi Arwan Tane

dipindahkan ke Koramil 140302/Suli Kodim1403/Swg sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktifdengan pangkat Praka Nrp. 31010707081 280.Bahwa benar Terdakwa hadir dipersidangan denganberpakaian dinas militer lengkap dengan tanda pangkat danatribut lainnya.Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem142/Taroada Tarogau selaku Papera Nomor =:Kep/23/VIIV2013 tanggal 28 Agustus 2013 yang dihadapkanke persidangan ini sebagai Terdakwa adalah Praka AdiArwan Tane

Kapten Inf.Yonathan NRP. 620619.Karena merupakan kelengkapan administrasi berkas perkara dantidak sulit meyimpannya maka perlu ditentukan statusnya agartetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.13MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adi Arwan Tane, Praka Nrp.31010707081280, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damaiMemidana Terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa SUHARTO TANE alias TUNE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalai oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHARTO TANE alias TUNE

MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama SUHARTO TANE aliasTUNETempat Lahir : MarisaUmur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan E IndonesiaTempat Tinggal : Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia,Kabupaten PohuwatoAgama : IslamPekerjaan : Tani Terdakwa ditahan berdasarkan

Perkara : PDM04/ MRS/ 01/2010, tertanggal 19 Jauari 2010;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUHARTO TANE alias TUNE, telah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTO TANE alias TUNEberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan Terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000 (seribu) rupiah;Telah mendengar pembelaan terdakwa diajukan secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta duplik dari Terdakwayang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya

masingmasing menyatakan tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal19 Januari 2010 nomor PDM04/ MRS/ 01/ 2010, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUHARTO TANE alias TUNE pada hari Sabtu tanggal14 November 2009 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan November tahun 2009 di Desa Taluduyunu,Kec.

perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan;e Antara Terdakwa dan Saksi Korban sudah berdamai;Mengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;nnn MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUHARTO TANE

Menyatakan Terdakwa ARMAN TANE alias ARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN TANE alias ARMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : a.

ARMAN TANE alias ARMAN

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :on oP ae OPNama lengkap : ARMAN TANE alias ARMANTempat lahir : Bolaang MongondowUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/26 November 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Tubo Kec.

Ternate Utara Kota TernateAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arman Tane Alias Arman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2017 sampai dengan tanggal 30November 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2018.

Menyatakan Terdakwa ARMAN TANE alias ARMAN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1. Uang pecahan Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) 3 (tiga) lembar.2. Uang pecahan Rp.50.000.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman, terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya danTerdakwa bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ARMAN TANE ALIAS ARMAN pada hari JumatTanggal 10 November

Menyatakan Terdakwa ARMAN TANE alias ARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ARMAN TANE alias ARMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa USMAN TANE alias DEMBE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

USMAN TANE alias DEMBE

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2011/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : USMAN TANE alias DEMBETempat Lahir : ManawaUmur / Tanggal lahir : 23 Tahun/ tahun 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Butahu, Desa Manawa, Kecamatan PatilanggioKabupaten PohuwatoAgama : IslamPekerjaan

Penahann Rutanterhitung sejak tanggal 07 Oktober 2011 sampai dengan 05 Nopember 2011;6 Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Marisa denganpenahanan Rutan terhitung sejak tanggal 06 Nopember 2011 sampai dengantanggal 04 Januari 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan , sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa USMAN TANE

Ka Pui;e Bahwa pohon kelapa yang dipanja terdakwa sebanyak 2 (dua) pohon;e Bahwa kelapa yang diambil adalah milik Ka Uli karena ada mereknya UID;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai anak istri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti dimana baiksaksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa USMAN TANE

alias DEMBE bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN TANE alias DEMBE berupapidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 36 (tiga puluh enam) butir buah kelapa, 3(tiga) butir buah kelapa yang sudah terbelah dikembalikan kepada pemiliknyayakni saksi korban ISHAK KATILI alias KO LAE;Menetapkan

bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebeaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP serta pasalpasal dalam Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasal dalam peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan penyelesaian perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa USMAN TANE

Menyatakan Terdakwa I La Tane Bin La Ode Afi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I tersebut diatas oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa I dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa I dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa II Safril Bin La Tane terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa II untuk tetap ditahan;9.

Pidana : 1.LA TANE Bin LA ODE AFI2.SAFRIL Bin LA TANE;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ROMI TANE bin AMRI TANE) terhadap Penggugat (GRACE M PANGESTU binti FRANS PANGESTU);-4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah di wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawai pencatat nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

-GRACE M PANGESTU binti FRANS PANGESTU-ROMI TANE bin AMRI TANE

Bitg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :GRACE M PANGESTU binti FRANS PANGESTU, Umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Prinkop Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANROMI TANE

bin AMRI TANE, Umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Pardo Kelurahan BitungTimur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dalam register perkara nomor :41/

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ROMI TANE bin AMRI TANE)terhadap Penggugat (GRACE M PANGESTU binti FRANS PANGESTU);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBitung Timur untuk mencatat perceraian ini;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ROMI TANE bin AMRI TANE)terhadap Penggugat (GRACE M PANGESTU binti FRANS PANGESTU);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada pegawai pencatat nikah di wilayah tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta kepada pegawai pencatat nikah di wilayah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan terdakwa SAIFUL TANE alias WENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- SAIFUL TANE alias WENI

PUTUSANNOMOR :27; PID.B/ 2014; PN.Marisadiri terdakwaNama : SAIFUL TANE Alias WENI:Tempat lahir : Marisa;Umur/Tg lahir : 38 Tahun / 08 November 1975:Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ousun Meranti, Desa Buntulia Tengah, Kec.

2014 s/dTgl. 22 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut :telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganperkara;telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa,telah memperhatikan barang bukti;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 10 Juni2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Saiful Tane

Menetapkan supaya terdakwa djdibebani memba ,1.000 (seribu rupiah): yar biaya perkara sebesar Rp.Setelah me ndengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon huk ne a, yang Seringanringannya, karena mempunyai tanggungankeluarga,Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Marisa berdasarkan surat dakwaan tunggal terlanggal 24 April2014 dengan Nomor :Reg.Perkara : PDM18/Mrs/04/2014, telah didakwa sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa SAIFUL TANE

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul23.30 Wita pada saat saksi Ramla Polumulo alias Ramu sedang tidur dirumahnyabersama suaminya yakni saksi Mohamad Sakue alias Tuu di Desa Buntulia TengahKecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato, lalu saksi Ramla Polumulo alias Ramumendengar orang berteriak menyebut namanya, kemudian saksi keluar dari rumahdan setelah berada di depan rumah, saksi melihat terdakwa Saiful Tane

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Kanco) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989, di Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam rib rupiah);

Aco bin Kanco dan Nurbaya binti Tane

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur telah menjatunkan Penetapanperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Aco bin Kanco, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT. 02, DesaTanjung Harapan, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Nurbaya binti Tane

Muhayyang binti Tane, umur 60 tahun, dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aco bin Kanco) denganPemohon II (Nurbaya binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1989, di Bone, Sulawesi Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim Utina bin Karim Utina) dengan Pemohon II (Marmin Tane binti Talib Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ibrahim Utina bin Karim Utina sebagai Pemohon IMarmin Tane binti Talib Tane sebagai Pemohon II

0061/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Ibrahim Utina bin Karim Utina, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Hulawa,Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Marmin Tane

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1999 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Talib Tane, yang menikahkan adalah imam bernama ZaenudinSahabi disaksikan oleh Kepala Desa bernama Salim Gobel dan Yusup Kaabadengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 30 tahun;3.

Bahwa untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, maka Pemohon danPemohon II bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalountuk menetapkan sah perkawinan Pemohon Ibrahim Utina bin KarimUtina dengan Pemohon II Marmin Tane binti Talib Tane;Berdasarkan halhal tesebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Ibrahim Utina binKarim Utina dengan Pemohon II Marmin Tane binti Talib Tane yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1999;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, lalu dibacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (brahim Utina bin Karim Utina)dengan Pemohon II (Marmin Tane binti Talib Tane) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1999 di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

SAUDE Bin TANE VS TURUNG

SAUDE Bin TANE, bertempat tinggal di Desa Ulubalang,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada FAIDAH HAFID, SH., Advokat, berkantor di JalanLapatau Nomor 23, Watampone, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Februari 2011, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :TURUNG, bertempat tempat tinggal di Desa Ulubalang,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, Termohon Kasasidahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

Dengan batas batas : Sebelah Utaranya tanah Sulle, SebelahTimurnya Sawah lega Dg pawinru yang di jual kepada Kacong, SebelahSelatannya Jalan Raya dan Sebelah Baratnya sawah/tanah perumahan SariGaning;Bahwa setelah Penggugat Turung membeli tanah tersebut dari Lega Dg.Pawinru, Penggugat menguasai dan menjadi pemilik dari tanah tersebut;Bahwa sekitar pada tahun 2005 Tergugat Saude bin Tane menempati 1(satu) kapling tanah yang telah dibeli oleh penggugat dari Lega Dg.Pawinru.

Menyatakan menurut bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugatyang dibeli dari Lega Dg.Pawinru;om Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat Saude bin Tane,yang menguasai/menempati obyek sengketa dengan tidak mau menyerahkankembali kepada Penggugat sebagai pemilik/yang berhak adalah perbuatanmelawan hukum;4.

Tanele alias Tane Bin Pado sebagai pemilik atas obyek sengketa,karena Lel. Tanele alias Tane Bin Pado yang mengizinkan kepada Tergugatuntuk menempati obyek sengketa tersebut;Dengan tidak digugatnya Lel.

Tanele alias Tane Bin Pado, maka dengan amatjelas gugatan Penggugat salah alamat dan beralasan kiranya untukdinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;TENTANG GUGATAN YANG OBSCUUR LIBELBahwa dalam gugatan Penggugat dikatakan; Penggugat menuntutkepada tergugat tanah perumahan dengan berbatas:e Utara dengan tanah Rame;e Timur dengan tanah perumahan yang ditempati lel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, (Iwan bin Juma S) terhadap penggugat (Ani binti Tane);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ani binti Tane melawan Iwan bin Juma S,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah Kosasih bin Husain Kosasih) terhadap Penggugat (Asry Y Tane binti Yahya Tane);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
Asry Y Tane binti Yahya Tane
Tergugat:
Firmansyah Kosasih bin Husain Kosasih

TANE Binti YAHYA TANE, lahir di Manado, 09 Oktober 1994 (umur24 tahun), Golongan Darah A, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Rumahmakan, Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan Calaca,Lingkungan Ill (depan Penginapan Wajah Baru),Kecamatan Wenang, Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANFIRMANSYAH KOSASIH Bin HUSAIN KOSASIH, lahir di Manado, 28 Juni1885 (umur 32 Tahun), Golongan darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanSecurity Lion Hotel, Pendidikan

Arianti Dali Binti Yusuf Dali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Calaca Lingkungan IIl,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Asry Tane karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugatbernama Firmansyah Kosasih yaitu suami Penggugat ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniaiseorang anak lakilaki berumur 6 tahun, sekarang anak tersebuttinggal

Ayis Tane Bin Yahya Tane, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, tempat kediaman di Kelurahan Calaca, Lingkungan Il,Kecamatan Wenang, Kota Manado, dibawah sumpah saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asry Tane sebagaiadik kandung saksi dan kenal dengan Tergugat bernama Firmansyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak lakilaki berumur 6 tahun, sekarang anak

TANEBinti YAHYA TANE);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Manado pada hari Senin tanggal19 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1440Hijriyah Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis, Drs. Anis Ismail danDrs. Satrio A. M.

Makkatenni bin Hasan dan Raru binti Tane

., Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa ... yang bernama Baduwi dengan wali nikah bernama Tane (ayahkandung pemohon IJ) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:Fattah dan Husein dengan mas kawin berupa dua petak sawah.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan3 Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. dari 7melangsungkan

Tajuddin bin Saking, umur 43 tahun, agama Islam Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan pemohon II karena saksi adalah tetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Januari 1971 di..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Imam Desa ...yang bernama Baduwi, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Tane

Usman bin Tambo, umur 37 tahun, agama Islam Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Januari 1971 di..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Imam Desa ...yang bernama Baduwi, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Tane

Kecamatan ..., KabupatenBone, Wali nikah bernama Tane ayah kandung pemohon II dengan maskawin duapetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para pemohon masih tetap beragama Islam.2 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau

Rahman bin Tane melawan Halmina binti Abba