Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/PID.B/2012/PN.DPS
Tanggal 19 Nopember 2012 — I WAYAN SIMPEN als BONTOK
178
  • berjalan dipinggirjalan tersebut, sampal pada akhirnya terdakwa bertemu dengan Petugas PengamanTerpadu yaitu saksi I NYOMAN SUDIRKA, saksi I WAYAN KAWTI dan saksi IWAYAN GEDE GUNAWAN yang sedang berpatroli, dan terdakwa yang merupakantukang ojek liar dan tidak diperbolehkan mangkal dikawasan tersebut dibawa ke KantorLPM, dan didalam kantor tersebut pada akhirnya barang (satu) unit Handphone IPhoneyang bermerk Appel berwarna hitam ditemukan berada pada terdakwa.Akibat dan perbuatan terdakwa saksi TANELI
    HAMALEINEN mengalami kerugiansekitar sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa I NYOMAN SIMPEN Als BONTOK pada waktu dan tempat tersebutpada dakwaan pertama diatas telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa (satu) unitHandphone IPhone 4S merk Apple warna hitam yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi Taneli
    berjalandipinggir jalan tersebut, sampal pada akhirnya terdakwa bertemu dengan PetugasPengaman Terpadu yaitu saksi I NYOMAN SUDIRKA, saksi I WAYAN KAWI dansaksi I WAYAN GEDE GUNAWAN yang sedang berpatroli, dan terdakwa yangmerupakan tukang ojek liar dan tidak diperbolehkan mangkal dikawasan tersebut dibawake Kantor LPM, dan didalam kantor tersebut pada akhirnya barang (satu) unitHandphone IPhone yang bermerk Appel berwarna hitam ditemukan berada padaterdakwa.Akibat dan perbuatan terdakwa saksi TANELI
    IPhone yang bermerk Appel berwama hitam berikut kartu didalamnya telahkehilangan barang tersebut yang sebelumnya menyimpan diidalam saku bajunya, saksTANELI yang telah kembali ketempat yang dicurigainya barang tersebut jatuh tidak adamenemukan barang tersebut sehingga saksi TANELI melaporkan atas kehilangan barangtersebut kepada Polisi; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4.
    Menetepkan barang bukti berupa :11e 1 unit Handphone IPhone yang bermerk Apple berwarna hitam Dikembalikankepada saksi TANELI HAMALEINEN 56. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari: SENIN, tanggal 19 Nopember 2012 oleh kami :JOHN TONY HUTAURUK, SH. MH sebagai Hakim Ketua, CENING BUDIANA ,SH.
Register : 01-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0298/Pdt.P/2024/PA.Bks
Tanggal 4 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
33
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan Almarhum Eli Carmadi Alias Taneli Bin Carmadi, telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2019, karena sakit;

    3. Menetapkan Pemohon, (Janatin Binti Dahlan) sebagai wali atas seorang anaknya dari pernikahannya dengan Almarhum Eli Carmadi Alias Taneli Bin Carmadi, yang bernama Nurul Azizah Binti Eli Carmadi Alias Taneli Bin Carmadi, Perempuan, Lahir di Tegal, 22 Januari 2007, (Umur 17 Tahun

    );

    4. Menetapkan Pemohon, (Janatin Binti Dahlan) sebagai yang berhak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum atas seorang anak kandungnya yang masih dibawah umur, yang bernama : Nurul Azizah Binti Eli Carmadi Alias Taneli Bin Carmadi, Perempuan, Lahir di Tegal, 22 Januari 2007, (Umur 17 Tahun);

    5. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali untuk melakukan administrasi pencairan dana tabungan pada Bank Mandiri, dengan No.

Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/PID/2009
Terdakwa; kornelis Leu als Nelis
134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAKTAFAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN : Bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksi LUKAS BEREK, BERNADETHA CANAI, FRANSISKUS LEU,MIKHAEL ATETUS, MARSEL TIMO, saksi a de charge atas namaKornelis Meol, Yohanis Taneli, Jelita Lopes dan keterangan paraTerdakwa sendiri di mana setelah dicermatinya masingmasing antarayang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2006 sekira pada pukul07.00 Wita, bertempat di Jalan Raya arah
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 645 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT.BRT
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8915
  • PenerbanganGA0404 pada tanggal 06 Juli 2014 (copy dari email dan bermeteraicukup);Foto copy Tiket Penerbangan Maskapai Garuda Nomor 1262458153365 dari Jakarta (Soekarno Hatta) menuju Denpasar Bali(Ngurah Rai) atas nama ANAK PERTAMA dengan NomorPenerbangan GA0404 pada tanggal 06 Juli 2014 (copy dari emaildan bermeterai cukup);Foto copy Tiket Penerbangan Maskapai Citilink dengan NomorKonfirmasi RBDDTA dari Denpasar Bali (Ngurah Rai) menujuJakarta (Soekarno Hatta) atas nama Tergugat, Penggugat, danDominic Uriel Taneli