Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tangagl 13februari 1975 di Parigi Baru, Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam desa Waekecce'e, KecamatanHal. 1 dari 12Lappariaja, Kabupaten Bone yang bernama Lagubanuna dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamma dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama A. Julali dan Hammase,dengan mahar berupa 1 petak sawah..

Makkawaru) denganPemohon II (Murni binti Mamma) yang dilaksanakan pada tangagl 13 februari1975 di Parigi Baru, Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat

Hammade bin Pattawe, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulu Kasa, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tangagl 13 februari 1975 di Parigi Baru, Desa Waekecce'e,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tangagl 13 februari 1975 di Parigi Baru, DesaWaekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2.

Makkawaru) denganPemohon II (Murni binti Mamma) yang dilaksanakan pada tangagl 13 februari1975 di Parigi Baru, Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

bernama AFRIZAL.Z telah meninggal dunia padatanggal 29 September 2014 di RSUD DR.M.Djamil Padang oleh karena Sakitsebagaimana Surat Kematian Nomor 474.3/KSLGN/2014/225 tanggal 06Oktober 2014.Bahwa dengan telah meninggalnya suami Pemohon bernama AFRIZAL.Ztersebut, Pemohon telah bertindak selaku Wali terhadap anak Pemohon.Bahwa semasa hidupnya Pemohon bersama suami Pemohon memilikisebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2531 tanggal 03 Mei2012 Surat Ukur Nomor : 01467/Bangkinang/2011 tangagl

anak Pemohonyang bernama MIFTAH PARADIS, yang lahir di Bangkinang padatanggal 12 September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1401LT060720120019 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaianadministrasi di hadapan Notaris untuk menjual sebidang tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 2531 tanggal 03 Mei 2012 Surat Ukur Nomor :01467/Bangkinang/2011 tangagl

Bangkinang pada tanggal 12September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401LT060720120019 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 7 dari 14 halamanPenetapan No.47/Pdt.P/2018/PN.BknKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaianadministrasi di hadapan Notaris untuk menjual sebidang tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 2531 tanggal 03 Mei 2012 Surat Ukur Nomor :01467/Bangkinang/2011 tangagl

anakPemohon yang bernama MIFTAH PARADIS, yang lahir di Bangkinang padatanggal 12 September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1401LT060720120019 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar yang masih di bawahumur untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaian administrasidi hadapan Notaris untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 2531 tanggal 03 Mei 2012 Surat Ukur Nomor : 01467/ Bangkinang/2011 tangagl

anak Pemohon yang bernama MIFTAH PARADIS, yanglahir di Bangkinang pada tanggal 12 September 2006 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1401LT060720120019 tanggal 16 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kamparyang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukum dalam prosespenyelesaian administrasi di hadapan Notaris untuk menjual sebidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2531 tanggal 03 Mei 2012 Surat UkurNomor : 01467/Bangkinang/2011 tangagl

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tangagl 14 Januari 1996 di di Desa Pekauman Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Halil (alm) dan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tangagl 14 Januari 1996di di Desa Pekauman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Halil (alm) yang disaksikan oleh dua orangsaksi dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(3) (e) Kompiasi Hukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain,perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinanmenurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon telah dilaksanakan pada tangagl 14 Januari 1996, dan ternyata dalamperkawinan yang tersebut tidak terdapat

Makapermohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohonpada tangagl 14 Januari 1996 di di Desa Pekauman Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengan demikian perkawinantersebut sah hukumnya.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II( PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tangagl 14 Januari 1996 di di DesaPekauman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;4.

Pemohon;e Bahwabenar Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama ;e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 8 (delapan) tahun,karena saksi kenal dengan Ayah Pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon seharihari adalah RATNA ;e Bahwa saksi mengetahui nama aslinya, yaitu RATNA ;e Bahwa saksi sering mendengar tetangga memanggil dengan sebutan pak RATNA ;e Bahwa ssaksi mengetahui nama Pemohon di passport menjadi nama RATNA SARIBT PATOWARI FATAHOL sejak dikelluarkan passport pada tangagl

Pemohon, karena tidak sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon ;e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 8 (delapan) tahun,karena saksi kenal dengan Ayah Pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon seharihari adalah RATNA ;e Bahwa saksi mengetahui nama aslinya, yaitu RATNA ;e Bahwa saksi sering mendengar tetangga memanggil dengan sebutan pak RATNA ;e Bahwa ssaksi mengetahui nama Pemohon di passport menjadi nama RATNA SARIBT PATOWARI FATAHOL sejak dikelluarkan passport pada tangagl

lahir Pemohon, karena tidak sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 8 (delapan) tahun,karena saksi kenal dengan Ayah Pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon seharihari adalah RATNA ;e Bahwa saksi mengetahui nama aslinya, yaitu RATNA ;e Bahwa saksi sering mendengar tetangga memanggil dengan sebutan pak RATNA ;e Bahwa ssaksi mengetahui nama Pemohon di passport menjadi nama RATNA SARIBT PATOWARI FATAHOL sejak dikelluarkan passport pada tangagl

BurnihRT.003 RW. 003 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1045/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangagl

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budi Setiadi bin Soemadji) danPemohon Il (Iida Rahmawati binti Saini) yang dilangsungkan pada tangagl 04Juni 2007 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

PA.Jr2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.2);Bukti Saksi :1.Zaini bin Buradin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tangagl

Penetapan No.70 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.a.ANAK KE 1 tangagl lahir 19 Aprilb.ANAK KE 2 tanggal lahir 12 Maret 1986 ;c.ANAK KE 3 tanggal lahir 14 Juni 1990 ;2. Bahwa SUAMI PEMOHON I ASLI telah meninggal dunia karena Sakit pada tanggal 10Mei 2013 berdasarkan surat kematian dari Kantor kelurahan KebomasNomor:474.3/01/437.102.21/2013 dan telah meninggalkan ahli waris para pemohontersebut di atas ; == 3 on nnn nnn nnn nn nnn nnn3.

Penetapan No.70 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.Bahwa SUAMI PEMOHON I ASLI telah meningal dunia karena Sakit pada tanggal 10 Mei2013 dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;Bahwa dalam pernikahan antara almarhum SUAMI PEMOHON I ASLI dengan Pemohon Itelah dikaruniai dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1 tangagl lahir 19 April1985; ANAK KE 2 tanggal lahir 12 Maret 1986; ANAK KE 3 tanggal lahir 14 Juni 1990yaitu Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV, dan saat ini mereka semua masih hidup ; Bahwa Para Pemohon

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon I, yaitu bernama SUAMI PEMOHON I ASLI ,dan selain Pemohon ISUAMI PEMOHON I ASLI tidak mempunyai istri lain;Bahwa SUAMI PEMOHON I ASLI telah meningal dunia karena Sakit pada tanggal 10 Mei2013 dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;Bahwa dalam pernikahan antara almarhum SUAMI PEMOHON I ASLI dengan Pemohon Itelah dikaruniai dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1 tangagl

ANAK KE tangagl lahir 19 April 1985 ;b. ANAK KE 2 tanggal lahir 12 Maret 1986 ;c.

Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di DusunKrajan Wetan RT.001 RW. 005 Desa Paleran Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul )dan dari perkwainan tersebut Para dikaruniai 6 (enam orang) orang anakmasingmasing bernama: ) Siti Lutfi perempuan, tempat tangagl lahirJember 23 Februari 1991. 2) Latifatul Fitria, perempuan tempat tangagllahir Jember 02 Januari 2000, 3. Muhammad Irsyad , lakilaki tempattangag!

Afuza Naila Ameliam,perempuan tempat tangagl lahir Jember 24 Juli 2010 5. Saulina Saadah,perempuan tempat tanggal lahir Jember 30 Juli 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut , Para Pemohon telah menerimasalinan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/27/VI/1988 tanggal 09 Juni 1988dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :Nama Pemohon tertulis Sabik bin Abd.

Latif,tempat tangagl lahir Jember 22 tahun yang sebenarnya adalah Sapikudinbin Abd. Latif, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 April 1967;e Bahwa identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/VI/1988 tanggal 09 Juni 1988 yang tertulis 18 tahun yangsebenarnya adalah Jember, 15 Mei 1974;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Saksi Intan Sakdiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri Terdakwa; Bahwa saksi Intan Sakdiah dan Terdakwa menikah pada tanggal 20Februari 2004 (buku Kutipan Akta Nikah No. 95/02/IIV2004 tangagl 01Maret 2004) dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 orang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira pukul 13.30 Wib,bertempat di Dusun Damai Bok Serong Desa Beringin Kec.

Terdakwa maka saksi Intan Sakdiahmengalami memar pada daerah pelipis mata sebelah kiri;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1570/Pid.B/2017/PN LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Intan Sakdiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Intan Sakdiah adalah istri Terdakwa;Bahwa saksi Intan Sakdiah dan Terdakwa menikah pada tanggal 20Februari 2004 (buku Kutipan Akta Nikah No. 95/02/II/2004 tangagl

merjerit kesakitan, lalu pulang;Bahwa akibat perouatan Terdakwa maka saksi Intan Sakdiahmengalami memar pada daerah pelipis mata sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Intan Sakdiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Intan Sakdiah adalah istri Terdakwa;Bahwa saksi Intan Sakdiah dan Terdakwa menikah pada tanggal 20Februari 2004 (buku Kutipan Akta Nikah No. 95/02/IIV2004 tangagl

kesakitan, lalu pulang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Intan Sakdiahmengalami memar pada daerah pelipis mata sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri Terdakwa;Bahwa saksi Intan Sakdiah dan Terdakwa menikah pada tanggal 20Februari 2004 (buku Kutipan Akta Nikah No. 95/02/IIV2004 tangagl

kekuatansumpah jabatan diterangkan Intan Sakdiah mengalami memar pada daerahpelipis mata sebelah kiri;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1570/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Intan Sakdiah adalah istri Terdakwa; Bahwa, benar saksi Intan Sakdiah dan Terdakwa menikah pada tanggal20 Februari 2004 (buku Kutipan Akta Nikah No. 95/02/II/2004 tangagl

, terhadap Penggugat (xxxx),dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar Nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tangagl

ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Penetapan Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar Nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tangagl

Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0534/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tangagl

Juma) yang dilaksanakan pada tangagl 18 Oktober 1989 di DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon HI, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan

Juma ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah nasse dan Lungge.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan Pemohon Idan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tangagl 18 Oktober 1989 di Desa Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I

Juma) yang dilaksanakan pada tangagl 18 Oktober 1989 di DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senintanggal 09 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2 Syakban 1437 Hijriyah, olehDra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Haruna) dengan PemohonIl (Darma binti Salle) yang dilaksanakan pada tangagl 20 mei 1993 diLarumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tangagl 20 mei 1993 di Larumange, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lili Riattangbernama Abd. Halim, di depan Wali bernama Salle ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Haruna) dengan PemohonIl (Darma binti Salle) yang dilaksanakan pada tangagl 20 mei 1993 diLarumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa pada tangal hari jumat tangagl 19 Juli 2019 isteri almarhum yaituAnak kandung Para Penggugat telah meningal dunia berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 289R/IGD/VII/2019 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Badan Pengusahaan Batam;7.

Bahwa setibanya Para Penggugat di Kantor BP Batam, pihak BPBatam Kemudian memberikan beberapa berkas diantaranya adalah salinanPenetapan Perwalian terhadap kedua anak almarhum tersebut diatas dariPengadilan Agama Batam dengan Nomor 00/Pdt.P/PA.Batam, yang ditetapkan pada tangagl 15 Oktober 2019;14.

ANAK KEDUA, Umur 13 tahun, lahir di Batam, tanggal 25September 2007, Akta Kelahiran Nomor 7944/KUCSBTM/2007,Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Batam Nomo146/Pdt.P/PA.Batam, yang di tetapkan pada tangagl 15 Oktober 2019;3.Menetapkan para Penggugat (PENGGUGAT I!) dan (PENGGUGAT)sebagai Wali atas anak yang bernama:4.a. ANAK PERTAMA, Umur 14 tahun, lahir di Batam, tanggal 16Maret 2006, Akta Kelahiran Nomor 303/039/KICSBtM/2007;b.

NURDIN DIPE TANDILINTINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaika tanggal kelahiran anak pemohon yang ketiga bernama TRIOLMASOKAN TATUNG yang tercantuk di Akta kelahiran Anak Pemohontertulis tanggal 06 Juni 2011 seharusnya tangagl 09 Juni 2011;Bahwa anak Pemohon bernama TRIOL MASOKAN TATUNG adalah anakkandung hasil perkawinan Pemohon dengan BERTHA RANTELINO ;Bahwa = anak pemohon bernama TRIOL MASOKAN TATUNG sekarangsudah sekolah

FERIYANTO PALAYUKANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaika tanggal kelahiran anak pemohon yang ketiga bernama TRIOLMASOKAN TATUNG yang tercantuk di Akta kelahiran Anak Pemohontertulis tanggal O6 Juni 2011 seharusnya tangagl 09 Juni 2011;Bahwa anak Pemohon bernama TRIOL MASOKAN TATUNG adalah anakkandung hasil perkawinan Pemohon dengan BERTHA RANTELINO ;Bahwa = anak pemohon bernama TRIOL MASOKAN TATUNG sekarangsudah sekolah

Saksi SIRAJUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk perbaikan tahunkelahiran Pemohon pada Paspor Pemohon, yang semula tertulis tanggal 15Oktober 1964, seharusnya tangagl 15 Oktober 1962 ; Bahwa Paspor Pemohon tersebut ingin diperbaiki karena untuk keperluanpekerjaan dan lainlain; Bahwa Pemohon memperbaiki tahun kelahiran tersebut terlebih dahulumendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang

Saksi SUKILAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk perbaikan tahunkelahiran Pemohon pada Paspor Pemohon, yang semula tertulis tanggal 15Oktober 1964, seharusnya tangagl 15 Oktober 1962 ; Bahwa Paspor Pemohon tersebut ingin diperbaiki karena untuk keperluanpekerjaan dan lainlain;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.613/PDT.P/2018/PN.Jkt Sel.

dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan para Terdakwa;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Dpk.bahwa Saksi sebagai anggota Polisi pernah diperiksa dihadapan Penyidikdan semua yang termuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintalketerangan terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tangagl

di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan para Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintalketerangan terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tangagl

Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Dpk.bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan para Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tangagl

di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan para Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihnadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintalketerangan terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tangagl

di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan dengan para Terdakwa;bahwa Saksi pernah diperiksa dihnadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintalketerangan terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tangagl

./2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelah membaca :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelah membaca :Berdasarkan Surat Pencabutan secara lisan dari Penggugat tangagl 19November 2020 Nomor 229/Pdt.G/2019/PN.Bpp, dalam perkara antara :Heri Strumen Abislom, bertempat tinggal di JI. Banjar No. 10 Rt.08, Kel.Gunung Sari llir, Kec.

Bahwa pada tangagl 13 Mei 1993, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiundengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/09/V/1993 tanggal13 Mei 1993;3.

Menimbang, bahwa saksi tersebut berdasarkan Pasal 145 HIR telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan para saksi serta suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tangagl

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mihari boin Sa'Umu) dengan Pemohon II (Lasmina binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada hari Kamis tangagl 01 Mei 2002 di RT.16 RW.04 Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;<

Kesepakatan Diversi tanggal 1 Maret 2018;4.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor4/Pid.SusAnak/2018/PN Bpp tanggal 5 Maret 2018Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim tangagl 1 Maret 2018antara Anak dan korban telah dicapai kesepakatan Diversi tanggal 1 Maret2018;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan Diversi tersebut telahditindaklanjuti dengan diterbitkannya Penetapan Ketua Pengadilan negriBalikpapan Nomor4/Pid.SusAnak/2018/PN Bpp tanggal 5 Maret 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan

kalau angka yang dipasang penombok tidakkeluar, maka yang menang adalah bandar ;Bahwa barang bukti berupa Hand Phone dipergunakan terdakwa untuk mengirimdan mengimformasikan kepada pengepul tentang angka atau nomor yang dipasangpenombok ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Benar, bahwa pada hari Kamis, tangagl

barang bukti kepersidangan berupa : (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 1100 ; (satu) lembar kertas berisi rekapan nomor tombokan togel ; Uang tunai sebesar Rp.51.000, (Lima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yakni keterangan saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan serta adanya petunjukjika diperhatikan dan dihubungkan satu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tangagl

Unsur Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umumatau turut serta dalam permainan judi ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yakniketerangan saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan danadanya petunjuk, ternyata benar pada hari Kamis, tangagl : 26 Nopember 2009 sekitarpukul 14.00 WIB. telah ditangkap oleh dua petugas Polresta Kediri bernama Pramono danIwan Sulaiman di Lingkungan Pandean, Kelurahan Setono Pande RT