Pemohon:
1.WILU PANGLOLI
2.LINCE TANGDAN
3.SARCE TANGDAN
4.ARNOL TANGDAN MASSELENG
5.ERIK GRAHA PANDAPOTAN, SH. N.Kn.
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian SulSel

Nama : Lince Tangdan: Tallunglipu, 02 September 1975Umur : 44 TahunAgama : KristenPekerjaan : SwastaAlamat : JI Pelita No 85, Makale. Nama : Sarce TangdanTempat Tanggal Lahir: Talunglipu, 31 Desember 1976Umur : 43 TahunAgama : KristenPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Alamat : Rantepao JI A.Yani No 80 RT 001Rantepasele, Kec RantepaoHalaman 1 dari 58 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mak4.

NamaTempat Tanggal LahirTempat Tanggal Lahir: Arnold Tangdan Masseleng: Rantetayo, 28 September 1998Umur : 21 TahunAgama : KristenPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Ukka, Kel. Tapparan Utara, Kec. Rantetayo,Kab. Tana Toraja.

Bunga Ejayya adakerusakan dimana kabel kabel didalam gardu dalam keadaan terpotong lalukami menuju tempat yang dimaksud dan setelah sampai kami melihat kabelhabis terpotong sehinggan terjadi mati lampu dan kami mendapati terdakwasementara mau membuka gardu untuk mengambil kabel selanjutnya kamimembawa terdakwa ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa memotong kabel dengan menggunakan 2 buah tangdan 1 buah kunci pas; Bahwa kerugian yang diderita oleh pihak PLN Sekitar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu

Bunga Ejayya adakerusakan dimana kabel kabel didalam gardu dalam keadaan terpotong lalukami menuju tempat yang dimaksud dan setelah sampai kami melihat kabelhabis terpotong sehinggan terjadi mati lampu dan kami mendapati terdakwasementara mau membuka gardu untuk mengambil kabel selanjutnya kamimembawa terdakwa ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa memotong kabel dengan menggunakan 2 buah tangdan 1 buah kunci pas;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa kerugian yang diderita oleh pihak

Bunga Ejayya dan saya melihat pintu atau penutup garduterbuka sehingga saat itu saya mendekati kemudian mengambil 2 buah tangdan 1 buah kunci pas yang saya simpan dibawah sadel motor sayaselanjutnya membuka fius (kontak langsung dengan listrik) denganmenggunakan tang setelah terlepas saya kembali memotong kabel denganmenggunakan tang potong lalu saya tarik sampai panjangnya sekitar 7 metersetelah itu saya bermajsud untuk pergi tetapi petugas PLN datang danmembawa saya ke kantor polisi; Bahwa maksud

Pid.B/2019/PN MksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi yang disumpah, keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa berawal ketikaterdakwa dari rumah kemudian menuju ke Jalan Mesjid Raya Makassar denganmengendarai sepeda motor dan pada saat di Jalan Bunga Ejaya kota Makassartepatnya di dekat kuburan, terdakwa melihat pintu atau penutup gardu terbukasehingga saat itu terdakwa mendekat kemudian mengambil 2 (dua) buang tangdan

Maryani Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon, satu kampung dan bersediadibawah sumpah memberikan keterangan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui suami dari Pemohon adalah Muhammad Tangdan memiliki 3 orang anak yaitu : Ryan Widianto, Dian Rahmawati,Rahmat Nur Hidayat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi kesalahan penulisan pada aktaketiga anak pemohon, dimana nama ibu dari ketiga anak tersebutdidalam akta adalah RISMA; Bahwa saksi mengetahui nama ibu yang benar

Santy Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon, satu kampung dan bersediadibawah sumpah memberikan keterangan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui suami dari Pemohon adalah Muhammad Tangdan memiliki 3 orang anak yaitu : Ryan Widianto, Dian Rahmawati,Rahmat Nur Hidayat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi kesalahan penulisan pada aktaketiga anak pemohon, dimana nama ibu dari ketiga anak tersebutdidalam akta adalah RISMA; Bahwa saksi mengetahui nama ibu yang benar adalah

Pengadilan Negeri Bontang Kelas II berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kelahiran anak Pemohon telah di catatkan sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1652/IST/2006 tertanggal 6 Juni 2006 atas nama RYANWIDIANTO Anak LakiLaki dari pasangan Suami Istri Muhammad Tang danRISMA, dimana nama Pemohon dalam akta tersebut ingin diperbaiki menjadiRYAN WIDIANTO Anak LakiLaki dari pasangan Suami Istri Muhammad Tangdan

11 dan Pasal 1 angka 17UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa terhadappemberian ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran 1652/IST/2006 tertanggal 6 Juni 2006 atas namaRYAN WIDIANTO Anak LakiLaki dari pasangan Suami Istri Muhammad Tangdan

IrwanFaisalLubis AliasIwanmelepaskan FCOdenganmenggunakan sticklalumemanjattiang listrikdenganmenggunakan talitambangdanmemutusKabel TMdenganmenggunakan tangdan sentermancisdanmelepasbautpenyanggaatas danbawahdenganmenggunakan kunciinggris lalumemutuskabel JTRlaluterdakwa 1turun,sedangkanterdakwa2.

IrwanFaisalLubis AliasIwanmelepaskan FCOdenganmengguna14kan sticklalumemanjattiang listrikdenganmenggunakan talitambangdanmemutusKabel TMdenganmenggunakan tangdan sentermancisdanmelepasbautpenyanggaatas danbawahdenganmenggunakan kunciinggris lalumemutuskabel JTRlaluterdakwa 1turun,sedangkanterdakwa2.

IrwanFaisalLubis AliasIwanmelepaskan FCOdenganmenggunakan sticklalumemanjattiang listrikdenganmenggunakan talitambangdanmemutusKabel TMdenganmenggunakan tangdan sentermancisdanmelepasbautpenyanggaatas danbawahdenganmengguna22kan kunciinggris lalumemutuskabel JTRlaluterdakwa 1turun,sedangkanterdakwa2.

IrwanFaisalLubis AliasIwanmelepaskan FCOdenganmenggunakan sticklalumemanjattiang listrikdengan26menggunakan talitambangdanmemutusKabel TMdenganmenggunakan tangdan sentermancisdanmelepasbautpenyanggaatas danbawahdenganmenggunakan kunciinggris lalumemutuskabel JTRlaluterdakwa 1turun,sedangkanterdakwa2.

danmenceritakanterdakwa yangmemperbaiki lampupada siang hari dankaca atap kamarsaksi Daulat Sibaraniyang sudah copot daribingkainya.e Bahwa kemudiansaksi Lisnawatimengajak saksi untukmengejar terdakwa.e Bahwa kemudiansaksi Lisnawatimenemukan terdakwasedang dudukdudukdi warung kopi.e Bahwa kemudiansaksi datang untukmengenali terdakwadan saksi mengenalihalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 263/Pid.B/2014/PN Pmsterdakwa yang masukke rumah saksiDaulat.Bahwa kemudianterdakwa digeledahdan dari = pakaianterdakwa sebuah tangdan

Siantar Marihatdidatangi oleh saksiErvina Pardede dandiceritakan ada orangmasuk ke rumahsaksi Daulatmemperbaiki lampu.e Bahwa saksimencurigai terdakwayang memperbaikilampu pada sianghari.e Bahwa saksimengajak saksiErvina Pardede untukmengeyjar terdakwa.e Bahwa menemukanterdakwa sedangdudukduduk diwarung kopi.e Bahwa kemudianterdakwa digeledahdan dari pakaianterdakwa sebuah tangdan sebuah obeng.e Bahwa kemudianterdakwa diamukmassa dan uangsekitar Rp.1.800.000.

Bahwa terdakwamengakui caranyamengambil adalahterdakwa memanjatatap rumah saksiDaulat Sibarani,kemudian terdakwamembuka paksa atapseng rumah saksiDaulat Sibaranidenganmenggunakan tangdan obeng,selanjutnya terdakwamencongkel sampailepas kaca penerangrumah saksi DaulatSibarani, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar tidurrumah saksi DaulatSibarani, selanjutnyadi dalam kamarterdakwa tidurtidurandan melihat di bawahtempat tidur ada tasmerk Dunhill,kemudian terdakwamengambil tas merkhalaman 11 dari 12 Putusan

Siantar Marihat.Bahwa terdakwamengakui caranyamengambil adalahterdakwa memanjatatap rumah saksiDaulat Sibarani,kemudian terdakwamembuka paksa atapseng rumah saksiDaulat Sibaranidenganmenggunakan tangdan obeng,selanjutnya terdakwamencongkel sampailepas kaca penerangrumah saksi DaulatSibarani, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar tidurrumah saksi DaulatSibarani, selanjutnyadi dalam kamarterdakwa tidurtidurandan melihat di bawahtempat tidur ada tasmerk Dunhill,kemudian terdakwamengambil tas merkDunhill

Tangdan saksi. Hendri siap menunggu didalam mobil untuk membantu memasukkan ataumenarik sepeda motor tersebut masuk kedalam mobil melalui pintu belakang mobil dansepeda motor langsung dibaringkan dibelakang dalam mobil dan setelah itu terdakwadan tiga orang lainnya langsung meninggasaksian Desa Lalliseng menuju Pacongkangkab. Soppeng untuk dijual dan kemudian hasilnya dibagi bagi untuk 4 (empat) orangyang kemudian uangnya digunakan untuk keperluan seharihari.

Tangdan saksi. Hendrik menunggu di mobil. Sekitar 20 menit kKemudian motor Jupiter Ztersebut berhasil di dorong dengan cepat oleh saya dan Saksi. Unding menuju ke mobil,sesampai di mobil, Saksi. Muh. Tang dan saksi.

Tangdan saksi. Hendrik menunggu di mobil. Sekitar 20 menit kemudian motor Jupiter Z tersebutberhasil di dorong dengan cepatoleh saya dan Saksi. Unding menuju ke mobil, sesampai dimobil, Saksi. Muh. Tang dan saksi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERIYANTO bin JAHRANI) terhadap Penggugat (SITI SEPRIANI binti ANDREAS TANGDAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 ( delapan ratus lima ribu

Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (surat penolakanpernikahan) terbukti bahwa Pemohon terkendala untukmenikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksiPemohon telah memberikan tambahan penjelasan bahwa benar anakPemohon belum cukup umur untuk menikah sesuai peraturanperundangan yang berlaku, namun Karena anak Pemohon sudahdilamar oleh calon suaminya bernama Ambo Ako bin Ambo Tangdan

calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaElis binti Musa masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 14tahun lebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usiaperkawinan namun karena sudah terlanjur menjalin hubunganasmara dengan seorang lakilaki nama Ambo Ako bin Ambo Tangdan

sepeda motor Yamaha Vega warna hitamtanpa plat nomor milik TAUFIK menuju sasaran yaitu Toko HandphoneIstana Cell milik Saksi SLAMET RIYADI dan setelah toko handphonetersebut tutup lalu Terdakwa melakukan pembagian tugas yaitu Terdakwamasuk kedalam toko sedangkan TAUFIK menunggu diluar mengamatiSituasi sekitar;Bahwa Terdakwa masuk kedalam toko dengan cara memanjat tembok tokosebelah kanan dan sesampainya diatas atap yang terbuat dari asbesTerdakwa mencabuti paku asbes dengan menggunakan alat sebuah tangdan

sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam tanpa plat nomor milik TAUFIK menuju sasaran yaitu TokoHandphone Istana Cell milik Saksi SLAMET RIYADI dan setelah tokohandphone tersebut tutup lalu Terdakwa melakukan pembagian tugas yaituTerdakwa masuk kedalam toko sedangkan TAUFIK menunggu diluar mengamatiSituasi sekitar dan Terdakwa masuk kedalam toko dengan cara memanjattembok toko sebelah kanan dan sesampainya diatas atap yang terbuat dariasbes Terdakwa mencabuti paku asbes dengan menggunakan alat sebuah tangdan

2018 sekitar jam 00.10 WIB malam hari bertempatdidalam Toko Handphone (HP) Istana Cell masuk Desa Wongsorejo,Kecamatan Wongsoreio, Kabupaten Banyuwangi milik Saksi SLAMET RIYADItanpa sejjin pemiliknya dengan pembagian tugas sebagai berikut: TAUFIK bertugas menunggu diluar mengamati situasi sekitar; dan Terdakwa bertugas masuk kedalam toko dengan cara memanjat temboktoko sebelah kanan dan sesampainya diatas atap yang terbuat dari asbesTerdakwa mencabuti paku asbes dengan menggunakan alat sebuah tangdan

Diana Tangdan Ampulembang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Kepala : Tampak bekas lukarobek ukuran satu koma lima centimeter,pinggir luka mulai mongering pada bibir atasbagian dalam. Tampak bibir bawah bagiandalam lebam, bengkak tidak ada.2. Dada : Tidak ada kelainan.3. Perut : Tidak ada kelainan.4. Anggota gerak atas : Tidakada kelainan.5.

Diana Tangdan Ampulembang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Kepala: Tampak bekas luka robek ukuran satukoma lima centimeter, pinggir luka mulai mongering padabibir atas bagian dalam. Tampak bibir bawah bagian dalamlebam, bengkak tidak ada.2. Dada :Tidak ada kelainan.3. Perut : Tidak ada kelainan.4. Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.5.

Diana Tangdan Ampulembang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Kepala : Tampak bekas luka robek ukuran satu komalima centimeter, pinggir luka mulai mongering pada bibir atas bagiandalam. Tampak bibir bawah bagian dalam lebam, bengkak tidak ada.2. Dada:Tidak ada kelainan.3. Perut : Tidak ada kelainan.4. Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.5.

Tangdan Amir dengan mahar berupa sawah 3 petak seluas 5 are yang terletakDi Dusun Talumae, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Tangdan Amir dengan mahar berupa sawah 3 petak seluas 5 are yang terletakHal. 4 dari 11Di Dusun Talumae, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Tangdan Amir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Saksi , FAISAL Alias ALA Bin DG MACORA(korban);e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul11.30 wita di sebuah rumah di Atapage, desa Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, terdakwa telahmengambil barang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung GALAXY GRAND 2 warna putih, 1 (Satu) buahDos Hp warna coklat merk Samsung GALAKXY GRAND 2;e Bahwa pada awalnya saksi korban sementara duduk didepantoko bersama dengan saksi Hastati Alias Tanti Binti Ambo Tangdan saksi Rosmawati

Macora;Bahwa terdakwa mengambil barang saksi korban dengan carapada awalnya saksi korban sementara duduk didepan didepantoko bersama dengan saksi Hastati Alias Tanti Binti Ambo Tangdan saksi Rosmawati dan juga terdakwa sambil minumminum;Bahwa pada saat saksi korban sibuk melayani pembeli saatitulah terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban lewatpintu depan dengan cara masuk dan menanggalkan sepasangsendal jepit warna orange;Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam kerumah saksikorban terdakwa melihat

Macoraberupa 1 (satu) buah Hp merk Samsung GALAXY GRAND 2warna putih, 1 (Satu) buah Dos Hp warna coklat merk SamsungGALAKXY GRAND 2;Bahwa terdakwa mengambil barang saksi korban dengan carapada awalnya saksi korban sementara duduk didepan didepantoko bersama dengan saksi Hastati Alias Tanti Binti Ambo Tangdan saksi Rosmawati dan juga terdakwa sambil minumminum;Bahwa pada saat saksi korban sibuk melayani pembeli saatitulah terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban lewatpintu depan dengan cara masuk

Bahwa kemudianpara terdakwa masukke dalam rusunawa.e Bahwa para terdakwakemudian mengambilplat aluminiumjendela RusunawaUSI dengan caramencongkel plataluminium dankemudian plataluminium tersebutdipotong oleh parahalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN PmsTerdakwa II SAMIRAN, menerangkan sebagai berikut :terdakwa denganmenggunakan tangdan pisau cutter.Bahwa kemudianpara terdakwamemasukkan plataluminium yangsudah dipotong kedalam karung warnaputih.Bahwa pada saatsedang memasukkanpotongan

Bah Kapul KotaPematangsiantar.e Bahwa awalnyaterdakwa danterdakwa Il denganmengendarai sepedamotor honda Supra XmendatnagiRusunawamahasiswa USI.e Bahwa kemudianpara terdakwa masukke dalam rusunawa.e Bahwa para terdakwakemudian mengambilplat aluminiumhalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pmsjendela RusunawaUSI dengan caramencongkel plataluminium bingkaijendela rusunawamahasiswa USI dankemudian plataluminium tersebutdipotong oleh paraterdakwa denganmenggunakan tangdan pisau cutter.e Bahwa

Bah Kapul KotaPematangsiantar para terdakwa telah mengambil plat bingkai jendela rusunawamahasiswa USI yang terbuat dari aluminium milik Yayasan USI dengan caramencongkel plat aluminium bingkai jendela rusunawa mahasiswa USI tersebutkemudian para terdakwa memotong plat aluminium dengan menggunakan tangdan pisau cutter, selanjutnya para terdakwa memasukkan plat aluminium yangtelah dipotong ke dalam goni plastik, kemudian datang saksi Elmando Munthemenangkap para terdakwa dan selanjutnya diserahkan

Maryani Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon, satu kampung dan bersediadibawah sumpah memberikan keterangan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui suami dari Pemohon adalah Muhammad Tangdan memiliki 3 orang anak yaitu : Ryan Widianto, Dian Rahmawati,Rahmat Nur Hidayat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi kesalahan penulisan pada aktaketiga anak pemohon, dimana nama ibu dari ketiga anak tersebutdidalam akta adalah RISMA; Bahwa saksi mengetahui nama ibu yang benar

Santy Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon, satu kampung dan bersediadibawah sumpah memberikan keterangan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui suami dari Pemohon adalah Muhammad Tangdan memiliki 3 orang anak yaitu : Ryan Widianto, Dian Rahmawati,Rahmat Nur Hidayat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi kesalahan penulisan pada aktaketiga anak pemohon, dimana nama ibu dari ketiga anak tersebutdidalam akta adalah RISMA; Bahwa saksi mengetahui nama ibu yang benar adalah

Menyatakan Terdakwa BUHAETY BERTY alias BERTY bin AMBO TANGdan Terdakwa I MUS MULYADI alias MUS bin ARBAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BUHAETY BERTY alias BERTY bin AMBO TANGdan Terdakwa I MUS MULYADI alias MUS bin ARBAIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;Hal 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 669 K/Pid/20203. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;4.

BUHAETY BERTY alias BERTY bin AMBO TANGdan Terdakwa II. MUS MULYADI alias MUS bin ARBAIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara bersamasama;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;.

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 November 1990 di, , Kabupaten Bone;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Jumaing, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maddu, sedangkan saksi nikahnya Ambo Tangdan

bertempattinggal di , , Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 November 1990 di, , Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Jumaing, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maddu, sedangkan saksi nikahnya Ambo Tangdan

Maryani Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon, satu kampung dan bersediadibawah sumpah memberikan keterangan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui suami dari Pemohon adalah Muhammad Tangdan memiliki 3 orang anak yaitu : Ryan Widianto, Dian Rahmawati,Rahmat Nur Hidayat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi kesalahan penulisan pada aktaketiga anak pemohon, dimana nama ibu dari ketiga anak tersebutdidalam akta adalah RISMA; Bahwa saksi mengetahui nama ibu yang benar

Santy Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon, satu kampung dan bersediadibawah sumpah memberikan keterangan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui suami dari Pemohon adalah Muhammad Tangdan memiliki 3 orang anak yaitu : Ryan Widianto, Dian Rahmawati,Rahmat Nur Hidayat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi kesalahan penulisan pada aktaketiga anak pemohon, dimana nama ibu dari ketiga anak tersebutdidalam akta adalah RISMA; Bahwa saksi mengetahui nama ibu yang benar adalah

Wib:untuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangahnyadibawah ini : :Tefsangka = Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini dibuat dengan sebenar benamya mengingat sumpah jabatan pada saatsemen ini kemudian di tutup dan ditanda tangani di aan han, tanggal, au Serta yahiin: tersbut di peaKEPUTUSAN PENGADILAN 7K ;5.29 20 (hm nh inate irang Bukti : bv Minsb ne bilan ae a Pengakuan BarangTanda tangdan PaniteraPERHATIAN :Merah : TersangkaPutih +: PengadilanBiru PELAKSANAAN HUKUMAN :T Mn pul

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 pukul 07.00 WIB Terdakwa naik busberangkat dari rumahnya di Surabaya dengan tujuan Kec.BalenKab.Bojonegoro dengan membawa 2 (dua) buah obeng, 1 (Satu) buah tangdan 1 (satu) buah pisau yang dimasukkan ke dalam tas coklatnya ;Sesampainya di Balen Terdakwa kemudian mencari rumah yang terlihattidak ada penghuninya.

tidakkeberatan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN BjnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan di depan persidangan karena telahmengambil kalung dan gelang emas di Kec.Balen Kabupaten Bojonegorokarena pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 pukul 07.00 WIB Terdakwanaik bus berangkat dari rumahnya di Surabaya dengan tujuan Kec.BalenKab.Bojonegoro dengan membawa 2 (dua) buah obeng, 1 (Satu) buah tangdan

surat gelang emasberat 8 gram dari toko Bintang Jaya, 1 (satu) buah surat gelang emas berat8 gram dari toko Bintang Jaya, 1 (satu) buah mukena warna kuningkombinasi biru, merah, hijau muda ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 pukul 07.00 WIB Terdakwanaik bus berangkat dari rumahnya di Surabaya dengan tujuan Kec.BalenKab.Bojonegoro dengan membawa 2 (dua) buah obeng, 1 (Satu) buah tangdan

dimaksudkan untuk melancarkan perbuatanpelaku masuk ke dalam rumah atau pekarangan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain yaitusaksi Sulasih pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIB didiDesa Kedungbondo RT. 28 RW. 02 Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegorodengan cara Terdakwa yang berangkat dari Surabaya menggunakan bis menujuke arah Bojonegoro dengan membawa 2 (dua) buah obeng, 1 (Satu) buah tangdan

Tangdan Beddu dengan mahar berupa cincin emas seberat 10 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Tangdan Beddu dengan mahar berupa cincin emas seberat 10 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon

Tangdan Beddu;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan