• 1. Menyatakan Terdakwa Yuftan Saputra Tangdi Lallo Alias Utta Bin Tangdi Lallo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
  Terdakwa:
  YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO ALIAS UTTA BIN YUSUF TANGDI LALLO

  Nama lengkap : Yuftan Saputra Tangdi Lallo Alias Utta Bin YusufTangdi Lallo;2. Tempat lahir : POLEWALI:;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 02 April 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kancil Utara No.398 Kel. Mamajang Luar Kec.Mamajang Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Yuftan Saputra Tangdi Lallo Alias Utta Bin Yusuf Tangdi Lalloditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaYuftan Saputra Tangdi Lalloalias Utta Bin Tangdi Lallo dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun,Potong Masa Tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Sub 8 (delapan) bulan penjara3.

  Bahwa benar penangkapan yang kami lakukan terhadap YuftanSaputra Tangdi Lalio Alias Utta Bin Yuduf Tangdi Lallo (Berteman)dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu. Bahwa benar saya bersama tim melakukan penangkapanterhadap Yuftan STL(Berteman) pada hari Minggu tanggal 20 Mei2018 pukul 21.50 wita, Jalan Mawas 5 (depan Wisma Mawas) Kel.Mamajang luar Kec.

  Bahwa benar penangkapan yang kami lakukan terhadap YuftanSaputra Tangdi Lalio Alias Utta Bin Yuduf Tangdi Lallo (Berteman)dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu. Bahwa benar saya bersama tim melakukan penangkapanterhadap Yuftan STL(Berteman) pada hari Minggu tanggal 20 Mel2018 pukul 21.50 wita, Jalan Mawas 5 (depan Wisma Mawas) Kel.Mamajang luar Kec.

  Pasal 112 ayat (1) Undang undangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika terhadap terhadap YuftanSaputra Tangdi Lallo Alias Utta Bin Yusuf Tangdi Lallo. Bahwa benar saya pernah di hukum penjara yang di vonisPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara PenyaiahgunaanNarkotika selama 2 tahun 6 bulan yang saya jalani di RutanSalemba Jakarta Pusat pada tahun 2002.

• Menetapkan mengganti nama anak pemohon yang semula GABRIEL KRISTO TANGDI LIMBONG menjadi GABRIEL CHRISTO TANGDI TARA;
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segera mencatat Perubahan/Perbaikan nama anak Pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak Pemohon dengan nama GABRIEL CHRISTO TANGDI TARA;

  Menetapkan mengganti nama anak pemohon yang semula GABRIELKRISTO TANGDI LIMBONG menjadi GABRIEL CHRISTO TANGDITARA yang lahir pada 26 Juni 20103. Memberi izin pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan inisegera menerbitan akta kelahiran yang baru terhadap anakpermohonan dengan nama GABRIEL CHRISTO TANGDI TARA.4.

  LIMBONG, dan antara pemohon dengan Suami telah sepakatuntuk mengganti nama anak pemohon dalam Akta kelahiran dari GABRIELKRISTO TANGDI LIMBONG menjadi GABRIEL CHRISTO TANGDI TARA;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2020/PN.

  Bahwa benar nama anak pemohon yang pertama bernama GABRIELKRISTO TANGDI LIMBONG, lahir di Kendari, tanggal 26 Juni 2010 sesuaiAkta Kelahiran No. 7471LT1610201120060;3. Bahwa benar sejak anak pemohon lahir, anak tersebut telah diberi namaGABRIEL KRISTO TANGDI LIMBONG sebagaimana tertulis dalam AktaKelahirannya, dan berdasarkan kesepakatan antara pemohon denganSuami telah sepakat untuk mengganti nama anak pemohon GABRIELKRISTO TANGDI LIMBONG menjadi GABRIEL CHRISTO TANGDI TARA;4.

  nama anak pemohondari GABRIEL KRISTO TANGDI LIMBONG menjadi GABRIEL CHRISTOTANGDI TARA agar agar dibelakang nama anak pemohon tertulis nama kecildari bapaknya;Menimbang, bahwa karena nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirantertulis GABRIEL KRISTO TANGDI LIMBONG lahir di Kendari tanggal 26 Juni2010 ingin dirubah oleh pemohon dan telah disepakati dengan suami pemohon,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2020/PN.

  Menetapkan mengganti nama anak pemohon yang semula GABRIELKRISTO TANGDI LIMBONG menjadi GABRIEL CHRISTO TANGDI TARA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuksegera mencatat Perubahan/Perbaikan nama anak Pemohon tersebutdalam register yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan AktaKelahiran yang baru terhadap anak Pemohon dengan nama GABRIELCHRISTO TANGDI TARA;4.

Dipergunakan dalam perkara Yuftan Saputra Tangdi Lallo Alias Utta Bin Yusuf Tangdi Lallo;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

.@ 1 (Satu) unit Hp merek LG warna Hitam,@ 1 (Satu) Hp Merek Samsung Lipat warna PutihSeluruhnya diajuakan dalam berkas perkara Yuftan Saputra Tangdi Lalloalias Utta Bin Yusuf Tangdi..4.

/2018/PN MksSAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO danAnggi alias Putri pergi menuju Konter Hp untuk menjual Hp milik Anggi aliasPutri dan setelah Hp milik Anggi laku terjual sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian Anggi alias Putri menyerahkan uang tersebutkepada saksi YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUFTANGDI LALLO selanjutnya saksi YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO aliasUTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO langsung menghubungi terdakwa danmengatakan mauka pesan paket

TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sahcet plastik klip ukuran 5x6 Cmberisi sahbu dalam lipatan baju kaos yang dikenakan oleh saksi YUFTANSAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO dan 1(satu) Hp merek LG warna hitam pada kantong celana sebelah kanan yangdikenakan oleh saksi YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA BinYUSUF TANGDI LALLO kemudian saksi A.Suandi dan Sukriadimengintrogasi saksi YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA BinYUSUF

TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sahcet plastik klip ukuran 5x6 Cmberisi sahbu dalam lipatan baju kaos yang dikenakan oleh saksi YUFTANSAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO dan 1(satu) Hop merek LG warna hitam pada kantong celana sebelah kanan yangdikenakan oleh saksi YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA BinYUSUF TANGDI LALLO kemudian saksi A.Suandi dan Sukriadimengintrogasi saksi YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA BinYUSUF

YUFTANSAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sahcet plastik klip ukuran 5x6 Cmberisi sahbu dalam lipatan baju kaos yang dikenakan oleh saksi YUFTANSAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO dan 1(satu) Hp merek LG warna hitam pada kantong celana sebelah kanan yangdikenakan oleh saksi YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA BinYUSUF TANGDI LALLO kemudian saksi A.Suandi dan Sukriadimengintrogasi saksi YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO

• Penggugat:
  SAENAL SADAK
  Tergugat:
  1.BAU
  2.DAHLAN
  3.TANNI
  4.TOMAS TANGDI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang semula GILBERT KRISTO TANGDI TARA menjadi GILBERT OZZIE MICHA TARA;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segera mencatat Perubahan/Perbaikan nama anak Pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan

  seorang lakilaki bernamah Budiarjopada tanggal 19 Januari 2009 Kendari sesuai dengan akte nikah7471.PK.2009.000007 ;Bahwa dan perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak lakilaki yangbernama GILBERT OZZIE MICHA TARA lahir di Kendari pada tanggal 14September 2012 sesuai dengan akte kelahiran nomor 7471LU101020120057;Bahwa sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikan namasehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anakpermohonan yang sebelumnya bernama GILBERT KRISTO TANGDI

  tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama GILBERT KRISTO TANGDI TARA, lahir Kendari pada tanggal 14September 2012; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon atas nama GILBERT KRISTO TANGDI TARA; Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon olehkarena sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikannama sehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anakpemohon yang sebelumnya bernama GILBERT KRISTO TANGDI TARAmenjadi

  TANGDI TARA, lahir Kendari pada tanggal 14September 2012; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon atas nama GILBERT KRISTO TANGDI TARA; Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon olehkarena sejak anak pemohon lahir, anak pemohon salah dalam pengetikan namasehingga keluarga menyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anakpemohon yang sebelumnya bernama GILBERT KRISTO TANGDI TARA menjadiGILBERT OZZIE MICHA TARA yang lahir pada tanggal 14 September

  TARA menjadi GILBERT OZZIE MICHA TARA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P4 dan dua orang saksi masingmasingbernama Richardo Reynaldi Sakka Alelo dan Rani Dwiyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 menunjukkan bahwaidentitas Anak Pemohon tersebut tertulis atas nama GILBERT KRISTO TANGDI TARAlahir di Kendari pada tanggal 14 September 2012 dan hal tersebut pula dibenarkan olehsaksisaksi di persidangan;Menimbang,

  Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang semula GILBERTKRISTO TANGDI TARA menjadi GILBERT OZZIE MICHA TARA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segeramencatat Perubahan/Perbaikan nama anak Pemohon tersebut dalamregister yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan AktaKelahiran yang baru terhadap anak Pemohon dengan nama GILBERT OZZIEMICHA TARA;4.

• (orang tua angkatnya) sendiri, namun pada kenyataannya Pong Sampe Mandaketika NETANGDI meninggal dunia PONG SAMPE MANDA ' (A) Ne Laga samasekali tidak ikut terlibat dalam acara pemakaman Ne Tangdi dalam arti bahwaPong Sampe Manda (A) Ne Laga tidak melakukan kewajibannya terhadap orangtua angkatnya guna mempertahankan pemberian (tekkenna) dari Ne Tangdi(orang tua angkatnya) atau Pong Sampe Manda (A) Ne Laga tidak ikutmemotong kerbau pada saat acara pemakaman Ne Tangdi sebagai sarana yangdisiapkan

  Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukumnya, dimana Penggugatdalam surat gugatannya mendalilkan pada dalil angka 2 bahwa tanah obyeksengketa telah diberikan (tekken) (hibah) oleh NE TANGDI semasa hidupnyakepada PONG SAMPE MANDA (A) NE LAGA sebagai tandanya bahwa PONGSAMPE MANDA resmi sebagai anak angkat NE TANGDI sehingga tanahsengketa milik NE TANGDI dikuasai PONG SAMPE MANDA dan setelah PONGSAMPE MANDA meninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai oleh INDOBIRA, orang tua Tergugat VI sampai

  TANGDI dimana menurutpengakuan Penggugat NE TANGDI adalah seorang belangbelang tidakHalaman 14 dari 45 Halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2019/PN Makpunya keturunan dan tanah sengketa telah dihibahkan kepada PONG SAMPEMANDA sebagai ahli waris NE TANGDI, sehingga tidak ada kapasitasnyaPenggugat menuntut tanah sengketa, yang sudah dibeli oleh NE PALOBO(alm) kepada NE PANTI, lagi pula tanah sengketa semula adalah pesamaiansawah Tangditulak milik Pong Maramba dimana Pong Maramba bukanlahorang yang bernama

  Bahwa dalil penggugat angka 12 dan 13 yang mendalilkan tanah sengketatelah jatuh waris kepada NE TANGDI dan kemudian NE TANGDImenghibahkan kepada PONG SAMPE MANDA, kemudia NE TANGDI danPONG SAMPE MANDA sudah meninggal dunia tanah obyek sengketamenurut dalil Penggugat harus kembali jadi budel pada hal menurutPenggugat PONG SAMPE MADA mempunyai ahli waris adalah dalildalil yangmengadaada, tidak ada dasar hukumnya serta tidak benar menuruthukum, karena tanah sengketa bukanlah milik NE TANGDI dan bukan

  apaapa, pada hal acara pestanya Ne Tangdi dilaksanakan secara adat tongkonan dandisana ada simbuang batu sebagai buktinya, meskipun Ne Tangdi tidak memilikianak dan isteri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupun Kuasa ParaTergugat I, Tergugat II s.d.

• NegeriMamuju, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi yaitu judi sabung ayam dan menjadikannya sebagai pencarianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnyaaparat Kepolisian Resmob menerima informasi dari masyarakat mengenaiadanya orangorang yang sedang melakukan judi sabung ayam, selanjutnyasaksi TANGDI

  LIMBAN bergerak bersama Tim Resmob Polda Sulbar.Bahwa sesampainya di tempat permainan judi sabung ayam, saksiTANGDI LIMBAN bersama Tim Resmob Polda Sulbar menyaksikan kerumunanorang yang ditengahtengah kerumunan itu ada adu ayam yang diadu pakai tajidengan taruhan uang dan selanjutnya saksi TANGDI LIMBAN bersama TimResmob Polda Sulbar langsung mengambil tindakan melakukan penangkapanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Mamterhadap para pemain judi sabung ayam dan mengumpulkan barang

  LIMBAN bergerak bersama Tim Resmob Polda Sulbar.Bahwa sesampainya di tempat permainan judi sabung ayam, saksiTANGDI LIMBAN bersama Tim Resmob Polda Sulbar menyaksikan kerumunanorang yang ditengahtengah kerumunan itu ada adu ayam yang diadu pakai tajidengan taruhan uang dan selanjutnya saksi TANGDI LIMBAN bersama TimResmob Polda Sulbar langsung mengambil tindakan melakukan penangkapanterhadap para pemain judi sabung ayam dan mengumpulkan barang buktiberupa ayam dan uang.Bahwa terdakwa ISHAK Alias

  LIMBAN bergerak bersama Tim Resmob Polda Sulbar.Bahwa sesampainya di tempat permainan judi sabung ayam, saksiTANGDI LIMBAN bersama Tim Resmob Polda Sulbar menyaksikan kerumunanorang yang ditengahtengah kerumunan itu ada adu ayam yang diadu pakai tajidengan taruhan uang dan selanjutnya saksi TANGDI LIMBAN bersama TimHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN MamResmob Polda Sulbar langsung mengambil tindakan melakukan penangkapanterhadap para pemain judi sabung ayam dan mengumpulkan barang

  Tangdi Limban di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di depan penyidik kepolisian dan dibuatkanBerita Acara serta membaca Berita Acara Pemeriksaan sebelum saksimenandatangani Berita Acara;Bahwa saksi diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara perjudian;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Tobadak IV Desa Batu Parigi KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah;Bahwa awal mula kejadian

• karena Pong Sampe manda atau Ne Laga diangkatanak oleh Ne Tangdi namun karena Pong Sampe Manda atau Ne laga padasaat Ne Tangdi meninggal dunia dan dipestakan, tidak mau melaksankankewajibannya yakni memotong kerbau sehingga menurut hukum adat Torajamaka obyek sengketa harus kembali kepada asalnya yakni menjadi bodelTongkonan Tanete Balele, dan Penggugat sebagai salah satu ahli waristongkonan Tanete Balele berhak atas obyek sengketa ;Bahwa dari ketiga saksi fakta yang diajukan oleh Penggugat,kesemuanya

  telah menerangkan mengetahui tentang obyek sengketa yangdahulu adalah sawah dan sekarang sudah jadi tanah kering, yang berasal dariTongkonan Tanete Ba'lele yang telah jatun waris kepada Ne Tangdi; bahwa NeTangdi tidak punya anak kandung tetapi mempunyai anak angkat yakni bernamaNe Laga atau Pong Sampe Manda; bahwa obyek sengketa pernah diserahkanoleh Ne Tangdi kepada Pong sampe Manda; bahwa pada waktu Ne Tangdimeninggal dunia dan dipestakan Pong Sampe Manda tidak ikut atau tidak adapengorbanan;

  NE TANGDI kepada alm. PONGSAMPE MANDA tanpa ada alat bukti yang mendukung tentang adanyaTEKKEN atau HIBAH dari NE TANGDI tersebut sehingga pertimbanganJudex Facti dalam putusannya tersebut adalah telah tepat dan benar,sehingga alasanalasan banding Pembanding semulah Penggugat tersebutmenurut hukum harus ditolak ;2.

  Saksi ROSTANGKE menerangkan saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahsengketa (halaman 22) saksi tidak tahu tentang tanah Losso Diongan 2.Saksi HENDRIK GADI, menerangkan Ne Tangdi tidak mempunyai anak tap!memiliki anak angkat bernama Pong Sampe Manda alias Ne Laga, dansetelah Ne Tangdi Meninggal dunia tanah sengketa diberikan kepada PongSampe Manda karena Pong Sampe Manda sebagai anak angkat Ne Tangdidan yang menguasai adalah Ne Palobo (lihat halaman 23 Putusan judexfacti 1), 3.

  Saksi FITER KUMISI, menerangkan bahwa tanah sengketa adalahpeninggalan NE TANGDI yang diberikan kepada anak angkatnya bernamaNe Laga alias Pong Sampe Manda, karena Ne Tangdi Belangbelang (tidakmemiliki keturunan) (halaman 24 Putusan judex facti I), 5.

• MITRA KARSAUTAMA yang diwakili oleh Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Lutes yangkemudian dimasukkan kedalam mobil avanza milik terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa jijin dari pihak PT.

  Andi Depu, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setibanya di tower tersebut, Saksi bersama Saksi Melianus TangdiPau Alias Meli Bin Luter melihat pintu tower dalam keadaan terbukasehingga Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Luterlangsung memeriksa keadaan di dalam tower yang mana Saksi bersamaSaksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Luter mengetahui jika 4 (empat)buah aki tower telah hilang;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli BinLuter

  menanyakan kepada Saksi Purnama Alias Mama Irham BintiPalemba yang tinggal di sebelah tower yang dijawab jika Saksi PurnamaAlias Mama Irham Binti Palemba sempat melihat Terdakwa membawabenda berwarna merah keluar dari tower pada saat 2 (dua) harisebelumnya;Bahwa Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Luterhendak melihat rekaman CCTV UD Semoga Laris, namun oleh karenapara pegawai UD Semoga Laris sedang sibuk sehingga Saksi bersamaSaksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Luter tidak

  bisa melihat rekamanCCTV tersebut;Bahwa Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Lutermelaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksi dan saksi MelianusTangdi Pau Alias Meli Bin Luter yaitu Fatir, lalu Fatir menyampaikan untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Polewali Mandar;Bahwa pada saat Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli BinLuter akan melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres PolewaliMandar, ternyata ada kejadian kebakaran di Kecamatan Campalagian

  ,Kabupaten Polewali Mandar sehingga Saksi bersama Saksi MelianusTangdi Pau Alias Meli Bin Luter langsung pulang ke rumah;Bahwa Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Lutermelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Polewali Mandar pada hariSenin tanggal 10 September 2018 dan kemudian bersamasama denganPetugas Kepolisian, Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias MeliBin Luter melihat rekaman CCTV UD Semoga Laris yang mana di dalamrekaman CCTV terlihat Terdakwa sedang mengeluarkan

• NegeriMamuju, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi yaitu judi sabung ayam dan menjadikannya sebagai pencarianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaaparat Kepolisian Resmob menerima informasi dari masyarakat mengenaiadanya orangorang yang sedang melakukan judi sabung ayam, selanjutnyasaksi TANGDI

  Bahwasesampainya di tempat permainan judi sabung ayam, saksi TANGDI LIMBANbersama Tim Resmob Polda Sulbar menyaksikan kerumunan orang yangditengahtengah kerumunan itu ada adu ayam yang di adu pakai taji dengantaruhan uang dan selanjutnya saksi TANGDI LIMBAN bersama Tim ResmobPolda Sulbar langsung mengambil tindakan melakukan penangkapan terhadappara pemain judi sabung ayam dan mengumpulkan barang bukti berupa ayamdan uang.

  tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, menggunakankesempatan main judi yaitu judi sabung ayam, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan mereka terdakwa dengan caraatau rangkaian perbuatan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN MamBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaaparat Kepolisian Resmob menerima informasi dari masyarakat mengenaiadanya orangorang yang sedang melakukan judi sabung ayam, selanjutnyasaksi TANGDI

• pukul 09.30 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Maret tahun 2019bertempat di rumah potong hewan ternak babi yang beralamat di Pasar Pagi Rantepao,Kelurahan Malangngo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 09.00 wita, Terdakwa didatangioleh ANDARIAS TANDUNG SALE dan KALEBU TANGDI

  KALEBU TANGDI RAPE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pelemparan daging babi yangdilakukan oleh Terdakwa AGUSTINUS SEMBEN terhadap HERMIN LAMPIN; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul09.30 wita bertempat di perumahan pemotongan hewan ternak babi di pasarpagi, Kel.

  dandihubungkan dengan barang bukti Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 09.30 witabertempat di rumah potong hewan ternak babi yang beralamat di Pasar PagjiRantepao, Kelurahan Malangngo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, Terdakwa AGUSTINUS SEMBEN melakukan pelemparan daging babiterhadap HERMIN LAMPIN;Bahwa benar pada tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 09.00 wita, Terdakwadidatangi oleh ANDARIAS TANDUNG SALE dan KALEBU TANGDI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan Almarhum YULIUS TANGDI telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2022;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum YULIUS TANGDI adalah HERMAN TANGKE SAMARA (Saudara kandung) Khusus untuk mendapatkan Kompensasi/Santunan dari kementerian Tenaga Manusia Republik Singapura (Ministry of Manpower/MOM);

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000

• telah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki yaitu saksisendiri dan Arru dengan mahar berupa berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai;e Bahwa status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II perawan;e Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungandarah serta tidak ada yang keberatan selama hidup sebagai suami istridan telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah bercerai dan hidupbersama sampai sekarang;Saksi kedua : Arru bin Tangdi

  permohonan tersebut,ternyata sejak diumumkan sampai perkara ini disidangkan tidak seorangpunyang keberatan;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II berkeinginanuntuk memperoleh pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Polewali sebagaibukti autentik atas adanya hubungan hukum yaitu sebagai suam1 istri.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam persidangantelah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama Marrisi bin Sitola dan Arrubin Tangdi

• TADIUS TANGDI,4. TOLA,5. ARIFIN, No. 3, 4 dan 5 bertempat tinggal di Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polmas ;6. SADDARI, bertempat tinggal di Sarurang, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas ;7. APRI,8. SUKA,9. DALE,10. JAMANI,11. B E C C E, No. 7 sampai dengan No. 11, bertempat tinggal diSidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolmas;12. N TAN G, bertempat tinggal di Dusun Makkombong, KecamatanPerw.

  Amba alias Ambe Padang mempunyai 6 (enam) orang anakyang terdiri dari :a.Rapa, yang sudah meninggal dunia dengan meninggalkan anak : Usman Pangala, Penggugat , Tadius Tangdi, Penggugat Ill, Tol a, Penggugat IV, Azis Padang, Turut Tergugat V, Ressi, Turut Tergugat XIV, Sattu, Turut Tergugat XV, Herman Pangala, Turut Tergugat XVI, Matalangi, Turut Tergugat XVII,.

  Sabara ayah Penggugat VI danTurut Tergugat VI, VII, VIII, bahkan anak dari Rapa juga pernah mendapatgiliran mengolah tanah sengketa tersebut, yaitu : Usman Pangala/Penggugat ,Tadius Tangdi/Penggugat III, To a/Penggugat IV ;Bahwa dalam tahun 1988, Lk. Padang Ambe Rorrong bersama saudarasaudaranya/sesama ahli waris Lk.

  TADIUS TANGDI, 4. T O L A,5. ARIFIN, 6. SADDARI,7.A PRI, 8.SUKA, 9. DALE, 10. JAMANI,11.BECCE, 12. INTANG tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 4 Juni 2008 oleh H.M. ZAHARUDDIN UTAMA,S.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. MIEKE KOMAR, S.H.

• TANGDI ASIK, bertempat tinggal di Jalan RayaMandala Muli, Gang Tandipayung, RT.03, RW.1, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke;6. ELISABETH RURUBUA, bertempat tinggal di Jalan AmperaIV, Kelurahan Maro, Distrik Merauke;7. BERTHA BERRO, bertempat tinggal di Jalan RayaMandala Muli, Gang Tandipayung, RT.03, RW.1, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke;8. SEMUEL TAMBAY, bertempat tinggal di Jalan RayaMandala Muli, Gang Tandipayung, Distrik Merauke;9.

  Tangdi Asik yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional. Diatasbagian tanah ini telah berdiri bangunan tempat tinggal permanen;30. Bahwa bagian tanah yang diperoleh Tergugat V secara melawan hukum dan31.Tergugat adalah seluas 221 m? (dua ratus dua puluh satu meter persegi)sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 821 tanggal 5 September 2008atas nama Wellem Tanga yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional.Bidang tanah ini dikuasai oleh Lukas K.

  Tangdi Asik, yang telah membeli dariTergugat IV. Diatas bagian tanah ini telah berdiri bangunan permanen danbangunan ini disewakan;Bahwa bagian tanah yang diperoleh Tergugat VI secara melawan hukum danTergugat adalah seluas 294,00 m? (dua ratus sembilan puluh empat meterpersegi) sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 596 tanggal 9 Oktober1996 atas nama Elisabeth Rurubua alias Siti Larani yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional.

  TANGDI ASIK, 5. ELISABETH RURUBUA, 6. BERTHA BERRO, 7.SEMUEL TAMBAY dan 8. DANIEL MUNGIN tersebut;3.

  Tangdi Asik, seluas 221 m?;Welem Tangga, seluas 221 m? (kini dikuasai oleh Lukas K. TangdiAsik);Elisabeth Rurubua alias Siti Larani, seluas 294,00 m2;af wo NhBertha Berro, seluas 331,50 m?;Samuel Tambay, seluas 345 m?;o Oo N &Daniel Mungin, seluas 295,10 m?;. Bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidak ada pengulanganpemeriksaan di antara pihak yang sama.

• TANGDI AS IK yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional.Diatas bagian tanah ini telah berdiri bangunan tempat tinggal permanen.* Bahwa bagian tanah yang diperoleh Tergugat V secara melawan hulcum danTergugat I adalah seas 221 m2 sesuai sertifikat HGB nomor 821 tertanggal 5September 2008 atas nama WELLEM TANGA, yang dikeluarkan oleh BadanPenanahan Nasional. Bidang tanah ini dikuasai oleh LUKAS K TANGDI ASIK,yang telah membeli dan Tergugat IV.

  TANGDI ASIK.

• TANGDI ASIK, bertempat tinggal di Jalan RayaMandala Muli Gang Tandi Payung, RT. 03/RW. 1, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke ;ELISABETH RURUBUA, bertempat tinggal di Jalan AmperaIV, Kelurahan Maro, Distrik Merauke ;BERTHA BERRO, bertempat tinggal di Jalan Raya MandalaMuli Gang Tandi Payung, RT. 03/RW. 1, Kelurahan RimbaJaya, Distrik Merauke ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. Nomor ... K/Pdt/...7. SEMUEL TAMBAY, bertempat tinggal di Jalan Raya MandalaMuli Gang Tandi Payung, Distrik Merauke;8.

  Tangdi Asik yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional. Di atas bagian tanah ini telah berdiri bangunantempat tinggal permanen ;Bahwa bagian tanah yang diperoleh Tergugat V secara melawan hukumdari Tergugat adalah seluas 221 m? sesuai sertifikat HGB Nomor 821tertanggal 5 September 2008 atas Nama Wellem Tanga yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional. Bidang tanah ini dikuasai oleh Lukas K. TangdiAsik, yang telah membeli dari Tergugat IV.

  Tangdi Asik, Tergugat V lagi dengan Sertifikat HGB Nomor 821tertanggal 5 September 2008 atas nama Wellem Tanga, Tergugat VI dengansertifikat HGB Nomor 596 tertanggal 9 Oktober 1996 atas Nama ElisabethHal. 9 dari 31 hal. Put.

  TANGDI ASIK, 5. ELISABETH RURUBUA, 6. BERTHA BERRO, 7.SEMUEL TAMBAY dan 8.

• Randananberbuah namanya menjadi Tangdi Tulak dan To Serre (arti harafiah Tangditulak yaitu tanpa penyangga, karena dimiliki dengan merampas dan menipuarti yang sebenarnya tanpa alas hak yang sah apa dibeli, hibah atau narinding(potong hewan saat pemilik meninggal), arti harafiah To Serre yaitu tempatkucing arti sebenarnya Pong Maramba memiliki seperti kucing memangsaayam milik orang dalam kandangnya. Nama Tangdi Tulak dan To Serre, itudiberikan To Balele.

  Nenek kamimenceritakan, tang di sare, tangdi tangi, tang di pa dendangan belannapenggauranna tu Pong Maramba, saat menghembuskan napas terakhirnya,bagaimana layaknya orang besar Toraja kalau menghembuskan napasterakhir, karena mati di dalam penjara.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andarisa bin Tangdi Ombo) terhadap Penggugat (Rahmi binti Jamaluddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Hatta, RT:013 RW:005, Kelurahan Sodohoa,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, disebut sebagaiPenggugat;melawanAndarias bin Tangdi Ombo, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan di PT Avian, tempat tinggal diJalan Pattimura (belakang Gereja Mepekoasa), RT:012RW:005, Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaElvin Tangdi Arrang Als.Ebin Anak dari Yohanes Sampe Tangketersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramsebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

  MH
  3.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
  Terdakwa:
  ELVIN TANGDI ARRANG Als EBIN Anak dari YOHANES SAMPE TANGKE