TgrsMenimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa asli Surat PemberitahuanKekurangan syarat/Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kosambi, Kabupaten Tangearang, terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Maya Sari binti Minandengan calon suaminya bernama Muhammad Irwanto bin Uncing yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangearang, namun maksudtersebut ditolak dengan alasan pihak

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di PamulangPermai 2 Blok D14 No. 2 Rt. 002 Rw. 007 Kelurahan Pondok BendaKecamatan Pamulang Kota Tangearang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kota Tangearang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Maruga Rt. 001 Rw.004 Kelurahan Serua Kecamatan Ciputat Kota Tangearang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

PondokAren, Kota Tangearang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu berupa (Satu) untit sepeda motorYamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL Nomor Rangka MH328D0019K677167dan Nomor Mesin 28D675875 yang ditaksir senilai lebih kurang Rp.9.000.000,(sembilanjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), yangseluruhnya atau sebagian

Sebuah pekarangan di atasnya berdiri sebuah rumah batudengan bagianbagiannya seluas 200 M2 (Dua ratus meterpersegi) yang erletak di Desa Benda Baru, Kecamatan Pamulang,Kota Tangearang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana tersebutdalam Akta Jual Beli No. 0263/Kec. Pamulang/1996, tanggal 04Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Camat Pamulang, KotaTangerang Selatan;10.

Tanda Penduduk Nomor3674076303630001, yaitu sebidang tanah seluas 200 meter persegiyang di atasnya berdiri rumah batu di Desa Benda Baru, KecamatanPamulang, Kota Tangearang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli No. 0263/Kec. Pamulang/1996, tanggalHal 19 dari 23 hal Putusan Nomor 301 1/Pdt.G/2014/PA.Ters04 Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Camat Pamulang, KotaTangerang Selatan (selanjutnya disebut tanah dan bangunan) ;4.

Keluarga, Nomor 3674051603200009 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangearang Selatan tanggal 17032020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

TgrsAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 06 Agustus 2005, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangearang Selatan, atas nama Penggugat denganTergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki

TgrsMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Juni 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangearang Selatan sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal Pasal 165 HIR junctoPasal

TgrsKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangearang Selatan, telah bermeteraicukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda (P.2);Saksi:1.

TgrsKecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangearang yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tigaraksa, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil dan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Tigaraksa berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

Tangearang;Bahwa saksi saat itu sama sekali tidak mengetahui maksud dan tujuanSdr. WAHYU dan Sdr. SYAFEI als. AJI datang dan menemui terdakwaJUHRI als. MBAH GELUNG, namun pada saat saksi bersama denganSdr. WAHYU PRASAJA dan juga Sdr. SYAFEI als. AJl tiba dirumahterdakwa JUHRI als. MBAH GELUNG lalu sambil duduk dan disuguhkankopi dan saat itu saksi hanya sempat melihat jika Sdr.