Sapwin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di di Dusun Tangkeban, Desa Merembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdullah bin Ahmad, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Dusun Tangkeban, DesaMerembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Marianah binti H.

Sapwin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Dusun Tangkeban, DesaMerembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 04 Juni 2020,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di di Dusun Tangkeban, Desa Merembu,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHIm. 1 Penetapan No. NoPerka/Pdt.P/2016/PA.GM.bernama ..., dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama ... dan ..., maskawinnya berupa ... dibayar tunal ;3.

;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1985 di di Dusun Tangkeban, DesaMerembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ... dan ... danmas kawinnya berupa ..., dibayar tunai;bahwa

Sapwin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1985 di di Dusun Tangkeban, Desa Merembu, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;;3.

Mahabrata,Lingkungann Karang Tangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram (Tergugatl);2. Muir, Lakilaki, Agama Islam, Umur + 57 tahun, PekerjaanPNS, NIK 5271033112630060, Alamat JI. Mahabrata, LingkungannKarang Tangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram (Tergugatll);Dalam hal memberikan kuasa kepada 1. LALU DIDIT ARMAYADI,S.H., 2.

Surat Kuasatersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram Pada hari / tanggal Senin, 26 Juli 2021 dengan registerNo: 558 / SK.PDT / 2021 / PN Mtr, selanjutnya disebut ParaPembanding semula Para Tergugat;Lawan1.1 Wayan Juruh, Lakilaki,; Agama Hindu, Umur 84 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Karang Tangkeban,RT/RW 003/103, Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram (Pengguhgatl);2.

Beaq Ganggas No. 32,Karang Tangkeban, RT/RW 001/103, Kelurahan CakranegaraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram (PenggugatIl);3. Nengah Bendesa, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 76 Tahun,Pekerjaan Pensiunan, Beralamat di JI. Beaq Ganggas Cakranegara,Hal 1 dari 8 hal. Putusan No. 284/PDT/2021/PT MTRRT/RW 002/103, Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram (PenggugatIll);4.

Komang Swastha, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 71 Tahun,Pekerjaan Pensiunan, Beralamat di Karang Tangkeban, RT/RW003/103, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram (PenggugatIV);5. Ketut Weka Dana, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 66 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Jl. Beaq GanggasKarang Tangkeban, RT/RW 002/103, Kelurahan CakranegaraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram (PenggugatV);6.

Mahabrata,Lingkungan Karang Tangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram yang ditempati oleh ParaTergugat secara melawan hukum, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU;Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA;Sebelah Selatan: Tanah RONI dan Tanah MADE SWANDI;Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Adalah merupakan hak milik dari Para Penggugat.3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama NYOMAN GAMBEK pada tanggal 5 Agustus 2003dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Pedanda Gede PutuKekeran bertempat di Karang Tangkeban, Cakranegara Selatan,Cakranegara dan telah dibuatkan Akta Perkawinan sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan No. 177/TH/KM/2003, tanggal 3 Nopember 2003, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Mataram;2.

PUTU YUDHA MADHA NAKULA PUTRA GAMBEK, lahir diMataram tanggal 3 Desember 2004, beralamat di LingkunganKarang Tangkeban, Cakranegara Selatan, Cakranegara;2.2. KADEK YUDHI MADHA SADEWA PUTRA GAMBEK, lahir diMataram tanggal 3 Desember 2004, beralamat di LingkunganKarang Tangkeban, Cakranegara Selatan, Cakranegara;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor: 242/Pdt.P/2019/PN Mtr.

Saksi MADE AGUS PARDUM ARDIKA PUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanwarga Saksi di lingkungan Karang Tangkeban;Bahwa Saksi adalah Kepala Lingkungan Karang Tangkeban,Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Bahwa Setahu Saksi, Pemohon adalah istri sah dari NYOMANGAMBEkK;Bahwa Saksi tidak mengetahui perkawinan Pemohon dengan NYOMAN GAMBEK tersebut, namun Saksi sudah lama kenaldengan suami Pemohon

karena Suami Pemohon adalah sahabatSaksi;Bahwa Saksi mengetahui semua keluarga dari Pemohon dan suamiPemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi dari perkawinan tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu PUTU YUDHA MADHANAKULA PUTRA GAMBEK, lahir di Mataram tanggal 3 Desember2004 dan KADEK YUDHI MADHA SADEWA PUTRA GAMBEK,lahir di Mataram tanggal 3 Desember 2004;Bahwa sepengetahuan Saksi, Kedua anak Pemohon tersebut masihsekolah dan sekarang tinggal bersama Pemohon di LingkunganKarang Tangkeban

bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukup beralasanuntuk dikabulkan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor: 242/Pdt.P/2019/PN MtrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN SULISTIAWATI, sertaketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi NI NENGAH ANDIANINGSIH danSaksi MADE AGUS PARDUM ARDIKA PUTRA bahwa Pemohon tinggal danberdomisili di Lingkungan Karang Tangkeban

yang pada pokoknya bahwaPenuntut Umum tetap dengan tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Primair :Bahwa terdakwa GUSTI AYU RATINIWATI Als IBU AYU pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April di tahun 2014, bertempat disuatu pekarangan/dihalaman yangmenjadi tempat arena sabung ayam yang terletak di Jalan Mahabarat LingkunganKarang Tangkeban

sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahan untuk itu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa sejak bulan Desember 2013 guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu mulai darijam 11.00 wita hingga jam 13,30 wita telah mengadakan permainan juditebak nomor togel / kupon putih disuatu pekarangan atau halaman yangmenjadi tempat arena sabung ayam yang terletak di Jalan MahabaratLingkungan Karang Tangkeban

sekitarjam 11.00 wita Terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian dari Polda NTB ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa GUSTI AYU RATINIWATI Als IBU AYU pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April di tahun 2014, bertempat disuatu pekarangan/dihalaman yangmenjadi tempat arena sabung ayam yang terletak di Jalan Mahabarat LingkunganKarang Tangkeban

KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti, saksisaksi, yang mana saksisaksitersebut memberikan keterangannya dipersidangan dibawah sumpah menurutagamanya, masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1: INENGAH SUMIARTA Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekitar Jam 11.00 wita di Jalan Mahabarata Lingkungan Karang Tangkeban

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dimuka umum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lain salingbersesuaian maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekitar Jam 11.00 wita di Jalan Mahabarata Lingkungan Karang Tangkeban,Kelurahan Cakranegara Selatan, Kec Cakranegara, Kota Mataram, ditempatarena

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA GM.ENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yangdilangsungkan telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Kediri, 01 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Tangkeban, Desa Merembu, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Montong Are, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXxXxX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sebelumnya bertempattinggal di Dusun Tangkeban, Desa Merembu, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, saat ini tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia (GAIB) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Tangkeban, Desa Merembu,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia keturunan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdan selama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktobertahun 2011, dan pada saat itu Penggugat sudah berada di rumahorangtua Penggugat sendiri di Dusun Tangkeban, Desa Merembu,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat. Sejak kejadiantersebut lebih kurang sudah 8 tahun 5 bulan hingga sekarang.

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tangkeban RT 015 RW 004Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bawaan Penggugat yang beralamat di Dusun Tangkeban RT. 015RW. 004 Desa Purwadadi, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, dan belumdikaruniai anak ;4.

SAKSI 1 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas., tempat tinggal di Dusun Tangkeban Rt.015/004 Desa PurwadadiKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugattanggal 25 Januari 2008, dan tinggal dirumah bawaan Penggugat diDusun Tangkeban Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi danbelum dikaruniai anak

,tempat tinggal di Dusun Tangkeban Rt.015/004 Desa PurwadadiKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugattanggal 25 Januari 2008, dan tinggal dirumah bawaan Penggugat diDusun Tangkeban Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi danbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada

Wiraswasta., tempattinggal di Dusun Tangkeban Rt.015/004 Desa Purwadadi KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut di atasyang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar rumah tangga

Wahid Nur Hafidin bin Abu Wardi , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tangkeban RT 021 RW 005Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 07 Nopember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadidan sudah dikaruniai seorang anak ;0 Bahwa

Raswan Subrata bin Mislam , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tangkeban RT 036 RW 007 DesaPurwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;0 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan sudahdikaruniai anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember

ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan bukti tertulisdan dua orang saksi yaitu Wahid Nur Hafidin bin Abu Wardi , umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tangkeban

RT 021 RW 005Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan Raswan Subrata binMislam , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Tangkeban RT 036 RW 007 Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi KabupatenCiamis, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas,yang mana keterangannya

yang selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING Il semulaTURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca gugatan Para Penggugat tertanggal 17 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 17April 2017 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Amp telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan silasila Keluarga, WAYAN TANGKEBAN

MADE GUNARTHA ;Bahwa untuk memperjelas dari keterangan pada poin angka 5 (lima)tersebut diatas, Para Penggugat lampirkan silasila Keluarga dari WAYAN TANGKEBAN (alm) yang kawin dengan NI TAMAN (alm) yaitupada halaman 8 (delapan) ;Bahwa semasa hidupnya WAYAN TANGKEBAN (alm) bersama istrinyayang bernama NI TAMAN (alm) memiliki sebidang tanah yang terletak diDesa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Persil No.70a, Kelas , Luas 13.400 M2 (tiga belas ribu empat ratus meter persegi)Hal 5 dari

20 Put Nomor 24/Pdt/2018/PT DPSAdalah harta warisan peninggalan dari WAYAN TANGKEBAN (alm)dan NI TAMAN (alm) yang belum dibagi sama rata yaitu antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa apa yang telah disepakati sebagaimana halhal pada poin angka5 (lima) dan poin angka 6 (enam) tersebut diatas adalah omong kosongbelaka dan sama sekali tidak pernah terealisasi dan ternyata tanahtersebut telah disertipikatkan oleh Tergugat dengan terbit Sertifikat HakMilik No. 798/Desa Antiga, Nama Jalan/Persi

Sebelah Barat : Tanah Milik.Adalah sah merupakan harta warisan dari WAYAN TANGKEBAN (alm)dan NI TAMAN (alm), yang belum dibagi sama rata antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat yang selanjutnya disebut sebagai :TANAH SENGKETA ;Bahwa dengan disertifikatkannya tanah sengketa tersebut oleh Tergugat (WAYAN SATRA ARNAYA,BA.) dan telah diterbitkannyaSertifikat HakMilik No. 798/Desa Antiga, Nama Jalan/Persi : P.S.

Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII,Penggugat VIll dan Penggugat IX, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat lldan Tergugat IV adalah ahli waris dari Wayan Tangkeban(alm) ;3.

MEME pada hari Kamis tanggal30 Mei 2013 sekira jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu diBulan Mei dalam tahun 2013, bertempat di suatu pekarangan atau halamanyang menjadi tempat arena sabung ayam yang terletak di Jalan MahabrataLingkungan Karang Tangkeban, Kelurahan Cakra Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan

menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak 3 (tiga) minggu sebelum adanya penangkapan terhadap terdakwa, guna memenuhi kebutuhan seharihari, terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu telah mengadakan permainan judi tebaknomor togel/kupon putih di suatu pekarangan atau halaman yang menjaditempat arena sabung ayam yang terletak di Jalan Mahabrata LingkunganKarang Tangkeban

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak 3 (tiga) minggu sebelum adanya penangkapan terhadap terdakwa, setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu terdakwa telahmengadakan permainan judi tebak nomor togel/kupon putin di suatupekarangan atau halaman yang menjadi tempat arena sabung ayam yangterletak di Jalan Mahabrata Lingkungan Karang Tangkeban

Bahwa saksi bertugas sebagai anggota Ditreskrimum Polda NTB ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 11.30 Wita, saksibersama dengan saksi Mulyadin serta beberapa anggota Ditreskrimum PoldaNTB lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis tebak nomor togel/kupon putih di suatu pekarangan atau halaman yang menjadi tempat arena sabung ayam yangterletak di Jalan Mahabrata Lingkungan Karang Tangkeban, Kota Mataram Bahwa pada saat

MULYADIN Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 11.30 Wita, saksibersama dengan saksi Suparjon serta beberapa anggota Ditreskrimum PoldaNTB lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis tebak nomor togel/kupon putih di suatu pekarangan atau halaman yang menjadi tempat arena sabung ayam yangterletak di Jalan Mahabrata Lingkungan Karang Tangkeban, Kota Mataram Bahwa pada saat penangkapan yang saksi lakukan, ditemukan barangbarangberupa

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tangkeban RT 020 RW 004 Desa PurwadadiKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Tangkeban RT 021 RW 005 Desa Purwadadi KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 13 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok danbelum dikaruniai anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, Uumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Tangkeban RT 033 RW 007 Desa Purwadadi KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;0 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai goyah sudah

1tahun 2008 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untukmelakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, yangmana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian, Penggugat tidak perlu lagimembuktikan dalildalil gugatanya, namun oleh karena pekara ini termasuk perkaraperdata khusus, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugat adalahPenduduk Dusun Tangkeban

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tangkeban RT 021 RW 005 Desa PurwadadiKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tangkeban RT 033 RW 007 DesaPurwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan

Perkara : PDM29/GIANY/06/2020, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Nyoman Yarsa pada Pada Hari Rabu Tanggal 4Desember 2019 sekira jam 11.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2019 atau pada waktu yang masih dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Raya Batuyang Umum Banjar Dianas Tangkeban Desa BatuBulan Kangin Kec.Sukawati Kab.Gianyar atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gianyar telahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 120

/Pid.Sus/2020/PN Ginmengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, Yang mengakibatkan orang lainyaitu Ketut Riyuh Meninggal Dunia perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira jam 11.00 witabertempat di Jalan Raya Batuyang Umum Banjar Dianas Tangkeban Desa BatuBulan Kangin Kec.Sukawati Kab.Gianyar terdakwa NYOMAN YARSAmengendarai sepeda motor Honda Vario DK 2886 KAE bergerak

LMADE SUTAMA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul 11.00wita, pada saat saksi sedang melaksanakan tugas piket di PolsekSukawati Gianyar, saksi menerima laporan dari masyarakat adanyakecelakaan lalu lintas di jalan Umum Banjar Tangkeban, Desa Batu BulanKangin, Kec.

KETUT PERI SUARJANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Gin Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul 11.00wita, bertempat di jalan Umum Banjar Tangkeban, Desa Batu BulanKangin, Kec.

IWAYAN YOSOK SUSANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Gin Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul 11.00wita, bertempat di jalan Umum Banjar Tangkeban, Desa Batu BulanKangin, Kec.

MADE GUNARTHA ;> Bahwa untuk memperjelas dari keterangan pada poin angka 5(lima) tersebut diatas, Para Penggugat lampirkan silasilaKeluarga dari WAYAN TANGKEBAN (alm) yang kawin dengan NITAMAN (alm) yaitu pada halaman 8 (delapan) ;Bahwa semasa hidupnya WAYAN TANGKEBAN (alm) bersamaistrinya yang bernama NI TAMAN (alm) memiliki sebidangtanah yang terletak di Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Persil No. 70a, Kelas I, Luas 13.400 M2(tiga belas ribu empat ratus meter persegi) atas nama

Sebelah Barat : Tanah Milik.Adalah sah merupakan harta warisan dari WAYAN TANGKEBAN(alm) dan NI TAMAN (alm), yang belum dibagi sama rata antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat yang selanjutnyadisebut sebagai : TANAH SENGKETA ;> Bahwa dengan disertifikatkannya tanah sengketa tersebutoleh Tergugat (IWAYAN SATRA ARNAYA,BA.) dan telahditerbitkannyaSertifikat Hak Milik No. 798/Desa Antiga, NamaJalan/Persi : PS.

Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat I, PenggugatIl, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VII, Penggugat VIII dan Penggugat IX, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV adalah ahli waris dari Wayan Tangkeban(alm) ;3.

No. 112/1980, GS tanggal 29 1 1990, No.: 196 /1990, Luas : 14.450 M2, Nama Pemegang Hak WAYAN SATRA (meninggal tanggal 21 Mei 1998), kemudianberdasarkan silsilah waris diturunkan menjadi atas nama WAYAN SATRA ARNAYA, BA., NENGAH SUMASTRA, WAYAN35SUDIARSA, WAYAN BAGIARTHA, S.Si. adalah milik dari NITAMAN (alm) istri dari WAYAN TANGKEBAN (alm) kembali kamitegaskan adalah tidak benar.Majelis Hakim yang kami mulyakan mohon untuk menjadiperhatian adalah sebagai berikut:4.1.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang 2 (dua) persoalan hukumsebagaimana tersebut diatas dengan sebagai berikut:Ad. 1 Para Penggugat mengaku sebagai ahli waris dari NITAMAN sebagai pemilik tanah sengketa yang belum dibagiwaris;Menimbang, bahwa dimuka telah disinggung Para Penggugatdan Tergugat s/d Tergugat IV adalah merupakan keturunan dari WAYAN TANGKEBAN (Alm) dan istrinya yang bernama NI TAMAN(Alm) ;Menimbang, bahwa WAYAN TANGKEBAN (Alm) dan istrinyaNI TAMAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bawaan Penggugat yang beralamat di Dusun Tangkeban RT. 018RW. 004 Desa Purwadadi, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak ;4.

Bahwa pada bulan September 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugatbernama Atisah yang beralamat di Dusun Tangkeban RT. 020 RW. 004 DesaPurwadadi, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis ;6.

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Tangkeban RT 018 RW 004 Desa PurwadadiKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dengan demikian maka PengadilanAgama Ciamis secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkara ini sebagaimana maksud pasal 73 ayat UU No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seperti yang telah diubah dan ditambah

terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Tangkeban

RT. 020 RW. 004Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dan Saksi II, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Tangkeban RT. 020 RW. 004 Desa Purwadadi Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut di atasyang mana keterangannya satu

Ciamis karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaannya sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMAN baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan KIRWAN AliasSUKIRMAN Bin MUNJARI (yang penuntutannya diajukan secara terpisah)dan HIDAYATULLOH AL BOQORAH Bin LASIMUN (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2013 sekira Jam23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Tangkeban

KIRWAN Alias SUKIRMAN BinMUNJARI dan terdakwa ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMANberboncengan bertiga menggunakan sepeda motor modifikasi cina milikterdakwa Asep Eli dengan maksud kelilingkeliling untuk mencaribarangkali ada yang bermain kartu dan akan ditakuttakuti olehHal. 3 dari 32 Putusan No.263/Pid.B/2013/PN.Cms.Hidayatulloh bersamasama KIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARIdan terdakwa ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMAN, kemudianHidayatulloh bersamasama KIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARImenuju ke Dusun Tangkeban

Pasal 56 ke2 KUHPidana.manna nnn nnn nnn nen an nen ne nn ne nn en nen een nee ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMAN baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan KIRWAN AliasSUKIRMAN Bin MUNJARI (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) danHIDAYATULLOH AL BAQOROH Bin LASIMUN (yang penuntutannya diajukansecara terpisah), pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2013 sekira Jam 23.00 wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat diDusun Tangkeban

Saksi ZZTAHURRAHMAN Bin TUGIMAN.Bahwa HIDAYATULLOH AL BAQOROH Bin LASIMUN bersamasama dengan terdakwa KIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARIdan terdakwa ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMAN pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2013 sekira Jam 23.00 wib bertempat diDusun Tangkeban Rt. 35 Rw. 07 Desa Purwadadi KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang

Saksi WARSO Bin MARDIO.Bahwa HIDAYATULLOH AL BAQOROH Bin LASIMUN bersamasama dengan terdakwa KIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARIdan terdakwa ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMAN pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2013 sekira Jam 23.00 wib bertempat diDusun Tangkeban Rt. 35 Rw. 07 Desa Purwadadi KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu,

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 31 Maret 2005, yang dilaksanakan di rumah Penggugat di Manggis, Karangasem, dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE TANGKEBAN dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 21 November 2005 Nomor: 1338/CS/2005, adalah putus karena perceraian; 4.

Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yang sah, perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan tanggal 31 Maret 2005 secara adat danagama Hindu, bertempat di rumah Penggugat di Desa Manggis, Karangasem, dengadipuput oleh sulinggih IDA PEDANDA GEDE TANGKEBAN, dengan saksikeluarga, adat setempat serta undangan lainnya; 2.

Mengenai biaya perkara gugatan perceraian in, mohon dibebankan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; Berdasarkan alasan tersebut, kami mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karangasemdalam hal memeriksa gugatan Penggugat mohon agar dapat menjatuhkan putusansebagai berikut: 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 31Maret 2005, bertempat di rumah Penggugat di Manggis, Karangasem, dipuput olehIDA PEDANDA GEDE TANGKEBAN dan tercatat

di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 21 November 2005 Nomor: 1338/CS/2005, adalahsah menurut hukum; Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 31Maret 2005, yang dilaksanakan di rumah Penggugat di Manggis, Karangasem,dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE TANGKEBAN dan tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem tanggal 21 November 2005 Nomor: 1338/CS/2005,adalah putus karena perceraian; Agar Penggugat ditetapkan hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 31Maret 2005, yang dilaksanakan di rumah Penggugat di Manggis, Karangasem, dipuputoleh IDA PEDANDA GEDE TANGKEBAN dan tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 21 November 2005 Nomor: 1338/CS/2005, adalahputus karena perceraian; 4.

Mahabrata, Lingkungan Karang Tangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram yang ditempati oleh Para Tergugat secara melawan hukum, dengan batas-batas :

Bahwa terdakwa menerima penyerahan sepeda motor tersebut dariSdri.RATIMAH Binti ASNAWI pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2019sekitar jam 11.00 Wib di Obyek Wisata Bukit Tangkeban ikut DesaNyalembeng Kec.Pulosari Kab.Pemalang.

Bahwa terdakwa menerima penyerahan sepeda motor tersebutdari Sdri.RATIMAH Binti ASNAWI pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2019 sekitar jam 11.00 Wib di Obyek Wisata Bukit Tangkeban ikut DesaNyalembeng Kec.Pulosari Kab.Pemalang.

belas juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratusenam puluh rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.2.RATIMAH binti ASNAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Polres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar semua serta menandatangani berita acara pemeriksaannya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2019 sekitar jam11.00 Wib di Obyek Wisata Bukit Tangkeban

enam ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratusenam puluh rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.3.ASEP PURNOMO bin EDI SUPRIYADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Polres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar semua serta menandatangani berita acara pemeriksaannya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2019 sekitar jam11.00 Wib di Obyek Wisata Bukit Tangkeban

Bahwa status 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NopolG5960WI dari Sdri.RATIMAH binti ASNAWI pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2018 sekitar 11.00 Wib di Obyek Wisata Bukit Tangkeban ikutDesa Nyalembeng Kec.Pulosari Kab.Pemalang.

Ciamis karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaannya sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa HIDAYATULLOH AL BAQOROH Bin LASIMUN baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan KIRWAN AliasSUKIRMAN Bin MUNJARI (yang penuntutannya diajukan secara terpisah)dan ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMAN (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2013 sekira Jam23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Tangkeban

dengan KIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARI dan ASEP ELIPERMANA Bin UJANG USMAN berboncengan bertiga menggunakanHal. 3 dari 30 Putusan No.261/Pid.B/2013/PN.Cms.sepeda motor modifikasi cina milik Asep Eli dengan maksud kelilingkeliling untuk mencari barangkali ada yang bermain kartu dan akanditakuttakuti oleh terdakwa Hidayatulloh bersamasama KIRWAN AliasSUKIRMAN Bin MUNJARI dan ASEP ELI PERMANA Bin UJANGUSMAN, kemudian terdakwa Hidayatulloh bersamasama KIRWAN AliasSUKIRMAN Bin MUNJARI menuju ke Dusun Tangkeban

nan nn ne nn ne nn en nen ene nee ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa HIDAYATULLOH AL BAQOROH Bin LASIMUN baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan KIRWAN AliasSUKIRMAN Bin MUNJARI (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) danASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMAN (yang penuntutannya diajukansecara terpisah), pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2013 sekira Jam 23.00 wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat diHal. 5 dari 30 Putusan No.261/Pid.B/2013/PN.Cms.Dusun Tangkeban

Jam20.30 Wib, terdakwa Hidayatulloh bersamasama dengan KIRWAN AliasSUKIRMAN Bin MUNJARI dan ASEP ELI PERMANA Bin UJANG USMANberboncengan bertiga menggunakan sepeda motor modifikasi cina milik AsepEli dengan maksud kelilingkeliling untuk mencari barangkali ada yangbermain kartu dan akan ditakuttakuti oleh terdakwa Hidayatulloh bersamasama KIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARI dan ASEP ELI PERMANABin UJANG USMAN, kemudian terdakwa Hidayatulloh bersamasamaKIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARI menuju ke Dusun Tangkeban

Saksi WARSO Bin MARDIO.Bahwa terdakwa HIDAYATULLOH AL BAQOROH Bin LASIMUNbersamasama dengan KIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARI(yang penuntutannya diajukan secara terpisah) dan ASEP ELIPERMANA Bin UJANG USMAN (yang penuntutannya diajukanHal. 13 dari 30 Putusan No.261/Pid.B/2013/PN.Cms.14secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2013 sekira Jam23.00 wib bertempat di Dusun Tangkeban Rit. 35 Rw. 07 DesaPurwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, telah denganmaksud untuk menguntungkan diri

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Dukuh Tangkeban RT.001 RW.002Desa Nyalembeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang. 1 minggukemudia pindah kerumah orang tua Pemohon di RT.003 RW.003 DesaNyalembeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, 1 tahunkemudia pindah kerumah bersama di RT.001 RW.002 Desa Nyalembeng,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 5 bulan ;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerustersebut pada bulan Januari 2017 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh Tangkeban RT.003RW.003 Desa Nyalembeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang.Sehingga, sejak saat itu sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun10 bulan;6.

SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Tangkeban RT.003 RW.003 Desa Nyalembeng, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar tahun2016, tidak rukun antara Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Tangkeban RT.003 RW.003 Desa Nyalembeng,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari tahun 2016, tidak rukun antara

menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :595/50/X1/2011 tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tangkeban

Nama : XXX, umur 52 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai Keturunan; / Bahwa .....e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tangkeban, Desa Nyalembeng, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang; e Bahwa pada Januari 2012 Tergugat pamit bekerja tetapi sampaisekarang tidak pernah pulang;e Bahwa, selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan