• Pemohon:
  1.SIMON TANDIBONGGA
  2.Martina Tangkin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efreiser Tangkin bin Yusuf Tangkin) terhadap Penggugat (Siska Bela Sari binti Herman);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan demi hukum Pemohon selaku wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yakni : ELZA APRILIA TANGKIN, perempuan, lahir di Makassar, 29 April 2003 umur 17 tahun, khusus untuk mewakili anak Pemohon tersebut untuk memberikan persetujuan menjual Akta Jual Beli Nomor 98/III/3/KP/III/2006 atas nama DANIEL TANGKIN tanggal 21 Maret 2006 yakni Tanah Kosong yang terletak di Kelurahan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Harten Tangkin bin Ferdinan Tangkinterhadap Penggugat Fanny Pricilia Tasty binti Herry Erdianto;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 694.000

• bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah parang;
• 1 (satu) buah tangkin

  TTT) dengan Terdakwa akan tetapi tidakditemukan penyelesaian;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu Terdakwamenjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) tandanbuah kelapa sawit, 1 (Satu) buah parang dan 1 (satu) buah tangkin/engge (alatambin);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan

  tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN Nbahakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir;Bo Menetapkan barang bukti berupa:wane eee eee nee eee eee eee ee ee eee ene eee eee eee eee nee eee eee eee ene ne eee e eee e nee 1(Satu) buah parang;wane eee ne eee eee eee eee ene eee eee eee eee nee eee eee eee ne ne eee e eee e eee 1(satu) buah tangkin

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOYANI BIN TANGKIN) terhadap Penggugat (RATIAH BINTI CASMARI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratu enam belas ribu rupiah );

• XXXXXXX XXXXXxX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kaduaja, Desa Kaduaja, Kecamatan Gandangbatusillanan,Kabupaten Tana Toraja telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Tangkin sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki tiga orang anak;Hal.

  bersama; Bahwa saat iniTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi selaku pihak keluarga Penggugat pernah berusaha menasihatiTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;XXXXXXX XXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Parombean, Desa Parombean, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama Tangkin

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bidin bin Lago), terhadap Penggugat (Natalia Manik Tangkin / Siti Aisyah binti Tambaru );
  4.

  200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut:parparditap0Owidctlparqjfi453li453sl360slmult1tx453tx840tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880plainf2fs24cf1 partab Mengabulkan gugatan Penggugat; par partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (b tergugatbO ) terhadapPenggugat (b Natalia Manik Tangkin

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOYANI BIN TANGKIN) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH BINTI WARITA);

  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• ., langsung mengamankan mobil tangkin berisi minyaktanah tersebut beserta saksi SAKIR (sopir) ke Mapolda Sulawesi Tengahdan dari hasil interogasi saksi SAKIR menerangkan bahwa minyak tanahtersebut adalah milik Terdakwa ZULKIFLI, karena Terdakwa yangmenyuruh saksi SAKIR ke Poso Pada tanggal 10 Maret 2016, setibanya diPoso tepatnya di PT.

  ,melihat mobil tangki mengangkut minyak tanah (kerosene) lewat, saksiMIRWAN dan saksi HENDRI M, SH., menghentikan lalu menanyakankepada saksi SAKIR (sopir) dokumendokumen pengangkutan minyaktanah (kerosene) tersebut dan saksi SAKIR hanya menunjukan SuratPengantar pengiriman BBM, ditanyakan Faktur atau Izin pengakutan yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang, saksi SAKIR tidak dapatmenunjukannya, atas kejadian tersebut saksi MIRWAN dan saksi HENDRIM, SH., langsung mengamankan mobil tangkin berisi

• Selang kuranglebih 1 (Satu) minggu setelahpenamparan tersebut, TERGUGAT kembali melakukan kekerasanterhadap PENGGUGAT yaitu memukul / menonjok bagian mata dansampai menggunakan senjata tajam (Tangkin) yang di ajungkan dileher PENGGUGAT, paginya TERGUGAT melarikan diri dan tidakpulangpulang lagi Sampai hari ini,7.

• Pada zaman niniakPenggugat datang ke daerah silungkang tanah ulayat di daerah tersebutsudah ada yang mempunyai di masingmasing kaum;Di sini tenggugat mengadaada bahwasanya niniak Tergugat tidak ada yangnamanya Rando sepanjang silsilah garis keturunan Tergugat, ninik Tergugatyang benarnya adalah Nyiak Tangkin, Niniak Tergugat memang benarmalaco/manaruko di Kp. Tanjuang dan tidak ada kaitannya dengan niniakPenggugat ;Nyiak Pincua adalah niniak Tergugat benar menjual tanah di Kp.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warmi bin Tangkin) dengan Pemohon II (Syafnimar binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1968 di Jorong Datar, Nagari Koto Tangah

• 1 (satu) buah tangkin/engge
• 1 (satu) buah senter merk Tesla yang berwarna Orange dan Hitam.
• 1 (satu) buah HT (Handy Talky) berwarna Hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 2 (dua) lembar nota timbangan.

Terlampir dalam berkas perkara

• Uang tunai berjumlah Rp.3.559.000,- (tiga juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah.

• Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara dengan : Kantor koperasi, rumah PuangPanginan dan Jalan Raya ; e Sebelah Timur dengan : Tanah Ne Tangkin, Tanah BokkoTimbang, Tanah Tambing Gento, Gereja Toraja JemaatPantan Kantor Polsek Makale ; e Sebelah Selatan dengan : Kantor Bupati Tana Torajatanah Ne Tuppa, Tanah Jek Rante Musu, Tanah Ne MinnaTanah H. Palute dan Tanah P.

  Bahwa karena tanah obyek sengketa adalah status hukumnya daridulu sampai sekarang adalah tanah Tongkonan dalam hal ini TanahTongkonan Pantan satu kesatuan tak terpisahkan dengan tanahTongkonan Pantan lainnya, yaitu tanah yang termasuk dalam batasanatau ruang lingkup pada batasbatas Sebelah Utara dengan : Kantorkoperasi, rumah Puang Pangin dan Jalan Raya, sebelah Timur dengan :Tanah Ne Tangkin, Tanah Bokko Timbang, Tanah Tambing Gento,Gereja Toraja Jemaat Pantan Kantor Polsek Makale,sebelah Selatandengan

  termasuk tanah Tongkonan Pantan ; Bahwa yang membayar pajak dari tanah Tongkonan Pantan adalahkeluarga dari PUANG LAI TODING ; Bahwa keturunan dari Tongkonan Pantan yang pernah menjadi Lurahadalah ERIC CHRISTAL RANTEALLO ; Bahwa pesta terakhir di Tongkonan Pantan adalah pada waktu adiknyaERIC CHRISTAL menikah : Bahwa tidak semua penggugat intervensi datang pada setiap acara diTongkonan Pantan ; Bahwa saksi tidak tahu rumah JEK RANTE MUSU termasuk tanahTongkonan Pantan ; Bahwa saksi tidak kenal NE TANGKIN

  PANGINAN masih termasuk warga TongkonanPantan ; Bahwa saksi tidak kenal NE TANGKIN, BOKO TIMBANGdan TAMBING; Bahwa saksi tidak tahu apakah Gereja Toraja dan KantorPolsek masih termasuk tanah Tongkonan Pantan =; Bahwa semua lokasi Kantor Bupati masih termasuk tanahTongkonan Pantan ; 129Bahwa saksi tidak kenal NE TUPA, NE MINNA dan P.LENDONG ; Bahwa saksi mendengar dari keluarga bahwa BAMBANGSARDJITO yang membeli tanah sengketa ; Bahwa Sarang Tehnik adalah perusahaan milik BAMBANGSARDJITO ; Bahwa tanah

  dan RumahPanginan ; e Sebelah Barat dengan Jalan (TanahTongkonan Pantan) dalam Gugatan Penggugat Konvensidisebut tanah Penggugat Konvensi ; Dimana tanah objek sengketa tersebut didalilkan oleh penggugatintervensi merupakan satu kesatuan dengan tanah milik PUANGMAMULLU yang terletak di Pantan, Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut =; e Sebelah Utara dengan : Kantor koperasi, rumah PuangPanginan dan Jalan Raya ; e Sebelah Timur dengan: Tanah Ne Tangkin

• SIMON TANGKIN Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah antara Para Penggugat dan ParaHalaman 20 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.G/2019/PN MakTergugat yakni masalah harta peninggalan orang tua berupa wisma yang diberinama wisma Malita;Bahwa yang tinggal di lokasi tanah sengketa sekarang ini adalah Tergugat danTergugat II;Bahwa ada hubungan antara Tergugat dan II dengan Penggugat (Lince Tammu)yakni mereka itu Saudara kandung;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik dari tanah objek sengketa adalah

  SIMON TANGKIN Bahwa yang tinggal di lokasi tanah sengketa sekarang ini adalah Tergugat danTergugat II; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik dari tanah objek sengketa adalah NeTammu, Ne Tammu ini orang tua dari Para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa belum dibagi karena saksibelum pernah mendengar bahwa objek sengketa sudah dibagi;Saksi 2.

• Sanusi a quo juga bersesuaian denganketerangan saksi Baso Kadir yang menerangkan tanah objek sengketa dulumilik nenek Tangkin dan Kasumong dan kemudian mendirikan rumahdiatasnya bersama Sanusi (anak) kandungnya, dan seterusnya .....! (hal 39);Bahwa fakta surat bukti berupa foto copy surat SPPT PBB tahun 2011NOP : 73.22.130.001.0040037.0 an.

• Dan pada saat Saudara membawamobil tangkin terdapat kekurangan BBM di SPBU Pusko Poldatanggal 16 Januari 2016;13.Bahwa Tergugat untuk Mediasi oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja KotaPadang beberapa kali dengan hasil sebagai berikut :>Panggilan sidang Mediasi surat Nomor 563/23.06/Sosnaker/2016Tertanggal 1 Juni 2016 Tergugat tidak menghadiri panggilan danPenggugat hadir;Panggilan sidang Meediasi Surat Nomor 563/26.36/Sosnaker/2016Tertanggal 12 juli 2016 Tergugat tidak menghadiri panggilan Ill danPenggugat

• Bahwa Terdakwa melakukan pemanenan dengan caramencari buah sawit yang sudah matang/ masak selanjutnya denganmenggunakan dodos Terdakwa menusukan dodos pelepah buahyang telah masak, sehingga buah jatuh ke tanah, dan jika ada buahyang terselip di pelapah daun maka pelepah daun itu akan kamipotong dengan menggunakan ada yang sampai putus namun adajuga yang hanya patah pelepahnya yang penting buah dapatdipanen, dan buah yang sudah jatuh ke tanah selanjutnya diangkutdengan menggunakan tangkin oleh Saksi

• adadidalamnya yang yang terletak di jalan KIG Raya Barat Kavling L, KawasanIndustri Gresik, Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresiksetelah majelis hakim melakukan pemeriksaan setempat pada lokasi tanahobyek sengketa pada tanggal 13 Desember 2017 di dalamnya berupa pabrikdengan berupa bangunan sebagai berikut : 2 (dua) tangki besar berisis CPOmentah sawit, TPSP3 (sistem perjernihan air), Ruang PHE, Oling Town, PipaStip yaitu pipa yang dapat mengalirkan panas, Tangki minyak kotor, Pipapendingin, Tangkin