ENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Andreas Tangkir Als Tangkir Anak Martinus Senik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 19 (Sembilan belas) janjang buah kelapa sawit;
- 2 (dua) buah karung brondol kelapa sawit

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERONIMUS KARLO, S.Sos
Terdakwa:
ANDREAS TANGKIR Als TANGKIR Anak MARTINUS SENIK

MAT TANGKIR

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat menyelesaikan pembagian harta warisan dari almarhum Tuhalus bin Akhmad dengan Saayah binti Tangkir sebagaimana termuat dalam gugatan dalam perkara Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Rtu, tanggal 19 Januari 2015, yakni berupa :1.2.1.

SriRosnawati,S.Pd. binti Basir bin Tuhalus ;3 Bahwa Basir bin Tuhalus meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 13September 1985, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia/MatiNomor : 48/RMMD/XII/2014 dari Lurah Rangda Malingkung tanggal 19Desember 2014 ;4 Bahwa pada saat Basir bin Tuhalus meninggal dunia, kedua orang tuanyamasih hidup dan meninggalkan ahli waris, yaitu :e Tuhalus bin Akhmad (ayah)e Saayah binti Tangkir (ibu)e Hj. Khairiah binti Billi (isteri)e Hj.

Sri Rosnawati,S.Pd. binti Basir (anak perempuan kandung) ;5 Bahwa Tuhalus bin Akhmad kemudian meninggal dunia pada hari Selasatanggal 18 Juli 1995, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia/MatiNomor : 46/RMMD/XII/2014 dari Lurah Rangda Malingkung tanggal 19Desember 2014 ;6 Bahwa pada saat Tuhalus bin Akhmad meninggal dunia tahun 1995, keduaorang tua almarhum sudah meninggal terlebih dahulu dan almarhum adameninggalkan ahli waris yaitu :e Saayah binti Tangkir (isteri)eH.

Sri Rosnawati,S.Pd. binti Basir sebagai waris pengganti ;7 Bahwa kemudian Saayah binti Tangkir meninggal dunia pada hari Senintanggal 9 Oktober 2000, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia/Hal 7 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 003 1/Pdt.G/2015/PA.Rtu8Mati Nomor : 02/RMMD/I/2015 dari Lurah Rangda Malingkung tanggal 17Januari 2015 dan pada saat itu kedua orang tua Saayah binti Tangkir sudahmeninggal, dengan meninggalkan ahli waris yaitu :H.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk memutuskan :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini ;Menyatakan dan menetapkan Tuhalus bin Akhmad, Saayah binti Tangkir,H.Baseransyah bin Tuhalus dan Penggugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Basir bin Tuhalus ;Menyatakan dan menetapkan Saayah binti Tangkir, H.Baseransyah binTuhalus dan Penggugat sebagai ahli waris pengganti dari Basir bin

Tuhalussebagai ahli waris yang sah dari almarhum Tuhalus bin Akhmad ;Menyatakan dan menetapkan H.Baseransyah bin Tuhalus dan Penggugatsebagai ahli waris pengganti dari Basir bin Tuhalus sebagai ahli waris yangsah dari almarhumah Saayah binti Tangkir ;11Menyatakan dan menetapkan Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III, danTergugat IV sebagai ahli waris yang sah dari almarhum H.Baseransyah binTuhalus ;Menyatakan dan menetapkan bahwa harta berupa :1 Sebidang tanah yang terletak di Jalan Penghulu, RT.003

Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTRISNO BIN KARSO pada hari dan waktu yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2011 , selanjutnya pada hari Kamis tanggal 293Maret 2012 sekitar jam 08.30 wib, pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar jam 11.00Wib dan pada hari dan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagr dengan pasti pada tahun2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2011 s/d tahun 2012, bertempat dirumah saksi Solikun bin ilyas di Dsn Klengker Ds, Tangkir

orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu"dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun2011 terdakwa berkeliling menawarkan jasa servis TV dimana terdakwa akhirnyadatang ke rumah saksi Sotikun bin Ilyas di Dsn Klengker Ds, Tangkir

Tangkir Rt.7 Rw.3 Kec.

Tangkir, Ds Kliteh dan desa KedungrejoKec. Malo sejumlah uang dengan total sebesar Rp. 530.000,yang dipergrrnakan untukkepentingan terdakwa.Maka unsure ini terbukti.3.

Tangkir, Ds Kliteh dan desa Kedungrejo Kec.

mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat ketika tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sering memberikan uang jajan kepada adikTergugat tanpa seijin dari Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Tidak pamit sejak September 2014 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Desa Curah Tangkir

2014 hingga sekarangini sudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatkurang menghormati orang tua Penggugat ketika tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan sering memberikan uang jajan kepada adik Tergugat tanpaseijin dari Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Tidakpamit sejak September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugatdi Desa Curah Tangkir

sejakSeptember 2014 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat ketika tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sering memberikan uang jajan kepada adikTergugat tanpa seijin dari Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Tidakpamit sejak September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugatdi Desa Curah Tangkir

Lorensius Tangkir ;

Dirampas untuk negara ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 133/PID.SUS/2020/PT PTKbukti berupa : 1 (Satu) klip plastik diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu)unit handphone merk OPPO warna hitam Imei 1 : 863370031504650Imei 2 : 86337031504643 terpasang kartu Sim 1 : 081345226504 danSim 2 : 085754299419 dan 1 (satu) unit sepeda motor BEAT warnahitam tanpa plat nomor polisi, nomor rangka : MH1JF51134K445792nomor mesin : JF51E1447136 berikut surat tanda nomor kendaraanbermotor (STNK) No : 01473885/KB/, No Registrasi KB 4889 R atasnama LORENSIUS TANGKIR

oleh saksi petugasmenemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) klip plastik diduganarkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warnahitam Imei 1 : 863370031504650 Imei 2 : 86337031504643terpasang kartu Sim 1 : 081345226504 dan Sim 2 : 085754299419dan 1 (Satu) unit sepeda motor BEAT warna hitam tanpa plat nomorpolisi, nomor rangka : MH1JF51134K445792 nomor mesin : JF51E1447136 berikut surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK)No : 01473885/KB/, No Registrasi KB 4889 R atas namaLORENSIUS TANGKIR

Lorensius Tangkir;Dirampas untuk negara.6.

Lorensius Tangkir ;Dirampas untuk negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 133/PID.SUS/2020/PT PTKkami Polin Tampubolon, S.H. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, BaritaSaragih, S.H., L.L.M. dan Dwi Winarko, S.H., M.H.

Rangka : MHDESL413PJ129527, atasnama Novi Ariyanto dengan alamat : Jalan Begawan No.24B RT.01/03 Kutowinangun Tangkir Salatiga milik Amin BinMargono dengan alasan akan Terdakwa cocokan, kemudianSaksi Amin Bin Margono mengambilkan BPKB tersebut dandiberikan kepada Terdakwa.

Rangka : MHDESL413PJ129527, atasnama Novi Ariyanto dengan alamat : Jalan Begawan No.24B RT.01/03 Kutowinangun Tangkir Salatiga tersebut, adalahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Mkdtanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi Agung Setian BinTaksis dan Saksi Roudhotul Jannah Binti Mukorrobin;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lestanto Bin Bejo (Alm)mengambil 1 (satu) buah Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) mobil jenis Suzuki Carry ST 130 Futura, tahun 1994,warna Biru Metalik, No.

Rangka : MHDESL413PJ129527, atasnama Novi Ariyanto dengan alamat : Jalan Begawan No.24B RT.01/03 Kutowinangun Tangkir Salatiga tersebut, SaksiAmin Bin Margono mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Lestanto Bin Bejo (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Lestanto Bin Bejo, pada hari Rabu tanggal 15Februari 2015 sekitar

Rangka :MHDESL413PJ129527, atas nama Novi Ariyanto dengan alamat : JalanBegawan No.24 B RT.01/03 Kutowinangun Tangkir Salatiga, 1 (satu) buah BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil jenis Suzuki Carry ST 130 Futura,tahun 1994, warna Biru Metalik, No. Polisi : H 9371 PB, No. Mesin :G13C1D129527, No.

Begawan No. 24 B, Rt. 01/03Kutowinangun, Tangkir Salatiga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 10.00 Wibdi Dsn Wonotigo Rt.002, Rw.005 Ds. Kembanglimus Kec. BorobudurKab. Magelang saksi Amin menyadari telah kehilangan sebuah BPKBmobil Suzuki Carry tahun 1994;Bahwa 3 hari sebelumnya yaitu hari Minggu tanggal 15 Februari 2015Terdakwa datang ke rumah saksi Amin di Dsn Wonotigo Rt.002, Rw.005Ds. Kembanglimus Kec. Borobudur Kab.

Kemudianterdakwa bersama 2 (dua) orang saksi berangkat menuju Entikong dansesampainya di Jalan Pak Tangkir Dusun Entikong Benuan Desa EntikongKecamatan Entikong Kabupaten Sanggau pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekira pukul 06.00 WIB, terdakwa diberhentikan oleh anggota PolsekEntikong yakni saksi Yulius Sandro dan saksi Julian Rokhmatul Azis dan padasaat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui hendak membawa saksi Misnodan Mathori bekerja ke Malaysia dan akan diantar ke Samaun (DPO) yangsudah

Pak Tangkir Dsn. Entikong Benuan Ds. Entikong Kec. EntikongKab. Sanggau; Bahwa Terdakwa ditangkap saat menuju Border; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, WNI tersebut Terdakwa bawadari Pontianak menuju ke Kuching Malaysia; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, yang menyuruh Terdakwamembawa 2 (dua) orang WNI ke Kuching adalah Sdr.

Pak Tangkir Dsn. Entikong Benuan Ds. Entikong Kec. EntikongKab.

Pak Tangkir Dsn. Entikong Benuan Ds.Entikong Kec. Entikong Kab. Sanggau; Bahwa Terdakwa membawa WNI yang ingin bekerja ke NegaraMalaysia tersebut menggunakan mobil Toyota Innova Nomor Polisi KB 1581SZ; Bahwa mobil Toyota Innova Nomor Polisi KB 1581 SZ tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dihubungi Sdr. Samaun yang minta Terdakwa untukmengantarkan 2 (dua) orang yang mau masuk ke Malaysia untuk bekerja,Sdr.

Pak Tangkir Dsn. Entikong Benuan Ds. Entikong Kec. Entikong Kab.Sanggau karena membawa 2 (dua) orang lakilaki WNI yang bernamaMISNO dan MATHORI yang akan masuk dan bekerja ke Negara Malaysia; Bahwa Terdakwa membawa WNI yang ingin bekerja ke NegaraMalaysia tersebut menggunakan mobil Toyota Innova Nomor Polisi KB 1581SZ milik Terdakwa sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi Sdr. Samaun yang mintaTerdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) orang yang mau masuk ke Malaysiauntuk bekerja, Sdr.

MUHAMMAD memilikitanah yang terletak di Orong Batu Tangkir, Dusun*Joga, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 2 ha, denganbatasbatas: Sebelah utara: jalan setapak menuju kali; Sebelah selatan : tanah milik Hin SYUKRI; Sebelah barat =: jalamsetapak; Sebelah timur : Kali/Kokog Joga/Loang Gali;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;Bahwa tanah.obyek sengketa tersebut diperoleh H. MUHAMMAD padatahun. 1972 ketika H.

Batu Tangkir, Dusun Loang Landak, Desa Joga,KecamatanyLenek, Kabupaten Lombok Timur, yang luasnya Saksi tidakketahui, dengan batasbatas: Sebelah utara: jalan; Sbelah timur : kali; Sebelah selatan : Saksi lupa; Sebelah barat: jalan;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat sejaktahun 2015, dan dikerjakan oleh Tergugat bersama dengan anakanaknya, yaitu EBI, MELI, dan ASIM;Halaman 20 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2018/PN Sel Bahwa sebelum dikuasai oleh Tergugat , tanah

, kelas 090, yangterletak di Dusun Batu Tangkir, Lenek Daya, Aikmel, Lombok Timur; 1 (satu) lembar fotokopi Silsilah Ahli Waris, tertanggal 13 Mei 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh UDIN alias AMAQ EBI, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai: bukti T.13, yang pada pokoknya menerangkanbahwa SANDIM (Tergugat !) adalah anak kandung dari alm.

BALOQ AMIdan DULASI;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, TergugatI.telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secaradi bawah sumpah, yaitu:oO Saksi T.11: KAHAB, yang pada pokoknya mnerangkan:Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah ladang yang terletak di OrongBatu Tangkir, Dusun llir Timur,,Desa Lenek Daya, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, seluas + 2,90 ha, dengan

Bahwa benar tanah obyek:sengketa adalah sebidang tanah yang terletak diOrong Batu Tangkir, dahulu Dusun Joga, sekarang Dusun llir Timur, DesaLenek Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 2 ha,dengan batasbatas: Sebelah utara: jalan setapak menuju kali dan tanah AMAQ NUR aliasPAPUQ RIO; Sebelah timur : Kali Loang Gali; Sebelah selatan : tanah H. SYUKRI; Sebelah barat: jalan;2.

sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dan CORO dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 00.45WIB, Terdakwa bersama dengan CORO yang telah merencanakan untukmengambil dompet milik orang lain di dalam Bus Sami Jaya jurusanBandung Solo, dimana CORO yang sudah berada di dalam Bus kemudianmenyusul Terdakwa naik dari perempatan Tangkir

telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 00.45WIB, Terdakwa bersama dengan CORO (dalam pencarian) yang telahmerencanakan untuk mengambil dompet milik orang lain di dalam Bus SamiJaya jurusan Bandung Solo, dimana CORO yang sudah berada di dalam Buskemudian menyusul Terdakwa naik dari perempatan Tangkir

Asmawi bin Arbain, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tangkir RT 10 RW 03 Desa Pecalongan,Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Wakip bin Nidin, umur 41 tahun Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tangkir RT 10 RW 03 Desa Pecalongan,Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

dijawab mereka Terdakwa,Akansaya bawa ke kantor Polisi.Selanjutnya mereka terdakwa mengatakan lagi, Jika tidakingin dibawa ke kantor Polisi,mereka terdaka meminta uang Rp.200.000,namun karenatidak mempunyai uang maka tidak diberi.Selanjutnya saksi korban nama Yeni Fitri Antika dibawa pergi lagi dengandibonceng sepeda motor dan diikuti terus oleh MHendrik Prasetian daribelakang.Sesampainya di simpang tiga Desa Tangkir,sepeda motor Terdakwa berhentikarenabannya bocor.Pada saat itu terdakwa Nur Hasan

TANGKIR ADENAN, Warga Negara Indonesia, beragama Islam,memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama Islam pada intinya sebagai berikut Bahwa saksi menjadi Kepala Desa teluk Kapuas sejak tahun2003 sampai dengan 2008 ;Bahwa saksi tidak tahu letak obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah lihat jual bell atas namaNEW Bahwa saksi tidak pemah lihat SKT tahun1981 atas nama Nayan ; Bahwa saksi tidak pemah diperlihatkansurat surat lain pada saat pembuatan 11Bahwa salmi yang buat SPT atas nama Nayan ;Bahwa

Tangkir Adenan mantan KepalaDesa Teluk Kapuas menyatakan, pada tahun 2004 anaknya Nayan(in Casu Penggugat) yang bernama Aswar telah mengajukanpermohonan surat pernyataan tanah tetapi setelah diterbitkandengan Reg.

Tangkir Adenan yangmerupakan salah satu Panitia Pemeriksa Tanah A menyatakan, saksitidak pernah turun memeriksa tanah ke lokasi tanah obyek sengketadan saksi menandatangani Risalah Panitia Pemeriksa Tanah A diKantor Desa Teluk Kapuas.

alias Devi ke pagarkawat duri ditanah, kemudian saksi korban Devianti Dimara alias Devi bangundan berusaha melerikan namun Terdakwa Stefanus Manobi alias Jangkarmemegang kerak baju saksi korban Devianti Dimara alias Devi dari arahbelakang dengan tangan kanan dan saksi korban Devianti Dimara alias Devimelawan dengan cara menghempaskan tangan kanannya sekuat tenagasehingga pegangan tangan kanan Terdakwa Stefanus Manobi alias Jangkarterlepas lalu Terdakwa Stefanus Manobi alias Jangkar kembali memegang tangkir

Abdullah Kabalmay yang adalahkakek kandung dari ibu para Turut Tergugat ;Timur berbatas dengan Abdul Tangkie (Abdul Rahim Tangkir) ;Barat berbatas dengan Jalan Pattimura (dahulu Jalan Merdeka) ;Bahwa tanah milik ibu para Tergugat tersebut diperoleh atas dasar pemberiansecara Cumacuma dari kedua kakek/saudara kandung almarhum MuhammadArsyad Kabalmay dan almarhum Hi Abdullah Kabalmay dengan diketahui olehseluruh keluarga besar Kabalmay di Kota Tual ;Bahwa ternyata Tergugat dalam Rekonvensi telah bertindak

MUHAMMAD memiliki tanahyang terletak di Orong Batu Tangkir, Dusun Joga, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 2 ha, denganbatasbatas: Sebelah utara: jalan setapak menuju kali; Sebelah selatan : tanah milik H. SYUKRI; Sebelah barat : jalan setapak; Sebelah timur : Kali/Kokoq Joga/Loang Gali;Halaman 2 dari 16 halaman put. No. 187/PDT/2018/PT MtrYang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh H.

PUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Sargiati Binti Wagiyo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunTangkit Serdang III Pekon Tangkir Serdang KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai

Alijastar seluas 7.195 m2dirubah menjadi hak milik No. 885/Nagari Tangkir surat ukur No. 451/TPK/2009tanggal 03 Desember 2019 berasal dari tanah Negara, Tanah Ulayat Nagariditerbitkan didasarkan surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPadang Pariaman No. 520.1002/HM/Prona/BPN96 tanggal 20 September 1996,bahwa diterbitkannya hak milik kepada tergugat I. Drs.

Pak Tangkir Dsn.Entikong Benuan Ds. Entikong Kec. Entikong Kab. Sanggau selanjutnyaSaksi berangkat menuju arah Balai Karangan, setibanya didepan SPBUEntikong Saksi menghubungi Sdr. Amu melalui telepon genggam danmengatakan Mu, saya dah jalan ni udah menuju ke arah Balai KaranganSdra. Amu menjawab lya lah, aku pun udah jalan, sudah lewat SimpangTanjung Saksi menjawab oke lah kemudian komunikasi terputus; Bahwa sesampainya di Wilayah Balai Karangan, Sdra.

Pak Tangkir, Entikong. Setibanya di hutan sudah ada 4 (empat) orangWNI tersebut dan Saksi Armin Musuh Bin Ami yang ditangkap; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Armin Musuh Bin Ami dan Saksiserta 4 (empat) orang WNI tersebut dibawa ke Pos Satgas Pamtas TNI ADdi Entikong.

Open Tangkir, 4. Meja rias kecil, dan diserahkan Termohon setelah terjadi perceraian atau setelah ikrar talak diucapkan ;