• Seberang Kabupaten Langkat, ataudisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadah hasilusaha perkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurianperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wib saat itu terdakwa membawa mobil Dump Truk merk DUTRO BK 8055 CTwarna hijau menuju ke areal PTPN II Kebun Sawit Hulu, sampai di sekitaranperkebunan PTPN II Sawit Hulu terdakwapun langsung memuat tangkos

  ,setelah memuat tangkos terdakwa pergi pulang, akan tetapi di perjalanan saatmasih di dalam areal PTPN II Kebun Sawit Hulu terdakwa melihat ada buahkelapa sawit terletak di pinggir jalan, melihat hal tersebut terdakwamemberhentikan mobil dump truk yang terdakwa kendarai tersebut, laluterdakwa turun dari mobil dump truk tersebut kemudian terdakwa mengambildengan cara mengangkat buah kelapa sawit yang ada di pinggir jalan tanpaada ijin sebelumnya dari pihak PTPN II Kebun Sawit Hulu, yang mana terdakwaHalaman

  Hulu Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, ataudisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Secara tidaksah, memanen dan / atau memungut hasil perkebunan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wib saat itu terdakwa membawa mobil Dump Truk merk DUTRO BK 8055 CTwarna hijau menuju ke areal PTPN II Kebun Sawit Hulu, sampai di sekitaranperkebunan PTPN II Sawit Hulu terdakwapun langsung memuat tangkos

  ,setelah memuat tangkos terdakwa pergi pulang, akan tetapi di perjalanan saatmasih di dalam areal PTPN II Kebun Sawit Hulu terdakwa melihat ada buahkelapa sawit terletak di pinggir jalan, melihat hal tersebut terdakwamemberhentikan mobil dump truk yang terdakwa kendarai tersebut, laluterdakwa turun dari mobil dump truk tersebut kemudian terdakwa mengambilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Stbdengan cara mengangkat buah kelapa sawit yang ada di pinggir jalan tanpaada ijin sebelumnya

  ,setelah memuat tangkos terdakwa pergi pulang, akan tetapi di perjalanan saatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Stbmasih di dalam areal PTPN II Kebun Sawit Hulu terdakwa melihat ada buahkelapa sawit terletak di pinggir jalan, melihat hal tersebut terdakwamemberhentikan mobil dump truk yang terdakwa kendarai tersebut, laluterdakwa turun dari mobil dump truk tersebut kemudian terdakwa mengambildengan cara mengangkat buah kelapa sawit yang ada di pinggir jalan tanpaada ijin sebelumnya

• maksud untukdimiliki secara melawan hukum, jika antara beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutmaka hanya diterapbkan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling beratyang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2019 , Terdakwa mengambil /mengangkut 4 (empat) keping besi berbentuk plat yang terletak dibawahpembuangan tangkos

  Nusantara VII (Persero) NOMOR : TAPI/KPTS/11/1999 yangdikeluarkan di Talo Pino pada tanggal 10 Januari 1999 dimana Terdakwaadalah Anggota Satpam PTPN 7 Unit Talo Pino dan tupoksi Terdakwasebagai Satpam PTPN 7 Talo Pino yang seharusnya menjaga keamanan diLokasi Pabrik PTPN 7 Talo Pino namun pada hari kamis tanggal 15 Agustus2019 , Terdakwa mengambil / mengangkut 4 (empat) keping besi berbentukplat yang terletak dibawah pembuangan tangkos di lokasi pabrik PTPN 7Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil

  enam)keping besi Plat dan 2 ( dua ) batang besi as press;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN 7 Pering Barumenderita kerugian kurang lebih Rp. 8.222.222;Bahwa besibesi yang diambil Terdakwa tersebut masih bisa digunakanuntuk mesin pabrik PTPN 7 Unit TaloPino untuk cadangan dari mesinpress dan 6 (enam) keping besi berbentuk plat tersebut di gunakansebagai penutup parit/siring aliran air;Bahwa akibat besibesi tersebut di ambil oleh Terdakwa kegunaanyasebagai penutup siring dari penumpukan tangkos

  saksiNetordi ada mobil mencuri di depan pos satpam pabrik PTPN 7 unit TaloPino.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 07.00 WIB,Terdakwa mengambil / mengangkut 4 (empat) keping besi berbentuk platyang terletak dibawah pembuangan tangkos

  . 8.222.222 (Delapan juta duaratus dua puluh dua ribu dua ratus dua puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa besibesi yang diambil Terdakwa tersebut masihbisa digunakan untuk mesin pabrik PTPN 7 Unit TaloPino untuk cadangan dariHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tasmesin press dan 6 (enam) keping besi berbentuk plat tersebut di gunakansebagai penutup parit/siring aliran air;Menimbang, bahwa akibat besibesi tersebut di ambil oleh Terdakwakegunaanya sebagai penutup siring dari penumpukan tangkos

• Rokan Hulu Para Terdakwa diamankanoleh pihak keamanan PTPN V kebun tandun karena telah melakukanperbuatan mengambil dan mengangkut buah kelapa sawit milik PTPN Vkebun tandun tanpa ada izin dari PTPN V kebun tandun selaku pemiliknya; Bahwa berawal terdakwa V ANTO SAPUTRA SITUMORANG Als ANTOdan terdakwa Il DONGAN SAUT MARUDUR SITUMEANG Als DONGANmengemudikan 2 (dua) unit mobil milik saksi EDI NIAS untuk bekerjamengangkut tangkos dari pabrik PTPN V Sei Tapung untuk dibongkar diladang milik saksi EDI

  Kadapol yang bebatasan denganPTPN V kebun tandun; Bahwa setelah selesai bekerja mengakut tangkos tersebut ke ladangmilik saksi EDI NIAS Para Terdakwa bersepakat untuk mengambil buahsawit milik PTPN V kebun tandun Desa Tandun Kec. Tandun Kab. RokanHulu; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Vkebun tandun awalnya Para Terdakwa mendodos buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek.

  Kadapol yang bebatasandengan PTPN V kebun tandun;Menimbang bahwa setelah selesai bekerja mengakut tangkos tersebutke ladang milik saksi EDI NIAS Para Terdakwa bersepakat untuk mengambilbuah sawit milik PTPN V kebun tandun Desa Tandun Kec. Tandun Kab. RokanHulu;Menimbang bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN V kebun tandun awalnya Para Terdakwa mendodos buah kelapasawit dengan menggunakan egrek.

  Kadapol yang bebatasandengan PTPN V kebun tandun;Menimbang bahwa setelah selesai bekerja mengakut tangkos tersebutke ladang milik saksi EDI NIAS Para Terdakwa bersepakat untuk mengambilbuah sawit milik PTPN V kebun tandun Desa Tandun Kec. Tandun Kab. RokanHulu;Menimbang bahwa Para Terdakwa secara bersamasama mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN V kebun tandun awalnya Para Terdakwamendodos buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek.

• BTR tersebutdiletakkan di areal/ lokasi Paln fiber atau karyawan/ masyarakat sekitarmenyebutnya daerah Tangkos; Bahwa yang dirugikan /menjadi korban atas kejadian tersebut adalah PT.BTR Desa Pantai Raja dan kerugian yang dialami korban atas kejadiantersebut jika dikira dengan uang sebesar + Rp. 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

  BTR tersebutdiletakkan di areal/ lokasi Paln fiber atau karyawan/ masyarakat sekitarmenyebutnya daerah Tangkos; Bahwa yang dirugikan /menjadi korban atas kejadian tersebut adalah PT.BTR Desa Pantai Raja dan kerugian yang dialami korban atas kejadiantersebut jika dikira dengan uang sebesar + Rp. 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

  Peri ASmara untuk mengangkut besi tersebut denganmenggunakan mobil milik sdr Peri Asmara;Bahwa bentuk dan jenis besi yang telah tersangka beli dari sdr Alek (Dpo)berbagai macam antara lain berbentuk gears (bulat pipih bergerigi), besi pipa,besi siku, besi rel dan bentuk lainlain;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana sdr Alek ( Dpo) memperolehbesi yang dijualnya pada Terdakwa tersebut namun Terdakwa adamenanyakan pada sdr Alek (Dpo) dan saat itu sdr Alek ( Dpo) hanyamengatakan besi tersebut dari Tangkos

• Siaksebagai anggota di bagian fuel material yang memiliki tugas yaitumenerima dan mengarahkan pembongkaran material cangkang, tangkos,batu kapur dan pasir hitam, dan bertanggung jawab memastikan barangsudah terbongkar di lokasi serta menandatangani pada lembaran suratjalan pengantar cangkang tersebut, pada saat itu PT. IKPP Perawangmembeli cangkang kepada UD.

• Siaksebagai anggota di bagian fuel material yang bertugas menerima danmengarahkan pembongkaran material cangkang, tangkos, batu kapur danpasir hitam ;e Bahwa pada saat itu PT.

  Tualang Kab.Siak sebagai anggota di bagian fuel material yang bertugas menerima danmengarahkan pembongkaran material cangkang, tangkos, batu kapur danpasir hitam ;e Bahwa pada saat itu PT.

  Siaksebagai anggota di bagian fuel material ;e Bahwa tugas saksi yaitu menerima dan mengarahkan pembongkaranmaterial cangkang, tangkos, batu kapur dan pasir hitam, dan bertanggungjawab memastikan barang sudah terbongkar di lokasi' sertamenandatangani pada lembaran surat jalan pengantar cangkangtersebut ;e Bahwa pada saat itu PT.

  Tualang Kab.Siak sebagai anggota di bagian fuel material ;Bahwa tugas terdakwa yaitu menerima dan mengarahkan pembongkaranmaterial cangkang, tangkos, batu kapur dan pasir hitam, dan bertanggungjawab memastikan barang sudah terbongkar di lokasi' sertamenandatangani pada lembaran surat jalan pengantar cangkangtersebut ;Bahwa pada saat itu PT.

• minyak ukuran 35 (tiga puluh lima ) liter lalu turunkebawah dengan membawa jerigen tersebut menuju ke mobil Truk HINOdan mengambil kunci pas dari kotak kunci dan membuka baut tangki minyaksetelah terbuka lalu terdakwa mengisi jerigen dengan minyak solar sampaipenuh, setelah keduanya penuh lalu terdakwa kembali mengunci baut tangki,terdakwa juga mengambil 2(dua) buah baterai, kemudian terdakwamenglangsir minyak solar dan baterai tersebut melalui tembok danmenjatuhkan ketempat pembuangan tumpukan tangkos

  minyak ukuran 35 (tiga puluh lima ) liter lalu turun ke bawahdengan membawa jerigen tersebut menuju ke mobil Truk HINO danmengambil kunci pas dari kotak kunci dan membuka baut tangki minyaksetelah terbuka lalu terdakwa mengisi jerigen dengan minyak solar sampaipenuh, setelah keduanya penuh lalu terdakwa kembali mengunci baut tangki,terdakwa juga mengambil 2(dua) buah baterai, kemudian terdakwamenglangsir minyak solar dan baterai tersebut melalui tembok danmenjatuhkan ketempat pembuangan tumpukan tangkos

  dengan telah terlebih dahulu menyediakan 2(dua) buah jerigen menuju kemobil Truk HINO dan terdakwa mengambil kunci pas dari kotak kunci setelah ituterdakwa membuka baut tangki minyak, setelah tangki terbuka lalu terdakwa mengisijerigen dengan minyak solar sampai penuh, setelah keduanya penuh lalu terdakwakembali mengunci baut tangki, terdakwa juga mengambil 2(dua) buah baterai, kemudianterdakwa menglangsir minyak solar dan baterai tersebut melalui tembok danmenjatuhkan ketempat pembuangan tumpukan tangkos

• dataran kering.Kami sebutkan disini, bahwa, rawa tersebut menjadi lebih baikkarena tidak lagi tanah rawa, terbukti sekarang ini tanah tersebutdapat ditanami oleh Penggugat yaitu tanaman kelapa sawit.o Terhadap tanah Penggugat lainnya, tetaplah menjadi tanah rawaberair, sehingga tidak dapat kemanfaatkan oleh Penggugat I.Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Snto Oleh karenanya, Penggugat haruslah berterima kasih kepadaTergugat yang (pernah, thn 2016), lebih kurang selama 3 bulanmembuang tangkos

  Olehkarenanya, Penggugat haruslah berterima kasih kepada Tergugat yang(pernah, thn 2016), lebih kurang selama 3 bulan membuang tangkos di atastanah rawa tersebut. Atau dengan kata lain, Penggugat tidaklah dirugian atasterbuangnya tangkai kosong tersebut di atas tanah rawa itu;Bahwa adalah benar pembuatan pipa tersebut, di kKedalaman 2 meterdi dalam permukaan tanah.

  B.A.M (Tergugat) sebagai supir truk pernah membuang jangkos atautangkos di wilayah tanah milik Penggugat dan hal ini pun didukung oleh Saksisaksi yang pernah datang melihat maupun berkerja di Sana seperti SaksiHalaman 45 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN SntSupriyanto Bin Munawin, Saksi Hariono Bin Zainuri dan Saksi Agus RahmatBin Sumani yang berkerja membuat pagar batu dan pagar kawat melihat adabekas timbunan jangkos atau tangkos di atas tanah tersebut (bukti PP.1O0 danPP.11 berupa foto tanah

  Hal ini pun dibenarkan sendiri olehTergugat dalam jawabannya memang Tergugat ada membuang tangkos ditanah Penggugat , kemudian Para Penggugat mengajukan permohonankepada Kantor Pertanahan Muaro Jambi untuk dilakukan pengukuran terhadaptanah yang dikuasai oleh Tergugat, berdasarkan bukti PP.1 berupa Berita AcaraHasil Pengukuran Ulang Sertipikat Hak Milik No. 3016 / Sungai Gelam yangdibuat dan dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Muaro Jambi tertanggal 2 April 2014,

  Yahya Harahap, SH, diterbitkan oleh Sinar Grafika,Halaman 108 Paragraf pertama dan kedua, tidak ada kaitannya dalam pokokperkara ini maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari doktrin, yurisprudensi dan faktafakta di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Tergugat yangmemasang pipa di dalam tanah yang melewati tanah Para Penggugat danpembuangan jangkos/tangkos di tanah milik Penggugat tersebut dapatdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum karena bertentanganHalaman

• Siak sebagaianggota di bagian fuel material yang memiliki tugas yaitu menerima danmengarahkan pembongkaran material cangkang, tangkos, batu kapur dan pasirhitam, dan bertanggung jawab memastikan barang sudah terbongkar di lokasiserta menandatangani pada lembaran surat jalan pengantar cangkang tersebut,pada saat itu PT. IKPP Perawang membeli cangkang kepada UD.

• BTR tersebutdiletakkan di areal/ lokasi Paln fiber atau karyawan/ masyarakat sekitarmenyebutnya daerah Tangkos;Bahwa yang dirugikan /menjadi korban atas kejadian tersebut adalah PT.BTR Desa Pantai Raja dan kerugian yang dialami korban atas kejadiantersebut jika dikira dengan uang sebesar + Rp. 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bkn..

  BTR tersebutdiletakkan di areal/ lokasi Paln fiber atau karyawan/ masyarakat sekitarmenyebutnya daerah Tangkos;Bahwa yang dirugikan /menjadi korban atas kejadian tersebut adalah PT.BTR Desa Pantai Raja dan kerugian yang dialami korban atas kejadiantersebut jika dikira dengan uang sebesar + Rp. 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bkn..

  BTR tersebutdiletakkan di areal/ lokasi Paln fiber atau karyawan/ masyarakat sekitarmenyebutnya daerah Tangkos; Bahwa yang dirugikan /menjadi korban atas kejadian tersebut adalah PT.BTR Desa Pantai Raja dan kerugian yang dialami korban atas kejadiantersebut jika dikira dengan uang sebesar + Rp. 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.

  BTR tersebutdiletakkan di areal/ lokasi Paln fiber atau karyawan/ masyarakat sekitarmenyebutnya daerah Tangkos;Bahwa yang dirugikan /menjadi korban atas kejadian tersebut adalah PT.BTR Desa Pantai Raja dan kerugian yang dialami korban atas kejadiantersebut jika dikira dengan uang sebesar + Rp. 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

  tersebut dengan menggunakan mobil milik Terdakwa Peri Asmara; Bahwa bentuk dan jenis besi yang telah Terdakwa beli dari sdr Abdurrahmanberbagail macam antara lain berbentuk gear (bulat pipih bergerigi), besi pipa,besi siku, besi rel dan lailain; Bahwa sebelum membelinya sempat timbul kecurigaan Terdakwa karenabiasanya sdr Abdurrahman menjual besi pada Terdakwa tidak dalam jumlahyang banyak, lalu Terdakwa bertanya pada sdr Abdurrahman apakah iniaman lalu dijawab sdr Abdurrahman aman bg, ini besi dari tangkos

• BTR tersebutdiletakkan di areal/ lokasi Paln fiber atau karyawan/ masyarakat sekitarmenyebutnya daerah Tangkos; Bahwa yang dirugikan /menjadi korban atas kejadian tersebut adalah PT.BTR Desa Pantai Raja dan kerugian yang dialami korban atas kejadiantersebut jika dikira dengan uang sebesar + Rp. 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

  BTR tersebutdiletakkan di areal/ lokasi Paln fiber atau karyawan/ masyarakat sekitarmenyebutnya daerah Tangkos; Bahwa yang dirugikan /menjadi korban atas kejadian tersebut adalah PT.BTR Desa Pantai Raja dan kerugian yang dialami korban atas kejadiantersebut jika dikira dengan uang sebesar + Rp. 40.000.000, (Empat puluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

  Peri Asmara untuk mengangkut besi tersebut denganmenggunakan mobil milik sdr Peri Asmara;Bahwa bentuk dan jenis besi yang telah tersangka beli dari sdr Alek (Dpo)berbagai macam antara lain berbentuk gears (bulat pipih bergerigi), besi pipa,besi siku, besi rel dan bentuk lainlain;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana sdr Alek ( Dopo) memperolehbesi yang dijualnya pada Terdakwa tersebut namun Terdakwa adamenanyakan pada sdr Alek (Dpo) dan saat itu sdr Alek (Dpo) hanyamengatakan besi tersebut dari Tangkos

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

  Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil Colt DIesel warna hijau BK 8310 CP dengan muatan tangkos

  seberat 5.220 kg;

• 1 (satu) unit mobil Colt DIesel warna hijau BK 8248 CN dengan muatan tangkos seberat 6.240 kg;

Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Batang Serangan.