Latif bin Tangngai

Tumpu)dengan pemohon II (Saniya binti Tangngai)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2003di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

Tumpu)dan pemohon II (Saniya binti Tangngai)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalanreaKota Makassar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pea binti Tangngai) dengan Ayah Termohon (Alla Tangnga bin Darisa), yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Desa Mata Allo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pomohon yang bernama Tangngai, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh Ramli dan Hamsasedangkan yang menikahkan adalah imam Desa Mata Allo yang bernamaMuh. Arsyadliku;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pea binti Tangngai)dengan Ayah Termohon (Alla tangnga bin Darisa) yang dilaksanakanpada tahun 1953 di Desa Mata Allo, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang;3.

Putusan No. 166/Pat.G/2020/PA.Ekyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Ayah KandungPemohon yang bernama Tangngai, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh Ramli dan Hamsasedangkan yang menikahkan adalah imam Desa Mata Allo yangbernama Muh.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pea binti Tangngai)dengan Ayah Termohon (Alla Tangnga bin Darisa), yang dilaksanakanpada tahun 1953 di Desa Mata Allo, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Awaluddin bin Tangngai untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurhalimah binti Lannu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

sebaiknyadilaksanakan setelah anak Pemohon (MM) berusia 19tahun sebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang bahwa atas penjelasan dan nasehat Hakim tersebut,Pemohon, anak Pemohon (i), calon isteri anakPemohon (QA), dan orang tua calon isteri anakPemohon (EEE tetep pada pendiriannya untuk dapat dengansegera melaksanakan perkawinan, karena hubungan antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekat sekali;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon bernama Awaluddin bin Tangngai

Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Arafah di Lingkungan Tangnga Tangngai, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene padatahun 1955. Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan Arafah bemama Ambo. Bahwa pernikahan pemohon dengan perempuan Arafah ijab qabulnyadiwakilkan kepada Imam Tangnga Tangnga bemama Muchtar atas permintaanwali perempuan. Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Fattah dan Canda, denganmaskawin enam puluh relal tunai.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tangngai bin Made Ali terhadap Penggugat Nadira binti Lasape
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tangngai bin MadeAli) terhadap Penggugat (Nadira binti Lasape).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 M, bertepatan tanggal 2Rabiul Awal 1442 H, oleh Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hasanuddin bin Tangngai dengan Pemohon II Ati bintiBaco yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1995 di Dusun Tege, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba
4.

Amir bin Tangngai, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tege, Desa Lolisang, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba. Saksi adalah saudara kandungPemohon I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Pemohon !

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tangngai bin Mada Ali)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadira binti Lasappe)di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Amir bin Tangngai

Saniya binti Tangngai umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat kediaman di Jalan Buntusu, Rt. 02, RW. 01, Kelurahan Buntusu,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 17 September 2006 diKelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri bin Tangngai ) terhadap Penggugat (Asriani binti Muh.

Saniya binti Tangngai umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Buntusu, RT.01, RW. 01,Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 794/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 17 Agustus 1993 diKelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea

DAHLAN yang berhasil dirampas olehKAMARUDDIN kemudian KAMARUDDIN memberikannya kepada saksiHASNIAH Binti TANGNGAI untuk diamankan; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan surat visum et repertum dipersidangan bahwa akibat perbuatan SYAMSUDDIN BIN PANGANRO danUMAR BIN PANGANRO, serta Terdakwa M.

DAHLAN yang berhasil dirampasoleh KAMARUDDIN kemudian KAMARUDDIN memberikannya kepada saksiHASNIAH Binti TANGNGAI untuk diamankan; Menimbang, bahwa apakah benar saksi M. DAHLAN Bin PANGANRO mengalami perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka?

Mustamin bin Tangngai, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Lembang Tumbu, DesaGunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohonll, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaRosmaniar; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 21 Maret 1986 di Dusun Mollombong, DesaTugondeng, Kecamatan

terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangberkaitan dengan alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat, dapatdisimpulkan di bawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Kamariah binti Tangngai

dapat didengar jawaban dan bantahannya karenatidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Sala binti Tangngai

HamidBin Tangngai dan Suhra yang menyebabkan luka berat dan mati, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :7Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas ketika korban AbdHamid dan korban Suhra alias Saho Binti Nunne dan cucunya yang masihkecil melintas jalan raya dengan mengendarai motor, korban hampirmenabrak anakanak di jalan tersebut tetapi korban dapat menghindar.Karena merasa tidak terjadi apaapa korban melanjutkan perjalanan pulangke rumah.

Sedangkan korbanAbd hamid yang masih berada di atas sedel motor langsungdipegang kepalanya dan diputar ke arah kanan oleh M Rizalsehingga leher korban patah.Bahwa kemudian M Rizal mendorong sepeda motor milik korbanABD Hamid Bin Tangngai ke arah kanan sehingga korban yangsudah tidak berdaya jatuh di aspal dengan posisi badan menghadapke atas .

Rola Passa;Barat dengan jalanan dan sawah Tangngai;Adalah milik DONGGE (nenek Para Penggugat dan Tergugat I) yang belumdibagi;3.

YUSUF BIN TANGNGAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Ban Bahwa pada hari senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar jam 16.30 wita bertempat dikampung Barayya desa Ulugalung kecamatan eremerasa kabupaten Bantaeng,terdakwa telah menganiaya korban Buccu Bin Rewa; Bahwa saksi sempat melihat terdakwa dan saksi BUCCU BIN REWA bertengkarmulut dan sama sama memegang bambu sambil berhadapan; Bahwa benar awalnya terdakwa dan Lk.

Fitri bin Tangngai) terhadap Penggugat (Pika Juliani binti Baddu);