1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardianto Bin Raha) dengan Pemohon II (Rismawati Binti Yajji) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di Ladang Taniku, Miri, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hardianto Bin Raha, umur 26 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Taniku

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Taniku, Miri, Sarawak, Malaysia pada tanggal 29Nopember 2016 dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram dibayarHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0291/Pdt.P/2017/PA.JPtunai, dengan Wali Taslim Bin Yajji, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Jusriadi dan Ruslidan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hardianto Bin Raha) denganPemohon II (Rismawati Binti Yajji) yang dilaksanakan pada tanggal 29Nopember 2016 di Ladang Taniku, Miri, Sarawak, Malaysia;3.

Jusriadi Bin Yajji, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 29 Nopember 2016, diLadang Taniku, Miri, Sarawak, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hardianto Bin Raha) denganPemohon II (Rismawati Binti Yajji) yang dilaksanakan pada tanggal 29Nopember 2016, di Ladang Taniku, Miri, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Henky bin Abdul Aziz, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Taniku 1, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Narmi binti Nunuk, umur 22 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Taniku 1, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon JJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 09Maret 2012 dengan register perkara nomor 22/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahan danperubahan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal14 Mei 2010 di Ladang Taniku 1, dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat danTanah, dengan Wali Ustadz Tamrin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahman dan KarimBahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon I telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat ini belumdicatat menurut

Erick bin Juma, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, tempatkediaman di Taniku 1, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang Taniku 1, pada tanggal 14 Mei 2010;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

Suhardi bin Sala, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, tempatkediaman di Taniku 2, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang Taniku 1, pada tanggal 14 Mei 2010;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusli Bin Ruma) dengan Pemohon II (Erni Binti Manrasa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017, di Ladang Taniku, sarawak malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Taniku, Sarawak malaysia pada tanggal 22 Februari2017 dengan mahar berupa Cincin mas 1 gr dibayar tunai, dengan Walimanrasa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Agus Tahere dan Caring dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0292/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli Bin Ruma) denganPemohon II (Erni Binti Manrasa) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2017 di Ladang Taniku, Sarawak malaysia;3.

Hardianto Bin Raha, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Februari 2017, diLadang Taniku, Sarawak malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 22Februari 2017, di Ladang Taniku, Sarawak malaysia dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli Bin Ruma) denganPemohon II (Erni Binti Manrasa) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2017, di Ladang Taniku, sarawak malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arya Bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Siti Roslaisa Binti Makmur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2017, di Ladang Taniku;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Taniku pada tanggal 12 Maret 2017 dengan maharberupa Cincin mas 3gr dibayar tunai, dengan Wali makmur, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaKaming Bin Bundu dan Agus Bin Tahere dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0297/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusGadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arya Bin Baharuddin)dengan Pemohon II (Siti Roslaisa Binti Makmur) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2017 di Ladang Taniku;3.

No. 0297/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Taniku, pada tanggal 12Maret 2017 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali makmur dan mahar berupa Cincin mas 3grdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Kaming Bin Bundu dan Agus BinTahere; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 12Maret 2017, di Ladang Taniku dengan maksud untuk dipergunakansebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arya Bin Baharuddin)dengan Pemohon Il (Siti Roslaisa Binti Makmur) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2017, di Ladang Taniku;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal27 Februari 2010 di Ladang Taniku.1, dengan mahar berupa Tanah, dengan WaliUstadz Tamrin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amirdan AsdarBahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon I telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Erick bin Juma) dengan Pemohon II (Niabinti Sampe) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010 di Ladang Taniku.1;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor Konsulat Jenderal RI.

Suhardi bin Sala, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Ladang, tempatkediaman di Taniku 2, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang Taniku.1, pada tanggal 27 Februari 2010;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Hengky bin Abdul Aziz, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,tempat kediaman di Taniku 1, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang Taniku.1, pada tanggal 27 Februari 2010;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada

, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para pemohon adalahorangorang yang memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karena itukesaksian para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telah dikuatkandengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum dimuka persidangansebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang Taniku.1 pada tanggal 27 Februari 2010;Bahwa

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Sahiruddin bin Saton dengan Pemohon II Ramlah binti Mustafa yang berlangsung pada tanggal 27 Juni 2009 di , Kecamatan Taniku, Kabupaten Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taniku, Kabupaten Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Juni 2009 di Taniku Malaysia;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPatahuddin (imam kampung), wali nikah adalah Paman kandungHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 336/Pdt.P/2015/PA.BIk.(saudara Ayah) Pemohon II yang bernama Alex setelah menerimataukil perwalian dari Ayah kandung Pemohon II yang berada diBulukumba, saksi nikah adalah Tajuddin dan Lias dan maharnyaberupa cincin emas 1 gram;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sahiruddin bin Satondengan Pemohon II, Ramlah binti Mustafa yang dilangsungkan padatanggal 27 Juni 2009 di Taniku, Malaysia;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Saksiadalah Paman Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahkarena Saksi bekerja di Malaysia waktu itu; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni2009 di Taniku Malaysia; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPatahuddin (imam kampung), wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Alex (saksi pertama) setelah menerima taukilperwalian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Isteriyang menikah pada tanggal 27 Juni 2009 di Taniku Malaysia;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPatahuddin sebagai imam kampung dengan wali nikah Pamankandung (Saudara Ayah) Pemohon II yang bernama Alex, saksi nikahadalah Tajuddin alias Jumade dan Lias dan maharnya berupa cincinemas 1 gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiSampai Saat ini;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon , Sahiruddin binSaton dengan Pemohon II, Ramlah binti Mustafa yang dilangsungkanpada tanggal 27 Juni 2009 di Taniku Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah angkong warna merah;- 1 (satu) buah semprot merk Taniku warna merah;- 1 (satu) bilah parang panjang 80 cm bertuliskan Bagus L.T- 1 (satu) buah grendel;- 1 (satu) buah gembok warna nikel;Dikembalikan kepada saksi Edison Siburian.- 1 (satu) bilah obeng dengan panjang 10 CM;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Rahul Tanjung Alias Suko terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahul Tanjung Alias Suko dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Tedakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah angkong warna merah;1 (satu) buah semprot merk Taniku

rumahnya bersama saudara Abdul Munthe (DPO)menuju perkebunan milik saksi Rudi Edison Siburian dengan berjalan kakisetibanya diperkebunan tersebut terdakwa dan rekannya melihat pondok dalamkeadaan kosong dan terdakwa langsung mengeluarkan obeng dari dalam taslalu mencongkel gembok pintu hingga rusak dan setelah pintu terbukaterdakwa langsung masuk kedalam dan saudara Abdul Dalimunthe (DPO)berjagajaga diluar dan di dalam pondok tersebut terdakwa mengambil (satu)buah angkong, (satu) buah semprot merk Taniku

terdakwa diserahkan oleh masyarakat kepada pihakkepolisian polsek Torgamba atas tertangkap tangan mengambil buah kelapasawit milik saksi Albana dan pihak kepolisian langsung menahan terdakwaatas laporan saksi Rudi terlebih dahulu guna proses selanjutnya;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa untuk merusak kunci grendelpintu pondok tersebut adalah dengan menggunakan (satu) bilah obeng;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil mengambil (satu)buah angkong, (satu) buah semprot merk Taniku

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa adapun barang saksi yang hilang pada saat kejadian tersebut adalah berupa1 (satu) buah angkong, (satu) buah semprot merek Taniku, (satu) bilah parangpanjang dengan panjang sekitar 80 cm bertulis bagus LT dan 2 (dua) bilah pisauegrek bergagangkan piber;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil barang barang saksi tersebut;e Bahwa adapun saksi mengetahui barang barang saksi hilang adalah bermulasaksi berangkat dari rumah saksi menuju perkebunan milik

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa adapun barang saksi Rudi Edison Siburian yang hilang pada saat kejadiantersebut adalah berupa (satu) buah angkong, 1 (satu) buah semprot merek Taniku, 1(satu) bilah parang panjang dengan panjang sekitar 80 cm bertulis bagus LT dan 2(dua) bilah pisau egrek bergagangkan piber;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil barang barangsaksi Rudi Edison Siburian tersebut;e Bahwa adapun saksi mengetahui barang barang saksi Rudi Edison Siburian hilangadalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jusriadi Bin Yajji) dengan Pemohon II (Rahmayana Binti Roddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015, di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia pada tanggal 25 Mei 2015dengan mahar berupa Kalung 3 Gram dibayar tunai, dengan WaliSaiyye bin Sale Paman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Firman bin Sengka danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0293/Pdt.P/2017/PA.JPRahman dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusriadi Bin Yajji) denganPemohon (Rahmayana Binti Roddin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2015 di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia;3.

No. 0293/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia, padatanggal 25 Mei 2015 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Saiyye bin Sale Paman dan mahar berupaKalung 3 Gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Firman bin Sengkadan

mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 25Mei 2015, di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusriadi Bin Yajji) denganPemohon Il (Rahmayana Binti Roddin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2015, di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

SALINAN PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasyim bin Suddin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, alamat diJalan Taniku 2, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Fatmawati binti Ruma, umur 20 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diJalan Taniku 2, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon JI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 09Maret 2012 dengan register perkara nomor 24/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahan danperubahan

Firman bin Anas, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, tempatkediaman di Taniku 2, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang SOP, pada tanggal 30 Juli 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Sala, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Taniku 2, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Tri Handayani binti Jumali, umur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Tani,alamat di Jalan Taniku 2, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 09Maret 2012 dengan register perkara nomor 23/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahan danperubahan

Henky bin Abdul Aziz, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,tempat kediaman di Taniku 1, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang SOP, pada tanggal 10 April 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Erick bin Juma, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, tempatkediaman di Taniku 1, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang SOP, pada tanggal 10 April 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

Terdakwa kembalimenjawab banyak anggota taniku ada 25 orang.Selanjutnya koroban keluar ke pinggir jalanan sambil marahmarah,kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahnya dan mengambil sebilah parangpanjang Malaysia kemudian Terdakwa menghampiri korban yang berada di pinggirjalan, namun korban langsung menyerang Terdakwa dengan menggunakanparang panjang milik korban sebanyak dua kali namun Terdakwa menghindar,sehingga Terdakwa balik menyerang korban dengan menggunakan parangpanjang Malaysia warna hitam

menceritakan tentangbantuan mesin traktor, namun Terdakwa sudah tidak tahan dengan prilakuSaksi korban Ukka yang selalu menyinggung Terdakwa, sehinggaTerdakwa mendatangi Saksi korban Ukka dengan mengatakan "masalahapa itu selalu kita ceita, kalau masalah itu traktor tidak ada hak ta karenakita bukan anggota kelompok tani" kemudian dijawab oleh korbanpembohang kamu, pencui, tailaso, kamu orang datangdatang mauberkuasa disini, berapa anggota kelompok tanimu" lalu Terdakwa kembalimenjawab banyak anggota taniku

tetangganya yaituSaksi Darwis, sedang bercerita tentang bantuan mesin traktor untukkelompok tani dimana Terdakwa sebagai ketua kelompok tani, padasaat itu Terdakwa datang kemudian bertanya kepada Saksi korbanmasalah apa itu selalu kita cerita, kalau masalah itu traktor tidakada hak ta karena kita bukan anggota kelompok tani Kemudiandijawab oleh korban pembohong kamu, pencuri, tailaso, kamuorang datangdatang mau berkuasa disini, berapa anggotakelompok tani mu lalu Terdakwa kembali menjawab banyakanggota taniku

tetangganya yaitu SaksiDarwis, sedang bercerita tentang bantuan mesin traktor untuk kelompok tanidimana Terdakwa sebagai ketua kelompok tani, pada saat itu Terdakwa datangkemudian bertanya kepada Saksi korban masalah apa itu selalu kita cerita, kalaumasalah itu traktor tidak ada hak ta karena kita bukan anggota kelompok tanikemudian dijawab oleh korban pembohong kamu, pencuri, tailaso, kamu orangdatangdatang mau berkuasa disini, berapa anggota kelompok tani mu laluTerdakwa kembali menjawab banyak anggota taniku

Salinan PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 3) (5) ht o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suleman bin Taniku, NIK 7206073010850001, tempat dan tanggal lahir (umur)Wawonii, 30 Januari 1985 (34 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaWawongkolono, Kecamatan Menui Kepulauan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman bin Taniku) denganPemohon Il (Hasriati binti Akali) yang telah dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2004 di Desa Wawongkolono, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Hasyim bin Sudin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, tempatkediaman di Taniku 2, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Saware, pada tanggal 20 Agustus 1989;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

Firman Bin Anas, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, tempatkediaman di Taniku 2, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Saware, pada tanggal 20 Agustus 1989;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risman Bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Nurbiyah Binti Haba ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 2006, di Ladang Taniku;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SetelahTerdakwa menyampaikan hal tersebut ke saksi Supardi, saksiSupardi berkata tunggu nanti saya hubungi kelompok taniku yangsering menyiapkan bibit dan tidak lama kemudian datanglahsampel sekitar 1 (Satu) kg namun tidak berlabel dan harga cocokdengan yang diberikan oleh saksi Supardi yaitu Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa sampaikan kepada saksiSupardi bisa didatangkan bibit tersebut secepatnya kalau bisasebelum lebaran, namun saksi Supardi katakan nanti saya tanyadulu...dulu

SetelahTerdakwa menyampaikan hal tersebut ke saksi Supardi, saksiSupardi berkata tunggu nanti saya hubungi kelompok taniku yangsering menyiapkan bibit dan tidak lama kemudian datanglahsampel sekitar 1 (Satu) kg namun tidak berlabel dan harga cocokdengan yang diberikan oleh saksi Supardi yaitu Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa sampaikan kepada saksiSupardi bisa didatangkan bibit tersebut secepatnya kalau bisasebelum lebaran, namun saksi Supardi katakan nanti saya tanyadulu teman

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) unit notebook merek ASUS warna biru dongker;
• 1 (satu) unit charger laptop merek ASUS warna hitam, dan
• 1 (satu) unit mesin semprot pupuk merek Taniku

Setelah Terdakwamenyampaikan hal tersebut ke saksi Supardi, saksi Supardi berkata tunggunanti saya hubungi kelompok taniku yang sering menyiapkan bibit dan tidaklama kemudian datanglah sampel sekitar 1 (satu) kg namun tidak berlabel danharga cocok dengan yang diberikan oleh saksi Supardi yaitu Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa sampaikan kepada saksi Supardi bisadidatangkan bibit tersebut secepatnya kalau bisa sebelum lebaran, namun saksiSupardi katakan nanti saya tanya dulu teman