Pilipus Taniwijaya Als. Pilip ;

PUTUSANNomor : 124 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Pilipus Taniwijaya Als.

AlsPilip akan bertransaksi Narkoba, kemudian para saksi menindaklanjuti informasitersebut dan langsung melakukan penyelidikan dengan memantau tempattinggal Terdakwa Pilipus Taniwijaya Als Pilip, lalu pada hari Selasa tanggal 2Februari 2010, para saksi beserta timnya membuntuti dan mengikuti TerdakwaPilipus Taniwijaya Als Pilip dari rumah Terdakwa di Perum Pondok Candra Jl.Mangga IIVE 326 Rt. 18 Rw. 06 Kel.

Narkoba, kemudian para saksi menindaklanjuti informasitersebut dan langsung melakukan penyelidikan dengan memantau tempattinggal Terdakwa Pilipus Taniwijaya Als Pilip, lalu pada hari Selasa tanggal 2Februari 2010, para saksi beserta timnya membuntuti dan mengikuti TerdakwaPilipus Taniwijaya Als Pilip dari rumah Terdakwa di Perum Pondok Candra Jl.Mangga IIVE 326 Rt. 18 Rw. 06 Kel.

No. 124 K/Pid.Sus/201 1beserta simcardnya dengan nomor 03172215457 dan 1 (satu) buah handphoneHT beserta simcardnya dengan nomor 081357849060 yang disimpan di dalamtas yang sempat dibawa oleh Terdakwa Pilipus Taniwijaya Als Pilip, kKemudianTerdakwa Pilipus Taniwijaya Als Pilip dan saksi Soelis Indawati Als Soelisbeserta barang bukti dibawa ke Polda Jatim guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi Soelis Indawati Als Soelis mendapatkan 65 (enam puluhlima) butir ekstacy tersebut dari Sdr.

Als Pilip, lalu pada hari Selasatanggal 2 Februari 2010, para saksi beserta timnya membuntuti dan mengikutiTerdakwa Pilipus Taniwijaya Als Pilip dari rumah Terdakwa di Perum PondokCandra JI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Chandra Taniwijaya umur 84 Tahun pada tanggal 17 Maret 2006 di Jalan Sultan Alauddin No.246/b.4 RT.001/RW.001 Kota Makassar, dikarenakan sakit lanjut usia;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar untuk mencatat tentang Kematian atas nama Chandra Taniwijaya tersebut tersebut dalam register

yang sedang berjalan untuk itu yang dan sekaligus dapat menebitkan Akta Kematian atas nama Chandra Taniwijaya tersebut;

Pemohon:
GREECE TANIWIJAYA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 21.5009.110323.0001, An.CHANDRA TANIWIJAYA (Sesuai asll); bukti P.45.

Saksi RICKY TANIWIJAYA.

sekarang Akta kematian Chandra Taniwijaya belum adasedangkan pihak keluarga Pemohon sangat memerlukan Aktakematian Chandra Taniwijaya; bahwa Sebelum Pemohon = mengajukan permohonanPenetapan Akta kematian an.

Ricky Taniwijaya Bahwa Pemohon mengajukan permohonan PenetapanKematian untuk bapak Pemohon yang telah meninggal duniabernama Chandra Taniwijaya karena sejak bapak pemohonmeninggal dunia pihak keluarga belum pernah mendaftarkankematian Chandra Taniwijaya pada kantor catatan sipil sehingasampai sekarang Akta kematian Chandra Taniwijaya belum adasedangkan pihak keluarga Pemohon sangat memerlukan Aktakematian Chandra Taniwijaya;Hal 5 dari 11 halaman, Nomor 355/Pdt.P/2020/PN Mks bahwa Sebelum Pemohon

CHANDRA TANIWIJAYA = meninggal duniapada tanggal 17 Maret 2006 di Makassar tepatnya di JalanSultan Alauddin No.146/b.4, RT.0O01 RW.001 KelurahanMangasa Kecamatan Tamalate; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan PenetapanKematian untuk bapak Pemohon yang telah meninggal duniabernama Chandra Taniwijaya karena sejak bapak pemohonmeninggal dunia pihak keluarga belum pernah mendaftarkankematian Chandra Taniwijaya pada kantor catatan sipil sehingasampai sekarang Akta kematian Chandra Taniwijaya belum adasedangkan

Penggugat:
1.ELSYE TANUWIJAYA
2.GREECE TANIWIJAYA
3.DANNY TANIWIJAYA
4.RICKY TANIWIJAYA
Tergugat:
1.INCE BAHARUDDIN
2.INCE RAHMAWATI
3.Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia
4.WALIKOTA MAKASSAR

PENETAPANNomor 136/Pdt.Bth/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan :Elsye Taniwijaya, Perempuan, Lahir di Ujung Pandang,7 Agustus 1946, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal, JI. Monginsidi No.89/79 RT/RW005/002 Kel.MaricayaBaru, Kec.

Makassar, Kota Makassar;Greece Taniwijaya, Perempuan, Lahir di Ujung Pandang,23 Februari 1952, Agama Katolik,Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal, JI. Rajawali No. 62RT/RW001/001 Kel. Lette, Kec.Mariso, Kota Makassar;Danny Taniwijaya, Lakilaki, Lahir di Ujung Pandang, 14Mei 1960, Agama Budha, PekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal, Jl.Sultan Alauddin No. 246/84 RT/RW001/001 Kel. Mangasa, Kec.

Tamalate,Kota Makassar;Ricky Taniwijaya, Lakilaki, Lahir di Ujung Pandang, 8April 1965, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, Jl.Sultan Hasanuddin No. 246/84RT/RW001/001 Kel. Mangasa, Kec. Penetapan No. 105/Pdt.Bth/2019/PN Mks Hal 1Tamalate, Kota Makassar;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Imran, S.H. dan Unirsal, S.H. Advokat KonsultanHukum yang berkantor pada IMRAN & PARTNER beralamat di Jl. K.H.

No. 702 PK/Pdt/2012Kemudian putusan perkara Perdata antara saudara Chandra Taniwijaya(Muh. Ishak Chandra Taniwijaya) yang juga mengaku sebagai ahli waris dariInce Koemala, sebagai Penggugat melawan pemerintah RI Cq. DepartemenPekerjaan Umum Cq. Ditjen Bina Marga Cq. Direktur Jalan Bebas Hambatandan Jalan Kota Cq.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Bahwa perkara putusan tersebut antara saudara Chandra Taniwijaya (Muh.Ishak Chandra Taniwijaya) sebagai Penggugat melawan Pemerintah RI Cq.Departemen Pekerjaan Umum Cq. Ditjen Bina Marga Cq. Direktur Jalan BebasHambatan dan Jalan Kota Cq. Pimpinan Proyek Pembinaan Jalan Tol, sebagaiTergugat (satu) dan Pemerintah Kota Makassar sebagai Tergugat Il (dua)adalah masalah keterlambatan pihak Tergugat dalam hal ini DepartemenPekerjaan Umum Cq. Ditjen Bina Marga Cq.

Bahwa putusan perdata yang dimenangkan olehChandra Taniwijaya (Muh. Ishak Chandra Taniwijaya)sebagaimana putusanputusan yang telah kami uraikandi atas adalah putusan penegasan kepada DepartemenPekerjaan Umum Cq. Ditjen Bina Marga Cq. DirekturJalan Bebas Hambatan dan Jalan Kota Cq.

Bahwa putusan perdata yang dimenangkan oleh ChandraTaniwijaya (Muh.lshak Chandra Taniwijaya dalam gugatannya)Saudara Ince Baharuddin dan Ince Rahmawati tidak dilibatkandalam perkara tersebut sebagaimana putusanputusan yang telahkami uraikan di atas;4.

Ishak Chandra Taniwijaya) ahli waris InceKoemala turunan Tionghoa (China) yang mana putusan tersebuttelah dimenangkan oleh ahli waris Ince Baharuddin, dkk dari InceKoemala turunan Melayu dan mengalahkan Chandra Taniwijaya(Muh.

ini dapat segeradilaksanakan (serta merta), meskipun ada verzet, banding, atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa Tergugat juga tidak melakukan pembayaran uang ganti rugi tanahyang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Makassar kepada para ahliwaris dari Ince Koemala dengan bermacammacam alasan pihak Tergugat untuk tidak membayar uang ganti rugi tanah yang terkena ProyekPembangunan Jalan Tol Makassar sehingga dengan demikian para pihakahli waris Ince Koemala turunan Tionghoa atas nama Chandra Taniwijaya

Ishak Chndra Taniwijaya) melakukan gugatan Perdata melawan pihakTergugat , pada kantor Pengadilan Negeri Makassar, dan perkara tersebuttelah dimenangkan oleh Chandra Taniwijaya (Muh. Ishak ChandraTaniwijaya) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor184/Pdt.G/2001/PNMKS tanggal 12 November 2001, jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 50/Pdt/2003/PT.Mks tanggal 25 MaretHal. 6 dari 28 hal. Put.

(DPO)bukan orang yang diklarifikasi, ferifikasi dan Infestigasi oleh pemerintah /panitia Sembilan yang berkaiatan dengan kepemilikan atas lokasi tanahyang terkena proyek pembebasan Told an yang diinfentigasi suratsuratsaat pembebasan jalan tol adalah surat Rincik Kohir 65 C1 Persil53,27,34,35,39 khusus untuk persil 53 D Ill kohir 248 C1 atas namaINCE Kumala di jalan Teuku Umar Makassar, maka dengan hasilpendataan lokasi tanah tersebut sehingga INCE KUMALA yang diwakilioleh ahli warisnya CANDRA TANIWIJAYA

Bahwa tanah yang terkena jalan Tol tersebut asalnya dari nenek saksi yangbernama Ince Kumala versi Candra Taniwijaya kemudian beralih kepadaAhliwarisnya yaitu kepada lbu Saksi . Bahwa saksi kenal dengan Candra Taniwijaya karena Candra Taniwijayaadalah paman saksi . Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Ince Kumala . Bahwa saksi tahu nama suami Ince Kumala adalah Thoeng Liong Hoei . Bahwa tanah milik nenek saksi tersebut berupa tanah adat C1 dan duluyang menguasai adalah Ince Kumala .

Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwatelah mempergunakan surat Ince Kumala versi Candra Taniwijaya . Bahwa saksi pernah menghadiri pembayaran ganti rugi atas tanah yangterkenak jalan tol pada tahun 2001 dan pembayaran tersebut tidak jadidilaksanakan karena adanya Intervensi dari pihak lain . Bahwa saksi tahu ada surat keputusan dari Walikota Makassar yangmenyatakan tanah tersebut adalah tanah Ince Kumala .

Tallo Kodya Ujung Pandang dan Skep tersebut terbitsetelah dilakukan rapat oleh semua instansi yang terkait ( panitia 9 ) dan18dalam rapat tersebut saksi turut hadir sebagai anggota tim 9 yang dalamrapat tersebut membahas mengenai keabsahan dokukem dokumen yangdimiliki oleh Ahli waris Ince Kumala Versi Candra Taniwijaya .Bahwa Skep Walikota tersebut diterbitkan pada tahun 1997 dan SkepWalikota keluar sudah 2 kali yang pertama di keluarkan oleh Malik B Masriyang kedua oleh Samsuddin Rijal dan kedua

Bahwa Tergugat juga tidak melakukan pembayaran uangganti rugi Tanah yang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol10Makassar kepada para ahli Waris dari Ince Koemala denganbermacammacam alasan Pihak Tergugat untuk tidak membayaruang ganti rugi tanah yang terkena Proyek Pembangunan Jalan TolMakassar sehingga dengan demikian para Pihak Ahli Waris InceKoemala turunan Tionghoa atas nama Chandra Taniwijaya (Muh.Ishak Chndra Taniwijaya) melakukan gugatan Perdata melawanpihak Tergugat , pada kantor Pengadilan

Negeri Makassar, danperkara tersebut telah dimenangkan oleh Chandra Taniwijaya (Muh.Ishak Chndra Taniwijaya) berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 184/Pdt.G/2001/PNMKS tanggal 12 Nopember 2001,jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 50/Pdt/2003/PT.Mkstanggal 25 Maret 2003, jo Putusan Kasasi No. 3287 K/Pdt/2003tanggal 21 Agustus 2007, jo Putusan Peninjauan Kembali No. 117 PK/Pdt/2008 tanggal 24 Nopember 201.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.184/Pdt.g/2001/PN.Mkstanggal 12 Nopember 2001 jo Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan No.50/PDT/2003/PT.MKS tanggal 25 Maret 2003, jo PutusanMahkamah Agung RI No.3287 K/Pdt/2003 tanggal 21 Agustus 2007,jo Putusan Mahkamah Agung No. 117PK/Pdt/2009, tanggal 2418Nopember 2010, dalam perkara antara Chandra Taniwijaya melawanTergugat dkk ;Bahwa kaitan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut diatas dengan perkara a quo adalah samasamamengakui

Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.190/Pdt.G/2003/PN.Mkstanggal 12 Oktober 2004 jo Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan No.185/PDT/2005/PT.MKS tanggal 26 Desember 2006, joPutusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/Pdt/2006 tanggal 6 Oktober2006, jo Putusan Mahkamah Agung No. 45PK/Pdt/2008, tanggal25 Nopember 2008, dalam perkara antara Ince Rahmawati melawanChandra Taniwijaya ;Bahwa kaitan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut diatas dengan perkara a quo adalah samasamamengakui

Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Mahkamah AgungNo.117/PK/Pdt/2009 tanggal 24 Nopember 2010, dalam perkaraantara Chandra Taniwijaya melawan Tergugat dkk terhadap buktibukti sertifikat yang diajukan oleh Tergugat hanya dinyatakan tidakbersifat menentukan dalam pemeriksaan perkara tersebut , sehinggakekuatan hukum sertifikat milik Tergugat sebagaimana diaturdalam pasal 19 ayat 2 huruf c Undangundang No.5 Tahun 1960 danpasal 32 ayat (1) PP No.24 Tahun 1997 sebagai surat tanda bukti hakyang berlaku

PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia RegisterNomor : 117 PK/Pdt/2009 antara Pemerintah RepublikIndonesia cq Departemen Pekerjaan Umum = (dahuluDepartemen Pemukiman Dan Prasarana Wilayah), cqDirektorat Jenderal Bina Marga (dahulu Direktorat JenderalPrasarana Wilayah) cq Direktur Jalan Bebas Hambatan DanJalan Kota (dahulu Direktur Sistem Jaringan Prasarana) cqPimpinan Proyek Pembinaan Jalan Tol selaku PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat 1/Pembanding melawan Chandra Taniwijaya

(MuhammadIshak Chandra Taniwijaya selaku) Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding danPemerintah RI cq Walikota Makassar (dahulu Walikota KDHTK.

Nomor 3287 K/Pdt/2003 antaraPemerintah Republik Indonesia cq DepartemenPekerjaan Umum, cq Direktorat Jenderal BinaMarga cq Direktur Jalan Bebas Hambatan DanJalan Kota cq Pimpinan Proyek Pembinaan Jalan Tolselaku Pemohon Kasasi/Tergugat 1l/Pembandingmelawan Chandra Taniwijaya (Muhammad IshakChandra Taniwijaya) selaku Termohon Kasasi /Penggugat/Terbanding dan Pemerintah RI cqWalikota Makassar KDH TK.

Mks antaraChandra Taniwijaya (Muhammad Ishak ChandraTaniwijaya selaku) Penggugat dan Pemerintah RI cqDepartemen Pemukiman Dan Prasarana Wilayah cqDirektorat Jenderal Prasarana Wilayah cq Direktur SistemJaringan Prasarana cq Pimpinan Proyek Pembinaan JalanTol, dan kawankawan selaku Tergugat , Il, Turut Tergugat, dan Il tanggal 12 Nopember 2001 ; (foto copy dari foto14.

., dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Palem Blok Duku Nomor 29 B,Kelurahan Cibubur Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonPeninjauan Kembali dahulu) para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Terbanding;1.melawanSYAMSUDIN SAMY, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar13 Nomor 24, RIT.A/RW.4, Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Makassar;CANDRA TANIWIJAYA, dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya RICKY TANIWIJAYA, bertempat

untuk itu telah diberikan olehMajelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsuart yang berkaitan dengan pemeriksaanperkara inl ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,melihat barang bukti dipersidangan serta alat bukti lainnya di persidangan ;Halaman i1dari 28 halamanPutusan No. 408/Pid.B/2018/PN.BGLTelanh mendengar Penuntut Umum di persidangan membacakan suratdakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATUPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa GERI RIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANIWIJAYA

Yunus Bengkulu.wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Halaman 3dari 28 halamanPutusan No. 408/Pid.B/2018/PN.BGL Bahwa ia terdakwa GERI RIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANIWIJAYA bersamasama dengan Saksi Anak DIPO RENALDO Als DIPO BinMUHARAM (dilakukan penuntutan secara terpisah), RICKY HAMIDMEIRENZA Alias KY Bin H.

Yunus Bengkulu.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa GERI RIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANIWIJAYA bersamasama dengan saksi Anak DIPO RENALDO Als DIPO BinHalaman 5dari 28 halamanPutusan No. 408/Pid.B/2018/PN.BGLMUHARAM (dilakukan penuntutan secara terpisah), RICKY HAMIDMEIRENZA Alias KY Bin H.

Pengertian barang siapa di siniadalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hakdan kewajiban yang kepadanya berlaku aturanaturan hukumpidana;Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas, dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, dimana Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan seseorang yangbernamaGERY RIFALDO ALS GERY ALS ACUN BIN TANIWIJAYA, dan setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana

Surya Kuttim Minning, beralamat diJalan Cempaka Putih Tengah XVII F 21 Rt.004 Rw.008, Kelurahan CempakaPutih, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : HARTONO TANIWIJAYA,SH .Msi, Dkk , Law Firm HARTONO TANUWIJAYA & PARTNERS Advocates & LegalConsultans, berkantor di Wisma A Rachim Lantai 2 Jalan Suryo ParanotoNo.83 Harmoni Jakarta Pusat , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Januari 2011 , untuk selanjutnya disebut : TERBANDING SemulaTERLAWAN $;Pengadilan

Suhandi bin Taniwijaya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,jo.Nomor 328 K/Pdt.G/2003, dengan para pihak, yaitu ; Chandra Taniwijaya (Muhammad Ishak Chandra Tani wijaya ) sebagai Penggugat, Melawan,cq. Direktur Jenderal Prasaran Wilayah.,cq.Direktur Sistem Jaringan Prasarana,cq.

No. 2006 K/Pdt/2009Bahwa di dalam surat gugatan oleh kuasa Penggugat mencantumkanChandra Taniwijaya selaku Tergugatll ternyata Chandra Taniwijaya telah lamameninggal dunia, sedangkan Abd Azis tidak berdomisili di Jalan Sunu No. 3Makassar melainkan berdomisili hukum di Kota Kendari;Bahwa di dalam surat kuasa maupun gugatan Penggugat sama sekalitidak mencantumkan batasbatas dalam objek perkara;Bahwa subjek in error atau kurangnya pihak: bahwa di dalam suratgugatan tidak menempatkan BHP (Balai Harta

KND/020/94/CR Tanggal 11April yang ditujukan kepada Steven Taniwijaya, selanjutnya diberi tanda TIIInterv 11 ; Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi telahmenyerahkan kesimpulannya dalam persidangan tanggal 13 Juni 2012, ; Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak menyatakan bahwa merekatidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang dan merupakan suatu

untuk mengajukan gugatan;SAKSI EGA ANGRIAWAN:Bahwa pekerjaan Saksi bersamasama dengan Tim di lapangan, yang pertamakali adalah menerima berkasberkas hasil dari pembebasan lahan, setelah itukami verifikasi dan kami ajukan untuk permohonon pengukuran di BPN Konawe,oleh karena luasnya lebih dari 10 Hektar/Desa maka pelimpahan pengukuranada di Kanwil BPN Provinsi;Bahwa luas bidang tanah yang dimohonkan pendaftaran haknya adalah 189point sekian, terbagi dalam 4 (empat) Desa yaitu, Tani Indah, Tondowatu, TaniWijaya