Ditemukan 8 data
31 — 7
JUNAEDY ONGKOWIJOYOmelawan SANTOSO TANDIWIJAYA
Bahwa setelah Penggugat mengundurkan diril, Tergugat mengatakan adaselisin pembayaran dari kerjasama bungkil dan elektro sebesar Rp.2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah) serta adanya masalahselisin pembayaran tersebut, Tergugat mengatakan akan diurus oleh anakTergugat bernama Fany Tandiwijaya dan menantu Tergugat bernama AndreasSoefajin ;.
/Terlapor SANTOSO TANDIWIJAYA, Dkk, yang dikeluarkan oleh KepolisianDaerah Jawa Timur, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa bukti surat P2a, P2b, P2c, P2d, P2e, P2f, P2g,P2h, P4, P5 tersebut diatas telah dicocokan dengan surat aslinya serta telah puladiberi materai secukupnya sehingga menurut hukum telah memenuhi persyaratansebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3 tersebut diserahkan tanpa ada surataslinya (foto copy dari foto copy) dan telah diberi materai secukupnya ;Menimbang
Selanjutnya oleh karena tidak adanya pembagian yang jelassebagaimana perjanjian awal, maka Penggugat mengundurkan diri darikerjasama tersebut ;Bahwa setelah Penggugat mengundurkan diri, Tergugat mengatakan adaselisin pembayaran dari kerjasama bungkil dan elektro sebesar Rp.2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah) serta adanyamasalah selisih pembayaran tersebut, Tergugat mengatakan akan diurusoleh anak Tergugat bernama Fany Tandiwijaya dan menantu Tergugatbernama Andreas Soefajin ;Bahwa
Farm. / Terlapor SANTOSO TANDIWIJAYA,Dkk, yang dikeluarkan olehKepolisian Daerah Jawa Timur ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi ANG Al KIN memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di toko elektronik milik JUNAEDY (Penggugat) sejaktahun 2014 sampai dengan bulan Januari 2016 ;18e Bahwa saksi kenal dengan SANTOSO (Tergugat) dan DESI (Istri Tergugat)karena SANTOSO (Tergugat) dan DESI (Istri Tergugat) sering datang kerumah Penggugat ;e Bahwa SANTOSO (Tergugat) mengancam akan membunuh
Terbanding/Tergugat : Santoso Tandiwijaya
34 — 12
Pembanding/Penggugat : Junaedy Ongkowijoyo Diwakili Oleh : Setyo Eko Cahyono SH
Terbanding/Tergugat : Santoso Tandiwijaya., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SETYOEKO CAHYONO & REKAN, beralamat di Jalan Jalak No.1Sukun, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1668 / HK / VII / 2016, tertanggal 25 Juli 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWANSANTOSO TANDIWIJAYA ,lakilaki, beralamat di Jalan Nelayan No.38, Surabaya, yang untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN
Bahwa setelah Penggugat mengundurkan diri, Tergugat mengatakan ada selisihpembayaran dari kerjasama bungkil dan elektro sebesar Rp.2.200.000.000, (duamilyar dua ratus juta rupiah) serta adanya masalah selisih pembayaran tersebut,Tergugat mengatakan akan diurus oleh anak Tergugat bernama Fany Tandiwijaya danmenantu Tergugat bernama Andreas Soefajin;.
Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Sby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Darmanto Dachlan, S.H., M.H., JurusitaPengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Juli2016 kepada Tergugat (Santoso Tandiwijaya) melalui Kuasa Hukumnya (ErickKomala, S.H., M.H. & Rekan) telah diberitahukan mengenai amar putusan PengadilanHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT SBYNegeri Surabaya Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal
Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 93/Pdt.G/2016/PNSby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Ika Dini Novia R., Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hari Jum/at, tanggal 30September 2016 kepada Tergugat / Terbanding (Santoso Tandiwijaya) telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding yang diajukan Penggugat /Pembanding melalui Kuasa Hukumnyatersebut terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 29 Juni 2016;
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
BURHANUDIN Alias BUR BIN LA OGE
154 — 64
berupa :
- Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 27 (dua puluh tujuh) cm dan panjang besi badik 18 (delapan belas) cm dan gagang badik terbuat dari kayu dengan panjang 9 (Sembilan) cm, serta sarung badik yang terbuat dari kayu dan dililit dengan lakban berwarna hitam dan cokelat dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm, Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) lembar celana JEANS pendek berwarna biru dikembalikan kepada isteri korban korban Yuyun Tandiwijaya
Alias Ayung Bin Aweng,namun korban Yuyun Tandiwijaya Alias Ayung Bin Aweng tidak ada dirumahnya ; Bahwa benar, hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa, saksi Alwin Alias Gepeng Bin Jamil dan saksi La Ode Tuangge Alias OdeBin La Ode Dikumbi kembali mendatangi rumah korbanYuyun Tandiwijaya AliasAyung Bin Aweng tetapi korban Yuyun Tandiwijaya Alias Ayung Bin Aweng belumada dirumahnya, sehingga terdakwa, saksi Alwin Alias Gepeng Bin Jamil dan saksiLa Ode Tuangge Alias Ode
Tandiwijaya Alias Ayung Bin Awengmenjawab nanti saya bayar ; Bahwa benar, tidak lama kemudian secara spontan saksi Alwin Alias GepengBin Jamil langsung memukul korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung Bin Awengsehingga terdakwa tahan kemudian saksi La Ode Tuangge Alias Ode Bin La OdeDikumbi memukul dan menendang korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung BinAweng, terdakwa memukul sebanyak 3 (tiga) kali namun terdakwa tidak tahu bagianmana yang kena, namun menurut terdakwa hanya menahan saja ; Bahwa benar,
yang tusuk korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung Bin Awengadalah saksi Alwin Alias Gepeng Bin Jamil dan terdakwa lihat gerakan tangannya ; Bahwa benar, yang ditagih kepada korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung BinAweng adalah uang jilbab (busana muslim) ; Bahwa benar, uang yang ditagih kepada korban Yuyun Tandiwijaya Alias AyungBin Awengadalah uang isterinya pak ustaz Bahwa benar, terdakwa tidak tahu nama ustaz ; Bahwa benar, yang ditagih bukan uang terdakwa tetapi uang isteri pak ustazsebesar Rp. 80.000.000
, (delapan puluh juta rupiah) dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk menagihkan kepada korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung BinAweng, sehingga terdakwa bersama saksi saksi Alwin Alias Gepeng Bin Jamil dansaksi La Ode Tuangge Alias Ode Bin La Ode Dikumbi datang menemuikorbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung Bin Aweng dirumahnya dibelakang hotelMalibu jalan Ahmad Yani Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa benar, korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung Bin Aweng sudahmeninggal Bahwa benar
Ayung Bin Aweng berteriak dan meminta tolong, kemudianterdakwa langsung balik dan tarik korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung Bin Aweng Bahwa benar, terdakwa tidak perhatikan luka korban Yuyun Tandiwijaya AliasAyung Bin Aweng dan posisi korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung Bin Awengduduk ditanah, sehingga terdakwa panggil ketua langsung jalan ; Bahwa benar, terdakwa tinggalkan korbanYuyun Tandiwijaya Alias Ayung BinAweng tidak perhatikan dan posisi saksi Alwin Alias Gepeng Bin Jamil tidak lihat ; Bahwa
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 1993,fotokopi terlampir diberi tanda P.1 ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tandi Wijaya adamemilik i sebidang tanah yang terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kecamatan Ilir Timur II, Kelurahandahulu 5 Ilir sekarang Kelurahan Lawang Kidul KotaPalembang, dikenal dengan Jalan Harapan/PerintisKemerdekaan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 59/5 Ilir, GS No. 1301/1973 tanggal 24 November 1973seluas 7.565 nf, fotokopi terlampir diberi tanda P.2 ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh almarhum TandiWijaya
V A/1982 berisi pokok"Permohonan penjelasan keterangan Sertifikat Hak MilikNo. 59/5 Ilir tahun 1973 pada butir 3 berbunyiDari uraian tersebut No. 1 dan 2 di atas berartiSertifikat Hak Milik No. 59/5 Ilir atas nama saudarabaik pendaftaran maupun balik namanya telah memenuhiketentuan peraturan yang berlaku, dan oleh karenanyatelah pula menjamin kepastian hukum, fotokopi terlampirdiberi tanda P.9 ;Bahwa dengan adanya penjelasan dari Kepala KantorAgrariaKotamadya Palembang tersebut barulah almarhum TandiWijaya
PTUN.JKT lawan Kepala Badan PertanahanNasional sebagai Tergugat, isi putusan PengadilanTata Usaha Negara Negara Jakarta amarnya berbunyiMENGADIL DALAM EKSEPS : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;; Menyatakan batal surat keputusanyang diterbitkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional No. 2XI 2000tanggal 18 Februari 2000 yangditanda tangani oleh Wakil KepalaBadan Pertanahan NasionalPembatalan Sertipikat Hak Milik No.59/5 Ilir tercatat atas nama TandiWijaya
Berdasarkan bukti PK. 1 s/d PK. 7 Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional No. 2XI 2000 tanggal18 Februari 2000 menjadi batal dan Sertipikat HakMilik No. 59/5 Ilir tercatat atas nama TandiWijaya tetap berlaku tetapi sebelum sengketa TataUsaha Negara di Pengadilan Tata Usaha Negara diJakarta, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara diJakarta dan Mahkamah Agung R.I (bukti PK.2, PK.3,PK.4) diputuskan dan mempunyai kekuatan hukum,Termohon Peninjauan Kembali (Kepala KantorPertanahan Kota Palembang) telah
TANDI WIJAYA
28 — 40
Ibubernama Rosnah Widjaja dan Ayah Pemohon bernama Kurniawan; Bahwa benar Pemohon telah menikah dan telah memiliki anak ; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mau merubah nama didalamAkte Kelahiran dari semula bernama Tandi, dirubah menjadi Tandi Wijaya; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya dari Tandi menjadi Tandi Wijayaadalah agar Pemohon memakai nama Ibunya yaitu Wijaya; Bahwa tidak ada maksud lainnya dari permohonan tersebut; Bahwa benar dalam dokumen anak Pemohon telah menggunakan nama TandiWijaya
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
LA ODE TUANGGE Alias ODE BIN LA ODE DIKUMBI
106 — 52
kesengajaansebagai kesadaran akan kepastian dari Terdakwa untuk ikutmenghilangkan nyawa korban yang merupakan tujuan bersama olehTerdakwa dan temantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mulai dari memukulikorban maupun tidak mencegah saksi Alwin Alias Gepeng menikamkorban, menunjukan peran Terdakwa selaku pelaku penyerta yang turutmelakukan perbuatan sehingga menghasilkan suatu penyertaan untukmenghilangkan nyawa korban Yuyung Tandiwijaya
bahwa perbuatan Terdakwa mulai dari memukulikorban maupun tidak mencegah saksi Alwin Alias Gepeng menikamkorban, disamping menunjukan adanya kesengajaan sebagai kesadaranakan kepastian dari Terdakwa sekaligus merupakan tujuan bersamaHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Bauuntuk menghilangkan nyawa korban Yuyung Tandywijaya, jugamempertegas peran Terdakwa selaku pelaku penyerta yang turutmelakukan perbuatan sehingga menghasilkan suatu penyertaan untukmenghilangkan nyawa korban Yuyung Tandiwijaya
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ALWIN Alias GEPENG BIN JAMIL
119 — 69
Nur Kurnia Putri Halim, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa benar Saksi merupakan dokter umum pada Rumah sakitSiloam dan telah bertugas satu tahun lebih;Bahwa benar pada tanggal 22 September 2019 Saksi pernahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Yuyun Tandiwijaya;Bahwa saat korban tiba di rumah sakit, Saksi lalu melakukanpemeriksaan luar pada tubuh korban dimana saat
99 — 41
sebanyak 3 (tiga) orang;Menimbang, bahwa bukti P1, dan P2 adalah merupakan SuratPernyataan yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 10 Mei 2017, oleh IrwanSyarif selaku ahli waris dari Rusly ldham H, pada pokoknya berisipernyataan/keterangan kesaksian telah menyerahkan pemilikan atas sebidangtanah seluas + 1.893 M2 dan sebidang tanah seluas 24, 7 M x 25 M=617,5 M2,beserta dokumen/surat yang berhubungan dengan kedua bidang tanah dimaksud,yang terletak di Jalan Ahmad Yani kepada Tjen Wilfrydus Tandiwijaya
M.M, M.Kn., dimanapada pokoknya berisikan pernyataan/pengakuan dari Wendy Tandiwijaya (TurutHalaman 83 dari 99 Putusan No:1/Pdt.G/2018/PN.BauTergugat ), bahwa telah menjual tanah objek sengketa yang diatasnya telah terbitSHM No. 404, 411 dan 544 yang terletak di Kelurahan Bataraguru, kepada Ir.Raymond Tandy Wijaya (Tergugat);Menimbang, bahwaperbuatan jual beli atas tanahtanah tersebut dilakukandi depan Notaris/PPAT selaku pejabat yang berwenang' dan disertai denganpembuatan Akta Jual Belinya, sebagaimana