MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 82/Pid.Sus/2023/PN Mnk Tanggal 24 Agustus 2023 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Yandris Sinundeng Alias Andris dan Terdakwa II Tanjang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa izin yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Pembanding/Penuntut Umum I : Aminah Mustafah, SH
Terbanding/Terdakwa I : YANDRIS SINUNDENG ALIAS ANDRIS
Terbanding/Terdakwa II : TANJANG

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang SAH atas sebidang tanahsawah yang terletak di desa Tanjang, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, seluas kurang lebin 6. 787 M2 ( Enam ribu tujuh ratus delapanpuluh tujuh meter persegi ), dengan batasbatas sebagaimana terteradan terbukti pada Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.892 tanggal 23Juni 2004, Surat Ukur tanggal 23 Juni 2004 No. 00193 / Tanjang /2004, yang diterbitkan/ dikeluarkan oleh Turut Tergugat, mohonselanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai sawah;.

Pt telah diputus olehPengadilan Negeri Pati pada tanggal 30 April 2013 dengan Putusanbersifat positif yakni :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik tanahpersawahan yang terletak di Desa Tanjang, Kecamatan GabusKab.

Pati (meliputi Desa Tanjang Kec. Gabus) Tahun 2012 telahdilaksanakan pada tanggal 19 April 2012 ;e Kegiatan investigasi Sertipikat Tanah Bantaran Sungai Juwanatelah dilaksanakan oleh Tim Teknis Penanganan Normalisasisungai Juwana pada Tahun 2011 dengan hasil untuk tanahbantaran sungai Juwana di wilayah Desa Tanjang Kec. GabusNIHIL SERTIPIKAT ;11.

Gabus) Tahun 2011 dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2010;Sosialisasi Pelaksana Pekerjaan Normalisasi Sungai Juwana KabupatenPati (meliputi Desa Tanjang Kec. Gabus) Tahun 2012 telah dilaksanakanpada tanggal 19 April 2012;Kegiatan investigasi tentang keberadaan Sertipikat Tanah BantaranSungai Juwana telah dilaksanakan oleh Tim Teknis PenangananNormalisasi sungai Juwana pada tahun 2011 dengan hasil untuk tanahbantaran sungai Juwana di wilayah Desa Tanjang Kec.

Kecamatan Gabus tidakada tanah milik warga Desa Tanjang baik yang belum bersertifikat maupun yangsudah bersertifikat yang terletak di Bantaran Sungai Juwana yang terkenaProyek tersebut sebagaimana tertuang dalam pernyataan yang dibuat KepalaDesa Tanjang yaitu saudara SUPARNO, Amd. yang dituangkan dalam FormulirData Investigasi Sertifikat di Bantaran Sungai Juwana tahun 2011 yangdiketahui oleh Camat Gabus (ARIS SOESETYO, SH.MM) sebagaimanaterlampir dalam Bukti T.12;Menimbang, bahwa oleh karena adanya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tanjang/tundun pisang dikembalikan kepada saksi Sony Lukmanto dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio No. Pot. W-2655TC dikembalikan kepada Terdakwa Puguh Irawan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) tanjang / tundun buah pisang;Dikembalikan kepada saksi korban SONY LUKMANTO;e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio No.Pol. W2655TC;Dikembalikan kepada Terdakwa PUGUH IRAWAN4.

Kidul Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Terdakwa telahmengambil (satu) tanjang/tundun buah pisang milik saksi;e Bahwa benar Terdakwa mencuri 1 (satu) tanjang/tundun buah pisang tersebutdengan cara menarik tandan pisang dengan tangan, kemudian pangkaltandan pisang dipotong dengan menggunakan pisau lipat;Bahwa benar setelah terpotong satu tandan pisang tersebut akan dibawaTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha mio No.Pol.

SUYITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00Wib. bertempat di kebun milik saksi Sony Lukmanto di Dusun legal GunungRT. 02 RW. 03 Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten SidoarjoTerdakwa telah mengambil 1 (satu) tanjang/tundun buah pisang milik saksiSony Lukmanto;Bahwa benar Terdakwa mencuri (Satu) tanjang/tundun buah pisang tersebutdengan cara menarik tandan pisang dengan tangan, kemudian pangkaltandan pisang dipotong

buah pisang;e Bahwa benar Terdakwa mencuri 1 (satu) tanjang/tundun buah pisang tersebutdengan cara menank tandan pisang dengan tangan, kemudian pangkaltandan pisang dipotong dengan menggunakan pisau lipat;e Bahwa benar setelah terpotong satu tandan pisang tersebut akan dibawaTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha mio No.Pol.

Bahwamaksud Terdakwa mengambil 1 (satu) tanjang/tundun buah pisang adalah untukkeperluan Terdakwa sendiri yaitu membayar uang kostkostan dan kebutuhan hidupseharihari. Perbuatan tersebut dilakukan tanpa ijin pemiliknya dan bertentangandengan ketentuan dan nilai kepatutan yang hidup dalam masyarakat.

bulan) danyang ketida 16( enambelas ) bulanjuga 3 Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa terdakwa EKO BUDI PRAYOGO bin SUKENDARbersama sama dengan KASDI (DPO) dan orang yang bernamaSUTOMO al TOMPEL (yang perkaranya telah diputus PN Patipada bulan Pebruari 2011) pada hari Senin, tanggal 12Oktober 2009 sekitar jam 23.00 wib atau setidaknya padawaktu) dalam bulan Oktober 2009, bertempat di Jalan RayaPati Kayen tepatnya di Desa Tanjang

turut DesaTanjang, Kecamatan gabus, Kabupaten Pati :Bahwa awalnya saksi naik sepeda motor berboncengandengan istri. saksi dari arah utara menuju ke selatankarena saksi habis dari rumah sakit SOEWONDO menungguimertua yang sedang sakit operasi di UGD, dalamperjalanan pulang saksi diikuti oleh sepeda motorYupiter Z yang dinaiki 3 orang sesampainya di sebelahselatan jembatan (melewati) jembatan Tanjang turutDesa Tanjanf, Kecamatan Gabus, Kab.Pati saksi dipepetsepeda motor tersebut istri saksi ditodong

, Kecamatan Gabus, KabupatenPatiMenimbang, Bahwa awalnya saksi MUH SIRODnaik sepeda motor berboncengan dengan istri saksi yangbernama SITI NUR HAYATI dari arah utara menuju ke selatankarena saksi habis dari rumah sakit SOEWONDO menungguimertua yang sedang sakit operasi di UGD, dalam perjalananpulang saksi diikuti oleh sepeda motor Yupiter Z yangdinaiki 3 orang sesampainya di sebelah selatan jembatan(melewati) jembatan Tanjang turut Desa Tanjang,Kecamatan Gabus, Kab.Pati saksi dipepet sepeda motortersebut

, Kecamatan Gabus, KabupatenPati 3 00 rere eer ee rr rr eeeMenimbang, Bahwa awalnya saksi MUHSIROD naiksepeda motor berboncengan dengan istri saksi yang bernama12SITI NUR HAYATI dari arah utara menuju ke selatan karenasaksi habis dari rumah sakit SOEWONDO menunggui mertuayang sedang sakit operasi' di UGD, dalam perjalanan pulangsaksi diikuti oleh sepeda motor Yupiter Z yang dinaiki 3orang sesampainya di sebelah selatan jembatan (melewati)jembatan Tanjang turut Desa Tanjang, Kecamatan Gabus,Kab.Pati

, Kecamatan Gabus, KabupatenPati 30 ener eee ee rr rr eeeMenimbang, Bahwa awalnya saksi MUH SIRODnaik sepeda motor berboncengan dengan istri saksi yangbernama SITI NUR HAYATI dari arah utara menuju ke selatankarena saksi habis dari rumah sakit SOEWONDO menungguimertua yang sedang sakit operasi di UGD, dalam perjalananpulang saksi diikuti oleh sepeda motor Yupiter Z yangdinaiki 3 orang sesampainya di sebelah selatan jembatan(melewati) jembatan Tanjang turut Desa Tanjang,Kecamatan Gabus, Kab.Pati saksi

Memerintahkan barang bukti berupa : -2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak dengan ukuran diameter 20 senti meter panjang 180 senti meter, - 5 (lima) ika kayu ikat jenis tanjang/ mangrove dengan ukuran panjang 80 senti meter ; Dikembalikan ke Taman Nasional Alas Purwo ; -2 (dua) bilah gergaji gorok/tangan, - 1 (satu) bilah Caluk, 1 (satu) bilah golok/mutik, 1 (satu) unit perahu 1 (satu) Unit mesin perahu merk Honda 5pk, -1(satu) buah jangkar; Dirampas untuk dimusnahkan

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dilarang melakukan kegiatan yangtidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari Taman Nasional,Taman Hutan Raya dan Taman Wisata Alam , perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut; Berawal saksi Harris Setyonugroho mendapat informasi dari saksi Sutikno, SH hasilpatrol udara telah melihat perahu yang didekatnya ada potongan kayu sebanyak 2(dua) batang.Bahwa terdakwa menebang pohon tanjang

terdakwa Dusun Kedungsumur Desa Kedunggebang Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi.Bahwa selanjutnya saksi Sutikno,SH, Ujang Wisnu Barata Kepala SPTN Wilayah Tegaldlimo, Supriono, Akhmad Hariyono, Untung Susilo, saksi Sutikno, CF Yulianto,Supriyanto, Wagirin, Hariyanto, Subakti dan Arifin Suntoro melakukan patrolpenyisiran lewat darat dan mengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa :2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak dengan ukuran diameter 20cm panjang 180cm.5 (lima) ikat kayu jenis tanjang

Saksi SUTIKNO, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 april 2014 saksi melakukan patroli udara dan padasaat itu telah melinat ada perahu yang didekatnya ada potongan kayu sebanyak 2(dua) batang kayu, potongan kayu jenis tanjang yang ditumpuk ditepi babakanpasokan di hutan mangrove/bakau.Bahwa yang menjadi korban Taman Nasional Alas Purwo, ditinjau dari segi ekonomiRp 206.600

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak denganukuran diameter 20cm panjang 180cm, 5 (lima) ikat kayu jenis tanjang/mangrovedengan ukuran panjang 80cm dikembalikan ke Taman Nasional Alas Purwo, 2(dua) bilah gergaji gorok/ tangan,! (satu) bilan Caluk, 1 (satu) bilah golok/mutik, 1(satu) unit perahu, 1 (satu) unit mesin perahu merk Honda 5pk, 1 (satu) buahjangkar dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak dengan ukuran diameter 20 senti meter panjang180 senti meter, 5 (lima) ika kayu ikat jenis tanjang/ mangrove dengan ukuran panjang80 senti meter ;Dikembalikan ke Taman Nasional Alas Purwo ;2 (dua) bilah gergaji gorok/tangan, 1 (satu) bilan Caluk, 1 (Satu) bilan = golok/mutik, 1(satu) unit perahu 1 (Satu) Unit mesin perahu merk Honda 5pk, 1(satu) buah jangkar;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan nama Pemohon I Supar Bin Martoarjono dan tempat tanggal lahir Pemohon I hanya tertulis Tanjang 23 tahun, serta tempat tanggal lahir Pemohon II hanya tertulis Kd.Upit 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 7/492/1985, tanggal 08 April 1985, dirubah nama Pemohon I menjadi Pemohon 1 dan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Sragen, 31 Desember 1965 serta tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Sragen 31 Desember 1963;3.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah Tanjang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anaki, umur 30 tahunb. Anak2, umur 26 tahunc. Anak3, umur 21 tahun3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen KabupatenSragen dengan nomor : 7/492/1985 tanggal 8 april 1985 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon Supar Bin Martoarjono dan tempattangal lahir Pemohon hanya tertulis Tanjang 23 tahun serta tempattanggal lahir Pemohon Il hanya tertulis Kd.

Menetapkan nama Pemohon Supar Bin Martoarjono dan tempat tanggallahir Pemohon hanya tertulis Tanjang 23 tahun, sertatempat tanggal lahirPemohon Il hanya tertulis Kd. Upit 22 tahun yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 7/492/1985 tanggal 8 April 1985 adalah salah,sebenarnya nama Pemohon adalah Partowiyono Supar Bin MartoarjonoHalaman 2 dari 8 hal. Pen.

No. 0325/Pdt.P/2016/PA.Sr.nama tersebut tidak lengkap, sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1,tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il waktu menikah ditulis Tanjang 23tahun, dan Kd.

Menetapkan nama Pemohon Supar Bin Martoarjono dan tempat tanggallahir Pemohon hanya tertulis Tanjang 23 tahun, serta tempat tanggal lahirPemohon Il hanya tertulis Kd.Upit 22 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 7/492/1985, tanggal 08 April 1985, dirubah namaHalaman 6 dari 8 hal. Pen. No. 0325/Pdt.P/2016/PA.Sr.Pemohon menjadi Pemohon 1 dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Sragen, 31 Desember 1965 serta tempat tanggal lahir Pemohon Iladalah Sragen 31 Desember 1963;3.

Tanjang Ds. PlosoHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 495/ Pid.B / 2015 / PN. GprKec. Mojo Kab.

Tanjang Ds. Ploso Kec.

Tanjang Ds. Ploso Kec. Mojo Kab.

Tanjang Ds. Ploso Kec. Mojo Kab. Kediri,selanjutnya setelah selesai minum minuman keras tersebut para terdakwabermaksud pulang ke Rumah masing masing dan setibanya di Jembatanyang berada di Dsn. Tanjang Ds. Ploso Kec. Mojo Kab.

saksi IRFAN FAJRI bin SAIKIwalaupun telah dipanggil secara patut tidak datingmenghadap maka atas persetujuan dari Terdakwa ,Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebutdi depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannyaMenimbang,bahwadi depan persidangan Terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal, 07 September 2010 sekitarpukul 21.45 bertempat di jalan Utara PomBensin Tanjang

Bertempat dijalan Lingkar sebelum Pom Bensin Tanjang turut Ds.Panjunan Kec. Pati, Kab. Pati mengendarai sepedamotor Yamaha Fis R milik terdakwa RUSMIANTO alsCUPLIS bin JARIYO, dengan berboncengan 3 orang ; Menimbang, bahwa setelah sampai pada dekat Pom13Bensin Tanjang Pati.

tersebut sebanyak Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) :Menimbang, bahwa berdasarkan urian tersebutdiatas pengertian unsur "Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain*telah terpenuhi sehingga unsur tersebut telahterpenuhi ; Ad. 3 : Untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta faktahukum~ tersebut telah terungkap bahwakejadiantersebut terjadi padahari selasa tanggal. 07September 2010 sekitar pukul 21.45 bertempat dijalan utara Pom Bensin Tanjang

Tanggal 07September 2010 sekitar pukul 21.45 bertempat dijalan Utara Pom Bensin Tanjang turut Ds. PanjunanKec. Pati, Kab.

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Sadira bin Samir, tanggal lahir13 Februari 1966 umur 53 tahun nik3209291303660002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun IV Blok Ri tanjang RT.03 RW. 013 DesaGuwa lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon

I;Maryati binti Usman , tanggal lahir 20 Juni 1972 umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun IV Blok Ri tanjang RT.0O3 RW. 013 Desa Guwa lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

SAKSI Nama : MAUN Bin KAMAR umur 75 tahun Agama Islam Pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun IV Blok Ri tanjang RT.03 RW. 013 Desa GuwaHal. 3 dari 9 hal.lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan

SAKSI IlNama:H BASIR Bin KASWEN umur 70 tahun Agama Islam Pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun IV Blok Ri tanjang RT.03 RW. 013 Desa Guwalor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwediKabupaten

EUNDAMENTUM PETENDI(POSITA):+1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang SAHatas sebidang tanah sawah yang terletak didesa Tanjang, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, seluas kurang lebih 6. 787 M2 ( Enamribu tujuh ratus delapan puluh tujuh meterpersegi ), dengan batasbatas sebagaimanatertera dan terbukti pada Sertifikat HakMilik (SHM)No.892 tanggal 23 Juni 2004, Surat Ukurtanggal 23 Juni 2004 No. 00193 / Tanjang /2004, yang diterbitkan/ dikeluarkan oleh TurutTergugat, mohon selanjutnya dalam gugatan inidisebut

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yangSAH atas sawah berdasarkan sertifikat hakMilik No. 892 tertanggal 23 Juni 2004 Suratukur tertanggal 23 Juni 2004 No. 00193/Tanjang/2004 yang dikeluarkan atauditerbitkan oleh Turut Tergugat;b. Menyatakan sita jaminan atas benda tidakbergerak milik Tergugat Ill, yaitu) berupa:. Tanah/ bangunan/ Kantor Tergugat IIIterletak di Semarang, setempatdikenal dengan nama Perum GriyaIndo Permai Blok A No. 2 Rt.01Rw.XVKel. TambakajiKecamatanNgaliyan Kota Semarang;.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilikyang SAH atas sawah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 892,tertanggal 23 Juni 2004Surat Ukur tertanggal 23 Juni 2004 No. 00193 /Tanjang/ 2004 yang dikeluarkan atau diterbitkanoleh Turut Tergugat;b. Menyatakaan Sita jaminan atas bendatidak bergerat milik Tergugat Ill, yaituberupa1. Tanah/bangunan / Kantor Tergugat Ill,terletak di Semarang, setempatdikenal dengan nama Perum GriyaIndo Permai Blok ANo.2 Rt.01Rw.XVKel. Tambak AjiKec. Ngaliyan KotaSemarang;2.

Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya; b).Menyatakan Penggugat adalah Pemilik SAHatas Sawahberdasarkan sertifikat hak milik No.892,tertanggal 23 Juni 2004 Surat Ukur tertanggal23 Juni 2004 No. 00193/Tanjang/2004 yangdikeluarkan atau diterbitkan oleh Turut Tergugat;c). Menyatakan Para Tergugat secaraNYATA telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum terhadapPenggugat sebagaimana dimaksud dalampasal 1365 juncto pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata:d).

Pttelah diputus oleh Pengadilan Negeri Pati padatanggal 30 April 2013 dengan Putusan bersifatpositif yakni Mengabulkan Gugatan Penggugat untukSebagian ; Menyatakan sah menurut hukumPenggugat adalah pemilik tanah persawahanyang terletak di Desa Tanjang, KecamatanGabus Kab.

membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksinya, dimanamasingmasing saksi telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.TITIN SERWANTI binti JEMIKUN;2.RUSMIANTO al CUPLIS bin JARIYO; Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang dibeli pada tahun 2010telahhilang karena telah dibawa Fajri keponakan suami saksi ke Kudus; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 20120 sekitarpukul 22.00 wib di Jalan lingkar Depakt Pom Bensin Tanjang

dilehernya Fajri;Bahwa sepeda motor itu adalah Yamaha Yupiter warna hitam merah tahun2009 No ka MH 3330C0029J359056 No Sin 30C359126 dengan STNKatas nama Giyanto suami saksi yang beralamat di Desa Baturejo RT 06RW II, Kecamatan Sukolilo, kabupaten Pati; Bahwa kerugian yang saksi adalami sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah); Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2012 sekitar pukul19.00 wib atau tepatnya dalam bulan puasa tahun 2010 di sekitar jalanlingkar Pati dekat SPMU Tanjang

DARWI dan saksi CHOIRUL ANAM bin RUSDI, yang ketiganyawalaupun telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap, maka ataspersetujuan dari Terdakwa keterangan ketiga saksi tersebut sesuai denganBerita Acara pemeriksaan di Kepolisian oleh Jaksa penuntut Umumdibacakan di depan Persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal lupa pada bulan September 2010 disekitar jalan lingkar dekat SPBU Tanjang

turut Ds.Panjunan Kec.Pati Kab.Pati, mengendarai sepeda motorYamaha FizR milik RUSMIANTO Als CUPLIS Bin JARIYO, denganberboncengan 3 orang; Menimbang, bahwa setelah sampai pada dekat POM Bensin Tanjang Pati,tibatiba terdakwa melihat saksi korban IRFAN FAJRI Bin SAIKI, kemudianterdakwa bersamasama dengan RUSMIANTO Als CUPLIS Bin JARIYO bersamasama dengan RUSMIANTO dan HERMAN (DPO) meminta saksi korban IRFANFAJRI Bin SAIKI untuk berhenti, kemudian kedua pelaku yang duduk di tengah danduduk di belakang

DPO) terdakwa langsungmembawa barang berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z dan 1 (Satu) buah HPmerk Nokia Type 2310 warna hitam milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.5.Dilakukan pada malam hari dan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu; Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 September 2011 sekitarpukul 21.45, bertempat di jalan utara Pom Bensin tanjang

Tanjang Rt.02 Rw.06, Ds.Ploso, Kec.Mojo, Kab.Kediri, terdakwamelakukan pencurian sepeda motor Honda Beat warna putin No.Pol.AG4132CT,Perkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 5 dari 13 Bahwa terdakwa mengetahui pemilik rumah tidak ada dirumah karena ketikaTerdakwa tidur di mushola depan rumah korban dan pada saat itu korbankeluar rumahn sekira pukul 23.30 Wib kemudian sekira pukul 01.00 WibTerdakwa melakukan pencurian tersebut.

Tanjang Rt.02 Rw.06, Ds.Ploso, Kec. Mojo, Kab.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 19 Mei 2015 No.Reg.Perkara: PDM16/PASUR/05/2015 terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI HARTONO BIN KARMITO pada hari Senin tanggal 19September 2016 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat diJalan Raya PatiKayen turut Desa Tanjang

Setelahsesampainya di Jalan Raya PatiKayen turut Desa Tanjang Kecamatan GabusKabupaten Pati, terdakwa BUDI HARTONO BIN KARMITO merasa capek danmengantuk dan rencananya berniat untuk berhenti serta mencuci muka dibahujalan samping kanan arah Timur namun Terdakwa BUDI HARTONO BINKARMITO masih tetap mengemudikan kendaraan bermotornya tersebut dengankecepatan kurang lebih 80 Km/jam bergerak atau berjalan ke arah kanan badanjalan ( melewati garis tengah jalan ) dan ketika itu juga terdakwa BUDIHalaman

SUTOYO BIN KARDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Senin tanggal 19 September 2016 pujul 10.30 Wib diJalan Umum PatiKayen turut Desa Tanjang KecamatanKayen Kabupaten PatiBahwa saksi pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor honda supra bersama anaknya yang bernama MahadiPratama menuju kerumahnya dari arah selatan menuju kearah utaraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN PtiBahwa sesampainya di

Jalan Umum PatiKayen dekatjembatan turut Desa Tanjang Kecamatan Kayen KabupatenPati saksi melihat ada seorang perempuan tergeletak dibadan jalan sebelah timur dan disampingnya tergeletaksepeda motor Honda Vario yang rusak parah tanpa platnomor warna biru tua ,Bahwa saksi memarkirkan kendaraannya dibadan jalansebelah timur lalu saksi turun dari sepeda motornya danmelihat kondisi korban perempuan tergeletak yang sudahmeninggal duniaBahwa kemudian saksi mengantarkan anaknya pulangkerumah disebelah

B1165BYE warna abuabu sudah tidak ada karena dibawa olehpihak KepolisianBahwa benar setelah sekitar 6(enam) hari kemudian saksibaru mengetahui dari Facebook telah terjadi tabrak lari dijalan Umum PatiKayen turut di Desa Tanjang Kec.GabusKab.Pati pada hari Senin tanggal 19 September 2016 yangmelibatkan sepeda motor Honda Vario dengan mobilDaihatsu Terios warna abu abu dengan No.Polisi B1165BYE.Bahwa seingat saksi, terdakwa (Suami saksi) ditangkapsetelah 2 (dua) Minggu kejadian lakalantas itu.Bahwa

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 509/36/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008 dalam status perawan danjejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tanjang

RT.23, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dan juga di rumah orangtua Tergugat di Tanjang RT.23, DesaKedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selama 3 hari setelah ituPenggugat pada tanggal 20 Oktober 2008 pergi keluar negeri menjadi TKW diTaiwan dan pulang pada tanggal 12 Desember 2011 di rumah orangtuaPenggugat.

Saksi Ayuhar Purnomo, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Paimen AliasAmin yang terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekira pukul09.00 WIB, tepatnya disamping rumah bangunan saksi Paimen Alias Aminyang belum siap terletak di Desa Tanjang Selatan Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Halaman 6 Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2019/PN RapBahwa saksi di suruh oleh saksi Pimen Alias Amin

Anggara Alias Angga di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa , Terdakwa II Suhendra Alias Suhen dan Terdakwa IIIDoni telah mengambil barang milik saksi Paimen Alias Amin pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018, sekira pukul 09.00 WIB, tepatnyadisamping rumah bangunan saksi Paimen Alias Amin yang belum siapterletak di Desa Tanjang Selatan Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa berawal ketika Terdakwa I, pergi kerumah Terdakwa II

Paimen Alias Amin untuk mengambilbarang tersebut ;Halaman 7 Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa II Suhendra Alias Suhen di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Anggara Alias Angga dan Terdakwa IIIDoni telah mengambil barang milik saksi Paimen Alias Amin pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018, sekira pukul 09.00 WIB, tepatnyadisamping rumah bangunan saksi Paimen Alias Amin yang belum siapterletak di Desa Tanjang

Anggara Alias Angga dan Terdakwa IISuhendra Alias Suhen telah mengambil barang milik saksi Paimen AliasAmin pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekira pukul 09.00 WIB,tepatnya disamping rumah bangunan saksi Paimen Alias Amin yang belumsiap terletak di Desa Tanjang Selatan Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun cara Para Terdakwa mengambil pompa air celup miliksaksi Paimen Alias Amin pertama Terdakwa .

meter yang terpasang dimesin pompa air dalam/celup merek maxom;1 (Satu) batang pipa paralon panjang 50 Cm bekas digergaji;1 (Satu) buah tang warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Paimen AliasAmin yang terjadi pada Jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekira pukul09.00 WIB, tepatnya disamping rumah bangunan saksi Paimen Alias Aminyang belum siap terletak di Desa Tanjang

Anak II, Pr, lahir di Tanjang Ale, pada tanggal 19 Oktober 2002;3.3. Anak III, Lk, lahir di Tanjang Ale, pada tanggal 09 Oktober 2005;3.4. Anak IV, Ik, lahir di Tanjang Ale, pada tanggal 18 Agustus 2011;3.5. Aank V, Ik, lahir di Tanjang Ale, pada tanggal 21 Desember 2013;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama :5.1 Anak, Ik, lahir di Tanjang Ale, pada tanggal 18 Agustus 2011;5.2 Anak , Ik, lahir di Tanjang Ale, pada tanggal 21 Desember 2013;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungikedua anak tersebut;6.

Desa Plangitan Kecamatan PatiKabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal06 September 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, Register Nomor988/Kuasa/IX/2020/PA.Pt, tanggal 17 September 2020,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, , Tempat tanggal lahir, Pati, 06 Desember 1986, NIK : X,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, pendidikan Sarjana,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jambean Desa SidokertoRT.02 RW.02 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarangberdomisi di Desa Tanjang

Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, yakni Termohon lebih menurut dan terpengaruh olehorang tua Termohon dari pada perkataan serta nasihat Pemohon;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan permasalahan yangsama tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2019, selanjutnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon yang terletak di Desa Tanjang RT.04 RW.01 Kecamatan GabusKabupaten Pati Sampai sekarang;Bahwa sejak kepulanganya ke

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone. padatanggal 30 September 2002;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Syamsul Bahri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pewajo, sedangkan saksi nikahnyaNabing dan Tanjang

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone. padatanggal 30 September 2002;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Syamsul Bahri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pewajo, sedangkan saksi nikahnyaNabing dan Tanjang

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pewajo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nabingdan Tanjang;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Nabing dan Tanjang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Syamsul Bahri dengan Pemohon (Agus bin Sere), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menimbang, bahwa terdakwa Hendri Masanenti Bin Suratmianen, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sendiri telah melakukan pencuiran pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekira jam 03.30 wib bertempat di dalamtoko Surya Indah Jalan Segaran Kel. 15 llir Palembang telahmengambil 1 (satu) buah laci lemari Counterner merk Napolly warnaHijau, yang merupakan milik saksi koroban Tan Jan Tjhong als Acong.Bahwa benar untuk sampai mengambil barang milik saksi korban TanJang

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa sendiri telah melakukan pencuiran pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekira jam 03.30 wib bertempat di dalamtoko Surya Indah Jalan Segaran Kel. 15 llir Palembang telahmengambil 1 (satu) buah laci lemari Counterner merk Napolly warnaHijau, yang merupakan milik saksi korban Tan Jan Tjhong als Acong.Bahwa benar untuk sampai mengambil barang milik saksi korban TanJang

Kemudian terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polsek llir Timur Palembang.Menimbang bahwa telah nyata 1 (satu) buah laci lemari Countener merkNapolly warna Hijau, yang telah diambil oleh terdakwa Hendri masanenti binSuratmianen adalah milik saksi koroan Tan Jan Tjhong als Acong.Menimbang bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah laci lemariCountener merk Napolly warna Hijau tersebut tanpa seizin saksi korban TanJang Tjhong als AcongMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2019/PA.TbnZN NT 2SEA oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SURADI BIN SABAT, tempat tanggal lahir/umur : 02 Juni 1967 / 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Tanjang RT.04 RW.01, Desa Pulogede, KecamatanTambakboyo, Kabupaten

Tuban, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danWENTIK BINTI RADJU, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 19 Oktober 1973 /45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjang RT.04 RW.01,Desa Pulogede, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan dimana dalamkonsideran Peraturan Menteri Agama tersebut tidak mencantumkan PeraturanPerundangan tentang Pengadilan Negeri melainkan mencantumkan PeraturanPerundangan tentang Pengadilan Agama, sehingga majelis hakim berpendapatkata penetapan Pengadilan Negeri sebagaimana tercantum tersebut harusdibaca penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang yang beragama Islamdan berdomisili di Dusun Tanjang