M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama ANDI TANRASULA, lahir di parepare tanggal 31 Desember 1968 diganti menjadi ANDI BAHRI, lahir di Cabengnge tanggal 31 Desember 1968;
3. Memerintahkan kepada Pemohon atau orang lain yang ditunjuk untuk memberitahukan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Pemohon:
Andi Tanrasula

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Andi Tanrasula Bin Andi Sabbu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memeberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Tanrasula Bin Andi Sabbu tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ANDI TANRASULA Bin ANDI SABBU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Syam Tanrasula bin Tanrasula Aco, BA) terhadap Penggugat (Syahrida Farid binti Drs. Farid Sahatal);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Wahidin Sudirohusodo Perumahan Indira Resident Blok A.No. 2Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagai Penggugat.melawanSyam Tanrasula bin Tanrasula Aco, BA, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang,15 Maret 1972 (46 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta(jual beli mobil), pendidikan terakhir S.1, alamat Jalan MustafaDg. Bunga No. 65 (UD.

Ishak Rezki Syamputra bin Syam Tanrasula (lahir tanggal 19 Agustus1999)Muhammad Ariel Syamputra bin Syam Tanrasula (lahir tanggal 25 Oktober2005), anak pertama dan kedua kuliah di Kota Bandung sementara anakketiga diasuh Penggugat;Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga baik fisikmaupun psikis (KDRT) yang menyebabkan Penggugat trauma dan dalam halini

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Syam Tanrasula binTanrasula Aco, BA terhadap Penggugat Syahrida Farid binti Drs. FaridSahatal;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Syam Tanrasula binTanrasula Aco, BA terhadap Penggugat Syahrida Farid binti Drs. FaridSahatal;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syam Tanrasula bin TanrasulaAco, BA) terhadap Penggugat (Syahrida Farid binti Drs Farid Sahatal).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M., bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjan 1439 H., oleh:, Drs.

Pagar Alam Tanrasula bin Tanrasula untuk menjatuhkan talak satu raj

Pagar Alam Tanrasula bin Tanrasula untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Aryastuti Aruji binti ArujiRemba Kasim di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak.Dalam Rekonvensi.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.Menghukum tergugat untuk membayar nafkah

Pagar Alam Tanrasula bin Tanrasula untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Aryastuti Aruji binti ArujiRemba Kasim, di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak;Dalam Rekonpensi.e Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.

Tanrasula yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Toduma, Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.

YUNUS, bertempat tinggal yang tidak diketahui di Dalam Wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai TergugatIX;10.CIDDING, bertempat tinggal yang, tidak diketahui di dalam Wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai TergugatX.11.ANDI TANRASULA, bertempat tinggal di Anabanua, Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai TergugatXI;12.ANDI WALINONO, bertempat tinggal di Desa Poli

Andi Tanrasula (Tergugat XI), WaPannu (Tergugat XIV) dan La Paroki (Tergugat XV).Padahal menurut hukum acara dan penggarisan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, syarat mutlak untuk menempatkan seseorang sebagaipihak dan atau sebagai Tergugat dalam suatu perkara seperti halnya AndiTanrasula (Tergugat XI), Wa'Pannu (Tergugat XIV) dan La Paroki (Tergugat XV)harus ada perselisihan hukum antara kedua belah pihak.Hal tersebut di atas sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini " error in person " oleh karenamelibatkan subyek/orang yang tidak ada hubungan hukumnya dengan sawahobyek sengketa dan atau pihak dalam perkara ini dan atau tidak mempunyaiperselisihan hukum dalam perkara ini yaitu Andi Tanrasula (Tergugat XI), WaPannu (Tergugat XIV) dan La Paroki (Tergugat XV).Padahal menurut hukum acara dan penggarisan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, syarat mutlak untuk menempatkan seseorangsebagai pihak dan atau. sebagai

Tergugat dalam suatu perkara seperti halnyaAndi Tanrasula (Tergugat XI), Wa'Pannu (Tergugat XIV) dan La Paroki (TergugatXV) harus ada perselisihan hukum antara kedua belah pihak.Hal tersebut di atas sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 4 K / Sip / 1958, tanggal 13 12 1958, menyatakan :Syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanyaperselisihan antara kedua belah pihak.Bahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka Eksepsi Tergugat XII cukupdasar

Andi Tanrasula (Tergugat XI), Wa' Pannu(Tergugat XII) dan La Paroki (Tergugat XVI).Menimbang, bahwa mengenai gugatan yang melibatkan orang yang tidak adahubungan hukum, dalam hal ini Penggugat bisa memasukkan atau menarik subyek/orang yang menurut Penggugat ada keterkaitannya dengan Obyek sengketasehingga dapat diperoleh titik terang mengenai obyek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka majelis menolakEksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa maksud

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Tanrasula, Desa Tanrasula, Kecamatan Bisappu, KabupatenBantaeng yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padainti pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebagai sepupu Pemohon dan mengetahuihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada Bulan Oktober 2012: Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di asrama yonif rider dan

selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;AGUS, bertempat tinggal yang tidak diketahui didalam Wilayah Negara RepublikIndonesia yang dalarn perkara ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII ;YUNUS, bertempat tinggal yang tidak diketahui di Dalam Wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai TergugatIX;CIDDING, bertempat tinggal yang, tidak diketahui di dalam Wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai TergugatX..ANDI TANRASULA

Andi Tanrasula (Tergugat XI), WaPannu (Tergugat XII) dan La Paroki (Tergugat XVI).Padahal menurut hukum acara dan penggarisan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, syarat mutlak untuk menempatkan seseorang sebagaipihak dan atau sebagai Tergugat dalam suatu perkara seperti halnya AndiTanrasula (Tergugat XI), Wa'Pannu (Tergugat XII) dan La Paroki (Tergugat XVI)harus ada perselisihan hukum antara kedua belah pihak.Hal tersebut di atas sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini " error in person " oleh karenamelibatkan subyek/orang yang tidak ada hubungan hukumnya dengan sawahobyek sengketa dan atau pihak dalam perkara ini dan atau tidak mempunyaiperselisihan hukum dalam perkara ini yaitu Andi Tanrasula (Tergugat XI), WaPannu (Tergugat XV) dan La Paroki (Tergugat XVI).Padahal menurut hukum acara dan penggarisan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, syarat mutlak untuk menempatkan seseorangsebagai pihak dan atau. sebagai

Tergugat dalam suatu perkara seperti halnyaAndi Tanrasula (Tergugat XI), Wa'Pannu (Tergugat XV) dan La Paroki (TergugatXVI) harus ada perselisihan hukum antara kedua belah pihak.Hal tersebut di atas sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 4 K / Sip / 1958, tanggal 13 12 1958, menyatakan :Syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanyaperselisihan antara kedua belah pihak.Bahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka Eksepsi Tergugat XIV cukupdasar

Andi Tanrasula (Tergugat XI), Wa Pannu(Tergugat XII) dan La Paroki (Tergugat XVI).Menimbang, bahwa mengenai gugatan yang melibatkan orang yang tidak adahubungan hukum, dalam hal ini Penggugat bisa memasukkan atau menarik subyek/orang yang menurut Penggugat ada keterkaitannya dengan Obyek sengketasehingga dapat diperoleh titik terang mengenai obyek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka majelis menolakEksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa maksud

telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor register42/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 11 Maret 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon ll.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TanraSula

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Tanrasula bin Andi Sabbu) dengan Pemohon II (Andi Masniar binti Andi Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016 di Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam