Memerintahkan kepada PegawaiTjatatanSipilTarempa, untukmenanbahnama Pemohon dari : TAN TUAN KOElditambahmenjadi : TANTUAN KOEI ALS MUCHTAR EDI padaAktaKelahiranPemohonNomor :DUAPULUH TIGA tertanggal SATU AGUSTUS SERIBU SEMBILANRATUS ENAM PULUH SATU, dengan memperlihatkan salinanpenetapan resmi dari Penetapan ini ;4.

Foto Copy PetikanAkteKelahiranNomor :DUA PULUH TIGA, atasnama TANTUAN KOEI, yang dikeluarkanolehPegawaiLuarBiasaTjatatanSipil DaerahSwatantra Tingkat Riau KabupatenKepulauan RiauKewedanaanPulauTudjuh, tertanggal 1 Agustus 1961. Diberitandabukti P 2;Hal. 2dari6 hal. Pen. No. 20/Pdt.P/2017/PN Tpg.3. Foto Copy SuratTandaMelaporkankelahiran No. 23/T.S/1961 tertanggal 17 Mei1961. Diberitandabukti P3;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Kalu bin Tantuan ) dengan Pemohon II (Tuo binti Bajide) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di Teluk Pandan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

SALINANPENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2016/PA.SgtaoS iil alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Kalu bin Tantuan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSangatta RT.5,RW. 3, Desa Teluk Pandan, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kalu bin Tantuan ) denganPemohon II (Tuo binti Bajide) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1980 di Teluk Pandan: 222222 2222 n nnn nnn nn nnn3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENE TAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Kalu bin Tantuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Subrianto bin Tantuan Eng) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Sipit);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

Ramli bin Tantuan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pokkang, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya Mengenal Penggugat Dan Tergugat Karena PenggugatAdaiah Saudara Seibu Dengan Saya Sedang Tergugat Adalah Ipar.Bahwa Saya Hadir Pada Waktu Pernikahan Penggugat Dan Tergugat.Bahwa Penggugat Menikah Dengan Tergugat Pada Tanggal 21 Januari2011.Bahwa Penggugat Dengan Tergugat

Saksi LISDAWATI Binti (Alm) H TANTUAN' DAENGMANGGEPPE :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dia adalah temandekat anak saksi ( korban anak kandunga saksi) ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat sendiri kejadiannyasecara langsung dalam perkara ini ;e Bahwa saksi mendapat telpon dari koroban yang mengatakan telahdianiaya oleh terdakwa , pada Senin tanggal 03 Nopember

SitiKhaerani dan disaksikan oleh Ahli waris Supu Yusuf dihadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari maka secara hukum Ahli waris Supu Yusuf telahmengetahui jikalau Sertipikat Ahli waris Supu Yusuf telah dibatalkan, pada saatberperkara yang mana Tergugat II Intervensi mengajukan gugatan yang tentunyagugatannya telah menjelaskan asal usul perolehan Sertipikatnya melalui pembeliandari Tantuang Dg Mangepe yang berasal dari putusan Kasasi dan pembatalanSertipikat Penggugat sehingga diterbitkan atas nama Tantuan

Pengadilan) dan Tergugat yang melaksanakan pembatalantelah sesuai dengan kewenangan Tergugat sebagaimana yang diatur oleh Ketentuanperaturan yang berlaku sehingga terhadap penerbitan kedua obyek sengketa tidakdapat di gugat lagi, dan apabila mengacu pada asas huk Adminstrasi terhadap obyeksengketa Siti Haerani adalah Pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungi olehUndangUndang, dengan demikian dengan adanya asas hukum tersebut seyogyanyaPenggugat melakukan gugatan di Pengadilan Negeri terhadap Tantuan