IGlantengan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta Saksisaksi Pemohon;TENTANG DUPUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 .Tanuari " 2010 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 1 Pebruari 2010 dibawah Nomor : 181/Pdt.P/2010/PN.Kds, yang pada pokoknya sebagai1.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Requisitoir/Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal25 .Tanuari 2012, No.Reg.Perk. PDM623/SidoalEp.1/12/2011, yang pada pokoknyameminta supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraini akan memutuskan:1.

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diRT.006 RW. 002 Desa Banjarsari, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang 3 bulan sampai 4 bulan sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak namunsudah meninggal dunia; Bahwa tanpa sebab yang jelas pada bulan Tanuari

;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 27 Agustus 2015 dibawah register perkara permohonan Nomor : 479/Pdt.P/2015/PN.Tng, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 6 Tanuari 2000dan diberi lama

Bahwa puncaknya pada bulan Tanuari 2018 sampai dengansekarang Tergugat telah pergi meninggalkan kehidupan rumahtangga dan kembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1alamat tersebut diatas yang menyebabkan antaraPenggugat danTergugat pisah rumah.5.6. Bahvva sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu sejakbulan januari 2018 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.5.7.

Tanuari bin Tanyan (alm)) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Hj. Susmiatun binti H. Salim (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 Oktober 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.Skg. pada tanggal 3 Oktober 2011 telah mengajukan gugatan dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah telah menikah pada hari Jum/at,tanggal 19 Januari 2007 di Dusun Allaporeng, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, KabupatanWajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/1/2007, tanggal 20 Tanuari

Bahwa alasanalasan Para Pembanding/Para Penggugat dalam MemoriBandingnya pada halaman 3 dan halaman 4 haruslah Ditolak atau setidaktidaknya Dinyatakan Tidak Dapat Diterima oleh Yang Mulia Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Padang karena telah dipertimbangkan dalampertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor :7/Pdt.G/2017/PN.Lbb tanggal 10 Tanuari 2018 ;Terhadap alasan Para Pembanding/Para Penggugat yang menyatakanNURAHMAH telah meninggal dunia, hal ini tidak ada dicantumkan

Danshansan macdina macina alah NH IRCA PCE 8 CrGivaisais UU ASHE EY FE Rares iy Gen yidik sejak tanggai ZU Nopember sampai dengan 10 Desember 2003anjangan panahanan oleh Penuntut Umum seiak tanagal 11 Desember 2003i dengan 14 Taniiari DnnAa Penuntut Umum sejak tanggai 15 januari sampai dengan 3 Februari 2004Bierdakwa di persidanaan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum :NGADILAN NEGERI BATURAIJA tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan beeen Baturaia No.Di .B/2004/PN, RTA tanggal 370 Tanuari

tempat tinggal selama kurang lebih tahuntidak pernah kumpul bersama,dan upaya perdamaian sudah sering dilakukan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 21 Januari 1995 dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Tanuari

Meterai Rp6.000, JUMLAH Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)2627KONOMOR: aa6/ PaLe. esanTANGGAL: 02 TANUARI oR0729Dawai AsmaraP Dawai asmara bergetar syahduL Mengalunkan senandung rinduP Belaian mesra membuai jiwaL Tak terlukiskan bahagiaP Hanyut dalam gelora cintaL Hanyut didalam suka citaP Tenggelam dalam nada cintaLDTenggelam didalam bahagia . . .

Kulis membawa kipas angin tersebut ke sebuah ruangan kosongyang tidak jauh dan TK Pembina Marabahan, bahwa terdakwa dan Sdr.Kulismengambil 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako warna biru putih tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan maksud dan tujuan untuk dipakaiterdakwa sendiri bersama Sdr.Kulis, pada tanggal 11 Tanuari 2016 sekitar pukul08.00 wita ketika saksi Tumiati S.Pd. ketika saksi Jumiati masuk ke ruangankelas TK Pembina Marabahan dan sudah tidak terlihat lagi 1 (satu) buah kipasangin

Mukmin yang dihubungkan denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Ghofiruddin bin Tanuari danSai in bin Asnawi diperoleh keterangan yang bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danantara keduanyan telah pisah rumah selama sekitar 6 bulan lebih dan selamaitu Keduanya tidak bisa rukun;Menimbang, untuk meneguhkan dalil dalil bantahanya Tergugat telahmengajukan 2 (dua) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi dan bukti yang diajukanoleh Tergugat karena

Bin Sahabat;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 ,Tanuari 2013 sekira pukul 12.20 wib diMasjid Al. Ansar Perum Indofood Jl. Garuda Dusun II Bencah Pudu PermaiDesa Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar terdakwa melakukan pencurian1 (satu) unit handphone;e Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi dengan menggunakan tanganterdakwa dan kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong baju terdakwa laluterdakwa pergi meninggalkan Masjid tersebut;e Bahwa handphone milik Sdr.

Teidapai pembengkakan pada kepala bagian bawul sist kiri dengan ukuren : 3,3 en* Jeno (limo Koma lima kali tiga seniimetes ) :Kesimoulan : keadaan like tersebut cischebkan oleh karena benda tumpul :Hahwn berdesarken Surat Keteranpin Kemation Nome; 474 3/02) WRITS tonggalOF Tanuari 2018 yang ditandatangani oleh Linh Laiwor WA SARTANA, bohwaorbon meninggal dunia pada har Rabu tonggal 07 Januari 2015 Perbuatan terdakwa schagaimana distur daa dianeain pidana dalam Pasal 340 Ayai(4) UU No 22 tahun 2009

Ada lanjutan kalimatnya lagi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Tanuari 2016. (?)Kami Penasehat Hukum dari Terdakwa ALIMIN JAMHURI bin H. JAMHURItidak pernah ada Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Januari 2016. KasusTerdakwa ALIMIN JAMHURI terjadi untuk pertama kali pada tanggal 08 Juni2016. Mana mungkin ada membuat Surat Kuasa Khusus belum ada kasus.8.

TERGUGAT II senilai Rp.2.000.000.000.Untuk mewujudkan terlaksananya Kesepakatan Bersama antara PENGGUGATdan TERGUGAT Il, maka TERGUGAT melalui TERGUGAT Il telahmenunjukkan adanya Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat yaitu Penetapan Nomor 095/2010.EKS tertanggal 6 Januari 2011guna dilaksanakannya Lelang Eksekusi terhadap Objek Gugatan.Tanggal 10 Tanuari 2011 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT IIkembali menandatangani Kesepakatan berupa Pengubahan TerhadapKesepakatan Bersama yang dilegalisasi

dihadapan TERGUGAT Ill.1 Lihat angka 9 sampai dengan angka 10 halaman 6 gugatanPENGGUGAT intinya mendalilkan:Bersamaan penandatanganan Pengubahan Kesepakatan Bersama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT II, PENGGUGAT melakukanpembayaran yang ke 2 kali atas pembelian Objek Sengketa sebagaiPembayaran uang muka (down payment) dengan menyerahkan 1 lembarBilyet Giro Bank Central Asia Nomor AM 797281 tanggal 6 Tanuari 2011sebesar Rp. 2.000.000.000, yang diterima secara langsuag olehTERGUGAT II.Mengingat sampai

Satu. minggu kemudian di bulan tanuari 2017 Termohonkeberatan/dahulu Pemohon menghubungi kembali namun pak DwiKristiono menjawab bahwa dia lagi di pontianak untuk nguruskembali proses mobil avanza dan uang saldo Termohonkeberatan/dahulu Pemohon jika selesai dia akan menghubungi.4.

melalui Pegawai Umum Pengadilan Negeri;4) Bertentangan dengan Pasal 200 Ayat (1) HIR Yang Mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (Dalam Perkara A quo Pengadilan Negeri Sibolga) untukmemerintahkan Kantor Lelang (Kantor Pelavanan Kekayaan Negara danLelang/KPKNL Padangsidimpuan) untuk menjualnya (Bukan Pelaku Usahayang meminta kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang/KPKNL Padangsidimpuan);5) Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3210.K/PD1/1984 tanggal 30 Tanuari

melalui Pegawai Umum Pengadilan Negeri;4) Bertentangan dengan Pasal 200 Ayat (1) HIR Yang Mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (Dalam Perkara A quo Pengadilan Negeri Sibolga) untukmemerintahkan Kantor Lelang (Kantor Pelavanan Kekayaan Negara danLelang/KPKNL Padangsidimpuan) untuk menjualnya (Bukan Pelaku Usahayang meminta kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang/KPKNL Padangsidimpuan);5) Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3210.K/PD1/1984 tanggal 30 Tanuari