Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (TANUNG Bin AMIRULLAH)denganpemohon II (KAMSIAH Binti SATTURANI), yang dilaksanakanpadatanggal 3 Maret 1998 di Samporna, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah);

TANUNG Bin AMIRULLAH dan KAMSIAH Binti SATTURANI

makaberdasarkanPasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (TANUNG

TANUNG PUTRA PERTIWI >< GREGORIUS HARTADI Cs

NUZUL, SH
Terbanding/Terdakwa : NURFAN TANUNG BULU Alias BUDI Alias POGI

NUZUL, SH
Terdakwa:
NURFAN TANUNG BULU Alias BUDI Alias POGI

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/09/III/2008, tanggal 04 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanung, Kabupaten Tabalong yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon adalah Silvianita binti Rusmanuddin, 25 Maret 1986;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanung, Kabupaten Tabalong;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanung, KabupatenTabalong dengan Nomor : 75/O9/III/2008 tanggal 04 Maret 2008;Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2018/PA. Tjg3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanSilvianita binti Rusman, tanggal lahir 23 Maret 1987, yang benar Silvianita bintiRusmanuddin, tanggal lahir 25 Maret 1986;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanung, Kabupaten Tabalong4.

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 75/09/III/2008, tanggal O4 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanung, KabupatenTabalong yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon adalah Silvianita bintiRusmanuddin, 25 Maret 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanung, Kabupaten Tabalong;4.

Bahwa pemohon lahir di Tanjung Pinang ,23011986 ,sesuai denganAkte Kelahiran Nomor :ENAM PULUH TIGA /1986 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanung Pinang ,tanggal 27 Maret 19863. Bahwa nama pemohon sangat pendek dan sering bermasalah kalaupemohon ingin membuat paspor sehingga pemohon ingin menambahnama pemohon dengan memasukan marga pemohon TIO sehingganama pemohon menajdi DEDI TIO .4.

Menetapkan nama pemohon yang semula bernama DEDI , tempat tgllahir di TANJUNG PINANG ,23011986 sesuai dengan Akte kelahiranAkte Kelahiran Nomor :ENAM PULUH TIGA /1986 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanung Pinang ,tanggal 27 Maret 1986 diganti menjadi DEDI TIO , tempat tgl lahir diTANJUNG PINANG ,23011986.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pada Kantor dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkankembali nama pemohon semula bernama DEDI , tempat tgl lahir diTANJUNG PINANG ,23011986 sesuai dengan Akte kelahiran AkteKelahiran Nomor :ENAM PULUH TIGA /1986 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanung Pinang ,tanggal 27 Maret 1986 diganti menjadi DEDI TIO , tempat tgl lahir diTANJUNG PINANG ,23011986 dengan memperlihatkan salinan resmidari Penetapan

Tanung Kasau Kec.

Tanung KasauKec.

akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Resno Ardiansyah Alias Resno Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekirapukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 bertempat dirumah saksi korban Suharni di Dusun I Kampung Banjar Desa Tanung

Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agamanya, telah didengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi SUHARNI :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 05.00 wib atau di rumahsaksi korban Suharni di Dusun I Kampung Banjar Desa Tanung

tahu alat apa yang digunakan terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari siapapun untuk mengambil sepeda motortersebut ;e Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi DEDE BAYU SUBIYANTORO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 05.00 wib atau di rumahsaksi korban Suharni di Dusun I Kampung Banjar Desa Tanung

saksi melihat kunci sepeda motor sudah rusak karena bekas dicongkel ;Bahwa terdakwa tidak melawan saat dilakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 04.00 wib di rumahsaksi korban Suharni di Dusun I Kampung Banjar Desa Tanung

sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup vangada rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yaitu waktu di antaramatahari terbenam dan terbit ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan benar Terdakwamelakukan perbuatannya sekira pukul 04.00 wib, sehingga dengan demikian unsur dimalam hari telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun benar Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdidalam dapur rumah saksi korban di Dusun I Kampung Banjar Desa Tanung

Tanung Kasau Kec.

pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMBALISON BIN SOMAD, baik secara bersamasamamaupun sendiri sendiri dengan temanya Ameng (DPO), pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling I Blok1123 Dusun Talang Ucin Desa Tanung

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ENGLAN SIANIPAR BIN NELSON SIANIPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN SKYe Bahwa Saksi sebagai Scurity PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin Desa Tanung

memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;2MISKIMIN BIN SURADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sebagai Scurity PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin Desa Tanung

memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;3 KASIM BIN KASRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sebagai Pamsus PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin Desa Tanung

mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit;2 1 (satu) buah dodos dengan gagang kayu yang panjangnya kurang lebih 2,5 m;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN SKYe Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30 Wibbertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling I Blok1123 Dusun Talang Ucin Desa Tanung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasma binti Dehurip) dan Umar Hakim (alm) bin Muhammad Husen, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1972 di Kelurahan Tanung Rambang, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihdengan register perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Pbm telah mengajukanpermohonan Isbath Nikah dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Umar Haki (alm) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Bulan Pebruari Tahun 1963 di Kelurahan Tanung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yasma bin Dehurip) dan Umar Haki(alm) bin Muhamad Husen yang dilangsungkan pada tanggal 2 FebruariTahun 1963 di Kelurahan Tanung Rambang, Kota Prabumulih;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi Tahun 2010 MahkamahAgung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama hadir dalampersidangan, selanjutnya Pemohon telah menyampaikan dan memberikanketerangan tentang maksud dan tujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah iniyang pada pokoknya adalah Pemohon mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannyadengan seorang lakilaki yang bernama Umar Haki (alm) yang dilaksanakan padatahun 1963 di Kelurahan Tanung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasma binti Dehurip) dan UmarHaki (alm) yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Kelurahan Tanung Rambang,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu);:Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Prabumulih pada hari Kamis tanggal 7 Februari 219 M bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Akhir 1440 H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Salamat bin Tanung) terhadap Penggugat (Rosliani binti M. Aini); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Tanung Mustafa) terhadap Penggugat, (Surani binti Jumain);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pelabuhan Indonesia Il (Persero), berkedudukan di Jl.Pasoso No. 1, Tanung PriokJakarta Utara. Dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. ARMEN AMIR, SH, Kepala Biro Hukum, beralamat di Jl. Pasoso No. 1,Tanung PriokJakarta Utara.2. RISMAN, ASM Perpajakan, beralamat di JI. Pasoso No. 1, TanungPriokJakarta Utara.3. ASEP KUSNADI, SH, AKBH. Bid. Penanganan Masalah Hukum,beralamat di JI. Pasoso No. 1, Tanung PriokJakarta Utara.4. EKO HENRI SUFIAWAN, SH, AKBH. Bid.

Pasoso No. 1, Tanung PriokJakarta Utara.5. IKHWANOEL, Staf Akuntansi Umum Junior, beralamat di Jl. PasosoNo. 1, Tanung PriokJakarta Utara.6. DIMAS RIZKY KUSMAYADI, SH, Staf Penanganan Masalah HukumJunior, beralamat di JI. Pasoso No. 1, Tanung PriokJakarta Utara.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 23 halaman.

Angket Rt: 004 Rw: 004 Kel Tanung HilirKec.

Tritura Gg.Angket Rt: 004 Rw: 004 Kel Tanung Hilir Kec. Pontianak Timur,kemudian saksi dipanggil oleh petugas polisi yang tidak berpakaiandinas dan meminta saksi untuk menjadi saksi penangkapan danpenggeledahan rumah.Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekirajam 10.00 Wib saksi sedang melintas JI. Tritura Gg. Angket Rt: 004Rw: 004 Kel Tanung Hilir Kec.

AngketRt: 004 Rw: 004 Kel Tanung Hilir Kec. Pontianak Timur.

Amal Dusun Desa Tanjung Morawa AKecamatan Tanung Morawa Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut TERGUGAT I.2.MAHYU DANIL, beralamat di kantor DPC SBSI 92 Kabupaten Deli SerdangJl. Utama Gg.

Amal Dusun Desa Tanjung Morawa AKecamatan Tanung Morawa Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut TERGUGAT Il.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAo Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Februari 2013 di bawah registerNomor

. , Kabupaten Nunukan, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbersama di Jalan Tanung Batu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri, dansudah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan dan puncaknyaterjadi pada bulan

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan .......... , Kabupaten Nunukan, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbersama di Jalan Tanung Batu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri, dansudah

SONJAYA BIN CAYA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Tanung Pura Blok Perumdes RT.010 RW. 002 DesaKepandean Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 yang lalu rumah tanggaHal. 3 dari 8 Hal.

WAWAN BIN HAMIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Tanung Pura Blok Perumdes RT.010 RW. 002 DesaKepandean Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Saksi:1.Candra Irwan Sinaga Bin Samsudin Sinaga umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Jadi Mulya 3 KepAkar Belingkar Kec Tanung Medan Kab Rohil, di bawah sumpahnyasecara Islam telah menerangkan hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat

No 724/Pdt.G/2021/PA.UtjIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jadi Mulya 3 Kep AkarBelingkar Kec Tanung Medan Kab Rohil, di bawah sumpahnya secaraIslam telah menerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2021; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat danTergugatbertengkar