Terdakwa; Fifi Tanang

PUTUSANNo. 183 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIFI TANANG ;tempat lahir : Ujung Pandang ;umur / tanggal lahir : 56 tahun/22 Agustus 1952 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Danau Agung 15 No.16 RT 007, RW016, Kel. Sunter Agung, Kec.

No. 183 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Fifi Tanang sebagai pemilik kios Step On dan FIFI yangterletak di ITC Mangga Dua Lantai 2 Blok A/98100 lantai 4 blok AA/1011Jakarta Utara, awalnya Terdakwa telah membeli kios dari PT. Duta Pertiwiyang terletak di ITC Mangga Dua lantai Blok A/98100 dan di lantai 4 blokAA/1011 dibeli dari Sudarno Tasmin sejak tanggal 1 Maret 1999 denganbukti kepemilikan berupa : Akte Jual Beli Notaris Arikanti Natakusumah,S.H.

dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Fifi Tanang sebagai pemilik kios Step On dan FIFI yangterletak di ITC Mangga Dua Lantai 2 Blok A/98100 lantai 4 blok AA/1011Jakarta Utara, awalnya Terdakwa telah membeli kios dari PT.

Duta Pertiwiyang terletak di ITC Mangga Dua lantai Blok A/98100 dan di lantai 4 blok AA/1011 dibeli dari Sudarno Tasmin sejak tanggal 1 Maret 1999 dengan buktikepemilikan berupa : Akte Jual Beli Notaris Arikanti Natakusumah, S.H.No.37/Pademangan/1999 tanggal 04 Pebruari 1999, Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun No. 205/IV/1A atas nama Fiti Tanang, kios berdiridi atas SHGB Hak Atas Tanah Bersama No. 442/Ancol ;Bahwa sejak jual beli antara PT.

Menyatakan Terdakwa Fifi Tanang bersalah melakukan perbuatan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal311 ayat (1) KUHPidana ;2. Menghukum dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dengan masapercobaan 2 (dua) tahun ;3.

NAN TANANG panggilan Dt. NAN TANANG,Dk

NAN TANANG panggilan Dt.NAN TANANG;: Sikabukabu;48 tahun/4 April 1972;: Lakilaki;: Indonesia:: Jorong Sikabukabu Kenagarian SikabukabuTanjuang Haro Padang Panjang, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;: Islam;: Tukang Bangunan;: ZULHAM panggilan ZUL;: Aur Kuning;24 tahun/13 Mei 1996;: Lakilaki;: Indonesia:: Jorong Sikabukabu Kenagarian SikabukabuTanjuang Haro Padang Panjang, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;: Islam;: Dagang;Para Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Rumah sejak tanggal10

NAN TANANG panggilan Dt. NANTANANG dan Terdakwa II. ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,jika mereka Para Terdakwa dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diaturdalam dakwaan kesatu, yakni Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

NAN TANANG panggilan Dt. NANTANANG dan Terdakwa II. ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secaraHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 564 K/Pid/2021sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan terangterangan dantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

NAN TANANG panggilan Dt. NANTANANG dan Terdakwa II. ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan terangterangan dantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 16 (enambelas) hari;3.

Nan Tanang panggilan Dt. Nan Tanang dan TerdakwaIl.

TANANG

TANANG;Tempat lahir >: Labuku Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas dalam data Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), dimana kekeliruannya adalah Tanang, tanggal lahir 1 Juli 1984, yang sebenarnya adalah Nur Fadyllah Tanang, tanggal lahir 20 September 1984, Sesuai yang tertera pada Akte Kelahiran Pemohon.

Pemohon:
Nur Fadyllah Tanang

yang sebenarnya adalah NurFadyllan Tanang dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannyanama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yakni Tanang, 1 Juli 1981 yangsebenarnya adalah 20 September 1984, Sesuai yang tertera pada aktekelahiran pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan perkara nomor 221/Pdt.P/2020/PN SgmBahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang, sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayah hukumKabupaten Gowa;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon atas nama Nur Fadyllah Tanang dalam data Kartu Keluarga (KK) dimana kekeliruannya adalah penulisan nama yakni Tanangsedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannyaadalah nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yakni Tanang, 01 Juli1981 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya adalah Nur FadyllahTanang, 20 September 1984 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon;3.

pada Kartu Keluarga (KK) dannama dan tanggal lahir pemohon yang tertera Kartu Tanda Penduduk(KTP);Bahwa identitas adalah pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) yakni namapemohon Tanang yang sebenarnya adalah Nur Fadyllah Tanang danKartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yakni Tanang, 1 Juli 1981 yang sebenarnyaadalah 20 September 1984, Sesuai yang tertera pada akte kelahiran pemohon;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan penetapan perbaikan element data

yang sebenarnya adalah Nur Fadyllanh Tanang danKartu Tanda Penduduk (KTP) dimana kekeliruannya nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yakni Tanang, 1 Juli 1981 yang sebenarnyaadalah 20 September 1984, Sesuai yang tertera pada akte kelahiran pemohon;e Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan penetapan perbaikan element data kependudukan Pemohon Pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, namun sebelumnya diperlukan Penetapan perbaikan identitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili;e

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisanidentitas dalam data Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP), dimana kekeliruannya adalah Tanang, tanggal lahir 1 Juli 1984,yang sebenarnya adalah Nur Fadyllah Tanang, tanggal lahir 20 September 1984, Sesuai yang tertera pada Akte Kelahiran Pemohon.3.

Tanang

Menyatakan Terdakwa TANANG Bin ABBAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;-------------------------2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;-----------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa TANANG Bin ABBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah tanpa ijin usaha penyimpanan dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;----------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TANANG Bin ABBAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini tidak usah (tidak perlu) dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini habis (berakhir), dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah

PidanaTerdakwa : TANANG Bin ABBAS

PUTUSANNomor : 212/Pid.B/2013/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TANANG Bin ABBAS ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 14 Desember 1960 ; Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Aki Balak RT. 20 Gg. Bornabes, Kel. KarangAnyar, Kec.

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang perseorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang bertindaksebagai subyek hukum ; 13Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa TANANG Bin ABBAS,di persidangan yang identitasnya adalah sama dengan identitas Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan, dan identitas terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan maupun dalam persidangan, telah dibenarkan oleh saksi danterdakwa TANANG Bin ABBAS, sehingga Majelis Hakim

No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitandengan perkara ini; .21MENGADILIMenyatakan Terdakwa TANANG Bin ABBAS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan terdakwa daridakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa TANANG Bin ABBAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana menyimpan bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah tanpa ijin usaha penyimpanandalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TANANG Bin ABBAS denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini tidakusah (tidak perlu) dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana

FIFI TANANG DAN PT.DUTA PERTIWI TBK

PUTUSANNOMOR : 181/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkaranya : 29222 no nnn nn nn nnn nn nnn cn nn en ncn nnnneFIFI TANANG; Beralamat di Apartemen Mangga Dua Court W 1503, Jalan ManggaDua Dalam Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSyafirzal, SH Advokat dari Kantor TARIGAN & FARID LAW FIRM,alamat di Graha

Nasra Dg Tanang Binti Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nasra Dg Tanang, Beba tanggal 12 Desember 2011;- selembar kertas tulis berisi surat pernyataan pegadaian 1 (satu) unit sepeda motor metic seharga Rp.5.430.000,- (lima juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal 6 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh Hj. Nasra Dg Tanang, Beba tanggal 12 Februari 2012;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

TANANG Binti AHMAD.

TANANG,Beba tanggal 12 Desember 2011;e Selembar kertas tulis yang berisi surat pernyataan pegadaian (satu) unit sepeda motor matic seharga Rp.5.430.000, (lima jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah), tanggal 6 Februari 2012yang ditandatangani Pr. Hj. NASRA DG. TANANG, Bebatanggal 12 Februari 2012;Dikembalikan kepada saksi korban Hj. RADIAH DG. KANANG Binti MANJA;4.

Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwah HJLNASRA DG TANANG Binti AHMAD.

NASRAH DG TANANG Binti AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana No. 65 ayat (1)KKUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HJ.

TANANG,Beba tanggal 12 Desember 2011;e Selembar kertas tulis yang berisi surat pernyataan pegadaian 1(satu) unit sepeda motor matic seharga Rp.5.430.000, (lima jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah), tanggal 6 Februari 2012yang ditandatangani Pr. Hj. NASRA DG.

Nasra Dg Tanang,Beba tanggal 12 Desember 2011; selembar kertas tulis berisi surat pernyataan pegadaian (satu) unit sepeda motormetic seharga Rp.5.430.000, (lima juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)tanggal 6 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh Hj. Nasra Dg Tanang, Bebatanggal 12 Februari 2012;6.

Tanang; Pr. Sjarifah

Nan Tanang,danTerdakwa II ZulhamPglZultelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Pembanding/Terdakwa I : SALMI DT .NAN TANANG Pgl. DT.NAN TANANG
Terbanding/Penuntut Umum : RICHARD KRISTIAN,SH

Nan Tanang Pgl. Dt.

Nan Tanang Pgl. Dt. Nan Tanang menanyakan perbuatan saksiZulfiandi Pgl. Fian terhadap Pgl. Rida namun saat itu saksi Zulfiandi Pgl. Fiantidak menanggapinya dan seketika terdakwa Salmi Dt. Nan Tanang Pgl. Dt.Nan Tanang yang sudah emosi langsung memukul kepala saksi Zulfiandi Pgl.Fian sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangannya sehingga saksiZulfiandi Pgl. Fian tersungkur dan selanjutnya berdiri untuk membalasnyadengan cara meninju ke arah terdakwa Salmi Dt. Nan Tanang Pgl.

NAN TANANG Pgl. DT. NANTANANG bersamasama dengan terdakwa II ZULHAM Pgl.

TANANG vs BASRI DG. NGITUNG

TANANG, bertempat tin ggal diDusun Surulangi, Desa Cakura, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : FARIEFAMRULLAH,BA. Penerima Kuasa beralamat di JalanUjung Bori Lama, Korong No.1, RIT/RW.001/003Kel. Antang, Kec. Manggala, Kodya Makassar,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 15Januari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:BASRI DG.

Tanang tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan' kasasi dari Pemohon

TANANG tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal O06 April 2011 oleh Made Tara,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Muchsin,SH.dan Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,SH.MA.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : FIFI TANANG dan PT. DUTA PERTIWI, Tbk. tersebut ;

FIFI TANANG VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk

TANANG, bertempat tinggal di Tower Barat Lt. 15/,Mangga Dua Court, Gedung Mangga Dua Court, Jalan ManggaDua, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAFRIZAL, SH., Advokat, berkantor di Law Office TARIGAN,FARID & PARTNERS dahulu Jalan Sumur Batu Raya No. 2526sekarang Jalan Dr. Saharjo, Sawo Ill Ujung No. 22, Tebet,Jakarta Selatan, Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding/Pembanding ;melawan:PT.

Dimana dalam perkara pidana yang disidangkan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan atas nama Fifi Tanang sudah diputuskan oleh Majelis Hakim. MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memutus bersalah Termohon Kasasi,yang secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencemarannama baik dengan menghukum 6 bulan penjara dengan masa percobaan 1tahun.

Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan dari Pemohon Kasasi VTergugat dan PemohonKasasi I/Penggugat tersebut tidak dapat dibenarkan, karena ternyata domisiliTergugat termasuk wilayah Jakarta Pusat, sehingga Pengadilan Negeri JakartaUtara tidak berwenang mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : FIFl TANANG

Menyatakan Terdakwa WARDIE Alias Bapak ICAN Bin TANANG MAGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan dan atau lahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa dapat diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

WARDIE Alias Bapak ICAN Bin TANANG MAGAT

Menyatakan terdakwa WARDIE Als Bapak ICAN Bin TANANG MAGAT telahbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan kegiatanpembakaran lahan tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang"Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B.LH/2016/PN Piksebagaimana di Dakwakan dalam Dakwaan Tunggaf yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 25 ayat (1) Jounto Pasal 2 ayat (1) PeraturanDaerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 5 Tahun 2003 tentangPengendalian Kebakaran Hutan Dan Atau Lahan.2.

supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pokoknyaTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim supaya memberi keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARDIE Als Bapak ICAN Bin TANANG

WARDIE Als Bapak ICANBin TANANG MAGAT lahan kebun ini milik siapa dan siapa yangmembakarnya lalu dijawab oleh sdr. WARDIE Als Bapak ICAN BinTANANG MAGAT lahan ini milik saya dan yang membakarnya sayasendiri; Bahwa setelah kami mengamankan sdr.

Pembuktian Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa WARDIE Alias Bapak ICAN Bin TANANG MAGATdan setelah identitasnya diperiksa ternyata telah sesuai dengan yang tercantumdalam Surat Dakwaan serta Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan mampu menjawab

Menyatakan Terdakwa WARDIE Alias Bapak ICAN Bin TANANG MAGATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan dan ataulahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar oleh terdakwa dapat diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;3.

DUTA PERTIWI Tbk vs FIFI TANANG

TANANG, bertempat tinggal di Apartemen Mangga DuaCourt W 1503, Jalan Mangga Dua Dalam Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Syafrizal, S.H., dan kawan. ParaAdvokat dari Kantor Tarigan & Farid Law Firm, beralamat diGraha Mustika Ratu, 5'" Floor #505 Jalan Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18April 2011;Termohon Kasasi Il juga Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat/Pembanding/Terbanding;Dan1. MUKTAR WIDJAJA, Sebagai pendiri dan pemegangsaham PT.

Negeri Jakarta Pusat yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta, yaitu sebagaimana terlihat dalam putusan HakimTingkat Pertama pada halaman 80 alenia ke 2 putusan, berbuny/i :" Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan P.5 merupakan AktaJual Beli atas nama orang lain (bukan Penggugat) dan yangbersangkutan tidak menjadi pinak dalam perkara karenanya Majelistidak akan mempertimbangkan bukti P.2 sampai dengan P.5 tersebut,Majelis hanya akan mempertimbangkan bukti P.1, Akta Jual Beli atasnama Fifi Tanang

Nomor 2496 K/Pdt/2015Kecamatan Sawah Besar, atas nama Fifi Tanang (Penggugat), tertulisHak Guna Bangunan, tetapi dalam kolom c) Hak Atas Tanah Bersama,tertulis Hak Guna Bangunan Nomor 2784, dihubungkan dengan buktiT.I.Il4, Hak Guna Bangunan Nomor 2784/Mangga Dua Selatan, atasnama Tergugat dalam kolom Penunjuk jelas tertulis:Tanah ini berdiri di atas Hak Pengelolaan Nomor1/Mangga DuaSelatan";Bahwa, pada pertimbangan hukum yang demikian, terlihat adanyapertimbangan hukum yang bertentangan satu sama

dan II untuk mengumumkan statustanah dimana kios atau rumah susun didirikan, apakah Hak GunaBangunan, Hak Pakai, atau Hak Milik, karena informasi secara terbukadapat diperoleh di kantor Pertanahan bagi mereka yang belum jelasstatus tanah yang menjadi objek jual beli;" Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, sejak semulaPenggugat sebenarnya sudah mengetahui bahwa dalam Sertifikat HakMilik atas Satuan Rumah Susun Nomor 556/IIl Mangga Dua Selatantanggal 27 Agustus 1997 atas nama Fifi Tanang

TANANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi 1/TergugatI/Terbanding/Pembanding dan Termohon Kasasi II juga Pemohon KasasiIl/Penggugat/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.

Nan Tanang Pgl. Dt.

Nan Tanang , dan Terdakwa II Zulham Pgl Zul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.SALMI DT .NAN TANANG Pgl. DT.NAN TANANG
2.ZULHAM Pgl. ZUL

Pemohon:
FIFI TANANG
Termohon:
KAPOLRES JAKARTA PUSAT

FIFI TANANG, DK vs PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK

FIFl TANANG, selaku Ketua Perhimpunan Penghuni RumahSusun (PPRS) Apartemen Mangga Dua Court, bertempat tinggaldi Jalan Mangga Dua Dalam, Jakarta ;2.

FIFl TANANG, selaku Ketua Perhimpunan PenghuniRumah Susun (PPRS) Apartemen Mangga Dua Court, dan 2.

FIFl TANANG,selaku Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun (PPRS) ApartemenHal. 56 dari 57 hal. Put. No. 745 K/Pdt/2011Mangga Dua Court, 2.

FERA ERLINDA, S.Pd. binti WALI NIKAHMELAWANHERIANTO binti TANANG

Menyatakan pernikahan Penggugat, FERA ERLINDA, S.Pd binti WALINIKAH dengan Tergugat HERIANTO bin TANANG, yang dilangsungkan diLingkungan Pasaraya Lama, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, HERIANTO bin TANANG,terhadap Penggugat, FERA ERLINDA, S.Pd binti WALI NIKAH;4.

FIFI TANANG >< PT. Duta Pertiwi Tbk,Cs

PUTUSANNomor: 250/Pdt.G/201 1/PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksa dan mengadili perkara; Perdatadaiam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : , aFIFl TANANG, pekerjaan swasta, alamat Apartemen Mangga Dua CourtW 1503,; jalan Mangga Dua Dalam Jakarta Pusat, yang dalam;; hal inimemilih domisili hukum di Kantor Kuasanya, Kantor ms TARIGAN &FARID LAW FIRMV, alamat di Graha Mustika Ratu, 5th Floor

Fifi Tanang memiliki toko di Mal Mangga Dua dari temanHal 84 dari 85 hai Putusan No.250/Idt.G/2011/PN.JKT.PST teman ; * Bahwa Saksi tidak mengetahui pengurus PPRS Mal Mangga Dua yang sekarang ; Bahwa Saksi tidak pernah hadir di rapat PPRS Mal Mangga Dua ;; Bahwa pengembang ITC Mangga Dua dan Mal Mangga Dua sama ;Bahwa Saksi selaku pemilik toko di ITC Mangga Dua menerima surat ancaman sanksi yang dibagikan oleh PPRS Bahwa Saksi tidak pernah memberikan kuasa pada Tan Teddy lantularuntuk hadir di rapat

tidakmemberitahukan bahwa status kioskios tersebut adakih Hak Milik SatuanRumah Susun Hak Guna Bangunan (HGB) diatas Hak Pengelolaan (HPL)Menimbang, bahwa bukti P2 sampai dengan P5, Akta JualBeli atasnama orang lain (bukan Penggugat) dan yang bersangkutan tidak menjadipihak dalam perkara ini, maka bukti tersebut tidak relevan dengan perkarain, karenanya Majelis tidak akan mempertimbangkan bukti P2 sampaidengan P5 tersebut, Majelis hanya akan memoertimbangkan bukti P1, AktaJualBeli atas nama Fifi Tanang

Hak MilikSatuan Rumah Susun Hak Guna Bangunan (HGB) serta IMB ; Menimbang, bahwa bukti P1 = TI.II 1 Till 1, Akte JualBeii 137/SawahBesar/1997 tanggal 12 Desember 1997 antara Penggugat xe'ngan TergugatI dan Il, Majelis tidak melihat atau menemukan cacatvn ftukum ataupun kecuranjan dalam pembuatannya dan telah sesuai dengan ft, aturan hukum ; on Menimbang, bahwa bukti P11, Sertifikat Hak Milik Satuan RumahSusun (SHMSRS) No 556/Ill, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, atas nama Fifi Tanang

Tergugat dan IS untuk mengumumkanstatus tanah dimana kios atau rumah susun didirikan, apakah Hak GunaBangunan, Hak Pakai, atau Hak Milik, karena informasi secara terbuka dapatdiperoleh di Kantor Pertanahan bagi mereka yang beium jelas status tanah yang menjadi obyek jual beli; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, sejaksemula Penggugat sebenarnya sudah mengetahui bafwa dalam SertifikatHak Milik atas Satuan Rumah Susun No.556/Ill Mangga Dua Selatan tanggal27 Agustus 1997 atas nama Fifi Tanang

FIFI TANANG,Cs >< PT. DUTA PERTIWI, Tbk,Cs

FIFl TANANG, Selaku Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun (PPRS)Apartemen Mangga Dua Court, yang beralamat di JI. Mangga Dua Dalarri,Jakarta 10730;2. TJANDRA WIDJAYA, Selaku Sekretaris Perhimpunan Penghuni Rumah Susun(PPRS) Apartemen Mangga Dua Court, yang beralamat di Jl. Mangga DuaDalam, Jakarta 10730, dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor KuasanyaKantor Pengacara Prof.Mr.Dr.Sudargo Gautama & James Sudargo.SH. Advokat& Pengacara, beralamat di Jl.