MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan telah meninggal dunia I pada tanggal 26Desember 2004 akibat tsunami;Menetapkan (saudara kandung) sebagai ahli warisdari Mahmud bin Abdullah;Menetapkan penetapan ahli waris ini dapat dipergunakan Pemohon untukpengurusan sertifikat tananh pada Kantor Pertanahan Kota Banda Acehyang menjadi hak kepada ahli waris tersebut sertakepentingan lainnya yang berkaitan dengan peninggalan cari JMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan menurut hukum, peralihan hak atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertipikat Hak Milik atas tananh NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) dari Tergugat III kepadaTergugat adalah peralihan hak yang bertentangan dengan hukum danbatal demi hukum;:10.

Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertipikat Hak Milik atas tananh NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) oleh Tergugat adalahpenguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum;11.

Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan danselanjutnya menyerahkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebutdalam sertipikat hak milik atas tananh Nomor M.834/Ngp Surat Ukur tanggal6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768 m? (tujuh ratus enam puluhdelapan meter persegi) kepada Penggugat dalam keadaan bersih danHalaman 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt/2020bebas dari segala bentuk pembebanan, bilamana perlu dengan bantuanalat keamanan Negara dan alat keamanan umum yang sah;12.

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan Banten SHM 04850 luas 1.312M2

Ciputat Timur KotaTangerang Selatan Banten SHM 04850 luas 1.312M2 Sebidang tananh di Kel. Seisikambing B Medan SHM No. 4800 luas325M2Hal2 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.Tng Sebidang tanah di desa Batu Layang Bogor SHM No. 1061 luas1.405M2 Sepetak tanah sawah di Kampung Blang Kec. Kembang TanjungSigli dengan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 10 Oktober 1988luas 8 are bibit. Sepetak tanah sawah di Kampung Blang Kec.

Ciputat Timur KotaTangerang Selatan Banten SHM 04850 luas 1.312M2 Sebidang tananh di Kel. Seisikambing B Medan SHM No. 4800 luas325M2 Sebidang tanah di desa Batu Layang Bogor SHM No. 1061 luas1.405M2 Sepetak tanah sawah di Kampung Blang Kec. Kembang TanjungSigli dengan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 10 Oktober 1988luas 8 are bibit. Sepetak tanah sawah di Kampung Blang Kec. Kembang TanjungSigli dengan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 10 Oktober 1988luas 8 are bibit.

Tng Sebidang tananh di Kel. Seisikambing B Medan SHM No. 4800 luas325M2 Sebidang tanah di desa Batu Layang Bogor SHM No. 1061 luas1.405M2 Sepetak tanah sawah di Kampung Blang Kec. Kembang TanjungSigli dengan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 10 Oktober 1988luas 8 are bibit. Sepetak tanah sawah di Kampung Blang Kec. Kembang TanjungSigli dengan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 10 Oktober 1988luas 8 are bibit. Sepetak tanah sawah di Kampung Blang Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tananh Abang, Kota Jakarta Pusat untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 7Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, maka majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tananh Abang, KotaJakarta Pusat untuk dicatat perceraiannya dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang danKantor Urusan Agama Kecamatan Tananh Abang, Kota Jakarta Pusat untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.000252);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 200085/Parangloe, SuratUkur Nomor 38/2000 seluas 403 m?, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe,Kota Makassar (identifikasi bidang tanah Nomor 20.01.11.10.000254);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20086/Parangloe, GambarSituasi Nomor 39/2000 seluas 2.097 m?

Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.000255);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20087/Parangloe, GambarSituasi Nomor 40/2000 seluas 1.477 m?, berikut segala sesuatu yangada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.000256);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20088/Parangloe, GambarSituasi Nomor 41/2000 seluas 676 m?

Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.000257);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20090/Parangloe, GambarSituasi Nomor 43/2000 seluas 1.001 m?, berikut segala sesuatu yangada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.000258);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20091/Parangloe, GambarSituasi Nomor 48/2000 seluas 300 m?

Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.0022):Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20075/Parangloe, SuratUkur Nomor 32/2000 seluas 1.064 m?, berikut segala sesuatu yangada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.000243):Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20076/Parangloe, SuratUkur Nomor 31/2000 seluas 4.596 m?

Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.000257):Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20090/Parangloe, GambarSituasi Nomor 43/2000 seluas 1.001 m?, berikut segala sesuatu yangada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, KelurahanParangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tananh Nomor20.01.11.10.000258):Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 20091/Parangioe, GambarSituasi Nomor 48/2000 seluas 300 m?

Pengurusan sertifikat tananh pada BPNAceh dan BPN di Medan dan 2.Pengurusan segala hartapeninggalan lainnya atas nama.......... kepada ahli waris;Maskan Abidin bin Abidin, NIK 1106201030740005,. lahir diPadang, 10 Oktober 1974, Agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ......... dengan ......... , adalah suami isteri sah, yang telahmenikah pada tahun 1972 dan telah 3 orang anak masingmasing bernama:g.

Pengurusan sertifikat tananh pada BPNHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 168 /Pdt.P/2021/MS.BnaAceh dan BPN di Medan dan 2.Pengurusan segala hartapeninggalan lainnya atas nama......... kepada ahli waris;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak ada lagi saksi maupun suratbukti lainnya yang akan diajukan di persidangan, dan kesimpulan akhirnyapara Pemohon menyatakan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.00141 Tahun 1993 a.n Burman Suardi; berikut tananh dan bangunanyang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untukkepentingan PENGGUGAT;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 00141 Tahun 1993a.n Burman Suardi;untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.00141 Tahun 1993 a.n Burman Suardi; berikut tananh dan bangunanyang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan PENGGUGAT,3. Memerintahkan kepada TERGUGAT atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 00141 Tahun 1993a.n Burman Suardi;untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk mengembalikan uang pembayaran sebagai realisasi atas adanyakesepakatan untuk melakukan jual beli tananh dan bangunan yangterletak di Jalan Buah Batu Nomor 283, Kota Bandung yang telahditerima dari Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiselurunnya sebesar Rp4.050.000.000,00 (empat miliar lima puluh jutarupiah) kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensisecara tunai, seketika dan sekaligus;6.

Bandungpada tanggal 12 April 2012 sampai dengan Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi menyelesaikan pengembalianuang pembayaran sebagai realisasi atas adanya kesepakatan untukmelakukan jual beli tananh dan bangunan tersebut kepada Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi:Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) untuk setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan ini, sejak

ANAK 3 ,umurnya sekitar 1 tahunAnakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah memiliki sebidang tananh dan bangunan rumah yangterletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang ; Bahwa istri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHON telahmeninggal dunia pada bulan Januari 2020 ;Him. 5 dari 12 him.

ANAK 3 ,umurnya sekitar 1 tahunAnakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah memiliki sebidang tananh dan bangunan rumah yangterletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang ; Bahwa istri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHON telahmeninggal dunia pada bulan Januari 2020 ;Him. 6 dari 12 him.

Sebidang tananh dan bangunannya dengan Sertifikat Hak Milik yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sintang Propinsikalimantan Barat dengan Nomor 238 seluas 59 M2, atas nama Fathoniyang terletak di Desa Baru RT.0O9 RW.02 Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi, dimana tanah beserta bangunan yang berbatas : Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Aljinad; Fatoni & Yanto; Sebelah Timur berbatas dengan Ella Kusendang; Selin; Sebelah Utara berbatas dengan Kartus;hal. 2 dari 7 Put.

Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan: Bahwa terbitnya Sertipikat Pengganti in casu merupakan rangkaianproses dari lelang eksekusi pajak, di sisi lain terkait keabsahan terbitnyaRisalan Lelang tersebut masih dipersoalkan Penggugat di PengadilanTata Usaha Negara dengan Nomor Register Perkara Nomor6/G/2019/PTUN.SMG, di mana Penggugat wanprestasi sebagai wajibpajak sehingga Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta melakukansita pajak atas tananh

tersebut sampai batas waktu tanggal 14 Maret 2008dengan memberikan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansaksi Suprayogi mencabut Surat Pernyataan tanggal 10 April 2007, padahalsebenarnya saksi Suprayogi tidak pernah menandatangani Surat Pernyataantanggal 04 Mei 2007 tersebut: Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tanggal 04 Mei 2007 tersebutsaksi Suprayogi merasa dirugikan karena tanah dan bangunan telah beralihkepada Terdakwa dan saksi Suprayogi bersama keluarga tidak bisamenempati tananh

No. 1047 K/Pid/2016sebenarnya saksi Suprayogi tidak pernah menandatangani Surat Pernyataantanggal 04 Mei 2007 tersebut: Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tanggal 04 Mei 2007 tersebutsaksi Suprayogi merasa dirugikan karena tanah dan bangunan telah beralihkepada Terdakwa dan saksi Suprayogi bersama keluarga tidak bisamenempati tananh dan bangunan tersebut, selanjutnya saksi Suprayogimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari

Susman yangmenjual tananh dan rumah kepada Sudawam/Ngademi, terteraGebanganom Wt, 04 Mei 2007 dengan tanda tangan atas nama SuprayogiB. Susman (KT) adalah merupakan tanda tangan yang berbeda, makaseharusnya patut diduga bahwa tanda tangan saksi Suprayogi yang terterapada Surat Pernyataan tanggal 04 Mei 2007 adalah bukan tanda tangansaksi Suprayogi dan untuk keterangan saksi Ngademi yang merupakanisteri Terdakwa seharusnya Judex Facti tidak perlumempertimbangkannya;Bahwa E.Y.

Nomor 379 K/Pdt/201611.Bahwa pada awalnya Penggugat keberatan untuk menerima Sertifikattersebut, karena harga tananh menurut penilaian Penggugat hanyaRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lebih, sementara Tergugatmeletakkan harga sebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh jutarupiah);12.Bahwa mengingat Tergugat tidak juga mau menyerahkan berbentuk uangtunai, maka dengan terpaksa Penggugat menyetujui dengan harga yangditawarkan oleh Tergugat;13.

putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap harinya terhitungsejak putusan ini diucapkan sampai dengan dipenuhinya isi putusan inidengan baik;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secaraserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding,maupun kasasi;Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan yang telah diletakkan atasharta kekayaan Tergugat;Menyatakan sertifikat tananh

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,/6 Ha terdaftardalam rincik Persil Nomor 32 S.lIll, Kohir Nomor 257 C.1,rincik Persil Nomor 14a S.1, Kohir Nomor 257 C.1, rincikPersil Nomor 30 S.III, Kohir Nomor 257 C.1 atas nama St.Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Saluran air, tananh sawah H. Armina danH. Janna (St Hawang), tanah sawah H. Sapa, tanahsawah H. Dullah; Sebelah Timur Tanah sawah H.

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,/6 Ha terdaftardalam rincik Persil Nomor 32 S.Ill, Kohir Nomor 257 C.1,rincik Persil Nomor 14a SJ, Kohir Nomor 257 C.1, rincikPersil Nomor 30 S.IIl, Kohir Nomor 257 C.1 atas nama St.Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Saluran air, tananh sawah H. Armina danH. Janna (St. Hawang), tanah sawah H. Sapa, tanahsawah H. Dullah; Sebelah Timur Tanah sawah H.

PanjaitanNomor 20, Kasuara baru, Kelurahan Tananh Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxx XXXXXXxXxXxX, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadlan Agama Bulukumbadengan register Nomor 147/SK/V/2021/PA.Blk tertanggal10 Mei 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBatunilamung, Desa Jojjolo, XXXXXXXXX ~~ XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selanjutnya

No. 38/Pdt.P/2019/PA.Wtp.adalah ahli waris dari almarhumah Amira binti Rahman untukmengambil Sertifikat tananh milik almarhumah Amira binti Rahman diBank Danamon Cabang Bonebone4.

Kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan.KemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah bersama di atas tananh pemberianorang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan sampai tahun 2016. Karenapadatahun2016Penggugat atas ijin Tergugat pergi bekerja menjadi TKW diTaiwan (Sudah pisah selama 3 tahun lebih);2.

Supriadi, Nomor 157, Malang,adalah:1) Sangat tidak wajar karena bertentangan dengan harga tanahyang berlaku di pasaran pada umumnya pada saat itu;2) Bertentangan dengan azas kepatutan/kepantasan;3) Bertentangan dengan azas keadilan dan keseimbangankepentingan antara Penggugat dan II di satu pihak denganPara Tergugat dan II maupun Tergugat III di pihak lain;1.5.Membatalkan jual beli tanan sengketa yang dilakukan oleh ParaTergugat I, Il dan Ill karena Para Tergugat I, Il dan III telah melakukanpenjualan tananh

Supriadi Nomor157, Malang, dan pembeli oleh Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi III, adalah:1) Sangat tidak wajar karena bertentangan dengan harga tanahyang berlaku di pasaran pada umumnya pada saat itu;2) Bertentangan dengan azas kepatutan/kepantasan;3) Bertentangan dengan azas keadilan dan keseimbangankepentingan antara Penggugat dan II di satu pihak denganPara Tergugat dan II maupun Tergugat III di pihak lain.1.5.Membatalkan jual beli tananh sengketa yang dilakukan oleh ParaTergugat/Terbanding/