Tannah danMadong, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Boarenge, Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama :a. Usman Jaya, umur 24 tahunb.

Tannah dan Madong dengan mahar berupa cincin emas 1gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 3 dari 12Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Tannah dan Madong dengan mahar berupa cincin emas 1gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II

Tannah dan Madong.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Hal. 7 dari 12. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 November 1991 di Desa SumpangMinangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempat,bernama H. Abd.

Tannah dan Madong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H. Abd.

ThahirBahwa jabatan saksi adalah Imam KampongBahwa saksi tidak pernah menandatangani Surat Keterangan HakMilik AdatBahwa saksi tahu luas tanah adalah 5 mahBahwa saksi tahu batasbatas tanah sebagai berikut:Utara dengan Alue Keumude.Selatan dengan .Alue Barom.Barat dengan tannah sawah Tgk. Imum Talib.Timur dengan tanah sawah m.

Aceh Utara;e Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa adalah :Utara dengan Alue Keumude.Selatan dengan .Alue Barom.Barat dengan tannah sawah Tgk. Imum Talib.Timur dengan tanah sawah m.

AcehUtarae Bahwa yang saksi ketahui pada waktu itu bekerja di tanahsengketa, dan Sulaiman memberikan uang pada saksi sekitartahun 1973 s/d 1974 untuk upah membersihkan hutan yangmenjadi objek sengketa sekarang.e Bahwa mengenai batasbatasnya yang saksi tahu sebagaiberikut:Utara dengan Alue Keumude.Selatan dengan .Alue Barom.Barat dengan tannah sawah Tgk. Imum Talib.Timur dengan tanah sawah M.

Aceh Utara dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara dengan Alue Keumude.e Selatan dengan .Alue Barom.e Barat dengan tannah sawah Tgk. Imum Talib.e Timur dengan tanah sawah m.

Aceh Utara dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara dengan Alue Keumude.Selatan dengan .Alue Barom.Barat dengan tannah sawah Tgk. Imum Talib.Timur dengan tanah sawah m.

Tannah dan Patola, dengan mahar berupacincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Boarenge, Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Arsika, umur 17 tahunb.

Tannah bin Hulo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone padatanggal 19 Maret 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Tannah dan Patola.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2003 di Desa Kading, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone;2.

Tannah dan Patola;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Jalile dengan Pemohon (Jufri bin Tahang), dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Pana bin Djuma, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Possi Tannah, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

Pana bin Djuma, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Possi Tannah, KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2.

O03/RW. 002, Desa Mondangan, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar;Bahwa Penggugat dan Tergugat dapat membagun rumah di atastanah prang tua Tergugat, dengan ukuran 6 m x 12 m dan bangunandapur 6 mx 5mdan3mx5m,;Bahwa batasbatas tanah,sebelah Utara tanah milik bu Endang,Sebelah Timur tannah milik bu Sri Utami, Sebelah selatan jalan Desadan sebalah barat tanah milik pak Misdiono;Bahwa harga rumah tersebut ditaksir sebesar Rp10.000.000,00Bahwa rumah tersebut terdiri 3 (tiga) kamar tidur dan 1 (Satu) kamarmandi

sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah bercerai;Halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 470/Pdt.G/2021/PA.BLe Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membangunrumah di atas tanah orang tua Tergugat di Dusun Mondangan,RT. 003/RW. 002, Desa Mondangan, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dapat membagun rumah pada tahun2011;e Bahwa saksi tidak mengetahui biaya pembangunan rumah;e Bahwa batasbatas tanah,sebelah Utara tanah milik bu Endang,Sebelah Timur tannah

Keterangan KematianNo.427.12/04/304,01/2017 ;Bahwa Almarhum ibu M O (ibu kandung) para Pemohon Pemohon telahmeninggal dunia di Desa Candrirejo Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang berdasarkan Surat Keterangan Kematian No 474.3/03/XV2007tertanggal 19 Januari 2007;Bahwa Almarhumah ibu M O adalah anak kandung dan anak sematawayang dari Almarhum bapak haji S O dan Almarhumah ibu F K yangtelah lebih dulu meninggal dunia;Bahwa Almarhum bapak S dan Almarhumah ibu M K semasa hidupnya adamemiliki beberapa bidang tannah

W.Z.Yohanes;Selatan : dengan bidang tannah milik Wale Woda;Timur : dengan bidang tanah milik Muhamad SalehSulaiman Mode;Barat : Dengan lorong;Bidang tanah Pertama disebutkan oleh Para Terlawan/ DahuluPenggugat terletak di Jalan W.Z.

Memberi ijin kepadaPemohon (Sarifuddin alias Syarifuddin bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Mus Tannah binti Settu) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas riburRupiah);

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Safrudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Maret tahun 2017 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Saksi di Kepenghuluan Sekeladi,Kecamatan Tannah

Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Utj.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2017 di Kecamatan Taah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Sekeladi, Kecamatan Tannah Putih, Kabupaten RokanHilir;Bahwa selama masa

Menvatakan sah pernikahan Pemohon (Juanda Suailo bin Anhar Suailo) denganPec cccccccccccccccccccccccscccetanggal 22 September 2006, di Negeri Wolu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarangKanamatan Tahiti Kahunatan Maluku Tannah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan Dernikahannva diKantor ijrusan Anama Kacamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tangah;4.

Sebidang Tanah yang terletak di Dusun Ngasem, kecamatanNgajum, Kabupaten Malang sebagaimana Akta Jual beli No.238/2000 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tannah, CamatNgajum, Persil No. 149 Blok D Il, kohir No. 841 seluas 2020 mdengan batasbatas:Utara : Tanahnya Juki.Timur : Tanahnya Iksan.Selatan : Tanahnyya Said.Barat : Tanahnya Jumbari.5.

Bahwa apa yang para Penggugat dalilkan dalam gugatan poin 5 (lima)sebagai TANAH SENGKETAtersebut, ternyata bukan tannah milikpribadi Tergugat, melainkan merupakan tanah milik SUKU UMAKLARANyang sekarang dietuai oleh bai PAULUS SERAN TETIK;2. Bahwa fakta membuktikan bahwa baik tanah yang disengketakan olehpara Penggugat tersebut maupun tanahtanah yang ditempati oleh paraPenggugat tersebut adalah tanah milik Alm.

Bahwa apa yang para Penggugat dalilkan dalam gugatan poin 5 (lima)sebagai TANAH SENGKE TAtersebut, ternyata bukan tannah milik pribadiTergugat, melainkan merupakan tanah milik SUKU UMAKLARAN yangsekarang dietuai oleh bai PAULUS SERAN TETIK;2. Bahwa fakta membuktikan bahwa baik tanah yang disengketakan olehpara Penggugat tersebut maupun tanahtanah yang ditempati oleh paraPenggugat tersebut adalah tanah milik Alm. Bai TEBES , yangdiwariskan kepada anaknya : Alma.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurjanah/Pemohon NIK 5271016002860002 tanggal 2262012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;B.Saksi:Hasan Basry bin Tannah, umur 59 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggaldi jalan Koperasi, lingkungan Pelembak, kelurahan DayanPeken, kecamatan Ampenan, kota Mataram. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut

Penggugat dan Tergugat dan Il dengan harga Rp 7.500.000, dan dari Rp 7.500.000, tersebut Penggugattelah menyerahkan Rp 1.500.000, kepada Tergugat Il.Bahwa setelah Penggugat hendak melunasi sisa gantirugi tanaman jeruk Rp6.000.000, tersebut sebagaimana kesepakan lesan antara Penggugat danTergugat dan Il, temyata Tergugat dan Tergugat Il menolaknya dan tetapmenguasai 2 dari tanah milik Penggugat untuk luas sekitar 3.100 M2 yangditanami jeruk dengan batasbatas :Utara : Jl Setapak;Selatan > Curah;Barat : Tannah

cukup menurut hukum,berdasarkan pasal 180 HIR maka mohon putusan dalam perkara ini dinyatakandapat dijalankan tertebin dahuhi (uitvoerbaar bij voonaad) meskipun adapermohonan Verzet, Banding, maupun Kasasi.Bahwa cukup kekhawatiran tanah obyek sengketa dipindah tangankan kepadapihak lain , maka cukup beralasan jika diletakkan sita atas tanah obyek sengketayaitu Y2 dari tanah milik Penggugat untuk luas sekitar 3.100 M2 yang ditanamijeruk dengan batasbatas :Utara : Jl Setapak;Selatan > Curah;Barat : Tannah

Menyatakan sah dan berharga atas sita yang diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Kepanjen atas tanah milik Penggugat untuk luas sekitar3.100 M2 yang ditanami jeruk dengan batasbatas :Utara: Jl SetapakSelatan: CurahBarat : Tannah P. LastaniTimur : Tanah yang dikerakan Rustin (Penggugat)16. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom)sebesar Rp.1.000.000, kepada para Penggugat setiap han atasketerambatannya dalam melaksanakan isi putusan ini secara tunai danseketika;17.

Bahwa Dari pernikahan xxxxxxxxxx Sudah mempunyai anak dua orang satulakilaki dan satu perempuan;Bahwa Antara Pemohon dan almarhum xxxxxxxxxx tidak ada hubungandarah;Bahwa Almarhum xxxxxxxxxx meninggal dunia pada hari Sabtu tangga 1September 2001 karena sakit melahirkan;Bahwa Orang tua dari almarhum xxxxxxxxxx ayahnya sudah meninggal duniadan ibuk kandungnya masih hidub yang bernama Hj. xxxxxxxxxx masih hidup;Bahwa Sepengetahuan Saksi semasa hidup almarhum xxxxxxxxxx adameninggalkan harta sebidang tannah

Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tannah Kata Raliknanan: Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PN.

Bahwa dasar hukum yang lemah ini juga ditunjukkan oleh Penggugatdalam menunjukkan batasbatas tanah sengketa tersebut dimana ParaPenggugat Menerangkan bahwa tannah sengketa dengan NomorKohir : 997, Persil Nomor : 56, Klas D.I terletak di Desa Kumbangsari,Kecamatan jangkar, Kabupaten Situbondo dengan batasbatas :Utara : Pekarangan Bu BuriyaTimur : Pekarangan TohammadSelatan : Jalan DesaBarat : Pekarangan MartikBahwa sesuai Surat Keterangan dari Kantor Desa Kumbangsari nomor:140/96/431.516.7.2/IX/2003

Bahwa ObjekObjek Harta Warisan yang belum dibagidiantaranya :a.Sebuah tannah di Jalan P.

melawanhukum.Bahwa setelah tanah obyek sengketa dikerjakan oleh Tergugat II, maka sekitar tahun2009 dengan secara diam diam Terugugat II mengajukaan permohonan penerbitansertifikat atas tanah sengketa kepada TERGUGAT Ill, dan pada saat pengukurantanah obyek sengketa ternyata Tergugat Il menyuruh Tergugat Ill untukmenggabungkan pengukuran tanah obyek sengketa dengan tanah miliknya yangberbatasan dengan tanah obyek sengketa, sehingga luas tanah obyek sengketa yangluasnya 10 Are dan setelah diukur gabung dengan tannah

Subali VI 13 F/24Mangliawan pakis Kabupaten Malang ditempati Tergugat dan rumah yang di jl.Kapi Sraba IX 10 D/05 Mangliawan pakis Kabupaten Malang, disewakanatau ditempati orang lain;Bahwa, sekarang yang Tergugat yang mengusai rumah penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa, saksi mmengetahui ada kekhawatiran pihak penggugat tentang rumahyang dikuasai oleh Tergugat itu akan dijual;Bahwa, tannah yang letaknya di JI.