saksi M SOLAR Bahwa saksi bersama saksi MUHDI mendapat uang bonus dariterdakwa sebesar Rp 5.000.000, di bagi dua Bahwa saksi tidak menegtahui ternyata tanah yang ditunjuk olehterdakwa dan dijual dengan saksi HARIYANDI tidak sesuai dengan suratpengoporan hak melainkan terletak di Jalan soekarno Hatta tepatnya diJalan Perumdam dan posisi tanah tersebut masih rawa Bahwa tanah yang ditunjuk oleh terdakwa di bolakang POMbensin bukan rawa melainkan tanah datar Bahwa ternyata terdakwa tidak ada memiliki taanh

saksi M SOLAR Bahwa saksi bersama saksi FERI mendapat uang bonus dariterdakwa sebesar Rp 5.000.000, di bagi dua Bahwa saksi tidak menegtahui ternyata tanah yang ditunjuk olehterdakwa dan dijual dengan saksi HARIYANDI tidak sesuai dengan suratpengoporan hak melainkan terletak di Jalan soekarno Hatta tepatnya diJalan Perumdam dan posisi tanah tersebut masih rawa Bahwa tanah yang ditunjuk oleh terdakwa di bolakang POMbensin bukan rawa melainkan tanah datar Bahwa ternyata terdakwa tidak ada memiliki taanh

Bank Mandiri (Persero) Tbk dengan agunan 1 (satu) bidang taanh Hak Guna Bangunan dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6873/kel.Landasan Ulin Timur terletak di Provinsi Kalimantan Selatan Kota Banjarbaru Kecamatan Landasan Ulin desa/kelurahan Landasan Ulin, atas nama ANI SIDARTI, seluas 197 m2 dan penarikan uang/ penutupan rekening atas nama ANI WIDARTI dengan Nomor Rekening 900-00-1748579-9 di Bank Mandiri KCP Banjarmasin;

You Lim Sari di Teluk Demta, Kecamatan Demta, KabupatenJayapura, Propinsi Irian Jaya;DAFTAR BARANGBARANG TIDAK BERGERAK Pelabuhan Khusus Industri Pengolahan Kayu Dan Dengan SegalaSesuatu Serta Fasilitas Yang Terdapat Di atasnya Termasuk SawnmillYang Berada Di atas Taanh Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3/Demta Tertanggal 28 Maret 1995 Seluas 260.838 M?

dan pembeilan dilakukan dengan harga yanglayak, yang dalam perkara ini penjual adalah orang yang berhak ataumemiliki hak atas tanah yang menjadi objek jual beli, sesuai dengan buktikepemilikannya sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pembantahdapat dikualifikasi sebagai pembeli yang beretikad baik karena ia telahmembeli tanah sesuai prosedur/peraturan Perundangundanan yangberlaku dan sebelumnya telah memeriksa secara sesama fakta Materil(data fisik) dan keabsahan peralihan hak/data fisik atas taanh

Jkt.Pst.tanggal 22 Mei 2012, terhadap satus taanh tersebut tidak adareverensi yang menunjukkan, status tanah dari Girik ataupun Girikgarapan, tanah negara (vervonding); 4.

Jkt.Pst.tanggal 22 Mei 2012, terhadap satus taanh tersebut tidak adareverensi yang menunjukkan, status tanah dari Girik ataupun Girikgarapan, tanah negara (vervonding); 4.

Nompo juga telahmenjelaskan mengenai Gadai sebesar Rp. 20.000, pada tahun 1973 yangsaling bersesuaian dalil Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi demikian halnyasaksi Rohani juga sangat jelas menerangkan bahwa objek taanh adalah MakkaBin Saso tetapi Majelis Hakim tetap saja dalam pertimbangannya berpendapatbukti surat sudah dilakukan pencoretan atas nama Sasoeng Bin Manggasekarang atas nama Bonro Tuju Bin Kijong, tentu saja bila dicermatipertimbangan Majelis Hakim mengandung kekeliruan karena Sasoeng

untukpenerbitan Sertipikat Hak Atas Tanah tersebut kepada Turut Tergugat; padahal sejaktahun 1950 tanah perwatasan itu dirawat orang tua Tergugat (la Ali) terus menerus sampaisaat ini masih dirawat dan dikuasai oleh Tergugat; 10 Bahwa, ada hal yang patut diperhatikan apa yang dikemukakan Penggugat dalamgugatannya itu hanyalah cerita belaka, yang jelas perolehan Tergugat berasal dari orangtuanya La Ali (alm) sejak tahun 1950 yang diperoleh dari asal La Adamu (alm) dan secaranyata sampai saat ini taanh

No. 3256 K/Pdt/2012Saksi tahu ada anak yang tinggal dengan Almarhum Fertinatus Sinedan Almarhum Yakoba Sine Haninuna, saksi tidak tahu apakah diaanak angkat atau tidak, kalau anak angkat maka harus melaluiPengadilan;Bahwa Polen Smartenryk Pello pernah meminta kembali tanahtersebut dengan cara menyerahkan surat keterangan hibah, tapisampai saat ini Polen Smartenryk Pello belum dapat menikmatikembali tanah tersebut karena orang lain masih tinggal;Bahwa diatas taanh tersebut ada sebuah gedung permanent

sekira pukul 19.30 Wib di depansebuah warung yang sedang tutup yang terletak di Dusun V Desa NagurKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahditangkap oleh anggota Polri dari Polres Serdang Bedagai diantaranya olehSaksi FERRY SYAFRUDIN PANJAITAN dan Saksi DODY SUGANDASIMARMATA;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang berisikan narkotika jenisshabu dengan netto 0,2 (nol koma dua) gram dari atas taanh

Nurhasanah ;Demikian juga Tergugat I mengakui obyek sengketa tersebut, baik luas maupun batasbatasnya telah sesuai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu tentang kedudukan Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Pak Satemi Sasioleh karena hal inilah yang menjadi alasan utama Para Penggugat untuk mengajukanGugatan ini dikarenakan Para Penggugat merasa sebagai ahli waris yang sah dari Pak SatemiSasi sehingga Para Penggugat juga merasa berhak atas taanh

Bahwa tergugatll (Bangun Sianturi) setelah melakukan jual beli denganTergugat (Jerni Simanjuntak) mengajukan kepada Badan PertanahanNasional Kabupaten Tapanuli Utara agar menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama tergugatll (Bangun Sianturi), sehingga Badan PertanahanNasional Kabupaten Tapanuli Utara melakukan pengukuran terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 104/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 12tanah yang dibeli oleh Bangun Sianturi, oleh karena tidak ada yangkeberatan terhadap taanh yang dibeli

Saksi Mursalim Massi :Bahwa Saksi kenal dengan Para Terlawan namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tahu dalam perkara ini ada sengketa tanah di Taman Ria,Rendani, Manokwari antara Para Terlawan;Bahwa Saksi tahu pada saat dilakukan proses mediasi di Polsek KotaManokwari, dimana Saksi bertindak selaku mediator untuk menyelesaikanpermasalahan taanh diantara Para Terlawan;Bahwa yang hadir saat mediasi adalah Terlawan II Terlawan III dan PakMarthen Indou, membicarakan masalah tanah

meninggal sejak kecil ;Bahwa tanah yang ditempati oleh Bu Yam Sabiyo milik Bu Yam Sabiyodan Bu yam Sabiyo adalah anak Jihan, hal itu saksi ketahui dari ceritaBu yam ;Bahwa anak angkat Pak Jatim adalah Nahrawi kemudian tanah milikpak jatim diberikan kepada anak angkatnya yaitu Nahrawi ;Bahwa Nahrawi mendapatkan tanah sawah dari Pak jatim setelah pakjatim meninggal sekitar 5 ( lima) tahun yang lalu ;Bahwa Bu Nayani memiliki anak yang bernama pak Tirwansedangkan Pak Tirwan tidak mempunyai keturunan;Bahwa taanh

Tindakan tergugat yang menjual secara sepihak hartaXxXxXsama sangat merugikan penggugat dan tidak memXXXikan bangunandiatas taanh PENGGUGAT juga sangat merugikan penggugat.XxXXdasarkan segala yang terurai diatas penggugat mohon Pengadilan AgamaCikarang mengadili dan memutuskan:Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

TARRU :Saksi mengetahui bahwa tanah sengketa adalah milik MahabuTappa yang kemudian dihibahkan kepada saksi;Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu : sebelahSelatan berbatas dengan SMP 33, seeblah Timur berbatasdengan taanh Samandi bin Belong, sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Firman Rapi, sebelah Utara berbatasdengan rumah Samandi bin Belong;Dahulu rumah saksi terletak di atas tanah sengketa;Saat ini saksi masih sering ke tanah sengketa karena masihada rumah saudara saksi;Rumah Sari

Positake10 yang mendalilkan taanh perladangan milik Raja SalomoHalaman 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 68/ Pat/2018/PT MDN12.13.Oppusunggu memiliki luas kirakira 1925 M2, padahal faktanya tanahperumahan Tergugat dr. /Penggugat dk. Dan tanah perumahan ParaPenggugat dr. /Para Tergugat dk. adalah milik seluruh keturunan Op.Omba Oppusunggu yang mempunyai luas + 6.144 M2, dimana Tergugatdr. /Penggugat dk. dan Para Penggugat dr. /Para Tergugat dk. adalahsamasama keturunan Op.

SITA JAMINANBahwa agar putusan dalam perkara a quo tidak bersifat //lusoir ,maka dengan ini Para Penggugat mohon kepada Ysng MuliaMajelis Hakim agar meletakan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag)atas sebidang taanh yang terletak di Tebet Blok X, Persil Nomor579, Jenis Perpetakan OKW, phase IIA/II seluas kurang lebih 462M2 (empat ratus enam puluh dua meter persegi), setempat dikenaldengan Jalan Tebet Barat VIII No. 22 Tebet, Jakarta Selatan5.

dan pembeilan dilakukan dengan harga yang layak,yang dalam perkara ini penjual adalah orang yang berhak atau memilikihak atas tanah yang menjadi objek jual beli, sesuai dengan buktikepemilikannya sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pembantahdapat dikualifikasi sebagai pembeli yang beretikad baik karena ia telahmembeli tanah sesuai prosedur/peraturan Perundangundanan yangberlaku dan sebelumnya telah memeriksa secara sesama fakta Materil(data fisik) dan keabsahan peralihan hak/data fisik atas taanh