Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tapena bin Tagesse dengan Pemohon II Hasna binti Tarekkan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Tapena bin Tagesse, -Hasna binti Tarekkan,

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan pemohon (Tapena bin Tagesse) denganpemohon II (Hasna binti Tarekkan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali

tetapdipertahankan oleh pemohon dan pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi di persidangan;Saksi kesatu, Syamsuddin bin Useng, umur 47 tahun, agama lslam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar., pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena saksi tetanggadengan pemohon dan pemohon II, Pemohon bernama Tapena

tujuan itsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya, digunakan untuk kelengkapan pendidikan anakpemohon dengan pemohon II dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Kamming bin Tasombung, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar., pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali dengan pemohon I.e Bahwa pemohon bernama Tapena

disahkan untuk dan keperluan lainnya, alasan manadapat dipertimbangkan dan dianggap mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon tersebuttelah ternyata mempunyai kepentingan hukum dan telah sesuai pula denganPasal 7 ayat (3) huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam (KHI) makapermohonan pemohon dan pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim menyatakan pernikahan pemohon I, Tapena

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tapena bin Tagesse denganPemohon II Hasna binti Tarekkan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1986 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Tapena bin Tagesse, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagaisuami isteri karena saksi bersepupu dua kali dengan pemohonIl.e Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohonIl pada tahun 1980 di rumah orang tua pemohon II di Kurma,Desa Kurma, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang

disebabkan Imam yang menikahkanpemohon dengan pemohon Il tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama setempat, sementara pemohon dan pemohon Ilsangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum tentang hubungan pemohon dan pemohon Il yangnantinya akan digunakan untuk kelengkapan pendidikan anak pemohon dengan pemohon II dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II dalam menguatkandalildalil permohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Tapena

No. 342 /Pdt.P/2013/PA PwlSaksi kedua, Tapena bin Tagesse, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar., pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksiadalah sepupu tiga kali dengan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 September 1988 di Bulo, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang

hadir sendiri ke persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon dan pemohon II dalamsidang terbuka untuk umum dengan perubahan nama pemohon yangsebenarnya adalah Dalmin dan mengenai posita nomor satu yaitu wali nikahpemohon Ill sebenarnya adalah saudara kandung lakilaki pemohon Ilbernama Kimin bin Bakkarang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi di persidangan;Saksi kesatu, Tapena

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Pelang selama 3 tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Tapena, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara;4.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Pelang selama 3 tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Tapena, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara;4.