Ditemukan 6 data
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Roni Tua Pohan
66 — 12
berbicarakemudian saya langsung mengambil 1 (Satu) unit handphone jenis OppoNeo 7 yang disimpan di laci depan sepeda motor mereka kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi Rizky Ramadhan Hutapea agarmengantarkan kekasihnya pulang kerumah, kemudian tidak berselanglama datanglah masyarakat kelokasi kejadian dan Terdakwa langsungmenyeberangi sungai tersebut karena Terdakwa takut, selanjuntya 3 (tiga)hari kKemudian Terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone milik korbanyang saya ambil kepada sopir mobil Tapex
seharga Rp.400.000.00 (empatratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa tidak mengetahuinya lagi dimana keberadaanhandphone tersebut karena Terdakwa telah menjual kepada seorang yangtidak Terdakwa kenal yang bekerja sebagai sopir Tapex sehargaRp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, sdapun maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan pencuriantersebut adalah agar saya bisa miliki dan Terdakwa jual sehinggaTerdakwa mendapatkan uang untuk kebutuhan seharihari Terdakwamembeli minuman kopi dan rokok; Bahwa
57 — 16
TAPEX);e 1 (satu) unitSPM Honda Supra X 125 BM 2919 MN;e Dikembalikan kepadaa keluarga korban;e 1 (satu) lembar SIM BI Umum An.MARTUPA HUTAGAOL;e Dikembalikan kepadaa Terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, tanggal 02 Maret 2016, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman seringanringannya dan memutuskan seadiladilnya.
TAPEX);e 1(satu) unitSPM Honda Supra X 125 BM 2919 MN;e Dikembalikan kepadaa kKeluarga korban;e 1 (satu) lembar SIM B Umum An.MARTUPA HUTAGAOL;e Dikembalikan kepadaa Terdakwa;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah).
99 — 17
faktur tersebut dibawa kembali oleh sdr HeriHerdiman;Bahwa yang menulis jumlah bayaran adalah saya sendiri, menggunakanBalpoint dan faktur tersebut dibuat 1 (satu) rangkap yang dibawa kembalioleh sdr Heri Herdiman;Bahwa saksi pernah merasa curiga sehubungan dengan adanya bekashapusan menggunakan TapX pada tulisan jumlah pembayaran di fakturdan diganti dengan jumlah yang berbeda dengan pembayaran;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan penghapusanjumlah pembayaran dengan menggunakan TapeX
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUHARNUDIN Bin IDRIS Als MUHAR
12 — 7
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas warna coklat;
- 1 (satu) buah botol Plastik yang berisikan daun ganja kering;
- 1 (satu) Unit Hendphone Merk Iphone X warna hitam dengan slikon merah maron;
- 2 (dua) lembar Piper putih;
- (satu) buah Tas Merk Tapex
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG ARDA PUTRA,SH
28 — 12
terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
- Menetapkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas warna coklat;
- 1 (satu) botol plastic yang berisikan daun ganja kering;
- 1 (satu) unit handphone merek Iphone warna hitam dengan slikon merah maron;
- 2 (dua) lembar piper putih;
- 1 (satu) buah tas merek Tapex
250 — 115
saksi Hendro Ridwantoro tertanggal 18 Juni 2016, BAPTambahan saksi Hendro Ridwantoro tertanggal 27 Desember 2016, danBAP saksi Dikki Haryadi,Bau,ST, tertanggal 18 Juni 2016; Bahwa, saksi mengetahui perbedaan pasal 45 ayat (1) UndangUndang RINo. 19 Tahun 2016 dan Pasal 45 ayat (3) UndangUndang RI No. 19Tahun 2016 mengandung pemidanaan yang berbeda dan juga menjaditersangka bisa ditahan; Bahwa, saksi mengakui salah pengetikan ketika didalam Bukti T10 yangditunjukkan oleh Kuasa hukum Pemohon yang ada tapex