Hutahean Pabrik Tapioca,dimana sebelum kejadian kami bertiga sepakat untuk melakukan pencurian trafolas milk PT.

Hutahean Pabrik Tapioca,dimana sebelum kejadian kami bertiga sepakat untuk melakukan pencurian trafo lasmilk PT.

Hutahean Pabrik Tapioca sudah 2 (dua)tahun danterdakwa II bekerja di pabrik PT.

Pabrik Tapioca dengan cara masuk daribelakang pabrik untuk mengambil gergaji besi yang ada di dalam pabrik kemudian memotongkabel api trafo las listrik, Trafo tersebut untuk dijual yang kemudian hasil penjualannya dibagiakan tetapi hal tersebut belum terlaksana karena para terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian sebelum menjual trafo tersebut;Menimbang bahwa tindakan para terdakwa yang berniat untuk memiliki barang yang adadidalam parbirk Tapioca tanpa sepengetahuan saksi William Hutahaen yang

Pabrik Tapioca;12Menimbang, bahwa Para Terdakwa masuk kedalam PT. Pabrik Tapioca dengan cara terdakwaNatalia Lumbantoruan bersama terdakwa Yosafat Gultom masuk dari belakang pabrik keruangan Trafo Las Listrik sementara Jondry Simanjuntak bertugas memantau orang ataupunpihak security yang berada di sekitaran pabrik.

Kalibening adalah milik Tjong Wong Tjay;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pabrik Tepung Tapioca CV. Kalibeningtersebut mulai dibangunnya;Bahwa saksi pernah bekerja di Pabrik Tepung Tapioca CV. Kalibening sejaktahun 1966 sampai Pabrik tersebut bangkrut yaitu pada tahun 1998;Bahwa sejak Pabrik Tepung Tapioca CV.

Tepung Tapioca CV.Kalibening tersebut dikuasai oleh Aparat Desa Selanegara;Bahwa saksi juga tidak tahu alasan pihak Desa Selanegara menguasaitanah bekas Pabrik Tepung Tapioca CV.

Kalibening yaituTjong Wong Tjay;Bahwa setahu saksi Pabrik Tepung Tapioca CV. Kalibening tersebut berdiridi atas tanah milik Tjong Wong Tjay;Bahwa di sebelah utara bangunan Pabrik Tepung Tapioca CV. Kalibeningterdapat tanah yang masih satu hamparan dengan pabrik yang digunakanuntuk jemuran;Bahwa luas tanah bekas Pabrik Tepung Tapioca CV. Kalibening kuranglebih %4 (satu per empat) hektar;Bahwa tanah bekas Pabrik Tepung Tapioca CV.

Tepung Tapioca CV.

Kalibening, saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat;e Bahwa di dekat tanah bekas Pabrik Tepung Tapioca CV. Kalibening,terdapat tanahnya Ibrahim Djajadiwarga berbatasan langsung denganPabrik Tepung Tapioca CV.

MHutahean Pabrik Tapioca, dimanasebelum kejadian kami bertiga sepakat untuk melakukan pencurian trafo las milik PT.Hutahaean Pabrik Tapioca Bahal Batu dan pada pukul 03.00 Wib pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 saksi bersama dengan terdakwa dan Yosafat Gultom masukdari belakang pabrik keruangan trafo listrik kemudian saksi mengambil gergaji besiyang ada didlam pabrik dan memotong kabel api trafo las listrik, selanjutnya saksi danYosafat Gultom mengangkatnya kerumah saksi sedangkan Jondry Simanjuntakbertugas

MHutahean Pabrik Tapioca, dimanasebelum kejadian kami bertiga sepakat untuk melakukan pencurian trafo las milik PT.Hutahaean Pabrik Tapioca Bahal Batu dan pada pukul 03.00 Wib pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 saksi bersama dengan terdakwa dan Natalia Lumbantoruanmasuk dari belakang pabrik keruangan trafo listrk kemudian Yosafat Gultommengambil gergaji besi yang ada didlam pabrik dan memotong kabel api trafo laslistrik, selanjutnya saksi dan Natalia Lumbantoruan mengangkatnya kerumah YosafatGultom

Pabrik Tapioca;menimbang, bahwa sebelum melakukan pencurian, tepatnya pada hari Senin sore tgl 10Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa Jondry Simanjuntak dan saksi NataliaLumbantoruan dan saksi Yosafat Gultom berkumpul di satu warung tuak dan membicarakan untukmelakukan pencurian terhadap Trafo Las Listrik merk INVERTERMAX type 3 PHASE 380 Vberwarna kuning milk PT. Hutahaean Pabrik Tapioca di desa Bahal Batu, Kec. Siborongborong,Kab.

Pabrik Tapioca;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk kedalam PT. Pabrik Tapioca dengan cara terdakwa ,saksi Natalia Lumbantoruan bersama saksi Yosafat Gultom masuk dari belakang pabrik ke ruanganTrafo Las Listrik sementara terdakwa Jondry Simanjuntak bertugas memantau orang ataupun pihaksecurity yang berada di sekitaran pabrik.

Hutahaean Pabrik Tapioca adalah untuk dapat dijual dan memperoleh keuntungankarena diperkirakan nilai jual barang tersebut sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 (satu)unit Trafo Las Listrik merk INVERTERMAX type 3 PHASE 380 V berwarna kuning tersebutadalah sepenuhnya milk PT. Hutahaean Pabrik Tapioca yang dimanageri oleh William Hutahaean.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan teman terdakwa, Saksi William Hutahaen mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000.

, setelah selesai bongkar muat Truk Tronton dibawa Sdr.MIN(DPO) diparkiran pom bensin Sidorogo Kec.Taman Kab.Sidoarjo, danterdakwa diantarkan ke Terminal untuk pergi jauh serta terdakwadiberikan uang oleh Sdr.SUWIKNYO (DPO) sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah).Akibat dari perouatan terdakwa PT.Hamparan Bumi Mas Abadimengalami kerugian dan saksi Hj.SRI HARTATIK, SE selaku pemilikiUD.URIP JAYA yang menyediakan kendaraan berupa Truk Trontonharus mengganti dengan jumlah harga tepung tapioca

pulang membawa tepung tapioca dari lampungsaat itu Abas ditemani kernet yaitu terdakwa akan tetapi muatan tepungtapioca tidak sampai ke gudang Westage No.85862 di Sidoarjo dan saksitidak tahu keberadaan tepung sebanyak 28 (dua puluh delapan) ton tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;5.

bensin Sidorogo Kec.Taman Kab.Sidoarjo selanjutnyaterdakwa diantar oleh SUWIKNYO ke terminal Bungurasih dan terdakwadisuruh pergi naik bis ke Semarang setelah terdakwa diberi uang Rp.6.000.000, imbalan menjual tepung tapioca dan Rp. 100.000, untuk naik bis;e Bahwa terdakwa tidak tahu SUWIKNYO akan menjual tepung tapioca kepadasiapa , dimana tempatnya dan juga harganya ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah , menyesali perbuatannyadan menerangkan pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat

dan Rp. 100.000, untuk naik bis;Bahwa terdakwa tidak tahu SUWIKNYO akan menjual tepung tapioca kepadasiapa , dimana tempatnya dan juga harganya ;Bahwa mobil truk tronton warna putin No.

Putusan Nomor 1564/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang

tentang Penetapan Atas Keberatan TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNPNomor SPTNP004543/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 14 Juni2016, atas nama CV Glory Persada Manunggal, NPWP 02.067.655.7631000, beralamat di Jalan Raya Rungkut Menanggal Nomor 11, KompleksPuri Niaga Blok G18, Surabaya, Jawa Timur, 60293 dan menetapkanatas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 054907 tanggal 6 Juni 2016yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 10.544 Bags =378.910 Kg Tapioca

Putusan Nomor 1564/B/PK/Pjk/2018yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 10.544 Bags =378.910 Kg Tapioca Residu, pos tarif 2303.10.1000, dikenakan PajakPertambahan Nilai sebesar 10% sehingga terdapat kekurangan pembayaranPPN sebesar Rp62.957.000,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu pembebanan PPN atas importasi berupaTapioca Residu negara asal Vietnam dengan pembebanan PPN yangdiberitahukan

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan hukum NegaraRepublik Indonesia;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Banyumas pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Pesero Komanditer CV Pabrik Tapioca

Kalibeningyang berkedudukan hukum di Desa Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas;Bahwa Penggugat adalah adik kandung dari Tjandra Effendi yang jugamerupakan Pesero Pengurus CV Pabrik Tapioca Kalibening, Desa Sumpiuh,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas;Bahwa dulu pada sekira tanggal 26 Mei 1983, yang berdasarkan AktaAdendum Atas Perjanjian Jual Beli Promissory Notes yang dibuat olehMohamad Said Tadoedin, Notaris di Jakarta, terjadi transaksi antara CVPabrik Tapioca Kalibening yang diwakili

alamatnya dengan jelas dan telah menghilang, maka Penggugatselaku Pesero Komanditer CV Pabrik Tapioca Kalibening, hendakmenyelesaikan masalah tersebut agar dapat menyelesaikan berkaitandengan barang jaminan tersebut:Bahwa pada saat sekarang Tergugat selaku pemegang jaminan tersebuttidak diketahul alamatnya dan keberadaannya maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk dapat menyelesaikanpermasalahan ini karena berdasarkan Surat dari PT Bank DanamonIndonesia TBK tertanggal 12

Januari 2010, menerangkan bahwa Kewajibanhutang atas CV Pabrik Tapioca Kalibening tersebut tidak tercatat dalam database PT Bank Danamon Indonesia Tbk;10.Bahwa selanjutnya menurut Surat dari Kementerian Keuangan Republik11,Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Direktorat PengelolaanKekayaan Negara dan Sistem Informasi tertanggal 24 Maret 2011menyatakan bahwa CV Pabrik Tapioca Kalibening (Tjandra Effendi) Eksdebitur Bank PDFCI tidak termasuk dalam namanama debitur yangdiserahkan Bank PDFC

kepada BPPN;:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini bermaksud untuk menyelesaikanyang berkaitan dengan hutanghutang CV Pabrik Tapioca Kalibening, namunTergugat sebagai pemegang jaminan sudah tidak diketahui dengan jelaskeberadaannya, sehingga Penggugat sangat merasa dirugikan dan olehkarena mengajukan gugatan ini ke Pengadilan untuk mendapatkankepastian hukum;Halaman 3 dari 9 hal.

Pati danSUGENG Alias SENGEK lalu SISWANTO Alias WAWANUPIL menyuruh Terdakwa dan temanteman Terdakwauntuk menunggu di SPBU sedangkan tiga truk yang berisitepung tapioca tersebut dibawa oleh orangorang suruhanSISWANTO Alias WAWAN UPIL dan mobil Grand Livinawarna biru ditinggal SISWANTO Alias WAWAN UPILuntuk transportasi Terdakwa dan temanteman Terdakwalalu kedua truk datang kembali ke SPBU tanpa muatankarena muatan tepung tapioca sudah dibongkar/diturunkan di gudang rumah SISWANTO Alias WAWANUPIL namun

MJEFG8JPKCJG25232 nosin.JO8EUGUJ34359 atas nama STNK SAMUDRA DJAIDIGUNA alamat jalanikan nila terusan no. 94 LK Rt. 03 pecoh raya TBSBandar lampungbermuatan tepung tapioca sebanyak 20 ton milik perusahaan tempatFERDIANSYAH Alias FERDI bekerja sebagai supir ekspedisi danterdakwa melakukanya bersama dengan temanteman terdakwadiantaranya adalah :1. FERDIANSYAH Alias FERDI Bin YAHRUDIN alamat dusun VIsumber sari desa bumijawa kec. Batanghari niban kab. Sukadanaprov.

hasilbelokan/kejahatan sebanyak 20 ton yang dilakukanbersama Ari (DPO) atas suruhan dari Rusmanto.e Bahwa awalnya pada tanggal 28 Juli 2015 sekira jam01.00 wib, RUSMANTO menelpon terdakwa untukmenjualkan tepung tapioca sebanyak 20 ton hasilkejahatan dan RUSMANTO~ menyuruh terdakwaimengambil tepung tapioca tersebut di Salatiga daerahpasar hewan setelah itu terdakwa bersama dengan ARI,ke Pati menuju ke Salatiga dengan mengggunakan mobilavanza warna silver yang dikemudikan oleh temanRUSMANTO dari Salatiga

Margoyoso Pati,terdakwa bertemu dengan SISWANTO Alias WAWANUPIL dan SUGENG Alias SENGEK lalu SISWANTO AliasWAWAN UPIL menyuruh terdakwa dan temantemanterdakwa untuk menunggu di SPBU sedangkan tiga trukyang berisi tepung tapioca tersebut dibawa oleh orangorang suruhan SISWANTO Alias WAWAN UPIL dan mobilGrand Livina warna biru ditinggal SISWANTO AliasWAWAN UPIL untuk transportasi terdakwa dan temanteman terdakwa lalu kedua truk datang kembali ke SPBUtanpa muatan karena muatan tepung tapioca sudahdibongkar

persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya atas dalildalil : == =JBahwa Penggugat adalah pendaftar pertama dan pemilik yang sahatas merek 100 dan lukisan 100, sebagaimana terlihat dibawah ini: Banwa Penggugat mendaftarkan merek 100 dan lukisan tersebut telahsesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.24 Tahun 1993tanggal 31 Maret 1993 tentang kelas barang dan jasa bagi pendaftar merek,daftar kelas barang 30 yaitu : kopi, ten, Kakao, gula, beras, tapioca

pasti menurut hukum, bahwa Penggugat mempunyai hak tunggal untukmenggunakan sendiri merek 100 dan lukisan 100" di seluruh wilayah Indonesiakhususnya untuk produk yang tergolong dalam kelas 30 untuk membedakan hasilhasil dari pihak lain;Bahwa ternyata diketahui oleh Penggugat telah terdaftar dalam daftarumum merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HaKlI) yaitu merek:a, GAGA 100 daftar No.485458 tanggal 4 September 2000 kelas 30 jenisbarang : "kakao, gula, beras, tepung, sagu, tepung tapioca

..........a12Termohon Kasasi untuk melindungi barang yang sama dan sejenisdalam Kelas 30:Bahwa terbukti fakta hukum merek Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi mempunyai persamaan jenis barang selain jenis barang Mieberdasarkan bukti Pemohon Kasasi P1a (sebagai dasar pokokgugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi) dengan buktiTermohon Kasasi T1;Bukti Pemohon Kasasi dahulu Penggugat merek 100 dan Lukisandaftar nomor 452499 (vide bukti P1a) untuk melindungi jenisbarang kelas 30 antara lain :* Beras, tapioca

, sagu, tepung beras, tepung terigu, tepung jagung(maizena), roti, es Konsumsi, madu, cuka, saus (bumbubumbu) es,trasi, petis, krupuk, emping;Bukti Pemohon Kasasi dahulu Penggugat merek GAGA 100 daftarnomor 485458 (vide bukti P3A dan T1a) untuk melindungi jenisbarang dalam kelas 30 antara lain :kakao, gula, beras, tepung, sagu, tepung tapioca, tepung gaplek,tepung maizena, tepung kacang hijau (tepung hukwe), tepungterigu, tepung jagung, mie kering, mie instant, sohun, bihun, misoa,biscuit, kembang

bumbu saos tiram,bumbu asa pedas, bumbu pandan; Bahwa tentang jenis barang mie yang terdapat dalam merekTermohon Kasasi berdasarkan bukti Pemohon Kasasi P4 dan P5tidak terdapat jenis barang mie untuk jenis barang mie merupakanjenis barging sediaansediaan terbuat dari tepung, berdasarkanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1993 dan KlasifikasiInternasional Barang dan Jasa bagi pendaftaran merek, buktitersebut ... afI4tersebut hanya menyebutkan jenis barang antara lain :Kopi teh, kakao, gula, beras, tapioca

Menyatakan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) sak yang berisikan produk jadi jajanan serobuk manis merkHoky 2 (dua) mesin packing1 (satu) mesin selep tepung2 (dua) mesin molen 4(empat) kompor LPG4 (empat) wajan4 (empat) drum berisikan tepung tapioca sangria (Satu) ember berisi 3 (tiga) macam bahan baku yang sudah dicampuryaitu cremer, tepung tapioca dan gula pasir 10 (sepuluh) sak tepung tapioca 2 (dua) struk pembelian jajanan serbuk manis merk Koky dari UD.FHalamat Jl.Raya Pakem Kec.Krembung Kab.Sidoarjo1

Bahwa bahan baku yang digunakan untuk membuat jajan serobuk manisyaitu berupa tepung tapioca, gula dan cremer.

, dan gula pasir ;10 (sepuluh) sak tepung tapioca ;2 (dua) stuk pembelian jajanan serobuk manis merk koky dari U.D.FH alamatJI.

Adapun cara pembuatan serbukmanis yang diolah terdakwa yaitu tepung tapioca terlebin dahulu disangraisampai masak, kemudian gula, tepung tapioca, cremer di haluskan denganmenggunakan mesin selep tepung, setelah semua bahan baku tercampur danhalus selanjutnya dilakukan pengepakan dengan mesin packing dengankemasan palstik ukuran kecil kemudian dipasarkan, sedangkan untuk serbukmanis warna coklat tinggal ditambahkan coklat bubuk dan untuk bahan bakupembuatan serbuk manis berupa gula dan tapioca didapatkan

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Vietnamese Tapioca Chips (Gaplek) merupakan Bahan Pakan/MakananTernak dan Bahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 tahun2015, Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan MenteriNomor 268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentuyang atas

RayaRungkut Menanggal No. 11 Kompleks Puri Niaga Blok G18 Surabaya,Jawa Timur 60293 dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIBNomor 000160 tanggal 28 April 2016 yaitu bahan pakan untuk pembuatanpakan ternak berupa 5.064.390 kg Vietnamese Tapioca Chips, pos tarif0714.10.1100, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% sehinggaterdapat kekurangan pembayaran PPN sebesar Rp1.201.215.000,00 (satumilyar dua ratus satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP3882/WBC.10/2016 tanggal 20 September 2016 mengenaiKeberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP11/NOTUL/WBC.10/KPP.04/2016 tanggal 27 Mei 2016, atasnama Pemohon Banding NPWP 02.067.655.7631.000, dan menetapkanatas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 000160 tanggal 28 April 2016yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 5.064.390 kgVietnamese Tapioca

tapioca 50 kg (lima puluh kilogram) sebanyak 3 (tiga)karung;Ditaksir kurang lebih Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa Kerugian PT.Sungai Budi sebesar Rp.190.444.742,(seratussembilan puluh juta empat ratus empat puluh empat ribu tujuh ratusempat puluh dua rupiah) ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan ;3.

Saksi MUCHIBBIN Bin FADIL, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :2Bahwa saksi bekerja di PT.Sungai Budi sebagai sopir sejak 3 (tiga)tahun yang lalu Sampai dengan sekarang ;Bahwa Tugas saksi adalah membawa barangbarang berupa tepungketan tapioca, minyak goreng cup, minyak goreng refile merk RoseBrand, tepung beras tapioca dibawa dengan mobil Box untukdisetorkan (distribusikan) ke tokotoko yang memesannya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 09.00.wib.di

Batang terdakwa telah menitipkan barang di KBMyang saksi kemudikan tanpa disertai surat jalan dari Kantor ;Bahwa barang yang dititipkan terdakwa tersebut berupa : 30 (tigapuluh) dus tepung ketan tapioca, 14 (empat belas) dus minyakgoreng cup, 4 (empat) dus minyak goreng 1 (satu) liter refile merkRose Branda, 4 (empat) dus minyak goreng 2 (dua) liter refile merkRose Brand, 15 (lima belas) tepung beras tapioca kemasan 500gram merk Rose Brand, barangbarang tersebut miliknya PT.SungaiBudi ;Bahwa terdakwa

BUDI untuk menyembunyikan barangbarangmilik gudang berupa 30 (tiga puluh) dus tepung ketan tapioca, 14(empat belas) dus minyak goreng cup, 4 (empat) dus minyakgoreng 1 (satu) liter refile merk Rose Branda, 4 (empat) dus minyakgoreng 2 (dua) liter refile merk Rose Brand, 15 (lima belas) tepungberas tapioca kemasan 500 gram merk Rose Brand, barangbarangtersebut miliknya PT.Sungai Budi.

tapioca 50 kg (lima puluh kilogram) sebanyak 3 (tiga)karung;Ditaksir kurang lebih Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa Kerugian PT.Sungai Budi sebesar Rp.190.444.742,(seratussembilan puluh juta empat ratus empat puluh empat ribu tujuhratus empat puluh dua rupiah) ;e bahwa kunci gudang adalah wewenang penuh darikepala gudang dan bukan pegawai lainnya ;e belum pernah ada laporan polisi terkait kehilanganbarangbarang di gudang PT.

Putusan Nomor 1565/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang

Penetapan Atas Keberatan TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNPNomor SPTNP004704/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 21 Juni2016, atas nama CV Glory Persada Manunggal, NPWP02.067.655.7631.000, beralamat di Jalan Raya Rungkut MenanggalNomor 11, Kompleks Puri Niaga Blok G18, Surabaya, Jawa Timur, 60293dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 056148tanggal 9 Juni 2016 yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternakberupa 5.544 Bags = 268.490 Kg Vietnamese Tapioca

Putusan Nomor 1565/B/PK/Pjk/2018yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 5.544 Bags =268.490 Kg Vietnamese Tapioca Residu, pos tarif 2303.10.1000, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% sehingga terdapat kekuranganpembayaran PPN sebesar Rp47.170.000,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu pembebanan PPN atas importasi berupaVietnamese Tapioca Residu negara asal Vietnam dengan pembebananPPN

segaja melakukan produksipangan untuk diedarkan yang dengan segaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermulaterdakwa membuka usaha pembuatan tahu (Home Industry) yang manatahutahu tersebut akan di jual ke Pasar Pasar Induk JakabaringPalembang , lalu terdakwa menyiapkan barang barang yang diperlukanuntuk pembuatan tahu tersebut yaitu kacang kedelai, tepung tapioca

,asam cuka, Benzoate. , 72 ember dan 230 keranjang , Kemudian olehterdakwa kacang kedelai tersebut di rendam kurang lebih 4 jam , laluditiris/tus , lalu kacang kedelai tersebut di giling dan di rebus denganwaktu agak lama , setelah itu kacang kedelai yang di rebus tersebut disaring dengan menggunakan kain saring dan diambil santannya dan ditambah tepung tapioca, asam cuka, Benzoate, setelah seelsai bahantersebut tercampur oleh terdakwa didiamkan sambil di adukaduk lebihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor

Kec llir Barat tepatnya di usaha milik terdakwa dengan segajamelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan segajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut bermulaterdakwa membuka usaha pembuatan tahu (Home Industry) yang manatahutahu tersebut akan di jual ke Pasar Pasar Induk JakabaringPalembang , lalu terdakwa menyiapkan barang barang yang diperlukanuntuk pembuatan tahu tersebut yaitu kacang kedelai, tepung tapioca

,asam cuka, Benzoate. , 72 ember dan 230 keranjang , Kemudian olehterdakwa kacang kedelai tersebut di rendam kurang lebih 4 jam , laluditiris/tus , lalu kKacang kedelai tersebut di giling dan di rebus denganwaktu agak lama , setelah itu kacang kedelai yang di rebus tersebut disaring dengan menggunakan kain saring dan diambil santannya dan ditambah tepung tapioca, asam cuka, Benzoate, setelah seelsai bahantersebut tercampur oleh terdakwa didiamkan sambil di adukaduk lebihkurang 20 menit dan di masukkan

,asam cuka, Benzoate. , 72 ember dan 230 keranjang , Kemudian olehterdakwa kacang kedelai tersebut di rendam kurang lebih 4 jam , laluditiris/tus , lalu kKacang kedelai tersebut di giling dan di rebus denganwaktu agak lama , setelah itu kacang kedelai yang di rebus tersebut disaring dengan menggunakan kain saring dan diambil santannya dan ditambah tepung tapioca, asam cuka, Benzoate, setelah seelsai bahantersebut tercampur oleh terdakwa didiamkan sambil di adukaduk lebihHalaman 6 dari 13 Putusan

Otius Wenda denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, 8 (delapan) bulan, dikurangiselama para terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Memerintahkan barang bukti berupa:e 5 (lima) karung tepung tapioca flour cap Gunung Agung isi 25 (dua puluhlima) kg.e 1 (satu) karung tepung terigu cap Segitiga Biru isi 25 (dua puluh lima) kg.e 6 (enam) jerigen minyak goreng merk Bimoli yang masingmasing berisi 5(lima) liter.e 1 (satu) Unit Genset yang masih dalam dus

Mendiur Kogoya (DPO),terdakwa Takinus Kogoya, dan terdakwa Otius Wenda mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit Genset yang masih dalam dus warna hitam merkFirman, 5 (lima) karung tepung tapioca flour cap Gunung Agung isi 25 (duapuluh lima) kilo gram, 1 (satu) karung tepung terigu cap Segitiga Biru isi 25(dua puluh lima) kilo gram, 6 (enam) jerigen minyak goreng Bimoli yangmasingmasing berisi 5 (lima) liter, 3 (tiga) slop rokok Surya Gudang Garam 16,3 (tiga) slop rokok Sampoema Mild, 3 (tiga)

Mendiur Kogoya, terdakwa Takinus Kogoya danterdakwa Otius Wenda yang berada didalam toko, kemudian mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit Genset yang masih dalam dus warna hitam merk Firman, 5 (lima)karung tepung tapioca flour cap Gunung Agung isi 25 (dua puluh lima) kilo gram, 1(satu) karung tepung terigu cap Segitiga Biru isi 25 (dua puluh lima) kilo gram, 6 (enam)jerigen minyak goreng Bimoli yang masingmasing berisi 5 (lima) liter, 3 (tiga) sloprokok Surya Gudang Garam 16, 3 (tiga) slop rokok

Bahwa setelah Ponius Wenda, Mendiur Kogoya, terdakwa Takinus Kogoya dan terdakwaOtius Wenda yang berada didalam toko, kemudian mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitGenset yang masih dalam dus wama hitam merk Firman, 5 (lima) karung tepung tapioca flourcap Gunung Agung isi 25 (dua puluh lima) kilo gram, 1 (satu) karung tepung terigu cap SegitigaBiru isi 25 (dua puluh lima) kilo gram, 6 (enam) jerigen minyak goreng Bimoli yang masingmasing berisi 5 (lima) liter, 3 (tiga) slop rokok Surya Gudang

JamesWenda, dan keterangan para terdakwa sendiri bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) unitGenset yang masih dalam dus warna hitam merk Firman, 5 (lima) karung tepung tapioca flourcap Gunung Agung isi 25 (dua puluh lima) kilo gram, 1 (satu) karung tepung terigu cap SegitigaBiru isi 25 (dua puluh lima) kilo gram, 6 (enam) jerigen minyak goreng Bimoli yang masingmasing berisi 5 (lima) liter, 3 (tiga) slop rokok Surya Gudang Garam 16, 3 (tiga) slop rokokSampoerna Mild, 3 (tiga) slop rokok Clas Mild

di Desa Sumpiuh, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas:Bahwa Penggugat adalah adik kandung dari TJANDRA EFFENDIyang juga merupakan Pesero Pengurus CV Pabrik TapiocaKalibening, Desa Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBAIT UTES jase enrenn nnn ssmmneeenennenmmnemnsnmnnninitcetinnnrinn meinemBahwa dulu pada sekira tanggal 26 Mei 1983, yang berdasarkanAkta Adendum Atas Perjanjian Jual Bell Promissory Notes yangdibuat oleh Mohamad Said Tadoedin, Notaris di Jakarta, terjaditransaksi antara CV Pabrik Tapioca

telah mengajukan permohonan eksekusi atas jaminanjaminan tersebut diatas dan berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 11 Agustus 1986 No.07 / 1986 Eks yang selanjutnya Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah mengeluarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal 30 Agustus 1988 No. 07 / 1988 Eks, yangmeminta bantuan kepada Pengadilan Negeri Banyumas danPengadilan Negeri Purwokerto untuk melaksanakan lelang atasbarang jaminan milik CV Pabrik Tapioca

Banyumasuntuk dapat menyelesaikan permasalahan ini karena berdasarkanSurat dari PT Bank Danamon Indonesia TBK tertanggal 12 Januarl2010, menerangkan bahwa Kewajiban hutang atas CV PabrikTapioca Kalibening tersebut tidak tercatat dalam data base PT BankDanamon Indonesia Tbk;"10.Bahwa selanjutnya menurut Surat dari Kementerian Keuangan11Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negera DirektoratPengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi tertanggal 24Maret 2011 menyatakan bahwa CV Pabrik Tapioca

TJONG HIENTJAY, yang terletak di Desa Selanegara, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas;adalah merupakan barang jaminan atas hutang hutang CVPabrik Tapioca Kalibening;. Menyatakan hukumnya bahwa TJANDRA EFFENDI tidak diketahuialamatnya dan telah menghilang;. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat berhak mewakili CVPabrik Tapioca Kalibening karena selaku Pesero Komanditer PabrikTapioca Kaliabening;.

berupa:

Putusan Nomor 1566/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Vietnamese Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/MakananTernak dan Bahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun2015, Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan MenteriNomor 268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentuyang atas Impor dan/atau Penyerahan

Penetapan Atas Keberatan Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP005035/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 4 Juli 2016, atasnama CV Glory Persada Manunggal, NPWP 02.067.655.7631 000,beralamat di Jalan Raya Rungkut Menanggal Nomor 11, Kompleks PuriNiaga Blok G18, Surabaya, Jawa Timur, 60293 dan menetapkan atasbarang yang diimpor dengan PIB Nomor 060904 tanggal 21 Juni 2016yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 4.732 Bags =225.400 Kg Vietnamese Tapioca

Putusan Nomor 1566/B/PK/Pjk/2018yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 4.732 Bags =225.400 Kg Vietnamese Tapioca Residu, pos tarif 2303.10.1000, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% sehingga terdapat kekuranganpembayaran PPN sebesar Rp39.652.000,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu pembebanan PPN atas importasi berupaVietnamese Tapioca Residu negara asal Vietnam dengan pembebananPPN

JO8EUGJ34359 atas nama STNKSAMUDRA DJAIDIGUNA alamat jalan ikan nila terusan no. 94 LK I Rt. 03 pecohraya TBSBandar lampung bermuatan tepung tapioca sebanyak 20 ton milkperusahaan tempat FERDIANSYAH als FERDI bekerja sebagai supir ekspedisi ;Bahwa terdakwa melakukanya bersama dengan temanteman terdakwa diantaranyasdr. FERDIANSYAH als FERDI, sdr.

Rusmanto kembali menjemputpara terdakwa dan mengajak kembali ke SPBU Salatiga dimana kbm truk tersebutdiparkir, setelah para terdakwa sampai ditempat kbm truk diparkir di SPBU ternyatatepung tapioca yang menjadi muatan truk tersebut sudah tidak ada lalu para terdakwamenanyakan kepada sdr.

BE9840 CJ kepada saksi Rusmanto, di mana para Terdakwa telah bertindak seolaholahselaku pemilik sepenuhnya kbm truk tersebut bermuatan tepung tapioca seberat 20 tonyang dalam kenyataannya kbm truk tersebut para Terdakwa diminta oleh sdr.Ferdiansyah als Ferdi untuk menjualkan kbm truk tersebut selaku sopir kbm truk yangdi beri tugas untuk mengantarkan tepung tapioca seberat 20 ton dari Lampung keSurabaya, dengan demikian unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali

Ferdiansyah als Ferdiuntuk menjual kbm truk dengan bermuatan tepung tapioca seberat 20 ton yang dibawadari Lampung menuju ke Surabaya dan para terdakwa diyanji akan diberi upah sebesarRp.15.000.000 (lima belasa juta rupiah) dan setelah para terdakwa menguasai kbm truktersebut namun pada saat para terdakwa bersama sdr.

Rusmanto kembali ke rumah menjemput paraterdakwa dan mengajak kembali ke SPBU Salatiga dimana kbm truk tersebutdiparkir ; Bahwa setelah para terdakwa sampai ditempat kbm truk diparkir di SPBU ternyatatepung tapioca yang menjadi muatan truk tersebut sudah tidak ada lalu para terdakwamenanyakan kepada sdr.

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang

2016 tentang Penetapan Atas Keberatan TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNPNomor SPTNP004390/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 9 Juni2016, atas nama CV Glory Persada Manunggal, NPWP 02.067.655.7631000, beralamat di Jalan Raya Rungkut Menanggal Nomor 11, KompleksPuri Niaga Blok G18, Surabaya, Jawa Timur, 60293 dan menetapkanatas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 050541 tanggal 25 Mei2016 yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 6.575Bags = 242.262 Kg Tapioca

Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4003/WBC.10/2016 tanggal 30 September 2016 mengenai Keberatanatas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor :SPTNP004390/NOTUL/WBC.10/ KPP.01/2016 tanggal 09 Juni 2016, atasnama Pemohon Banding NPWP : 02.067.655.7631 000, dan menetapkanatas barang yang diimpor dengan PIB Nomor : 050541 tanggal 25 Mei 2016yaitu bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 6.575 Bags =242.262 Kg Tapioca

Tambak Sarioso, Kec.Asemrowo, Surabaya dan menetapkan atas barang yang diimpor denganPIB Nomor 057951 tanggal 14 Juni 2016 yaitu bahan pakan untukpembuatan pakan ternak berupa 1.686,02 TNE Tapioca Chips, Negara asalVietnam, pos tarif 0714.10.1100, dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebesar 10% sehingga terdapat kekurangan pembayaran PPN sebesarHalaman 2 dari 8 halaman.

Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP3873/WBC.10/2016 tanggal 20 September 2016 tentangPenetapan atas Keberatan Terhadap Penetapan yang dilakukan olehTerbanding dalam SPTNP Nomor: SPTNP004557/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 15 Juni 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.122.899.6.631000, dan menetapkan atas barang yang diimpor denganPIB Nomor: 057951 tanggal 14 Juni 2016 yaitu bahan pakan untukpembuatan pakan ternak berupa 71.686,02 TNE Tapioca

Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu penetapanatas importasi bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa1.686,02 TNE Tapioca