TAPIOKA

BUDI STARCH dan SWEETENER DIVISI TAPIOKA

INDUSTRI TEPUNG TAPIOKA BANJARAGUNG, ; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.,

INDUSTRI TEPUNG TAPIOKA BANJARAGUNG,dalam hal ini diwakili oleh FATONY (DirekturUtama), kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Dusun Ngrimbi, Desa Banjaragung Rt. 01/Rw.11, Kecamatan Bareng, Jombang, dalam hal inimemberi kuasa kepada1. Emil Maruf W, S.H.2.

INDUSTRI TEPUNG TAPIOKA BANJARAGUNG tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar' biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 14 Desember2009 oleh Prof. Dr. Paulus E. Lotulung, SH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH. MA. danWidayatno Sastrohardjono, SH. Msc.

Penggugat:
AGUS SALIM
Tergugat:
PT BUDI STARCH & SWEETENER Tbk Divisi Tapioka (Sungai Budi Group)

Penggugat:
PANJI TH
Tergugat:
PT.BUDI STARCH SWEETENER Tbk DEVISI TAPIOKA TERBANGGI BESAR (SUNGAI BUDI GROUP)

dan air sebagai pencuci ubi kayu sertapembuburan ubi lalu proses pengolahan pembuatan tepung Tapioka tersebutmenggunakan beberapa mesin dan dalam proses pengolahan pembuatantepung Tapioka, maka PT.

Sinar Tapioka Perkasa antara lainPemeriksaan dan Analisa Air Limbah PT. SITP :Hal. 4 dari 27 hal. Put.

Sinar Tapioka Perkasa antara lainPemeriksaan dan Analisa Air Limbah PT.

Sinar Intan Tapioka Perkasaantara lain Pemeriksaan dan Analisa Air Limbah PT.

Sinar Intan Tapioka Perkasatidak dibenarkan membuang limbah cair ke aliran Sungai Sei Rampah danmelanggar Lampiran VIll keputusan dalam Negara Lingkungan HidupNo. Kep51 / MENLH / 10 / 1995 tanggal 23 Oktober 1995 tentang BakuMutu Limbah Cair Bagi Kegiatan Industri Tapioka ;7.

).Kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010 sekira puku12.00 WIB ketika terdakwa bersama temannya yang bernama YUYUNdatang ke Pabrik Tapioka kampung Sidobinangun (SB IX) laluterdakwa memanggil saksi BAMBANG dan menyuruh saksi BAMBANGuntuk mencairkan 4 (empat) lembar nota tanda bukti penjualansingkong palsu. ke Pabrik Tapioka kampung Sidobinangun (SBIX).

nota tanda buktipenjualan singkong dari Pabrik Tapioka kampungSidobinangun (SB IX) yang sudah terdakwa cairkan18sebelumnya tersebut, terdakwa bermaksud untuk mencarikeuntungan bagi dirinya sendiri.

ratusempat puluh satu ribu delapan ratus enam puluh rupiah) danmaksud terdakwa menggandakan nota tanda bukti penjualansingkong dari Pabrik Tapioka kampung Sidobinangun (SB IX)yang sudah terdakwa cairkan sebelumnya tersebut untuk mencarikeuntungan bagi dirinya sendiri tanpa seizin dari pemilikpabri tapioka yang syah yaitu saksi ATIQ Bin SUJINDOMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur initelah terpenuhi menurut hukum.Ad. 3.

YUYUN (DPO) bertugas mengemudikan sepeda motor miliknyauntuk mengantarkan terdakwa ke Pabrik Tapioka KampungSidobinangun (SBIX).

Nomor 005428 atas pembelian Sagu dari CV Mentari Jaya sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram tanggal 5 Februari 2020;

dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BM 8074 CU yang membawa tepung tapioka sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) kilogram tanggal 25 Januari 2020 berikut Surat Jalan Nomor 01 tanggal 24 Januari 2020;

Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 9713 NI yang membawa tepung tapioka sebanyak 38.000 (tiga puluh delapan ribu) kilogram tanggal 25 Januari 2020 berikut Surat Jalan Nomor 03 tanggal 24 Januari 2020;

>

1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan B 7823 FNB yang membawa tepung tapioka sebanyak 35.000 (tiga puluh lima ribu) kilogram tanggal 10 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 9 Februari 2020;

1 (satu) lembar Surat Tanda Terima tepung tapioka dari PT Bona Mesty dengan Nomor Kendaraan BE 8742 TA yang membawa tepung tapioka sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram tanggal 14 Februari 2020 berikut Surat Jalan tanggal 13 Februari

2020;

Deli Sari Murni Tapioka; 6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

tanggal 23 Juli 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Areal Pabrik Tepung Tapioka PT.

DELI SARI MURNI TAPIOKA di Dusun V Desa Paya Pasir Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, saksi AMIR HUDNASUTION yang bekerja sebagai Kepala Bagian Tekhnik di PT. DELI SARIMURNI TAPIOKA menyuruh para pekerja PT.

DELI SARI MURNI TAPIOKA yang hilangpada waktu yang tidak diketahui pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 di Areal PabrikTepung Tapioka PT. DELI SARI MURNI TAPIOKA di Dusun V Desa Paya PasirKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai.

Deli Sari Murni Tapioka;Bahwa Saksi mengenali trafo las milik PT Deli Sari Murni Tapioka, sebabSaksi sering diminta oleh PT Deli Sari Murni Tapioka untuk menjadi teknisiTrafo las tersebut;Bahwa Saksi tidak bertemu dengan orang yang ingin menjual trafo lastersebut, akan tetapi berdasarkan keterangan pemilik bengkel, orang yangmenjual trafo las tersebut bernama Adi Botot;Bahwa Saksi kemudian menghubungi Saksi Amir Hud Nasution,memberitahukan bahwa trafo las milik PT Deli Sari Murni Tapioka berada dibengkel

DeliSari Murni Tapioka;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014, sekira pukul 15.00 wibbertempat di areal pabrik tepung tapioka PT. Deli Sari Murni Tapiokatepatnya yang terletak di Dusun V Desa Paya Pasir Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi Amir Hud Nasution selakuKepala Tekhnik PT Deli Sari Murni Tapioka mengetahui perihal hilangnyatrafo las milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :1 (satu) lembar foto copy kwitansi bukti pembayaran pembelian tepung tapioka dari Sdr. Edi Wahyudi kepada Supriyono tanggal 18 Maret 2009 sebesar Rp 14.000.000,- (empat belas juta rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.000,- (tujuh ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Banjarnegara dengan tujuanmenawarkan tepung tapioka, menurut keterangan Terdakwatepung tapioka tersebut dari Lampung yang dipasarkanmelalui perusahaan yang ada di Jakarta, Saksi menjawabnanti saya tanya dulu kepada pembelinya di Tasikmalaya,setelah itu Terdakwa perdi.. Bahwa pada tanggal 4 Maret 2009 sekira pukul 09.00 wibbapak Arif Mudjiono menelepon Sdr. Khuyon pemilik gudangtepung tapioka di Tasikmalaya menanyakan apakah maumembeli tepung tapioka dari Lampung, Sdr.

Khotun tepung tapioka dariLampung ko bisa langsung ke Banjarnegara lalu Saksimenjelaskan kepada tukang timbang tersebut saya membelitepung tapioka asal lampung dari gudang di Jakarta yangdidistribusikan oleh teman..

, kepada Terdakwa sebagai pelunasanpembayaran pembalian tujuh ton tepung tapioka yangsudah terlanjur Saksi beli, setelah menerima uangpembayaran tersebut Terdakwa berangkat menuju keSemarang mengawal dua unit truck colt diesel bermuatan10 ton tepung tapioka.17Menimbang :SaksiV11.

Dody terjadi di gudang tempattepung tapioka akan dijual, setelah Saksi dan Terdakwaditangkap kemudian dipertemukan dengan Sdr. AcengJaelani kedua orang sopir truck dan kernet yangmengangkut tepung tapioka digudang tersebut dan Saksimelihat Sdr.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009 sekira pukul 10.30wib tepung tapioka sebanyak 10 Ton yang berada di gudangSaksi4 dinaikkan keatas Truck dan Terdakwa menerimabagian dari sisa uang pembayaran tepung tapioka yangdiberikan oleh Sdr. Dody sebesar Rp 4.000.000, danmenerima biaya tambahan sewa truck sebesar Rp 1.000.000,setelah itu) Saksi4 meminta kwitansi bukti pembayarantepung tapioka sebesar Rp 14.000.000, yang ditanda tanganioleh Terdakwa.16.

jalan, DO dan nota penjualan namun apabilamelalui pihak kedua/oukan distributor langsung maka hanya diberikan notapenjualan toko.Bahwa terdakwa bersedia membeli sagu/tapioka merk Jangkar Mas dariSdr.FRANS dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perkarungnyakarena ukuran sagu/tapioka merk Jangkar Mas @ 50 (lima puluh) Kgsehingga susah untuk dijual dan pembayaran kepada Sdr.FRANS untukpembelian sagu/tapioka merk Jangkar Mas dengan dibayar secara lunas/cash sehingga sagu/tapioka merk Jangkar

/tapioka merk Jangkar Mas perkarungnya ukuran 50 (lima puluh) Kgseharga Rp.295.000, (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dengandemikian patut diduga bahwa sagu/tapioka merk Jangkar tersebut diperolehdari kejahatan dikarenakan harga sagu/tapioka merk Jangkar Mas yang dibeliterdakwa dari Sdr.FRANS dibawah harga yang telah ditetapkan olehCV.Gunung Mas Putra selaku pabrik/yang memproduksi sagu/tapioka merkJangkar Mas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1

Bahwa terdakwa bersedia membeli sagu/tapioka merk Jangkar Mas dariSdr.FRANS dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perkarungnyakarena ukuran sagu/tapioka merk Jangkar Mas @ 50 (lima puluh) Kgsehingga susah untuk dijual dan pembayaran kepada Sdr.FRANS untukpembelian sagu/tapioka merk Jangkar Mas dengan dibayar secara lunas/cash sehingga sagu/tapioka merk Jangkar Mas lebih murah dari sagu/tapioka Halaman 5 dari 12 hal. Put.

atassagu/tapioka merk Jangkar Mas, sedangkan pada bulan Juni 2016, Juli 2016dan Agustus 2016 tidak ada pembelian atau pemesanan sagu/tapioka merkJangkar Mas sejumlah 400 (empat ratus) karung dengan berat masingmasing 50 (lima puluh) Kg dengan berat keseluruhan 20(dua puluh) ton olehSdr.FRANS atau terdakwa serta sejak tanggal 25 Juli 2016 hargasagu/tapioka merk Jangkar Mas perkarungnya ukuran 50 (lima puluh) Kgseharga Rp.295.000, (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dengandemikian patut diduga

bahwa sagu/tapioka merk Jangkar tersebut diperolehdari kejahatan dikarenakan harga sagu/tapioka merk Jangkar Mas yang dibeliterdakwa dari Sdr.FRANS dibawah harga yang telah ditetapkan olehCV.GunungMas Putra selaku pabrik/yang memproduksi sagu/tapioka merkJangkar Mas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SITI RIYATI Binti AMAT AZHAR

SinarPematang Mulia Il Mataram Udik Lampung Tengah dengan membawasurat DO (Delivery Order) Nomor E1121 untuk mengambil muatantepung tapioka sebanyak 20 (dua puluh) Ton;3. Bahwa namun setelah dilakukan penimbangan dan pemuatantepung tapioka berdasarkan nota timbangan PT.

tersebut ke tujuan, namun hingga saat ini mobiljenis Fuso merk Hino warna hijau dengan Nomor Polisi : BE 9656 CCtidak pernah kembali serta muatan tepung tapioka tidak pernah sampaidi PT.

Sinar Pematang Mulia Il Mataram Udik LampungTengah dengan membawa surat DO (Delivery Order) Nomor E1121 untukmengambil muatan tepung tapioka sebanyak 20 (dua puluh) Ton;Menimbang, bahwa namun setelah dilakukan penimbangan danpemuatan tepung tapioka berdasarkan nota timbangan PT. Sinar PematangMulia Il Mataram Udik Lampung Tengah muatan tepung tapioka yang dapatdibawa oleh terdakwa seberat 16 (enam belas) ton saja yang rencananyaakan diantar menuju PT.

, setelah dimuat kemudian 1 (satu) lembarsurat jalan warna biru ditinggal di Pos Satpam dan terdakwa sudah dapatmengantarkan muatan tepung tapioka tersebut ke tujuan, namun hingga saatini mobil jenis Fuso merk Hino warna hijau dengan Nomor Polisi : BE 9656CC tidak pernah kembali serta muatan tepung tapioka tidak pernah sampai diPT.

Aliet Sakatha Rahayu beralamat di dusun hajimenaKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan Tepung Tapioka milikPabrik PT. Sinar Pematang Mulia Il Mataram Udik Lampung Tengahsebanyak 16 (enam belas) Ton;Menimbang, bahwa tepung tapioca tersebut ditugaskan kepadaTerdakwa selaku sopir Fuso merk Hino warna hijau dengan Nomor Polisi :BE 9656 CC milik PT. Aliet Sakatha Rahayu untuk mengantarkan muatantepung tapioka tersebut ke PT.

TAMIN tersebut dilakukan kurang lebihsejak 10 s/d 15 tahun yang lalu dan selama itu pula pembayaran selaluberjalan lancar tidak pernah ada permasalahan.e Bahwa pembelian tepung tapioka dari saksi korban HENDY pengirimantanggal 15 April 2012 dan pembelian tepung tapioka dari saksi H.

Sesuai 1 (satu) lembar surat jalan nomor 299 tanggal pengiriman 15Juli 2012 terhadap barang berupa tepung tapioka cap Gaya Baru Vsebanyak 560 sak @ 50 Kg, kendaraan truck No. Pol : BE 9678 CAsopir atas nama ANTOKc.. Sesuai 1 (satu) lembar surat jalan nomor 2425 tanggal pengiriman 15Juli 2012 terhadap barang berupa tepung tapioka cap 989 sebanyak400 sak @ 50 Kg, kendaraan truck No. Pol : BE 9734 FB sopir atasnama IWAN.Kemudian pembelian tepung tapioka dari H. MOH.

Untuk tepung tapioka merk 989 20.000 Kg x Rp. 5.150, = Rp. 103.000.000.Halaman 5 dari 32 putusan Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Sda.Sedangkan pembelian tepung tapioka dari H. MOH.

TOWARNOmemang pernah melakukan pembelian tepung tapioka 989 Hijau sebanyak400 karung @ 50 Kg dari sdr.

Fone No.Imei 17293 Potel.DO Ojpeeeeeweee 1(satu) buah HP Merk MITO No.Imei354103024520351;Dikembalikan kepada pihak pabrik tapioka;4. Menetapkan agar terdakwa .

Saksi DANNY GARCIA Bin TJARDIMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan, 02n one nnn nn enonnneBahwa saksi bekerja di Perusahaan Tapioka Sumber Jaya KampungJaya Baru VII Kecamatan Seputin Surabaya Kab. Lampung Tengahsebagai tehnisi yang memperbaiki Dinamo;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitarjam 23.00 Wib di Pabrik Tapioka Sumber Jaya Kamp. Gaya Baru VIIKec.

Bayu telah melakukan pencurianpada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira jam 23.00 Wib digudang alat Pabrik Tapioka Gaya Baru VII Kec. Seputin SurabayaKab.

Hariyanto serta Sdr.Bayu secara bersama dimana tanpa ada ijin dari Pabrik Tapioka Gaya BaruVII Kec. Seputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah telah mengambilkabel tembaga ukuran 300 mm dengan panjang kurang lebih 15 meter danberat 50 Kg pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira jam 23.00 Wibdi gudang alat Pabrik Tapioka Gaya Baru VII Kec. Seputin Surabaya Kab.Lampung Tengah, dimana kabel tembaga hasil curian tersebut terdakwa I.Sugiran dan Terdakwa II. Hariyanto serta Sdr.

Fone No.Imei 17293 Potel.BO'LO:e 1(Satu) buah HP Merk MITO No.Imei354103024520351;Dikembalikan kepada pihak pabrik tapioka;6.

Hendratna yang bergerak dalambidang penggilingan daging dan sebagai supliyer tepung tapioka, yangmemproduksi, menjual dan mengedarkan tepung dengan menggunakanmerek ROSE BRAND yang tidak mempunyai ijin maupun penunjukkan dalammemproduksi tepung merek ROSE BRAND dari pemilik merek tersebut ; Bahwa pada mulanya Terdakwa mendapatkan bahan pembuatantepung ROSE BRAND berupa tapioka merk EIAMHENG dan merk PLUMFLOWER BRAND karena membeli dari Jawa Tengah pada orang yang tidakjelas alamatnya dengan harga

ukuran 50 kgdibuka kemudian dituangkan dalam kotak penampungan yang terbuat darikayu kemudian dimasukkan dalam zak merek ROSE BRAND lalu ditimbangdengan ukuran berat 25 kg dan dijahit ; Bahwa dari hasil produksi tepung tapioka merek ROSE BRAND tersebutdijual dengan harga Rp.4.000, per kg yang dipasok didaerah Surabaya danSidoarjo hal ini dilakukan Terdakwa oleh karena tepung tapioka yang laku dipasaran dan diminati oleh konsumen adalah merek ROSE BRAND sehinggamerek EIAMHENG dan merk PLUM FLOWER

Bumi Waras tercemar ;e Bahwa berdasarkan hasil uji lab diketahui adanya perbedaan antaraproduksi tepung tapioka milik CV.

Bumi Waras tercemar ;e Bahwa berdasarkan hasil uji lab diketahui adanya perbedaan mutuproduksi tepung tapioka milik CV.

Hendratna telah melakukanperbuatan pembungkusan Tepung Tapioka merek EIAMHENG dan merek PLUM FLOWERBRAND, menjadi Tepung Tapioka nerek Rose Brand Cap Mawar, dengan alasan bahwa untukmerek Rose Brand Cap Mawar lebih laku dipasaran dan diminati oleh Konsumen ;Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhii ;Ad. 3. Melakukan per tan mendirikan In tri:Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaUD.

SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA yang beralamat diJl. Belidaan Dusun IX Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai telah berdiri sejak tahun 1995 dan bergerak di bidangUsaha Kilang Tapioka dengan jenis barang jasa dagangan utamapembuatan tepung Tapioka sesuai dengan Izin Usaha Industri (melaluitahap persetujuan prinsip) Nomor : 30/02/IZ/UHPK.1/VI/97 dikeluarkanHal. 1 dari26 hal.

SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA yang beralamat di Jl.Belidaan Dusun IX Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai telah berdiri sejak tahun 1995 dan bergerak di bidangUsaha Kilang Tapioka dengan jenis barang jasa dagangan utamapembuatan Tepung Tapioka sesuai dengan Izin Usaha Industri (melaluiHal. 6 dari26 hal. Put.

lalu proses pengolahan pembuatan tepung tapioka tersebutmenggunakan beberapa mesin dan dalam proses pengolahan pembuatantepung tapioka maka PT.

SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA (SITP) yang beralamatdi Jl.

Sinar Intan Tapioka Perkasaantara lain Pemeriksaan dan Analisa Air Limbah PT.

HARSINDO MANDIRI JAYA;

Jayatrans milik dari saksi Johan Tjahyayang mengangkut barang berupa Tepung Tapioka sebanyak 24 Karungdengan jumlah 20 (dua puluh) Ton dan 400 (empat ratus) Kg milik dariPT. Beijaya Tapioka Indonesia (PT. Bertindo) yang akan di kirim kepadaFT.

Jayatrans yang mengangkut 24 (dua puluh empat)Karung Tepung Tapioka dengan jumlah 20 (dua puluh) ton dan 400(empat ratus) menuju ke cikampek, dimana saat itu pada hari Seninsekira jam 03.00 Saksi melewati Tol Jor menuju ke cikampek untukmengisi bahan bakar dan dalam perjalanan Saksi istirahat di depanRest Area Km 39, lalu Saksi turun dari kendaraan untuk buang airkecil dan mengecek ban dan kemudian Saksi dihampiri olehTerdakwa Dayat Alias Otong Bin Sugiri dan Sdr.

Johan Tjahyayang mengangkut barang yang didalamnya terdapat tepung tapioka sebanyak24 karung tepung tapioka dengan jumlah 20 (dua puluh) ton 400 (empat ratus)kg yang sedang dikemudikan oleh Saksi Riyanto Abadi Alias Unyil; ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi menurut hukum;Ad3 Yang didahului' disertai atau diikuti dengan

Johan Tjahyayang mengangkut barang yang didalamnya terdapat tepung tapioka sebanyak24 karung tepung tapioka dengan jumlah 20 (dua puluh) ton 400 (empat ratus)kg yang sedang dikemudikan oleh Saksi Riyanto Abadi Alias Unyil; ;Menimbang,bahwa Terdakwa Dayat Alias Otong Bin Sugiri bersamadengan Terdakwa II Siswanto Als.

Johan Tjahyayang mengangkut barang yang didalamnya terdapat tepung tapioka sebanyak24 karung tepung tapioka dengan jumlah 20 (dua puluh) ton 400 (empat ratus)kg yang dikemudikan oleh Saksi Riyanto Abadi alias Unyil telah diambilbersamasama oleh Terdakwa Dayat alias Otong Bin dan Terdakwa IlSiswanto alias Imam Sapei beserta Saepi dan Kemi (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi

Keterangan terdakwa DEDY WAHYUDI Bin TULO PURNOMO bahwa terdakwamenjual sagu/tepung tapioka yang dibawanya tersebut kepada saudara MARDI,yang sebelumnya terdakwa pernah menghubungi saudara MARDI karenan saudaraMARDI sudah mengadakan kesepakatan dan terdakwa DEDY WAHYUDI Bin TuloPURNOMO membawa sagu/tepung tapioka tersebut ke Desa Banar Joyo Batanghari46 di lampung Timur untuk menemui saudara MARDI yang akan membayar sagutersebut sebesar RP. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bermula ketika pada tanggal 23 Juni 2016 mobil truck Hino Nomor Polisi 9718 BEwarna hijau tahun 2007 yang dibawa dan dikemudikan oleh terdakwa DEDYWAHYUDI Bin TULO PURNOMO dan kenek mobil tersebut yaitu saksiYULIASNANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk memuat barangberupa tepung tapioka sebanyak 800 ball/karung di Pabrik CV.

tersebut telah digelapkanoleh terdakwa DEDY WAHYUDI dan saksi YULIASNANDA, sekira pada pukul13.00 Wib saksi SUGNYANTO menelpon atau menghubungi saksi CHARLIELUKAS ANAK DARI JOHNY ARTHUR bahwa mobil yang dibawa terdakwa DEDYWAHYUDI dan saksi YULIASNANDA masih terparkir di SPBU Kalibalok dalamkeadaan terkunci dan barang bawaan berupa tepung tapioka sudah tidak adadalam truk.Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan mobil truk Hino warna hijau BE 9718 BE yangberisi barang berupa tepung tapioka sebanyak 800 ball/karung terparkir di SPBUKalibalok dalam keadaan terkunci dan barang bawaan berupa tepung tapioka sudahtidak ada dalam truk. Bahwa saat terdakwa mengajak saksi YULIASNANDA sebagai kenek mobil dandiberi upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa menjual sagu/tepung tapioka yang dibawanya tersebut kepadasaudara MARDI, yang sebelumnya terdakwa pernah menghubungi saudara MARDIkarenan saudara MARDI sudah mengadakan kesepakatan dan terdakwa DEDYWAHYUDI Bin Tulo PURNOMO membawa sagu/tepung tapioka tersebut ke DesaBanar Joyo Batanghari 46 di lampung Timur untuk menemui saudara MARDI yangakan membayar sagu tersebut sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian perkara ini dipersidangantelah

Tidak berapa lama truck kembali lagi, akan tetapitepung tapioka sebanyak 360 sak @ 50 Kg milik PT. Sinar Laut Lampungyang terdakwa bawa sudah kosong, yang menurut pengakuan dari KANCILtapioka sudah terjual.

Merasa tertarik dengan janji yang akan diberi bagian uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) oleh MAKRUF tersebut, akhirnyaterdakwa bersedia untuk menjual tapioka milik PT.

Sinar Laut Lampung telah mengirim tepung tapioka sebanyak360 sak @ 50 Kg ke daerah Pati melalui Expedisi Jaya Makmur BandarLampung;bahwa kemudian saksi diberitahu oleh SIANNI LIANA als NINIK binti RSALIM bahwa truck Hino Nopol : BE 9030 BT tahun 2001 warna hijauNoka MJEFF173N1A15208 Nosin HO7DAJ19701 yang membawatepung tapioka sebanyak 360 sak @ 50 kg milik PT.

Sinar Laut Lampung;Bahwa atas penjualan tepung tersebut, terdakwa dijanjikan imbalansejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa merasa tertarik dengan janji dari MAKRUF tersebut,selanjutnya terdakwa bersedia untuk menjual tepung tapioka milik PT.