MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tapip Setiono bin Suparno) sebagai wali dari anak yang bernama Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan, perempuan, lahir tanggal 29 November 2009;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puyluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
Tapip Setiono bin Suparno

Menyatakan Pemohon Tapip Setiono bin Suparno adalah wali darianak yang bernama Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan(perempuan), Tanggal lahir 29 November 2009;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 Hal.

Tapip Setiono NIK.3273012609640005 dari Pemkot Kotabatam tertanggal 28092018 bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti (P1);1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor629/UMUM/2010, atas nama Yamin Alia Rahmadini, tanggal 7 Januari 2010,telah dicocokkan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandai dengan tanda(P. 2).2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3273LT131020200131, atas nama Tapip Setiono, tanggal 4 Oktober 2020,telah dicocokkan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandai dengan tanda(P. 3).3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, berdasarkan Akta Kematian Nomor3273KM190820200027, tanggal 19 Agustus 2020 atas nama Fajar WidhiHastuti, telah dicocokkan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandaidengan tanda (P. 4);4.

adalahpenduduk dan berdomisili di Kota Bandung, sehingga Pengadilan AgamaBandung memiliki kewenangan relatif atas perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Yasmin Alia Rahmadini, maka terbukti bahwa almarhumahFajar Widhi Hastuti binti Suparna dengan mantan suaminya yang bernamaAgus Setiawan bin Sobandi Tanibrata adalah ayah dan ibu kandung dariYasmin Alia Rahmadini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Tapip

Menetapkan Pemohon (Tapip Setiono bin Suparno) sebagai wali darianak yang bernama Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan,perempuan, lahir tanggal 29 November 2009;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 196.000,(seratus sembilan puyluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBandung pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tapip Iskandar bin H Iskandar) terhadap Penggugat (Tatin Sumaryati K binti Kuswaya );
3.

Penggugat :
Tatin Sumaryati K binti Kuswaya
Tergugat:
Tapip Iskandar bin H Iskandar

Selanjutnya pada saat Saksi TAPIP USMANsedang melaksanakan shalat subuh dengan posisi sujud, Saksi M. IQBAL AlsIIK yang melihat hal tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknyalangsung mengambil tas warna hitam yang diletakkan oleh Saksi TAPIPUSMAN di atas kepalanya. Setelah berhasil mendapatkan tas tersebut, SaksiM. IQBAL Als IIK langsung pergi ke luar masjid menuju kearah Terdakwayang telah menunggu di atas sepeda motor. Saksi TAPIP USMAN yangHal. 3 dari 14 Hal.

IQBAL Als IIK yang melihat hal tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya langsung mengambil tas warna hitam yangdiletakkan oleh Saksi TAPIP USMAN di atas kepalanya. Setelah berhasilmendapatkan tas tersebut, Saksi M. IQBAL Als IK langsung pergi ke luarmasjid menuju kearah Terdakwa yang telah menunggu di atas sepeda motor.Saksi TAPIP USMAN yang mengetahui tas miliknya telah hilang, kemudianlangsung berteriak dengan mengatakan Maling......Maling......Maling......

Tapip Usman di atas kepalanya.

dapat diawasi dan pada saat saksi Tapip Usman sedangmelaksanakan shalat subuh dengan posisi sujud, saksi M.Iqbal Als lik yang melihathal tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsung mengambil taswarna hitam yang diletakkan oleh saksi Tapip Usman di atas kepalanya.

obatobatan miliknya pada sajadah denganposisi diatas kepala. saksi Tapip Usman meletakkan tas miliknya di tempat tersebutdengan maksud agar dapat diawasi dan pada saat saksi Tapip Usman sedangmelaksanakan shalat subuh dengan posisi sujud, saksi M.Iqbal Als lik yang melihathal tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsung mengambil taswarna hitam yang diletakkan oleh saksi Tapip Usman di atas kepalanya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SATIA NUGRAHA Alias AGUNG Bin TAPIP SURYANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
SATIA NUGRAHA Alias AGUNG Bin TAPIP SURYANA (Alm)

TAPIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I REZA FAHLEVI alias REZA Bin CANDRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan terdakwa II PUTRA ROSTA PRANATA Alias PUTRA Bin M.

TAPIP dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam merah dengan motif batik, No.Pol.

TAPIP ; Tempat Lahir : Tanjungpandan ; Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 16 Januari 1995 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Serma Abdullah, RT.18, RW.06, Desa Air Raya, Kec. Tanjungpandan, Kab. Belitung ; A g a m a : I s l a m ; Pekerjaan : Belum bekerja ;

TAPIP, Saksi RIKI MANDELA BinKHAIRUL SALAM. Setelah itu) Saksi bersama Saudara EKOIRDIANSYAH memisahkan diri dengan Terdakwa REZA FAHLEVI AlsREZA Bin CANDRA, Terdakwa PUTRA ROSTA PRANATA Als PUTRABin M. TAPIP, Saksi RIKI MANDELA Bin KHAIRUL SALAM. KemudianSaksi bersama Saudara EKO IRDIANSYAH melakukan larilari kecil disekitar halaman parkir dan mengelilingi taman bermain anakanak di PantaiWisata Tanjungpendam.

TAPIP kemudian Saksi Mengatakan kepadaSaksi RIKI MANDELA Bin KHAIRUL SALAM dan Terdakwa PUTRAROSTA PRANATA Als PUTRA Bin M. TAPIP kamek ade dapat HP Yang artinya (Kami mendapatkan HandPhone) lalu Saksi RIKI MANDELABin KHAIRUL SALAM dan Terdakwa PUTRA ROSTA PRANATA AlsPUTRA Bin M. TAPIP berkata gimane care nye? yang artinya(Bagaimana Caranya?)

TAPIP, Saksi RIKIMANDELA Bin KHAIRUL SALAM. Sekira setengah jam Saksi menunggu,terlihat Terdakwa REZA FAHLEVI Als REZA Bin CANDRA, TerdakwaPUTRA ROSTA PRANATA Als PUTRA Bin M. TAPIP, Saksi RIKIMANDELA Bin KHAIRUL SALAM yang disusul oleh SaudaraEKORDIANSYAH keluar dari wisata Tanjung Pendam. Kemudian Saksiberboncengan dengan Saudara EKO IRDIANSYAH dan setelah itu pergibersama mereka.

TAPIP, SaksiRIKI MANDELA Bin KHAIRUL SALAM. Kemudian Saksi bersamaSaudara EKO IRDIANSYAH pergi ke rumah Saksi RIKI MANDELA BinKHAIRUL SALAM yang beralamat Jl. Jend. Sudirman Perum Doktor Kec.Tanjungpandan Kab.

TAPIP tidak mengetahui bahwa didalam jok sepeda motor ARDIANTO Als ANTO Bin MUHARI tersebutterdapat barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk ASUSZENFONE 4 warna hitam ;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa PUTRA ROSTA PRANATA AlsPUTRA Bin M. TAPIP mengambil (satu) buah Handphone merkASUS ZENFONE 4 warna hitam kami berdua langsung pergi ke rumahSaksi RIKI yang terletak di komplek perumahan Dinas Kesehatan yangterletak di JL.Jend Sudirman, Kec.

Tapip Pramudian bin MuhamadBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiisteri dan selama berumah tangga belum pernah bercerai

yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II dengan alamat di RT.01 Desa Pasar Terusan,Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada calon mempelai pria, calon mempelaiwanita dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon IJ yang bernama Bustomi bin M.Yunus serta ada ijab qabul antarawali nikah dengan Pemohon I;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Tapip

Pemohon IIberagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah Pemohon I dan Pemohon IIsudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga, tidak adapihak lain yang menyangkal atau keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon IJ mengajukan permohonanPengesahan Nikah atas perkawinannya disebabkan tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat dengan alasan tidak mampu membayar biayaadministrasi pernikahan;Tapip

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;4.7 Beban pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg, Pemohon I danPemohon II wajib membuktikan dalildalil permohonannya, maka Pemohon I danPemohon I harus dibebani untuk membuktikan pernikahannya tersebut;4.8 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan dua orang saksi bernamaRaden Amrizal bin Raden Usman dan Tapip Pramudian

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II dengan alamat di Desa Pasar Terusan, KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Bustomi bin M.Yunus pengucapan ijab kabul dilaksanakanlangsung oleh wali tersebut dengan mahar (mas kawin) berupaSeperangkat alat sholat tunai dengan saksi nikah Raden Amrizal binRaden Usman dan Tapip

Menetapkan, bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MOHAMAT KABRI WALI yang lahir di yang lahir di Jakarta, pada tanggal 03 Oktober 2003 , adalah anak dari pasangan suami istri TAPIP dan SUMINAH (Pemohon) ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama TAPIP pada tanggal 13 Mei 1991 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama MOHAMAT KABRI WALI pada tanggal 03 Oktober 2003 ;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang untuk memperoleh Akta Kelahirannya ;3.

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaMOHAMAT KABRI WALI lahir diJakarta , tanggal 03 Oktober 2003,adalah anak dari pasangan suami istri TAPIP dan SUMINAH(Pemohon) ;3.

, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUGITO dan HERI DWITANTO yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahkakak kandung dan paman Pemohon ; Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilakibernama TAPIP

;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki bernama MOHAMAT KABRI WALI yanglahir di Jakarta, pada tanggal 03 Oktober 2003, adalah anak dari pasangansSuami istri SUMINAH (Pemohon) dan TAPIP, maka cukup beralasan hukumpetitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari Pemohon, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaMOHAMAT KABRI WALI yang lahir di yang lahir di Jakarta, padatanggal O3 Oktober 2003 , adalah anak dari pasangan suamiistri TAPIP dan SUMINAH (Pemohon) ;3.

TAPIP mencoba menghubungiTerdakwa dan keesokan harinya, yaitu hari Rabu tanggal 16 November 2011,LUTFI ARIADI alias ARYA bin H. TAPIP mendapatkan SMS dari Terdakwabahwa sepeda motor ada di Banjarmasin dan meminta LUTFI ARIADI aliasARYA bin H. TAPIP untuk mengajak RICKI FAUZI bin HASBULLAH ketikamengambil sepeda motor di Banjarmasin.

TAPIP pergike Banjarmasin dan sesampainya di Banjarmasin, LUTFI ARIADI alias ARYAbin H. TAPIP mengirim SMS pada Terdakwa namun tidak dibalas olehTerdakwa. Pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 RICKI FAUZI binHASBULLAH dan LUTFI ARIADI alias ARYA bin H. TAPIP mendatangiTerdakwa kemudian menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut dan dijawaboleh Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut sedang dibawa oleh ERIANSYAHalias IAN bin SYAHRANI.

TAPIP mendatangi ERIANSYAH alias IAN bin SYAHRANIdi jalan HKSN Kayu Tangi Banjarmasin.

TAPIP mendatangi Terdakwa kemudianmenanyakan keberadaan sepeda motor tersebut dan dijawab oleh Terdakwabahwa sepeda motor tersebut sedang dibawa oleh ERIANSYAH alias IAN binSYAHRANI dan Terdakwa tidak mau mengembalikan sepeda motor tersebutpada RICKI FAUZI bin HASBULLAH.

TAPIP mengirim pesan pendek melalui handphone(SMS) kepada Terdakwa dan keesokan harinya Terdakwa menjawabSMS dan mengatakan sepeda motor yang dipinjam Terdakwa saat ini adadi Banjarmasin dan menyuruh Saksi RICKI FAUZI bin HASBULLAHmengambil di Banjarmasin;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 November 2011 Saksi RICKIFAUZI bin HASBULLAH bersama LUTFI ARIADI alias ARYA bin H.

TAPIP bin H. ABDUL SALAM

TAPIP bin H. ABDUL SALAM, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanRangda, RT. 002 RW. 001 Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Termohon I;H. SALEH RAHMAN bin H.

Tapip bin H. Abdul Salam (Termohon I), umur 50 tahun;3. H. Saleh Rahman bin H. Abdul Salam (Termohon III), umur 45 tahun;4. H. Ardani bin H. Abdul Salam, umur 41 tahun, namun telah meninggaldunia pada tanggal 06 Mei 2008 berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia dari Lurah Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin Nomor 01/RM MD/I/2015 tanggal 12 Januari 2015;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endrik bin Tapip) dengan Pemohon II (Ati binti Sakirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1816/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Endrik bin Tapip, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endrik bin Tapip) denganPemohon II (Ati binti Sakirin) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 05 Juni 2001;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604270704870005 atas namaEndrik bin Tapip sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274606850002 atasnama Ati binti Sakirin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121 105, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Kuluk leugeut RT 008 RW. 04 Desa Siketug ,Kecamatan Ciomas , Kabupaten Serang;tetangga.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEndrik bin Tapip dan Pemohon II bernama Ati binti Sakirin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Endrik bin Tapip) denganPemohon II (Ati binti Sakirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Tapip Setiono bin Suparno (saudara kandung perempuan);

3.4. Sri Kustianti binti Suparno (saudara kandung perempuan);

3.5. Martina Ida Fitriani binti Suparno (saudara kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Isar Ratnasih binti Dimon
2.Tapip Setiono bin Suparno
3.Sri Kustianti binti Suparno
4.Martina Ida Fitriani binti Suparno

Tapip Setiono bin Suparno (lakilaki), tanggal lahir 26 September 1964;2.2. Sri Kustianti binti Suparno (perempuan), tanggal lahir 09Desember 1968;2.3. Martina Ida Fitriani binti Suparno (perempuan), tanggal lahir 11Desember 1969;2.4. Fajar Widhi Hastuti binti Suparno (perempuan), tanggal lahir 15Januari 1983;3.

Tapip Setiono bin Suparno (anak kandung lakilaki);4.4. Sri Kustianti binti Suparno (anak kandung perempuan);4.5. Martina Ida Fitriani binti Suparno (anak kandung perempuan);4.6. Fajar Widhi Hastuti binti Suparno (anak kandung perempuan);5.

Dengan meninggalnya Fajar Widhi Hastuti binti Suparno makayang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut: Isar Ratnasih bintDimon (Ibu Kandung);Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan (Anak Kandung Perempuan);Tapip Setiono bin Suparno (kakak kandung lakilaki);Sri Kustianti binti Suparno (kakak kandung perempuan);Martina Ida Fitriani binti Suparno (kakak kandung perempuan);11.

Tapip Setiono bin Suparno (kakak kandung lakilaki);Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No.819/Pdt.P/2020/PA.Badg3.4. Sri Kustianti binti Suparno (kakak kandung perempuan);3.5. Martina Ida Fitriani binti Suparno (kakak kandung perempuan);Ataujika Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tapip Setiono NIK:3273012609640005, bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Kustianti NIK:3277034912680008, bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P3);4.

TAPIP dan Terdakwa II RIKI MANDELA Bin KHAIRUL SALAM (Alm) sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PUTRA ROSTA PRANATA Bin M. TAPIP dan Terdakwa II RIKI MANDELA Bin KHAIRUL SALAM (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

TAPIP danTerdakwa Il.

TAPIP dan Terdakwa Il.

TAPIP bersamasamadengan Terdakwa Il.

TAPIP bersamasama dengan Terdakwa Il. RIKIMANDELA Bin KHAIRUL SALAM (Alm) dan saksi Reza pergi joging ke pantaiwisata Tanjungoendam menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion danYamaha Mio Soul, sesampai dipantai Tanjungoendam para Terdakwa bertemudengan teman mereka yaitu sdr.

TAPIP danTerdakwa II RIKI MANDELA Bin KHAIRUL SALAM (Alm) sebagaimanaidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRA ROSTA PRANATA BinM. TAPIP dan Terdakwa Il RIKI MANDELA Bin KHAIRUL SALAM (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

tiga) kotak the celup merk sedap wangi dan (satu) bungkus sabuncuci piring merk Sunlight dengan berat 200 ml, selanjutnya barangbarang tersebutterdakwa masukkan ke dalam goni plastik kemudian terdakwa keluar dari kios denganmembawa goni plastik yang berisi barangbarang yang telah terdakwa ambil danmenyimpan barangbarang tersebut di bawah pohon di samping rumah AGAM,selanjutnya terdakwa meninggalkan barangbarang tersebut dan kemudian terdakwamelihat barangbarang tersebut dibawa oleh saksi MUHAMMAD TAPIP

Batu bara lalu saksi Muhammad Tapip Tanjung datang ke rumahdan memberitahukan bahwa kios saksi sudah dibongkar dan diambil barangbarangnya.Bahwa saksi dan Muhammad Tapip Tanjung bergi menuju warung dansesampai di warung saksi melihat Rolin Purba dan Joko Bayu sudah berada diwarung, lalu saksi melihat barang dagangan saksi sudah banyak yang hilanglalu saksi mencatat semua barangbarang yang hilang yaitu : 1 (satu) bungkusminyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga) bungkus minyak gorengukuran

Saksi Muhammad Tapip Tanjung.e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 ssekitar jam21.00 wib saksi dan rekan sedang patroli lalu melihat terdakwaterdakwa keluar dari kios dengan membawa goni plastik yang berisibarangbarang yang telah terdakwa ambil dan menyimpan barangbarang tersebut di bawah pohon di samping rumah AGAM.e Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan barangbarang tersebutlalu saksi dan rekan membawa barang tersebut dan melapor kepadakorban;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil

Parasito Tavip Suryasesuai Surat Ukur Nomor : 28/73 tanggal 1101980 dengan luas 300 M2 diJalan Adi Sucipto Gang 822 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya kepada Penggugat.Bahwa untuk menjamin hak Penggugat dan untuk menjamin pelaksanaanputusan dalam perkara ini Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriPontianak meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah serta rumah yang berdiri diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :1465/Desa Sungai Raya atas nama PARASITO TAPIP

SURYA denganSurat Ukur Nomor : 28/73 tanggal 1101980 dengan luas 300 m2 yangberada di Jalan Adi Sucipto Gang 822 Desa Sungai Raya KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya.Bahwa karena perbuatan ini termasuk wanprestasi yang disebabkankesengajaan Tergugat dan dengan meninggal dunia suami Tergugat (almPARASITO TAPIP SURYA) yang tidak memenuhi prestasinya kepadaPenggugat maka Tergugat patut dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari lalaldalam

diperlihatkan Penggugat kwitansi utang piutang antaraPenggugat dan almarhum suami Tergugat yang besarnya kurang lebihRp. 270.000.000, ( dua ratus tujuh puluh huta rupiah);Bahwa saksi mengetahui karena di kwitansi Tergugat sebagai saksi dansebagian juga Tergugat yang menerima pinjaman tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN PtkBahwa dalam hutang piutang tersebut ada diberikan jaminan berupasertifikat hak milik No. 1465 atas nama Almarhum suami Tergugat(Parasito Tapip

saksi pernah diceritakan oleh istri Penggugat kalau uangnya adadipinjam oleh suami Tergugat sesuai kwitansi yang besarnya kurang lebihRp. 270.000.000, ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa istri Penggugat memiliki hutang kepada saksi sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dan ketika saksi menagih, diabercerita kalau uangnya dipinjam suami Tergugat:Bahwa dalam hutang piutang tersebut ada diberikan jaminan berupasertifikat hak milik No. 1465 atas nama Almarhum suami tergugat(Parasito Tapip

TAPIP DWI HANDAYA Bin SUDOMO3.

Kemudian saksi Tapip danAhmad Fran Sodik melerai Terdakwa dan saksi Purwanto, lalu Terdakwa pulang,sedangkan saksi Purwanto pergi ke Puskesmas, tetapi tidak rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi Purwanto mengenai kepalasehingga mata sebelah kiri lebam; Bahwa benar atas kejadian tersebut korban mengalami Iuka, kKemudiandiperiksakan ke puskesmas, akan tetapi tidak parah dan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ririn Alimah binti Suyono dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Saifudin bin Tapip;3.

Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 November 2021secara lisan Para Pemohon mencabut permohonannya di persidangan, denganalasan akan menunda menikahkan anak Para Pemohon bernama Ririn Alimahbinti Suyono dengan Muhammad Saifudin bin Tapip hingga anak ParaPemohon telah cukup umur untuk menikah, disamping itu juga Para Pemohoningin memperbaiki kesalahan serta melengkapi kekurangan adminsitrasi terkaitpersiapan pernikahan

O06, RW. 005, Desa Dawagung,Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat:AGUS PRANOTO, bertempat tinggal di Nyantong Asrama,RT. 008, RW. 007, Kelurahan Kahuripan, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;AJANG SUDRAJAT, bertempat tinggal di BabakanTengah, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Karsamenak,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;GALIH TAPIP PRIYADI, bertempat tinggal di Argasari, RT.002, RW. 002, Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung,Kota Tasikmalaya

Nugraha3.60 Surat PHK No: 134/TJP/IX/2018 kepada Aditya Apta T3.61 Surat PHK No: 086/MNG/TJP/IX/18 kepada Ayiman Firmansyah3.62 Surat PHK No: 127/TJP/IX/2018 kepada Wahid Safari3.63 Surat PHK No: 123/TJP/IX/2018 kepada Septia Munawar3.64 Surat PHK No: 132/TJP/IX/2018 kepada Yuyun Heryadi3.65 Surat PHK No: 126/TJP/IX/2018 kepada Tubagus H3.66 Surat PHK No: 080/MNG/TJP/IX/18 kepada Agus Pranoto3.67 Surat PHK No: 081/MNG/TJP/IX/18 kepada Ajang Sudrajat3.68 Surat PHK No: 099/TJP/IX/2018 kepada Galih Tapip

SusPHI/2019 52 Beri Wilda A Rp 11.632.50053 Purgon Rp 11.632.50054 Sofyan Alpani Rp 11.632.50055 Ruby Kardiana Rp 11.632.50056 Nopi Senjaya Rp 11.632.50057 Irfan Firdaus Rp 11.632.50058 Ujang Hendra $ Rp 11.632.50059 = Yona Nugraha Rp 11.632.50060 Aditya Apta T Rp 11.632.50061 Ayiman Rp 11.632.50062 Wahid Safari Rp 11.632.50063 Septia Munawar Rp 11.632.50064 Yuyun Heryadi Rp 11.632.50065 Tubagus H Rp 11.632.50066 Agus Pranoto Rp 11.632.50067 Ajang Sudrajat Rp 11.632.50068 Galih Tapip R Rp 11.632.50069

/2019 60 Aditya Apta T 12,519,174, 4.173.058, 2.503.834, 19.196.066,61 Ayiman 14.605.703, 6.259.587, 3.129.793, 23.995.083,62 Wahid Safari 12,519,174, 4.173.058, 2.503.834, 19.196.066,63 Septia Munawar 12,519,174, 4.173.058, 2.503.834, 19.196.066,64 Yuyun Heryadi 14.605.703, 6.259.587, 3.129.793, 23.995.083,65 Tubagus H 12,519,174, 4.173.058, 2.503.834, 19.196.066,66 Agus Pranoto 10.432.645, 4.173.058, 2.190.855, 16.796.558,67 Ajang Sudrajat 12,519,174, 4.173.058, 2.503.834, 19.196.066,68 Galih Tapip

Saksi TAPIP RIYADIHalaman 2 dari 8 Penetapan No. 184/Pdt.P/2019/PN Sgn.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sesama jamaahmajelis taklim ;7 Bahwa setahu saksi , Pemohon sudah menikah dan mempunyalanak;7 Bahwa setahu saksi nama istri Pemohon adalah Sriyanisedangkan anak Pemohon ada 2 (dua) orang yang saat ini susahberkeluarga ;7 Bahwa di lingkungan majelis taklim, Pemohon biasa dipangggildengan nama panggilan

agardiganti menjadi atas nama DALIMIN AL TARYONO ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebih dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksa danmengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi kartutanda Penduduk atas nama DALIMIN AL TARYONO dan fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala Keluarga DALIMIN AL TARYONO sertadihubungkan dengan keterangan saksi Tapip

lima yaitu saksiCUNLY SIPAYUNG dan bertanya, ini ada barang, kKemana mau dijual, danjawaban saksi CUNLY SIPAYUNG bahwa saat itu ia nya sedang berada diJakarta melinat saudaranya yang sakit sehingga saksi disuruh untukmengantarkannya kepada saksi SARMAN SIPAYUNG karena saksi SARMANSIPAYUNG adalah rekan kerja saksi sesama pedagang emas kaki lima yangtidak punya toko resmi;Bahwa saksi CUNLY SIPAYUNG mengatakan supaya menjualkan emas tersebutkepada saksi SARMAN SIPAYUNG, kemudian saksi pergi ke pasar Tapip

Kemudiansaksi menerangkan bahwa saksi CUNLY SIPAYUNG dan saksi SARMANSIPAYUNG adalah rekan kerja saksi yang bersamasama dengan saksi sebagaipembeli dan penjual emas keliling/kaki lima di Pasar Tapip Binjai, yang sudahdikenal oleh saksi kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya.

persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa BAHRUN SEMBIRING, yang selengkapnya keterangantersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan terdakwa membenarkanBerita Acara Penyidik yang dibuatkan oleh Penyidik ; Bahwa saksi CUNLY SIPAYUNG, saksi SARMAN SIPAYUNG dan saksi MINCESIPAYUNG sudah dikenal oleh terdakwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu yaknisebagai pedagang emas kaki lima di pasar Tapip

Kota Binjai; Bahwa saksi SARMAN SIPAYUNG datang menjualkan emas kepada terdakwa ditoko mas milik terdakwa di Pasar Tapip Binjai;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN SimBahwa perhiasan emas yang dijualkan oleh saksi SARMAN SIPAYUNG tersebutadalah berupa gelang, cincin dan kalung yang tidak memiliki suratsurat dansemuanya dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 20.400.000, (dua puluh jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa dapat dijelaskan ratarata kKeuntungan yang diperoleh oleh terdakwa dariharga

pergramnya yakni sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi, pada bulan Agustus 2018, ditoko mas milik terdakwa BAHRUN SEMBIRING bertempat di Pajak Tapip, PekanBinjai, Kota Binjai, saksi SARMAN SIPAYUNG datang menemui terdakwaBAHRUN SEMBIRING, dan menunjukkan emas yang berupa gelang, cincin dankalung, kemudian saksi SARMAN SIPAYUNG menyerahkan emas tersebutkepada terdakwa BAHRUN SEMBIRING, namun terdakwa BAHRUNSEMBIRING tidak menanyakan asalusul perolehan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW,saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Tapip Tammu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kotobangon kemudian pindah di xxxxXXXXxx kemudian pindah lagi ke Kelurahan Kotobangon dan kembali lagike

malam, saksi yang datang menjemput Tergugat hingga terjadipertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitarbulan Juli 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, Lidiawaty Damima binti Lamahama Damima, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXxX, bertempattinggal di KOTA , di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Tapip