Dikembalikan kepada terdakwa I KOMANG ARYADARMA Alias TAPIS. 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek tanpa krah yang didepannya berisi tulisan Gerindra PAC Tabanan dan dibelakangnya Prabowo for President. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

I KOMANG ARYADARMA Alias TAPIS

Menyatakan Terdakwa KOMANG ARYADARMA Alias TAPIS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG ARYADARMAAlias TAPIS dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

TAPIS yang baru saksi ketahui di PolsekKerambitan, dan saksi tidak kenal dan memiliki hubungan keluargadengannya, sedangkan pemilik ayam jago / jantan tersebut bernama GUSTI PUTU SUARDANA.Bahwa ayam yang diambil oleh KOMANG ARYADARMA Als.

TAPIS ditabrak olehHal 7 dari 15 hal Putusan Nomor : 57/Pid.B/2015/PN. Tabsaksi GUSTI MADE SUARJAYA sehingga keduanya jatuh didepannya,sedangkan ayam jago / jantan yang dibawa oleh KOMANG ARYADARMAAls. TAPIS lepas dari balik jaketnya melihat hal tersebut saksi langsungberusaha menangkap ayam jago / jantan namun tidak berhasil, kemudiansaksi berusaha memisahkan KOMANG ARYADARMA Als. TAPIS dansaksi GUSTI MADE SUARJAYA berkelahi.

TAPIS diamankanbarang bukti dan sepeda motornya ke Polsek Kerambitan. Bahwa caranya pelaku)~ mengambil ayam tersebut saksi tidakmengetahuinya. Bahwa atas kejadian tersebut koroban mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.

TAPIS

TAPIS denganidentitas selengkapnya seperti dalam dakwaan danselama proses persidangan baik Terdakwa maupunsaksi saksi tidak menyangkalnya, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur ini sudah terpenuhi, namununtuk menyatakan Terdakwa bersalah dan dipidanamasih perlu) dipertimbangkan unsur unsur selanjutnya32.

Penggugat:
1.PT TAPIS TEKNIK
2.CV HANSON PRIMA ENGINEERING
Tergugat:
PT JOMA CININDO

Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Memerintahkan barang bukti berupa:----------------------------------------- 6 (enam) helai kain tapis/kain adat Lampung;----------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sdr. JOSAN SURYA Bin M. HILMI;------------------------------------------------------------5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------6.

HILMI laluterdakwa mengambil 6 (enam) helai kain tipis / kain adat lampung yangterdapat dalam lemari tersebut.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 6 (enam) helai kain tapis/adatLampung tersebut lalu terdakwa membawa dan meletakkan 6 (enam)helai kain tapis/adat Lampung tersebut di tempat penampungan kayubakar yang berada tidak jauh dari rumah saksi Sdr.

JOSAN SURYA Bin M.HILMI dan ketika terdakwa meletakkan 6 (enam) helai kain tapis/adatLampung tersebut di tempat penampungan kayu bakar yang berada tidakjauh dari rumah saksi Sdr. JOSAN SURYA Bin M. HILMI tersebut saksi Sdr.NURMA LINA WATI Binti MAT TAHER melihatnya karena tempat terdakwameletakkan a6 (enam) helai kain tapis/adat Lampung tersebut berada diSamping rumah saksi Sdr. NURMA LINA WATI Binti MAT TAHER.Akibat perbuatan terdakwa saksi Sdr. JOSAN SURYA Bin M.

Saksi NURMALINA WATI Binti MAT TAHER ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 20:00wib saksi melihat terdakwa DEDE KERNIAWAN Bin SUBHARmeletakkan kain tapis ditempat penumpukan kayu bakar yangberada di samping rumah SaksSi;Bahwa saksi melihat terdakwa Terdakwa meletakkan kain tapis/adat Lampung ditempat penumpukan kayu bakar ketika saksihendak membuang air kecil;Bahwa saski melihat terdakwa dalam keadaan terang karena adapenerangan dari lampu rumah SaksSi;Bahwa setelah terdakwa

Terdakwa meletakkan kain tapis tersebutlalu saski langsung keluar dan melihat kain yang diletakkan olehterdakwa lalu) saksi mengambil dan menyimpan kainTETSG D UU) ~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenBahwa setelah Sdr.

Manyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) helai kain tapis/kain adat lampung dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi JOSAN SURYA Bin M. HILMI;4.

MUHAMMAD SAFEIdari arah Tanah Grogot menuju Tapis;Bahwa kedua pengendara mengemudikan kendaraannya masingmasingsendirian;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas ada kegiatanpengaspalan jalan sebelah kanan dari arah Tanah Grogot menuju Tapis;Bahwa berkaitan dengan kegiatan pengaspalan, saksi melihat adaramburambu peringatan yang dipasang dari arah Tapis menuju TanahGrogot berupa tanda pengalihan jalan sedangkan dari arah Tanah grogotke Tapis saksi tidak melihat ada ramburambu peringatan yang

Panjaitan Tapis RT. 017 Kec. Tanah Grogot Kab.

TgtBahwa terdakwa berjalan dari arah Tapis menuju Tanah Grogotsedangkan pengendara sepeda motor Suzuki Shogun dari arah TanahGrogot menuju Tapis;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas ada kegiatanpengaspalan jalan sebelah kanan dari arah Tanah Grogot menuju Tapis;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melakukan patroli di seputaranwilayah hukum Polres Paser, kKemudian mendengar adanya laporankecelakaan lalu lintas di TKP melalui Radio (HT), yang kemudian saksimenuju TKP;Bahwa pada saat di

Tgtpengendara sepeda motor Suzuki Shogun dari arah Tanah Grogotmenuju Tapis;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas ada kegiatanpengaspalan jalan sebelah kanan dari arah Tanah Grogot menuju Tapis,sehingga terdakwa mengendarai sepeda motor terdakwa denganmengambil jalur sebelah kanan dari arah Tapis menuju Tanah Grogot;Bahwa setelah memasuki jalur sebelah kanan sekitar 50 (lima puluh)meter dari arah Tapis menuju Tanah Grogot kemudian datang tibatibadari arah berlawanan sepeda motor Suzuki

TAPIS selanjutnya terdakwaMUSAWIR Alias SAWIR Bin SALEH berboncengan dengan saksiMUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP dengan mengendarai Sepedamotor langsung menuju pondok yang dimaksud dan sesampainya disanaterdakwa MUSAWIR Alias SAWIR Bin SALEH dan saksi MUHAMMADDAILAMI Alias DAI Bin SATIP langsung menemui Sdr.

;Bahwa lalu saksi dan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yupitermenuju Pondok milik TAPIS dan sekitar 20 menit saksi dan terdakwa sampaidi Pondok milik TAPIS sedangkan sdr.ZUL sdh ada di pondok tersebut;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa sampai di pondok sdr.ZUL sudah ada dipondok duduk sambil memegang Bong yang terbuat dari botol Lasegar yangtelah berisi shabu;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (ima puluh ribuRupiah) kepada ZUL lalu ZUL menghisap shabu sebanyak 3 kali lalumenyerahkan

di Desa Bumbun Kec.Margo Tabir Kab.Merangin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 19.00 wib terdakwamenuju rumah DAILAMI dan sesampai di rumah DAILAMI terdakwamengajak DAILAMI untuk menggunakan shabu dan pada saat itu DAILAMImengatakan hanya mempunyai uang Rp 50.000,;Bahwa terdakwa memerintahkan DAILAMI untuk menghubungi sdr.ZULdan sd.ZUL mengatakan untuk membawa uang Rp 50.000, (lima puluh ribuRupiah) ke pondok TAPIS;Bahwa terdakwa dan DAILAMI langsung menuju ke pondok TAPIS untukmenemui

,Blok C4 Rt.003, Desa Tapis, Kec.

Tapis, Kec.

Desa Tapis, Kec.

Blok C4 Rt.003 Desa Tapis Kec.

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Perum Korpri Tapis, RT.008,Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Pemohon;ME LAWANTermohon, umur 18 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Perum Korpri Tapis, RT.00O7,Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Semua surat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa semua alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya yangditandatangani sendiri bertanggal 14 November 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Tanah Grogot dibawahregister nomor 0870/Pdt.G/2018/PA.Tgt, tanggal 14 November 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 22 April 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 047/09/IV/2018, tanggal 23 April 2018;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa Tapis

Saksi P.1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.08, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyadi muka persidangan secara terpisahn memberikan keteranganketerangan : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tapis, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten

Saksi P.2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin,Nomor 29, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya di muka persidangansecara terpisah memberikan keteranganketerangan :bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman ayah Pemohon;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tapis, Kecamatan

HERMAN MAULANA ANAK LAKI-LAKI DARI (ALM) TAPIS dan Terdakwa II. MAMAN RUDINI BIN (ALM) SIMON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.HERMAN MAULANA anak laki laki dari TAPIS
2.MAMAN RUDINI bin alm SIMON

Menyatakan Terdakwa I Komang Arya Darma alias Komang Tapis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama secara majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : I Komang Arya Darma aliasKomang Tapis ;Tempat lahir : Pikat (Klungkung) ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/9 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Belatung,Desa Pesinggahan,Kecamatan Dawan,

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Komang Arya Darma als.Komang Tapis dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi kapal bernamacincin sput dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Budi Sutanto ;4. Menetapkan agar Terdakwa I Komang Arya Darma als.

Komang Tapis,pada hariSelasa, tanggal 03 Agustus 2010 sekira pukul 06. 00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2010, bertempat di lahanterbuka di tempat penyimpanan besibesi kapal di Pantai Banjar Belatung DesaPesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura telah mengambil barang suatu berupa 1 (satu) buah besi bekas kapalyang disebut cincin sput seberat

Unsur barangsiapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subjek hukumperbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanseorang Terdakwa yang bernama I Komang Arya Darma alias Komang Tapis yangtelah diperiksa identitasnya telah sesuai dengan identitas Terdakwa dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian subyek perbuatanpidana sebagaimana dimaksud dalam surat

Menyatakan Terdakwa I Komang Arya Darma alias Komang Tapis,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2019/PA.TgtZAG LT SEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, NIK.6401046203940003, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Korpri Tapis, Blok C9, RT.004, No.23, DesaTapis, Kecamatan Tanah

Grogot, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, NIK.6372051212870001, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi Perum Korpri Tapis, Blok C9, RT.004, No.23, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Semua surat perkara;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan selama 3 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Perum Korpri Tapis Desa Tapis;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Alde Shafaraz bin MuhammadSulaiman lahir di Banjarbaru pada tanggal 6 Juli 2015;2.

Saksi P.1, NIK.6401040404640004, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Perum Korpri Tapis, Blok C9, RT.04, Nomor 23, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Banjarbaru selam 3 tahun 6 bulan

Saksi P.2, NIK.640104909680002, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum Korpri Tapis, Blok C9, RT.04, Nomor 23, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun

Berseri Kota Bandar Lampung;Bahwa Pemohon telah mengundurkan diri sebagai Direktur PDPasar Tapis Berseri Kota Bandar Lampung sejak tanggal 9 Juli 2018dan telah mengajukan surat pengunduran diri kepada WalikotaBandar Lampung selaku penanggung jawab PD Pasar Tapis Berseri;Bahwa surat pengunduran diri yang telah diajukan oleh Pemohontertanggal 9 Juli 2018 belum juga dikeluarkan SK nya oleh pejabatterkait tanpa alasan yang Jjelas;Bahwa Surat Keputusan Pemberhentian Pemohon sebagai DirekturPD Pasar Tapis

Berseri Baru diterbitkan oleh Walikota BandarLampung pada Senin tanggal 12 November 2018 melalui BagianPerekonomian Sekretariat Kota Bandar Lampung;Bahwa secara sadar dan bertanggung jawab Pemohon mengakuibelum melampirkan syarat SK Pemberhentian sebagai Direktur PDPasar Tapis Berseri karena lambatnya proses penerbitan SKPemberhentian Pemohon sebagai Direktur PD Pasar Tapis Berserioleh Walikota Bandar Lampung;Halaman 7 dari 28 halaman.

Fotokopi Keputusan Walikota Bandar Lampung Nomor 531/I.05/HK/2018,tanggal 1 Oktober 2018, tentang Pemberhentian Direktur UtamaPerusahaan Daerah Pasar Tapis Berseri Kota Bandar Lampung (Bukti P3);4. Fotokopi Surat Permohonan H.

pokoknya tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukumterdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dengan surat dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM20/Tagro/03/2015, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pertama pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya di tahun 2014 (setelahtanggal 17 Oktober 2014) bertempat di Jalan Desa Tapis

arah SDLB/ Mako BrimobKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim, atau tempat lain setidaktidaknyamasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang kedua pada hari Jumat tanggal 07Nopember 2014 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya di tahun 2014 (setelahtanggal 17 Oktober 2014) bertempat di Jalan Desa Tapis arah SDLB/ Mako BrimobKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim, atau tempat lain setidaktidaknyamasih masuk

yangbunyinya dik maukah ML (making love) tidak sakit kok, rasanya kayakdigigit semut, hanya geli saja, selain itu ada juga SMS dari terdakwa ke saksiSAKSI dik kalau kita bisa ML (making love) depan belakang ya, kemudianpegang kemaluanku (penis), selain itu sebelum melakukan perbuatannyaterdakwa sering bilang ke saksi SAKSI bahwa terdakwa akan bertanggungjawab jika saksi SAKSI hamil;e Bahwa selanjutnya pertama pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekirapukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Tapis

ke bawah, setelah itu membuka baju dan celana saksi SAKSI,kemudian terdakwa duduk di karpet dan setelah saksi SAKSI juga disuruhduduk oleh terdakwa kemudian terdakwa duduk dipangkuan saksi SAKSI,kemudian terdakwa memasukkan penisnya ke dalam vagina saksi SAKSIsambil menggerakkan pantatnya maju mundur kurang lebih selama 3 (tiga)menit sampai sperma terdakwa keluar (dikeluarkan di luar vagina);e Bahwa yang kedua pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014, sekira jam17.00 Wita bertempat di Jalan Desa Tapis

yang keluar dari penisterdakwa;Bahwa awalnya saksi menolak ajakan terdakwa, karena terdakwa merayusaksi dengan berkata kayak digigit semut saja maka saksi akhirnyamenerima ajakan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 17.00Wita, terdakwa mengajak saksi untuk jalan dan sebelumnya terdakwa smsdan mengutarakan maksudnya agar bisa bersetubuh dengan saksi;Bahwa untuk yang kedua kalinya persetubuhan dilakukan ditempat yangsama di hutan sawit dekat SDLB/ Mako Brimob Desa Tapis

berboncengan dengansaksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIES menggunakan sepeda motorhonda Beat warna hitam langsung mendekati sepeda motor saksi DIANA,kemudian saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIES menarik tas miliksaksi DIANA sehingga membuat tangan saksi DIANA yang sedang memegangsetir/stang kendaraan sepeda motor terlepas dengan terpaksa dan berakibattas milik saksi DIANA terlepas, kemudian terdakwa bersama saksi DEDISAPUTRA als BAMBANG Bin ARIES membawa tas milik saksi DIANAtersebut ke Desa Tapis

, dan sesampainya diDesa Tapis tas kemudian saksi mengambil Handphone OPPO dan jamtangan tersebut dan saksi membagi uang tunal sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang ada dalam tas tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.500.000.

7,kemudian terdakwa bilang "Oke", lalu setelah itu terdakwa melintas di JalanAntasari dan bertemu dengan perempuan sendiri sendang mengendaraisepeda motor dan membawa tas dengan cara dicangklong dipundak sebelahkiri, Kemudaian terdakwa berusaha memepet/mendekati perempuan tersebutsedangkan saksi DEDI berupaya meraih tas yang saat itu dicangklong olehkorban, kemudian kami menuju kearah desa Tapis, dan sesampainya diDesa Tapis tas kemudian saksi DEDI mengambil Handphone OPPO dan jamtangan tersebut

Bin ARIESmenggunakan sepeda motor honda Beat warna hitam langsung mendekatisepeda motor saksi DIANA, kemudian saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANGBin ARIES menarik tas milik saksi DIANA sehingga membuat tangan saksiHal. 8 dari 12Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN TgtDIANA yang sedang memegang setir/stang kendaraan sepeda motor terlepasdengan terpaksa dan berakibat tas milik saksi DIANA terlepas, kemudianterdakwa bersama saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIESmembawa tas milik saksi DIANA tersebut ke Desa Tapis

. & Rekan berkedudukan dan berkantor di Jalan DIPanjaitan, Gang Tapis Indah, No.01, RT.02, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot Nomor23/KH/2020/PA.Tgt tanggal 25 Agustus 2020, sebagaiTergugat;Penggugat dan Tergugat menerangkan bersedia mengakhiri sengketaharta bersama, yang telah didaftarkan di Mahkamah Syariyah Banda Acehdengan register nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Tgt, dengan

Noto Sunardi No.027 RT.006RW.003 Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, Dalam hal ini diwakili oleh Toib Waluyo,S.H., M.H. dan Unun Ihda Susiyati Wahab, S.H.Advokat/Penasehat Hukum, pada kantor hukum Toib Waluyo,S.H., M.H. & Rekan berkedudukan dan berkantor di Jalan DIPanjaitan, Gang Tapis Indah, No.01, RT.02, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot

&Rekan berkedudukan dan berkantor di Jalan DI Panjaitan, Gang Tapis Indah,No.01, RT.02, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot Nomor 23/KH/2020/PA.Tgttanggal 25 Agustus 2020, oleh karenanya terlebin dahulu majelis hakim akanmempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Tergugat sertakedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa

SALINANPUTUSANNOMOR 0372/Pdt.G/2017/PA.TgtUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tapsel, 4 Mei 1987 / umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Korpri Tapis BlokB13 RT.07 No. 04 Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten

Paser, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Gusta, 7 Nopember1983 / umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Perum KorpriTapis Blok B13 RT.07 No. 04 Desa Tapis, Kecamatan Tanahgrogot Kabupaten Paser, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti dalam Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Lalang KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang selama 2 tahun, kemudian pindah ke DesaPetangis Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser selama 2 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Tapis, KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser hingga sekarang;.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagaimanatercantum dalam surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KantorDesa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot , Kabupaten Paser, Nomor141/032/2015, tanggal 20 April 2017 (surat keterangan terlampir);10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot Cq.

Putusan No. 0372/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANPerum Korpri Tapis, Blok B13 RT. 07, No. 04, Desa Jone, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai teman kerja Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, namun tidak tahu kapan menikahnyaBahwa, saksi mengetahui selama 2 tahun terakhir, Penggugat tinggaldi Desa Tapis tanpa Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: - 1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger; - 1 (satu) unit handphone merk blacberry type gemini warna putih; - 1 (satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih;- 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat;- 1 (satu) buah salon aktif warna hitam;- 2 (dua) buah tas jinjing wanita;- 17 (tujuh belas) dompet berbagai merk; - 1 (satu) pasang sendal wanita merk channel; - 1 (satu) buah kain tapis warna hitam dengan corak

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger,unit handphone merk blacberry type gemini warna putih,satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat,buah salon aktif warna hitam,tu)satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih,)satu) 2 (dua) buah tas jinjing wanita,1 (satu) pasang sendal wanita merk channel,satu) buah kain tapis warna hitam dengan corak emas,1 (sa((((7 (tujuh belas) dompet berbagai merk,(((lima) buah baju kebaya,( 5 3 (tiga) buah

lalu terdakwa mendobrakpintu bagian depan kemudian terdakwa masuk dan mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu)unit handphone merk blacberry type gemini warna puti, 1 (Satu) unit handphonemerk nokia type 6300 warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz warnacoklat, 1 (satu) buah salon aktif warna hitam, 2 (dua) buah tas jinjing wanita, 17(tujuh belas) dompet berbagai merk, 1 (satu) pasang sendal wanita merkchannel, 1 (satu) buah kain tapis

rumah saksi daridalam lalu masuk kedalam;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitnote book merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphonemerk blacberry type gemini warna puti, 1 (Satu) unit handphone merk nokiatype 6300 warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat,1 (satu) buah salon aktif warna hitam, 2 (dua) buah tas jinjing wanita, 17(tujuh belas) dompet berbagai merk, 1 (satu) pasang sendal wanita merkchannel, 1 (satu) buah kain tapis

dari bangunan sebelah rumah saksi Devita;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit notebook merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphone merkblacberry type gemini warna puti, 1 (satu) unit handphone merk nokia type6300 warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat, 1(satu) buah salon aktif warna hitam, 2 (dua) buah tas jinjing wanita, 17 (tujuhbelas) dompet berbagai merk, 1 (satu) pasang sendal wanita merk channel,1 (satu) buah kain tapis

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger; 1 (satu) unit handphone merk blacberry type gemini warna putih; 1 (satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih; 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat; 1 (satu) buah salon aktif warna hitam; 2(dua) buah tas jinjing wanita;7 17 (tujuh belas) dompet berbagai merk; 1 (satu) pasang sendal wanita merk channel; 1 (satu) buah kain tapis warna hitam dengan corak emas;5 (lima) buah

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.TgtZope: 2eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:Pemohon, NIK 6401043010650002, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 30Oktober 1965 / umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan PT Redpath Indonesia di Papua, tempattinggal di Jalan DI Panjaitan perumahan Korpri Tapis RT.007 BlokB

.10 No 11 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot, sebagaiPemohon;melawanTermohon NIK 64010452006750002, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 12Juni 1975 / umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Paser, tempat tinggaldi Perumahan CV.

Nugraha No 13 Desa Tapis Kecamatan TanahGrogot ( H.

Nugraha No 13 Desa Tapis Kecamatan TanahGrogot ( H. Amir);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama Aryuda Adineeza Pfaff bin Rocky Marquiano pfaff lahir di TanahGrogot pada tanggal 02 Maret 2011 dan anak tersebut saat ini berada dalampengasuhan Penggugat;4.

Tgtpda tanggal 18 Januari 2020 Pemohon izin ke rumah orang tua Termohonuntuk mengembalikan Termohon dan tanggal 20 Januari 2020 antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan memilih tinggal di rumah teman Pemohon di Jalan DIPanjaitan perumahan Korpri Tapis RT.0O7 Blok B.10 No 11 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 4 harilamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan

Tapis Blok B7 No.15 Desa Tapis, Kec. Tanah Grogot, Kab.

TapisBlok B7 No.15 Desa Tapis, Kec. Tanah Grogot, Kab. Paser, KalimantanTimur, Terdakwa tidak jadi memerintahkan Saksi SUDI ASHARI untukmenyetorkan uang tunai untuk judi online tersebut dikarenakan Terdakwaakan mengantarkan anaknya ke sekolah. Tidak lama kemudian setelahTerdakwa pulang dari mengantarkan anaknya ke sekolah, sekira pukul08.00 WITA di rumah Terdakwa yang terletak di Perum. Tapis Blok B7 No.15Desa Tapis, Kec. Tanah Grogot, Kab.

Tapis Blok B7No.15 Desa Tapis, Kec. Tanah Grogot, Kab. Paser, Kalimantan Timur,Halaman 4 dari 29 hal Put. No. 186/PID/2020/PT SMRTerdakwa tidak jadi memerintahkan saksi SUDI ASHARI untuk menyetorkanuang tunai untuk judi online tersebut dikarenakan Terdakwa akanmengantarkan anaknya ke sekolah. Tidak lama kemudian setelah Terdakwapulang dari mengantarkan anaknya ke sekolah, sekira pukul 08.00 WITA dirumah Terdakwa yang terletak di Perum. Tapis Blok B7 No.15 Desa Tapis,Kec. Tanah Grogot, Kab.

Tapis Blok B7 No.15 Desa Tapis, Kec. TanahGrogot, Kab.