Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan Jalan Provinsi; Pada sebelah Timur dengan tanah Duru; Pada sebelah Selatan dengan tanah H. Sultani; Pada sebelah Barat dengan tanah H. Safa;7.

Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Nuru; Pada sebelah Timur dengan tanah Siring; Pada sebelah Selatan dengan tanah Mahmud Maulana; Pada sebelah Barat dengan Jalanan;9.

Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Gama; Pada sebelah Timur dengan tanah Siring;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 29 K/AG/2010 Pada sebelah Selatan dengan tanah Tija; Pada sebelah Barat dengan Jalanan;10.Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Kadang; Pada sebelah Timur dengan tanah Siring; Pada sebelah Selatan dengan tanah Jami; Pada sebelah Barat dengan tanah Jalanan;11.Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x

di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Badong; Pada sebelah Timur dengan tanah Siring; Pada sebelah Selatan dengan tanah Jami; Pada sebelah Barat dengan tanah Jalanan;adalah harta peninggalan almarhum Banda;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Kuswanto bin Darmin) dengan Pemohon II (Elpiana binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 februari 2014 di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 februari 2014 di Dusun Tappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rahman yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tappina,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2016/PA.Pwlbernama Lawang, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Kuswanto bin Darmin)dengan Pemohon II (Elpiana binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal12 februari 2014 di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Amang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Gama bin Balana, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kepala Dusun Tappina, bertempat tinggal di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 februari 2014 di Dusun Tappina, DesaMirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Rahman yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tappina, bernama Lawang, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secaratunai olen Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi

Habasa, tempat dan tanggal lahir Tappina, 31 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunTappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan PemohonTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkemanakan Pemohon bernama Arni binti Sapri, umur 18 tahun, 2bulan, Tempat/Tanggal Lahir: Tappina, 4 April 2003, NIK.7604064901020003, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Saida binNurdin, umur 29 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tappina, 17 Januari 1992,NIK. 7604061403990003, agama Islam, pendidikan sarjana,

pekerjaan Stafkantir Desa Mirring, bertempat Kediaman di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Donde) dengan Tergugat (Sulaiman bin Lopa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2018 di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatn Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,

Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan Jalan Provinsi; Pada sebelah Timur dengan tanah Duru; Pada sebelah Selatan dengan tanah H. Sultani; Pada sebelah Barat dengan tanah H. Safa;7.

Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Nuru; Pada sebelah Timur dengan tanah Siring; Pada sebelah Selatan dengan tanah Mahmud Maulana; Pada sebelah Barat dengan Jalanan;9.

Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Gama; Pada sebelah Timur dengan tanah Siring;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 29 K/AG/2010 Pada sebelah Selatan dengan tanah Tija; Pada sebelah Barat dengan Jalanan;10.Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Kadang; Pada sebelah Timur dengan tanah Siring; Pada sebelah Selatan dengan tanah Jami; Pada sebelah Barat dengan tanah Jalanan;11.Sebidang tanah perumahan terletak di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x

di Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 10 x 15 M denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Badong; Pada sebelah Timur dengan tanah Siring; Pada sebelah Selatan dengan tanah Jami; Pada sebelah Barat dengan tanah Jalanan;adalah harta peninggalan almarhum Banda;5.

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Sanuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jualjualan), bertempat tinggal di Jalan Batutallu (dekatSekolah MTS Izahtul Ma'arip Tappina), Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten

Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Marda binti Nikka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Batutallu (dekat Sekolah MTS IzahtulMa'arip Tappina), Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon.DUDUK

surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksi kesatu, Gama bin Sappe Balana, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tappina

Manggong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Tappina, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalah sepupusatu kali saksi;Bahwa hubngan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2004 di Bukit Subangmas, Sah Alam, Selangor,Malaysia, yang

Taruk, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hadina binti Dukkangi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Taruk, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaAyuba bin H.

Sujak bin Patau, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaAyuba bin H.

No.410/Pdt.P/2016/PA.MjTedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Cakko bin Pa'de dan Sule bin Tappina;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Haming bin Taha, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 01 Januari 1994 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Tamerimbi bernama Bado; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kuranni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Cakko bin Pa'de danSule bin Tappina dengan mahar berupa Sekati

maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 01 Januari 1994 di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehBa'do sebagai Imam Masjid Dusun Tamerimbi, dengan wali nikah adalahKuranni selaku ayah kandung Pemohon Il , disaksikan oleh Cakko bin Pa'dedan Sule bin Tappina

faktafakta hukum dalam perkara ini,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Januari 1994 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kuranni yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Dusun Tamerimbi bernama Ba'do, dengan maskawin berupa SekatiMesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Cakko bin Pa'de dan Sule bin Tappina

PENETAPANNomor 599/Pdt.P/2020/PA.PwlZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sail Hapil bin Yahya, Umur 50 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Campalagian,10 November 1969, NIK : 7604041011690002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang batu, bertempat kediaman diDusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan

Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I;Hayati binti Tanasa, Umur 44 tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Tappina, 12Desember 1975, NIK : 7604065212750007, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman bertempat kediaman di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Husribin Sail Hapil, umur 18 tahun (8 Juni 2002), Pendidikan, SMA pekerjaanTukang Batu, bertempat Kediaman di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorangperempuan bernama Indar Dewi binti Mansyur, umur 18 tahun (20September 2002) Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempatKediaman di Dusun Lemo Tua, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten

Saini, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar.

PUTUS ANNomor 85/Pdt.G/2016/PA.PwlonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tappina, DesaMirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sekarangtidak diketahui dimana keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam registerperkara Nomor 85/Pdt.G/2016/PA.Pwl tanggal 22

Putusan No. 58/Pdt.G/2016/PA.Pwidi rumah orang tua Tergugat di Dusun Tappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, umur 8 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminumminuman keras sampai

Sutani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Buttu Puang,Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 20 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

Yamin bin Arsyad, umur 18 tahun, agamaHal. 1 dari 12 Penetapan No.826/Pdt.P/2018/PA.PwlIslam, pendidikan SMA, pekerjaan petani tambak, bertempat kediaman diJalan Buttu Puang, Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang perempuan bernamaHasnita binti Hamma, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lemo Tua, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan

Yamin bin Arsyad, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani tambak, bertempat kediaman di Jalan ButtuPuang, Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon. Bahwa Pemohon mau meminta dispensasi kawin untuknya karena dia inginmenikah dengan calon istrinya yang bernama Hasnita binti Hamma karenasudah saling mencintai dan telah mengenalnya selama satu tahun.

Yamin, Nomor:14797/UM/CS/X/2003, tertanggal 18 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdistempel pos, lalu diberi kode P.2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi:1.Nurhayati binti Lahami, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanruah tangga, bertempat kediaman di Jalan Batu Tallu, Dusun Tappina, DesaMirring

Arif bin Abdul Gani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengaku sebagai keponakanPemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agamauntuk memperoleh izin dispensasi kawin untuk anak Pemohon bernamaM. Yamin bin Arsyad karena umur anak Pemohon baru 18 tahun.

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, At, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arsyad bin Baco, umur 49 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tappina, 15Desember 1971, NIK: 7604061512710003,agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten

Polewali Mandar,sebagai Pemohon I;Juma binti Rante,umur 53 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tappina, 20 Oktober1967, NIK: 7604066110670005,agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunTappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat

PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali MandarNomor B224/KUA.31/03/06/PW.01/06/2020 tertanggal 25 Juni 2020menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Julia binti Arsyad denganSammang bin Rewangi dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon IImasih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Julia bintiArsyad, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Tappina

dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu Susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai karyawan PLNKabupaten Polewali Mandar;Asrul bin Arsyad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Buttu Puang, Dusun Tappina

sebagai kepala keluarga memiliki anggota keluarga terdiri dari seorang istri(Pemohon II) dan seorang anak kandung yang belum menikah bernama Julia;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Julia Nomor 7604LT131220100097 tanggal 13 Desember 2010,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, menerangkan bahwa telah lahir anak kedua dari ayahArsyad dan ibu Juma, seorang anak perempuan bernama Julia pada tanggal23 Desember 2003 di Tappina

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Sede, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Paku,Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nureni binti Sa'du, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tappina, DesaPaku, Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

Maramang bin Manggong, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Saleh bin Atip, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

No. 371/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tappina, kemudian pergi merantau ke Kalimantan dantinggal di rumah kontrakan selama 11 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 18 tahun;3.2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 13 tahun;3.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat di Tappina, kemudian pergi merantau keKalimantan dan tinggal di rumah kontrakan selama 11 tahun.Hal. 3 dari 11 Put.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa IAI KabupatenPolewali Mandar, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksitersebut mengaku sebagai keponakan Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat di Tappina, kemudian pergi merantau keKalimantan dan tinggal di rumah kontrakan selama

bahwa karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformal dan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dinubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Tappina

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali telah salah menafsirkan UnsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dalam surat dakwaan Pemohon Kasasi.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam hal Putusan Bahwa Terdakwatelah mengambil buah langsat sebanyak 3 pohon yang berada dikebunlangsat di Dusun Tappina Desa Mirring Kecamatan Binuang KabupatenPolman namun terungkap dalam persidangan bahwa pohon langsat tersebutadalah milik keluarga Terdakwa sehingga pada Hakikatnya perbuatanTerdakwa

No. 79 K/Pid/2009berpendapat unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain* tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut Hukum ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru yaitu denganmenyatakan bahwa buah langsat yang diambil dari kebun yang terletak diDusun Tappina Desa Mirring Kecamatan Binuang Kabupaten Polman adalahmilik Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim tidak menghubungkan Alat Bukti Surat berupasertifikat No. 4095 tahun 1986 atas nama saksi pelapor Hamma dimanatanah

Majelis Hakim salah menafsirkan Unsur mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya yaitu :Bahwa benar Terdakwa telah mengambil buah langsat sebanyak 3 (tiga)pohon yang berada dikebun langsat di Dusun Tappina Desa MirringKecamatan Binuang Kabupaten Polman namun terungkap fakta pula bahwapohon langsat tersebut adalah milik dari keluarga Terdakwa sehingga padaHakikatnya perbuatan Terdakwa dalam mengambil buah langsat tersebutadalah

Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Tappina DesaMining, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar seluas + 50(lima puluh) are dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Provinsi; Sebelah Selatan : Empang H. Sultani; Sebelah Timur : Coca Bastong/H. Rewa; Sebelah Barat : Tanah Badamang/H. Taruk;5. Menyatakan bahwa semua penerbitan suratsurat yang dilakukan olehPara Tergugat dan berkaitan dengan tanah objek sengketa dalamperkara ini adalah tidak sah dan tidak mengikat;6.

Putusan Nomor 668 PK/Pdt/2012Berdasarkan sertifikat hak milik No. 275 Desa Mirring Surat Ukur tanggalJanuari 2006 No. 302/2006 atas nama pemilik/oemegang hak Suburia keduanya terletak/berlokasi di Kampung Tappina Desa Mirring KecamatanBinuang Kabupaten Polewali Mandar Sulawesi Barat adalah sah milikPenggugat dan Penggugat II;6.

Sebelah Barat :Tanah Muin;Berdasarkan sertifikat hak milik No. 275 Desa Mirring surat ukur tanggal 3Januari 2006 No. 302/2006 atas nama pemegang hak Suburia, keduanyaterletak/berlokasi di Kampung Tappina Desa Mirring Kecamatan BinuangKabupaten Polewali Sulawesi Barat adalah sah milik Penggugat danPenggugat II;5.

(2 are 41 M*) batasbatasnya disebelah Utara JalanPropinsi, Timur Tanah Tereksekusi, Selatan Tanah Taha, Barat TanahMuin.Tentang letaknya, memang benar ada kesamaan yakni baik TanahTereksekusi dalam perkara terdahulu seluas + 50 are maupun tanahterperkara a quo seluas 5,29 are keduanya terletak di Dusun Tappina, DesaMirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi SulawesiBarat.

SINING (ayah kandungTermohon Peninjauan Kembali I SUBURIA) masih hidup sebagaimanadijelaskan oleh Imam Masjid MIFTAHUL KHAIR (LAWANG) dan KepalaDusun Tappina (H. Syafaruddin) serta Kepala Desa Mirring (H.ARIFIN J)dalam suratnya tertanggal Tappina, 5 Januari 2009 dengan judul suratnyaSURAT KETERANGAN MASIH HIDUP.

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sail Hapil bin Yahya, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hayati binti

Tanassa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Muhsin bin Marra, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Yamin bin Arsyad, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Tambak, bertempatkediaman di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 16 tahun, namun pernikahan tersebutuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal mengenalselamat

Yamin bin Arsyad, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Tambak, bertempat kediaman diDusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon yang bernama M.

Bahwa pada bulan Januari tahun 2014 Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Takalar dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Tappina karena Penggugat sudah tidak tahan atas sikap Tergugattersebut yang tidak lagi memperhatikan Penggugat serta anak Penggugat danTergugat.6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 10 bulan, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dan putus komunikasi.7.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah adik kandung saksi.

No. 466/Pdt.G/2014/PA.PwlPenggugat dalam waktu yang cukup lama dengan alasan pergi menjual barangcampuran namun setiap pulang ke rumah Tergugat tidak pernah memberi uangkepada Penggugat, pada bulan Januari tahun 2014 Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di Takalar dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Tappina karena Penggugat sudah tidak tahan atas sikap Tergugat tersebutyang tidak lagi memperhatikan Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat

Surat bukti.1.Surat Keterangan Kepala Dusun Tappina dengan Reg. Nomor:203.DSM/VII/2014 tertanggal 22 Juli 2014 yang menerangkan bahwapemohon ( Andi Ismail ) tidak terdapat dalam daftar penduduk Tappina,fotokopi tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya namun termaterai dandistempel oleh Kantor Pos diberi kode P1.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepadapemilih,fotokopi tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya namuntermaterai dan distempel oleh Kantor Pos diberi kode P2. .b.

No. 242/Pdt.G/2014/PA Pwi.Menimbang bahwa termohon keberatan jika alamat pemohon bertempattinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring, yang benar pemohon bertempat tinggaldi Dusun Pasubbe, Desa Paku dan untuk menguatkan dalilnya tersebuttermohon mengajukan bukti P1 dan P2;Menimbang bahwa tentang keberatan termohon tentang masalah tempattinggal dibantah oleh pemohon yang menyatakan bahwa selama berpisahpemohon memang tinggal di Dusun Pasubbe, Desa Paku di rumah saudarasepupunya, namun karena pemohon sering