Lina Tarlina

Dua Puluh Dua tertanggal 9 Nopember 1984 yaitu dari nama WATI KARLINA menjadi WATI TARLINA ;

Pemohon:
WATI TARLINA

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Balikpapan yang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : WATI TARLINA ;Tempat, Tanggal Lahir : Karawang, 20 Mei 1959 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Pondok Karya Agung TB RT. 014 No. 12 Kel.Sungai Nangka Kec.

perkawinan dengan seoranglakilakibernama OSCAR RUNTURAMBI dan pemberkatan perkawinan Pemohontersebut telah pemohon daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Karawangpada tanggal 09 November 1984 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinanyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Karawang Sitlb No.74/75Jo.1936 No.607 tertanggal 09 November 1984 ;Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera didalam kutipan AktaPerkawinan tersebut terjadi kesalahan penulisan yaitu Tertulis WATIKARLINA yang seharusnya WATI TARLINA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WATI TARLINA yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor : 6471LT090820180036 tertanggal 09 Agustus 2018, diberitanda bukti P 3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Perkawinan Nomor : DuaPuluh Dua yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKarawang atas nama OSCAR dengan WATI KARLINA tertanggal 09Nopember 1984, diberi tanda bukti P4 ;5.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama WATI TARLINA yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Sungai Nangka Nomor : 100/361/Snktertanggal14 September 2018 diberi tanda bukti P 5;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Dua PuluhDua tertanggal 9 Nopember 1984 yaitu dari nama WATI KARLINAmenjadi WATI TARLINA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan Akta Perkawinan No. Dua Puluh Dua tertanggal 9Nopember 1984 ;Halaman 8 dari 10 Penetapan No: 331/Pdt.P/2018/PN.Bpp.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran atas nama RANGGA PUTRA RAMADHAN dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMAD RIZKI yang semula tercantum DINI SONIA HARTINI menjadi TINI TARLINA sebagaimana tercantum dalam E-KTP, Kartu Keluarga dan STTB SD Pemohon adalah

Pemohon:
TINI TARLINA

Pembanding/Penggugat : NORAINI Diwakili Oleh : CECEP SENDI TARLINA, SH
Terbanding/Tergugat : NORHAISYA

Sei Enam Laut RT.001/RW.001 No. 27 KelurahanSungai Enam, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau, pekerjaan Ibu RumahTangga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCECEP SENDI TARLINA, SH dan H. MOCHAMADFIRDAUS, S.H., M.H Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum CECEP SENDI TARLINA, S.H &PARTNERS? yang berkantor di JI.

Penggugat:
SULINDRA
Tergugat:
1.YOSEP HENDARTO
2.LINA TARLINA

Penggugat:
Neng Tarlina binti Abdul Halim
Tergugat:
Kaes Kostaman bin Ade Sunarya

Ketua Pengadilan Agama Subangdi SubangAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Neng Tarlina binti Abdul Halim, tempat tanggal lahir Subang 14081996, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Caringin Rt.017/Rw.004 Desa Kumpay,Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan terhadap suami Penggugat :Kaes Kostaman bin Ade Sunarya, Tempat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kaes Kostaman binAde Sunarya) terhadap Penggugat (Neng Tarlina binti Abdul Halim) ;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr. Wb.Penggugat,Neng Tarlina binti AbdulHalim

INA TARLINA, bertempat tinggal di JalanPameungpeuk Nomor 6 Rt.02 Rw.10, Kelurahan AntapaniKecamatan Cicadas, Kota Bandung;10. Ny. RD. RODIAH SIDIK, bertempat tinggal di Jalan GriyaAlam Sentosa Rt.01 Rw.09, Kelurahan Pasir Angin,Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;11. Tn. IR.

Ina Tarlina (Penggugat IX);10) RP. Rodiah Sidik (Penggugat X);11) Ir. Yuli Djulkifli (Penggugat XI);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, yakni pada tanggal O07 Maret 1957Penggugat telah diberi hak atas sebidang tanah oleh R.H.A.Sudja'l,berdasarkan Surat Pemberian Mutlak Tanah Perceel Nomor 26 D.II.

Ina Tarlina (Penggugat IX) Anak;11) RD. Rodiah Sidik (Penggugat X) Anak;12) Ir. Yuli Djulkifli (Penggugat XI) Anak;Sebagaimana ditegaskan dalam Putusan Pengadilan Agama BandungNomor 477/Pdt/G/2005/PA Bdg tanggal 17 Oktober 2005, juncto PutusanPengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 21/PDT/G/2006/PTA BDG,tanggal 15 Mei 2006;Bahwa selanjutnya Tergugat meminjam Sertifikat Hak Milik Nomor 175tersebut untuk jaminan hutangnya pada Bank.

Ina Tarlina (Penggugat IX);2.10. RD. Rodiah Sidik (Penggugat X);2.11. Ir. Yuli Djulkifli (Penggugat XI);2.12. Ny. RD. Dartika (Tergugat 1);Adalah ahli waris dari RH. Moch.

Ina Tarlina (Penggugat IX);1.10. RD. Rodiah Sidik (Penggugat X);1.11. Ir. Yuli Djulkifli (Penggugat XI):1.12. Ny. RD. Dartika (Tergugat 1);Adalah ahli waris dari RH. Moch Sidik almarhum;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan Jendral AchmadYani Nomor 42 (KM.7) Kecamatan Cicadas, Kelurahan Antapani BandungSertifikat Hak Milik Nomor 175 Gambar Situasi (GS) Nomor 1905/1991tanggal 18 Februari 1991 seluas 795 m?

seperti tersebut diatas, saat itu terdakwa Parlin ParulianHutauruk sedang menunggu kedatangan dari temannya yaitu Freddy Koto( dalam berkasterpisah) untuk menunggu hasil pengumpulan rekaprekap judi, yang mana Freddy Kotoadalah petugas pengumpul rekaprekap judi dari juru tulis, dan pada saat itu terdakwasedang menunggu kedatangan Freddy koto di jembatan Siborang sambil duduk diatassepeda motor Honda miliknya ,sedangkan terdakwa bertugas sebagai pengantar rejaprekap judi tersebut kepada Bandar Togel Tarlina

dengan cara ,apa bila ada orang yang memesan nomortebakan kemudian terdakwa menulisnya di kertas, dan nomor yang dipasang adalah 2(dua) angka,3(tiga) angka dan 4(empat) angka dan kemudian setelah selesai menulisangkaangka tersebut, selanjutnya di pindahkan ke kertas rekaprekap dan alat untukmenulisnya adalah pulpen dan setelah selesai maka rekaprekap judi tersebut selanjutnyaakan di jemput oleh Freddy Koto selanjutnya diserahkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepada Badar judi KIM dan Togel yaitu tarlina

permainan judi yang mana peranan terdakwa sebagai kordinator untukmengantar rekap judi ke pada bandar judi, sedangkan Freddy Koto( dalam berkasterpisah) untuk menunggu hasil pengumpulan rekaprekap judi, yang mana Freddy Kotoadalah petugas pengumpul rekaprekap judi dari juru tulis, dan pada saat itu terdakwasedang menunggu kedatangan Freddy koto di jembatan Siborang sambil duduk diatassepeda motor Honda miliknya ,sedangkan terdakwa bertugas sebagai pengantar rejaprekap judi tersebut kepada Bandar Togel Tarlina

INA TARLINA, bertempat tinggal di Jalan PameungpeukI No. 6 Rt.02 Rw.10, Kelurahan Antapani, Kecamatan Cicadas,Kota Bandung;10 Ny. RD. RODIAH SIDIK, bertempat tinggal di Jalan Griya AlamSentosa Rt01 Rw.09, Kelurahan Pasir Angin, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;11 Tn. Ir.

Ina Tarlina (Penggugat IX);10 RP. Rodiah Sidik (Penggugat X);11 Ir. Yuli Djulkifli (Penggugat XI);Bahwa dalam perkawinan tersebut, yakni pada tanggal 7 Maret 1957 Penggugat Itelah diberi hak atas sebidang tanah oleh R. H. A. SudjaI, berdasarkan Surat pemberianMutlak Tanah Perceel No. 26 D.II.

Ina Tarlina (Penggugat IX) Anak;11 RP. Rodiah Sidik (Penggugat X) Anak;12 Ir.

Ina Tarlina (Penggugat IX);10 RD. Rodiah Sidik (Penggugat X);11 Ir. Yuli Djulkifli (Penggugat XI);12 Ny. RD. Dartika (Tergugat D;Adalah ahli waris dari RH. Moch Sidik (almarhum);2 Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;3.

INA TARLINA, 10. Ny. RD. RODIAH SIDIK, 11. Tn. Ir. YULI DJUFKIFLI,tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 166/PDT/2011/PT.Bdg.

Pembanding/Penggugat : SULINDRA Diwakili Oleh : Wulan Juwitasari, S.H
Terbanding/Tergugat I : YOSEP HENDARTO
Terbanding/Tergugat II : LINA TARLINA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (suherman bin Unji Surji) terhadap Penggugat (Ai Elis Tarlina binti umar); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:Ai Elis Tarlina binti umar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PasirRT 15 RW 05 Desa Cipelang KEcamatan UjungjayaKabupaten Sumedang ...; sebagai Penggugat;MELAWANsuherman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Suherman bin UnijiSurji) kepada Penggugat (Ai Elis Tarlina binti umar).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (suherman bin Unji Surji)terhadap Penggugat (Aji Elis Tarlina binti umar);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tatang Sudrajat binPatah Hidayat kepada Penggugat Leni Tarlina binti Uun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tatang Sudrajat binPatah Hidayat) kepada Penggugat (Leni Tarlina binti Uun);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA tahun 2019Pengadilan Agama Tasikmalaya sebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Indonesia Sehat) atas nama EGA SAMSUL ARIPIN, 1 (satu) buah Kartu Member Lotte Mart dan 1 (satu) buah Kartu Game Master dikembalikan kepada saksi EGA SAMSUL ARIPIN;

Indonesia Sehat) a.n EGA SAMSUL ARIPIN. 1 (Satu) buah Kartu Member Lotte Mart. 1 (Satu) buah Kartu Game Master.Dikembalikan kepada EGA SAMSUL ARIPIN ; 1 (satu) unit Hand Phone Merk/Type Samsung Galaxy J2 Prime, warnaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN TsmMetalic Gold/Silver, IMEI 1: 352684109373881, IMEI 2: 352685109373888dikembalikan kepada ANA SUTRISNA ; 1 (satu) unit Hand Phone Merk/Type MITO A19, warna hitam, IMEI 1:359790067029200, IMEI 2: 359790067029218 dikembalikan kepadaINGGRIT TARLINA

Setelah itu terdakwa mundur3 (tiga) meter kearah belakang kemudian terdakwa melihat ada seorangperempuan yaitu INGGRIT TARLINA membawa tas selempang yangdikedepankan, kKemudian terdakwa II mendekatinya dan berdiri disampingkanan lalu membuka sleting tas menggunakan tangan kanan dan meraba isitas tersebut ada handphonenya kemudian dengan tanpa sepengetahuanatau seijin pemilknya yaitu INGGRIT TRALINA, terdakwa II langsungmengambil hanphone merk MITO A19 warna hitam dan menyimpannya disaku belakang

SAMSUL ARIPIN ; 1 (Satu) unit Handphone Merk/Type Samsung Galaxy J2 Prime, warnaMetalic Gold/Silver, IMEI 1: 352684109373881, IMEI 2: 352685109373888,oleh karena dipersidangan terbukti jika barang bukti tersebut milik saksi ANASUPRIATNA maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi ANA SUPRIATNA ; 1 (Satu) unit Handphone Merk/Type MITO A119, warna hitam, IMEI 1:359790067029200, IMEI 2: 359790067029218, oleh karena dipersidanganterbukti jika barang bukti tersebut milik INGGRIT TARLINA

maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu INGGRIT TARLINA ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPmaka Para Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN TsmMenimbang, bahwa sebelum Para Terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan gunapenerapan yang adil bagi diri Para Terdakwa

ARIPIN,1 (satu) buah KIS (Kartu Indonesia Sehat) atas nama EGA SAMSULARIPIN, 1 (Satu) buah Kartu Member Lotte Mart dan 1 (satu) buah KartuGame Master dikembalikan kepada saksi EGA SAMSUL ARIPIN; 1 (Satu) unit Handphone Merk/Type Samsung Galaxy J2 Prime, warnaMetalic Gold/Silver, IMEI alls 3526841093 73881, IMEI 2:352685109373888 dikembalikan kepada saksi ANA SUPRIATNA; 1 (Satu) unit Handphone Merk/Type MITO A19, warna hitam, IMEI 1:359790067029200, IMEI 2: 359790067029218 dikembalikan kepadaINGGRIT TARLINA

Kebun Cangkok Rt.001 Rw.002 DesaPamijahan Kec.Bantarkalong Kab.Tasikmalaya yang jadi korbannya adalahYulia Tarlina S.Pd sedangkan pelakunya adalah terdakwa Jamjuri danterdakwa Apep Hilman Kumaeni;Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa adalah 1 Unit sepedamotor Honda Beat warna Magenta Hitam yang diparkir di dekat Mts N.9dekat lapang Volly;Bahwa saksi yang memberitahukan kepada temanteman guru yang lainyang sedang menonton pertandingan Bola Volly untuk memeriksa sepedamotornya karena ada

orang yang mencurigai sedang berada didekatparkiran motor, lalu oleh saksi difoto menggunakan HP;Bahwa saksi melihat langsung ketika terdakwa sedang melakukankejahatannya, karena jarak antara terdakwa dengan saksi kurang lebih 15meter dan saksi tidak melihat wajah pelakunya karena pelakunyamenggunakan topeng;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan saksi Yulia Tarlina danmemberitahukan yang menjadi korban pencurian adalah saksi Yulia, lalusaksi menenangkan Yulia dan mencari sepeda motor namun tidakditemukan

Kebun Cangkok Rt.001 Rw.002 DesaPamijahan Kec.Bantarkalong Kab.Tasikmalaya dan yang jadi korbannyaadalah Yulia tarlina dan pelakunaya adalah terdakwa Jamjuri dan terdakwaApep;Bahwa saksi Yulia kehilangan 1 Unit sepeda motor merk Honda beat warnaMagenta Hitam No Pol:Z6385PX yang sedang diparkir diseberang Mts N.9didekat lapangan Volly;Bahwa awalnya saksi kedatangan terdakwa Jamjuri dan terdakwa Apeppada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 15,00 wib kerumahsaksi di Kp.Ciasmin Rt.002 Rw.001

Kebun Cangkok Rt.001 Rw.002 DesaPamijahan Kec.Bantarkalong Kab.Tasikmalaya dan yang jadi korbannyaadalah Yulia tarlina dan pelakunaya adalah terdakwa Jamjuri dan terdakwaApep;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor69/Pid.B /2019/PN. Tsm.Bahwa saksi Yulia kehilangan 1 Unit sepeda motor merk Honda beat warnaMagenta Hitam No Pol:Z6385PX yang sedang diparkir diseberang Mts N.9didekat lapangan Volly;Bahwa awalnya saksi datang kerumah Hj.

BUKTISAKSI :Sakasi Imas Tarlina bin Asep Ateng Koswara, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa keterangan tersebut telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yaitu Imas Tarlina bin Asep ATeng Koswara, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Babakan Pasar RT.023/RW.006, Desa Cipaisan, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta (Saksi pertama) dan Heri bin Kadma, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kp.

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :RUDI ANTONI, yang diwakili dan memilin domisili hukum di KantorKuasa nya Cecep Sendi Tarlina, SH, dan kawankawan,para Penasehat hukum pada kantor Advokat/Konsultanhukum Cecep Sendi Tarlina, SH & Partners berdasarkansurat Kuasa Khusus Nomor 01/SK/ADVUS/I/2018 tanggal5

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Untoro bin Paiman) terhadap Penggugat (Iin Tarlina binti Misnan)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan anak bernama Salma Nadiva, lahir 03 September 2018 adalah anak biologis Pemohon I (Ujang Ahmad bin Satja) dan Pemohon II (Lina Tarlina binti Muhtar );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejulah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

INA TARLINA, bertempat tinggal di JalanPameungpeuk Nomor 6 RT 0O2/RW 10 KelurahanAntapani, Kecamatan Cicadas, Kota Bandung;NY. RD. RODIAH SIDIK, bertempat tinggal di Jalan GriyaAlam Sentosa RT 01/RW 09, Kelurahan Pasir Angin,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;TN. Ir.

INA TARLINA, 10. NY. RD. RODIAH SIDIK, 11. TN. Ir. YULIDJULKIFLI, 12. WOLNEDI, dan 13. TATANG HIDAYAT tersebut;2.

INA TARLINA, 10. NY. RD. RODIAHSIDIK, 11. TN. Ir. YULI DJULKIFLI, 12. WOLNEDI, dan 13. TATANGHIDAYAT, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Prof. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.