TAPSI untukmengantarkan barang berupa sabusabu kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal didaerahSamarinda Seberang, selanjutnya terdakwa mengajak saksi RUDIANSYAH Als UDI Bin SUKA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi WILDAN MUZZAKIR Als WILDA BinJURIANSYAH untuk mengantarkan brang berupa sabusabu menuju samarinda denganmenggunakan kendaraan Mobil Merk TOYOTA RUSH warna hitam No.

TAPSI yang menggunakan Kendaraan Sepeda Motor Merk HONDABEAT warna merah dan pada saat itu terdakwa disuruh untuk mengikuti orang suruhan dari Sdr.TAPSI tersebut, ketika melintas di Jl. A. Wahab Syahrani Samarinda tepatnya didepan sebuahwarung makan nasi goring orang suruhan dari Sdr.

TAPSI dengan Sdr. IWAN (daftar pencarian orang)langsung mengantarkan barang berupa sabusabu tersebut kepada seseorang (orang yangmemesan sabusabu kepada Sdr. TAPSI) kedaerah Samarinda Seberang, ketika melintas dijalanSutomo Samarinda Seberang pada hari sabtu tanggal 02 juni 2012 sekitar pukul 02.00 wita,terdakwa berhenti didepan ATM BNI Samarinda Seberang Kota Samarinda dengan tujuanmenunggu seseorang (orang yang memesan sabusabu kepada Sdr.

TAPSI dengan tujuan untuk diberikan kepada seseorang(orang yang memesan sabusabu kepada Sdr. TAPSI), ketika terdakwa bersamasaksiRUSDIANSYAH Als UDI Bin SUKA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menungguseseorang (orang yang memesan sabusabu kepada Sdr.

TAPSI) di jalan Sutomo tepatnya didepan ATM BNI Samarinda Seberang Kota Samarinda datang saksi HADI PURNOMO, saksiROHULULLOH beserta Tim Opsnal Polda Kaltim dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi RUSDIANSYAH Als UDI Bin SUKA, selanjutnya terdakwabeserta sakst RUSDIANSYAH Als UDI Bin SUKA dan barang bukti berupa 2 (dua) poketseberat 22 (dua puluh dua) gram beserta plastiknya yang dibungkus didalam bungkus rokokSampoerna mild, (satu) unit HP merk Nokia C3 warna putih No.

menerangkan sebagai berikut:.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambilbarang barang miik perusahaan Sinohydro tersebut dan saksimengetahui barang berupa 7 (tujuh) buah komponen radiator dari 7(tujuh) unit mobil alat berat (terex) milik dari kontraktor JO.SINOHYDRO hilang dan telah diambil oleh orang lain yaitu darisaudara YADI.Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa bulan April 2018 sekira jam07.00 Wib sewaktu saksi akan bekerja dan mengisi bensin kendaraansaksi di bengkel saudara TAPSI

yaitu bensin 2 (tak) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pada waktu itu saudara TAPSImengatakan kepada saksi bahwa tadi malam ada orang yangmenghubunginya yaitu kepada saudara TAPSI bahwa ada orang yangmenawarkan tembaga berbentuk selongsong yang berada di belakangWorkshop dan barang tersebut banyak dan tidak mengatakan berapabanyaknya, dan saudara TAPSI pun tidak membelinya dikarenakantidak mau membelinya dan saudara TAPSI pada waktu itu tidakmenyebutkan siapa orang yang menghubungi saudara

TAPSI tersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN SMDsehingga saksi membeli bensin saksi langsung berangkat ke tempatsaksi bekerja dan langsung mengecek ke tempat bekerja dan tidakada barang yang hilang yang disampaikan saudara TAPSI kepada saksisehingga saksi tidak begitu menanggapinya Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam09.00 Wib sewaktu saksi sedang bekerja datang saudara YADI yangmengatakan kepada saksi bahwa di Workshop ada barang yang hilangyaitu berupa

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam17.30 Wib saudara TAPSI menghubungi kepada saksi bahwa yangpada saat saudara TAPSI mengatakan ada orang yang menghubungidan menawarkan barang tersebut yaitu berupa tembaga selongsongadalah saudara WAWAN yang menawarkan barang tersebut kepadasaudara TAPSI Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.;5. Saksi HERLAN Bin DAHYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:.

mau menerima gadai rumahterdakwa, karena pada waktu itu saksi korban SYAHRUDIN Bin TAPSI belum mau ,terdakwa merayu mengatakan bahwa rumah tersebut digadaikan hanya sebentar sajadalam waktu 6 (enam) bulan akan segera ditebusi terdakwa lagi, selain itu terdakwamengatakan akan membayar uang sewa rumah yang terdakwa gadaikan tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya selama terdakwamenempati rumah tersebut, sebelumnya saksi korban SYAHRUDIN Bin TAPSI sempatmenanyakan

;Bahwa selama terdakwa menggadaikan rumah kepada saksi korbanSYAHRUDIN Bin TAPSI terdakwa hanya membayar uang sewa rumah yang digadaikansebesar Rp. 1.500.000 x 3 = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) denganpembayaran tidak menentu, dan setelah 6 (enam) bulan dari Transaksi, sesuaikesepakatan saksi korban SYAHRUDIN Bin TAPSI menghubungi dan menagihterdakwa namun terdakwa menjawab sekarang ini aku lagi tidak punya uang, kalaupunya kamu ini akau tanggung jawab saja karena biniku tahu,

mau menerima gadairumah terdakwa, karena pada waktu itu saksi korban SYAHRUDIN Bin TAPSI belummau , terdakwa merayu mengatakan bahwa rumah tersebut digadaikan hanya sebentarsaja dalam waktu 6 (enam) bulan akan segera ditebusi terdakwa, selain itu terdakwamengatakan akan membayar uang sewa rumah yang terdakwa gadaikan tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya selama terdakwamenempati rumah tersebut, sebelumnya saksi korban SYAHRUDIN Bin TAPSI sempatmenanyakan kepada

gadai yang terdakwa tawarkan tersebut, , selanjutnya saksi korbanSYAHRUDIN Bin TAPSI mau untuk menerima gadai rumah dari terdakwa danterdakwa bertemu dengan saksi korban di depan Bank BRI depan pasar untukmenyerahkan uang gadai rumah sebesar Rp. 20.000.000.

2013;Bahwa terdakwa hanya membayar uang sewa rumah yang digadaikan sebesarRp. 1.500.000 x 3 = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) denganpembayaran tidak menentu, dan setelah 6 (enam) bulan dari Transaksi, sesuaikesepakatan saksi korban SYAHRUDIN Bin TAPSI menghubungi dan menagihterdakwa, namun terdakwa tidak mempunyai uang saksi korban SYAHRUDIN BINTAPSI berfikir bahwa terdakwa memiliki hutang dengan orang lain juga selain saksikorban, kemudian saksi korban SYAHRUDIN Bin TAPSI menyelidiki

Tafsi mengatakan kepada saksi bahwatadi malam ada orang yang menghubunginya yaitu kepada saksi TAPSIbahwa ada orang yang menawarkan tembaga berbentuk selongsongHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smad.yang berada di belakang Workshop dan barang tersebut banyak dantidak mengatakan berapa banyaknya, dan saksi TAPSI pun tidakmembelinya dikarenakan tidak mau membelinya dan saksi TAPSI padawaktu itu tidak menyebutkan siapa orang yang menghubungi saksiTAPSI tersebut.; Bahwa setelah saksi

SINOHYDRO dan mendengarkabar tersebut saksi langsung mengatakan kepada saksi YADI bahwasebelumnya sewaktu saksi akan berangkat bekerja dan membeli bensindi bengkel saksi TAPSI bahwa mengatakan saksi TAPSI pernahmendapatkan telephone dari orang yang pada waktu itu tidakmenyebutkan siapa orangnya telah menawarkan barang berupatembaga yang berbentuk selongsong.; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam 17.30 Wibsaksi TAPSI menghubungi kepada saksi bahwa yang pada saat saksiTAPSI mengatakan

ada orang yang menghubungi dan menawarkanbarang tersebut yaitu berupa tembaga selongsong adalah saksiWAWAN yang menawarkan barang tersebut kepada saksi TAPSI Bahwa bagaimana cara barangbarang milik perusahaan Sinohydrodiambil oleh terdakwa.; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yang telahdialami perusahaan Sinohydro.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.

Bahwa Terdakwa HERLAN menjelaskan kepada saksi bahwasaksiTerdakwa HERLAN memiliki barang berupa tembaga selongsongseberat kurang lebih 1 Kwintal yang lokasi barangnya di Workshoopyang mana saksi HERLAN meminta saksi untuk menawarkan ataumencari orang untuk membeli barang tersebut lalu setelah itu saksimenghubungi saksi TAPSI dan menjelaskan bahwa ada barang berupatembaga seberat kurang lebih satu kwintal di wrokshoop akan di jual,namun saksi TAPSI tidak mau, setelah saksi selesai menghubungisaksi

TAPSI lalu tidak lama kemudian Terdakwa HERLAN pun kembalimenghubungi saksi dan Terdakwa HERLAN mengatakan kepada saksiuntuk melarang saya menawarkan barang tersebut kepada SaksiTAPSI, akan tetapi saksi sudah menawarkan barang tersebut kepadasaksi TAFSI namun saksi tidak memberitahukan kepada TerdakwaHERLAN bahwa barang tersebut telah saksi tawarkan kepada SaksiTAFSI, yang kemudian Terdakwa HERLAN meminta atau menyuruhsaksi untuk datang menemui Terdakwa HERLAN dengan membawamobil untuk membawa barang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Caswan bin Puhun) terhadap Penggugat (Kumala Dewi binti Tapsi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Suta) terhadap Penggugat (Idah Hamidah bin Tapsi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dodo bin Adih) terhadap Penggugat (Dedeh Maelaheni binti Tapsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Japri bin Muin terhadap Penggugat Tapsi Yunita binti Asmawi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1 lemari pecah belah dari kayu jati;3.8.4. 1 buah rak piring Kara;3.8.5. 1 buah meja Osin Batu;3.8.6. 1 set meja tamu batu;3.8.7. 24 lusin sendok steinless;3.8.8. 24 lusin piring beling;3.8.9. 24 lusin gelas beling;3.8.10.1 buah dipan kayu jati Nomor 1;3.8.11.1 buah dipan kayu jati Nomor 2;3.8.12.1 buah meja hias jati;3.8.13.1 buah dispenser;3.8.14.1 set meja makan jati;3.8.15.1 buah buper meja TV;3.8.16.1 set peralatan prasmanan dari melamin;3.8.17.1 buah lemari pakaian dari kayu;3.8.18.2 buah tapsi

Tetapikeadaan menjadi berbeda yaitu sejak TergugatTergugat menerima bagianperuntukannya, Tergugat merasa diri bagiannya tersebut menjadi hakmutlak miliknya dan Penggugat tidak diperdulikan lagi, hasil sawah dankebun tidak lagi dapat dinikmati oleh Penggugat sebagai pemilik sah daritanah obyek sengketa bahkan Penggugat dimusuhi oleh TergugatTergugat terutama Tergugat Sri Nurjayanti/Tergugat 1 pernah menganiayaPenggugat dengan melempar Penggugat dengan nampan (tapsi/dulang)dan sekarang Penggugat hidup

. , NHTOHARI TAPSI RIN, SHNI MADE PURNAMI, SH.

ayld. 7 IAL JDEMI KEADIEAN BERDA KAN KE WANAN GANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkiara Cerai Gugat antara:SIRTA BETAHAI Binti TAPSI BETAHAL, pmur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kabupaten Kepulauan Sangihe, dan sekarangPenggugat berdomisili di Desa Petta Timur Lendongan II, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN MUSLIM TASIN

Surat Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAPKIM/182/PM 102/AL/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011.Surat Penetapan Hari Sidang Nomor : TAPSI/407/PM 02/AL/XI/2011tanggal 7 Nopember 2011.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksidan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini.Mendengar :1.

merk Rinnai warna hitam;2.7 1 (satu) buah lemari Sarina ukuran 3 pintu warna kuning;2.8 1 (satu) stel kursi plastic merk Nopoli warna hijau;2.9 1 (satu) buah kipas angin merk Maspion warna hijau;2.10 12 (dua belas) lusin piring nasi;2.11 1 (satu) lusin pirin seng;2.12 (tiga) buah panci;2.13 1 (satu) buah termos air merk lion stars;2.14 2 (dua) buah termos es warna biru;2.15 (dua) buah kenceng stanless;2.16 6 (enam) buah toplees kecil;2.17 2 (dua) buah nampan cangkir;2.18 2 (dua) buah tapsi

atau H.Udik sebagai Kakek mereka;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Para PenggugatIntervensi Rekonvensi Nomor urut 1 s/d 25 yang diberi tanda T.Int1 a s/d T.Int25 C, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa bukti yang diberi tanda T.IntLa Surat Keterangan Kenal Lahir No.474.1/108 DS.SKM/ XI/ 2017 tanggal 14 November 2017 atas namaMONONG, membuktikan jika Hj.Monong adalah anak dari Masiin,berdasarkan bukti T.Int1b, ternyata Hj.Monong telah menikah denganJAPIN, dan mempunyai anak bernama Tapsi