AKLAMAL MUCHTAR alias KAMAL bin ROBITAPSILA

Ketua Muda Pidana Nomor 1548/2016/S.360.Tah.Sus.An/PP/2016/MA. tanggal 29 Maret 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 20 (dua puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Februari 2016;Pelaku Anak diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Aklamal Muchtar alias Kamal bin Robi Tapsila,bersamasama dengan saksi Kukuh Maulana alias Kukuh bin Markum (berkasterpisah), saksi Muhamad Zaenudin alias Pijay bin

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut adalah tanpa dilengkapi surat ijin dari MenteriKesehatan RI atau instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Aklamal Muchtar alias Kamal bin Robi Tapsila

Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa AKLAMAL MUCHTAR aliasKAMAL bin ROBI TAPSILA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Muhamad Zaenudin alias Pijay bin Mahcruf ditangkap terlebihdahulu;4) Terdakwa AKLAMAL MUCHTAR alias KAMAL bin ROBI TAPSILA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa Aklamal Muchtar alias Kamal bin Robi TapsilaHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 610 K/PID.SUS/2016memesan ganja paketan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadasdr.

No. 610 K/PID.SUS/2016Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika (Dakwaan Primair) yang telah terpenuhi dan terbukti;Bahwa oleh karena itu dengan mengingat alasanalasan sebagaimanayang telah kami kemukakan di atas, kami mohon kiranya Ketua MahkamahAgung RI menerima permohonan kasasi kami dan membatalkan putusan yangdijatuhkan kepada Terdakwa Aklamal Muchtar alias Kamal bin Robi Tapsila;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat

Beji Depok Jawa Barat melihat ada 2(dua) orang pemuda dengan gerakgerik yang mencurigakankemudian para saksi menghampiri kedua pemuda tersebut yakni saksiAKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA dan TerdakwaMUHAMAD ZAENUDIN Alias PIJAY Bin MAHCRUF (selanjutnyadisebut Terdakwa) lalu pada saat akan ditangkap saksi AKAMALMUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA membuang bungkusrokok ke tanah kemudian saksi Sukri meminta saksi AKAMALMUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA untuk mengambilbungkus rokok tersebut

AKAMAL MUCHTAR Alias KAMALBin ROBI TAPSILA membuang bungkus rokok mild ke tanahkemudian saksi Sukri meminta sdr. AKAMAL MUCHTAR AliasKAMAL Bin ROBI TAPSILA untuk mengambil kembali bungkus rokokmild yang dibuangnya tersebut dan setelah diperiksa didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus coklat berisikan daun ganja dan diakui olehsdr. AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA sebagaipemiliknya;e Bahwa benar berdasarkan pengakuan Terdakwa dan sdr.

AKAMAL MUCHTAR Alias KAMALBin ROBI TAPSILA masingmasing sebesar Rp. 25.000, sehinggaterkumpul Rp. 50.000.;Bahwa benar awalnya sdr. AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL BinROBI TAPSILA yang menyuruh Terdakwa untuk memesan ganjalalu Terdakwa menyuruh sdr. KUKUH MAULANA Alias KUKUH BinMARKUM sms saksi FARIZA Alias KUPRET Alias PARID BinAMIRUDDIN untuk memesan ganja dikarenakan Terdakwa tidakmempunyai hp;Bahwa benar sdr.

;Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersamasama dengan sdr.AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA di LapanganBulak pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 sekira pukul20.00 Wi ketika menunggu sdr.

AKAMALMUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA untuk digunakan bersamasama ke esokkan harinya dilapangan bulak tersebut, dimana uang yangdigunakan merupakan hasil patungan antara Terdakwa dengan sdr.AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA dengan perincianuang sdr.

No. 628 K/PID.SUS/2016Muhamad Zaenudin alias Pijay bin Mahcruf di Lapangan Bulak RT.03/07 Kelurahan Kemiri Muka, Kecamatan Beji, Depok, Jawa Baratsedang dudukduduk kemudian saksi hampiri namun tibatiba saksiAkamal Muchtar alias Akmal bin Robi Tapsila membuang bungkusrokok Mild ke tanah kemudian saksi meminta saksi Akamal Muchtaralias Akmal bin Robi Tapsila untuk mengambil kembali bungkus rokokMild yang dibuangnya tersebut dan setelah diperiksa di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus coklat berisikan

daun ganja dan diakui olehsaksi Akamal Muchtar alias Akmal bin Robi Tapsila sebagai pemiliknya;Bahwa benar berdasarkan pengakuan saksi Akamal Muchtar aliasAkmal bin Robi Tapsila dan sdr.

Mahcruf di Lapangan Bulak RT.03/07 Kelurahan Kemiri Muka, Kecamatan Beji, Depok, Jawa Baratsedang dudukduduk kemudian saksi hampiri namun tibatiba saksiAkamal Muchtar alias Akmal bin Robi Tapsila membuang bungkusrokok Mild ke tanah kemudian saksi Sukri meminta saksi AkamalMuchtar alias Akmal bin Robi Tapsila untuk mengambil kembalibungkus rokok Mild yang dibuangnya tersebut dan setelah diperiksa didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus coklat berisikan daun ganja dandiakui oleh saksi Akamal Muchtar

alias Akmal bin Robi Tapsila sebagaipemiliknya; Bahwa benar berdasarkan pengakuan saksi Akamal Muchtar aliasAkmal bin Robi Tapsila dan sdr.

Fariza aliasKupret alias Parid bin Amiruddin;Bahwa benar Terdakwa ditangkap di rumah setelah sebelumnya saksiAkamal Muchtar alias Akmal bin Robi Tapsila dan sdr. MuhamadZaenudin alias Pijay bin Mahcruf ditangkap terlebih dahulu;Hal. 13 dari 18 hal. Put.